Kuolinpesään kuului osakeyhtiö, jonka omaisuus realisoitiin ja yritys lopetettiin vapaaehtoisen selvitystilan kautta. Osakeyhtiön omaisuuteen kuului Luottokunnan osuustodistus, jota niihin aikoihin ei voinut muuttaa rahaksi. Luottokunnan kanssa sovittiinkin, että jätetään osuustodistus voimaan, koska sillä saattoi olla myöhemmin mahdollista nostaa osuuteen liittyviä korkotuloja.
Nyt sitten muutama vuosi yrityksen lopettamisen ja kuolinpesän varojen jakamisen jälkeen Luottokunta on jakanut korkotuloja 1900 euroa. Rahat ovat menneet yhtiön silloisen selvitysmiehen henkilökohtaiselle tilille. Selvitysmies on kuitenkin tehnyt jo vuosia sitten tilit selväksi lopetetun osakeyhtiön kanssa.
Pitääkö selvitysmiehen tilittää nyt nämä 1900 euron varat kuolinpesälle jaettavaksi edelleen perillisille? Millaisia velvollisuuksia selvitysmiehellä on nyt tässä vaiheessa lopetettua yhtiötä ja sen omistajia kohtaan?
Nyt sitten muutama vuosi yrityksen lopettamisen ja kuolinpesän varojen jakamisen jälkeen Luottokunta on jakanut korkotuloja 1900 euroa. Rahat ovat menneet yhtiön silloisen selvitysmiehen henkilökohtaiselle tilille. Selvitysmies on kuitenkin tehnyt jo vuosia sitten tilit selväksi lopetetun osakeyhtiön kanssa.
Pitääkö selvitysmiehen tilittää nyt nämä 1900 euron varat kuolinpesälle jaettavaksi edelleen perillisille? Millaisia velvollisuuksia selvitysmiehellä on nyt tässä vaiheessa lopetettua yhtiötä ja sen omistajia kohtaan?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taitaa olla liian kova pähkinä?
Samahan se on kuolinpesässäkin, jos varoja ilmestyy myöhemmin jaetaan ne samassa suhteessa missä on perinnönjako tehty.
Nyt on kyse sinun aktivisuudesta, jos et kysele perään niin selvittäjä saattaa useiden vuosien päästä tehdä kirjanpidossa oikaisun ja varat siirtyvät silloin hänelle.
Selvitysmiehellä eikä yhtiöllä ole enää mitään kirjanpitoa. Selvitysmiehen pesti päättyi lopputilityksen hyväksyntään.
Miten se vaikuttaa asiaan?
No ei selvitysmies niitä voi itse pitää, lähtisin liikkeelle vaatimalla perusteettoman edun palautusta häneltä tai sitten Luottokuntaa suorittamaan maksun oikealle taholle, jos kyseessä on heidän erehdyksensä. Selvityksessä varmaan selvisi, kenelle osuustodistus siirtyi?
Se osuustodistus on mitä ilmeisemmin jäänyt jakamattomaan kuolinpesään. Mitään uutta perunkirjoitusta ei tarvita vaan uusi (täydentävä) perinnnönjako. Mitään uutta omaisuuttahan ei pesään ole ilmestynyt vaan pesässä jo tiedossa olleen omaisuuden tuottoa.
Ei, vaan juuri niin kuin avauksessa kirjoitin, Luottokunnan osuustodistus kuului osakeyhtiön omaisuuteen, joka yhtiö lopetettiin ennen perinnönjakoa. Perinnönjaon aikana todettiin, että osuustodistus on käytännössä arvoton, koska irtisanomalla osakkuuden olisi kuolinpesä saanut vasta joskus seuraavana vuonna 100 euroa, ja se todettiin silloin samantekeväksi kuolinpesän kannalta.
Nyt sitten toista vuotta yhtiön lopettamisen ja perinnönjaon jälkeen osoittautui, että osuustodistuksella voi nostaa 1900 euroa korkoja. Osuustodistus on nimellisesti lopetetun yhtiön omaisuutta, jota yhtiötä ei enää ole olemassakaan. Osuustodistuksen korot on maksettu yhtiön silloisen selvitysmiehen henkilökohtaiselle tilille, koska lopetetulla yhtiöllä ei ole, eikä voikaan olla mitään pankkitiliä.
Osuustodistus ei siis ole jäänyt kuolinpesään, vaan roikkumaan lopetetun yhtiön omaisuudeksi.
Kysymys kuuluukin, onko selvitysmies enää tilivelvollinen yhtiön suuntaan, kun yhtiön lopputilitys on tehty runsaat kaksi vuotta sitten?
"Kysymys kuuluukin, onko selvitysmies enää tilivelvollinen yhtiön suuntaan, kun yhtiön lopputilitys on tehty runsaat kaksi vuotta sitten? "
Väärä kysymys. Asiassa on kysymys siitä että Luottokunta on suorittanut tilisiirron väärälle ihmiselle. Tämä taas voi olla kuolinpesän tai selvitysmiehen aiheuttama tilanne, jos osuuden siirrosta ei ole kerrottu Luottokunnalle. Ainakin perunkirjoituksessa ja/tai perinnönjaossa olette kertomasi mukaan sekoilleet. Asioiden sekoittaja korjatkoon/korvatkoon vahinkonsa. On täysin selvää, ettei selvitysmies voi pitää itsellään tililleen erehdyksessä maksettua summaa, vaan hänen tulee joko palauttaa se Luottokunnalle tai toimittaa taholle jolle osuustodistus siirtyi yhtiön purkautuessa. Ei kondiktioon vaikuta hänen osakeyhtiölain mukainen päättynyt roolinsa selvitysmiehenä.
Jos siis osakeyhtiö on purettu, osakeyhtiön jäljelle jäävä omaisuus siirtyy osakkeenomistajille. Jos osakeyhtiö on purettu ennen perinnönjakoa, niin osuustodistus on siirtynyt kuolinpesälle, ja jos sitä ei ole sieltä jaettu niin se osuustodistus on edelleen jakamattomassa kuolinpesässä. Jos osakeyhtiö on purettu perinnönjaon jälkeen, osuustodistus on siirtynyt sille, joka osakeyhtiön osakkeet sai perinnönjaossa. Se, kenelle omaisuus siirtyi osakeyhtiön purkautuessa ilmenee osakeyhtiön selvityskertomuksessa.
Mutta itse asiaan, tietenkin selvitysmies on velvollinen siirtämään saamansa summan kuolinpesälle, jos sen epähuomiossa on saanut. Mille pankkitilille se osuuspääoman korko on maksettu? Tämän selvitysmiehen henkilökohtaiselle vai osakeyhtiön pankkitilille, joka on jäänyt olemaan purkamisesta huolimatta?
Jakokirja selvitysmiehelle ja sieltä selviää miten menee jako ja jos ei ole jakokirjassa mainintaa teette lisäyksen jakokirjaan ja homma etenee. Tili ei selvä jos sinne on tullut tuloja ja tulee vielä lisää------
Tulee mieleen eikö selvitysmiehen olisi oma-aloitteisesti pitänyt ohjata hänelle kuulumaton suoritus joko oikealle saajalle tai palauttaa maksajalle? Mutta siis ihmetyttää Luottokunnan suoritus selvitysmiehen henkilökohtaiselle tille ilamn "korvamerkintää".
Kyllä Luotttokunnan suoritukselle korvamerkintä löytyy, älä epäile. Eikä Luottokunnalla ole oikein muuta järkevää mahdollisuuta olollutkaan kuin maksaa selvitysmiehelle. Kenelle muule sen olisi voinut tehdä?