Mikkismerkonomien trollaus valuu hukkaan.
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2013/12/28/pc-valmistajat_nousemassa_yhdessa_perinteista_windowsia_ja_microsoftia_vastaan
http://www.hardware.fi/uutiset/artikkeli.cfm/2013/12/28/pc-valmistajat_nousemassa_yhdessa_perinteista_windowsia_ja_microsoftia_vastaan
Vastaukset 24
Vanhimmat
Olipa seko kirjoitus. Otsikko ja sisältö kumoavat toisensa:
"...PERINTEISTÄ WINDOWSIA ja Microsoftia vastaan...."
"...valmistajat ilmeisesti syyttävät Microsoftia ja sen tuoreinta käyttöjärjestelmää, joka VEI alustaa selkeästi TABLETTILAITTEIDEN..."
Siis.... mitä???
lukenut lauseen loppuun niin ei olisi jäänyt epäselväksi "mutta monen mielestä ei kovin onnistuneesti. "
Vapaasti suomennettuna " Havaitsitvat kasin sudeksi "
Minäpä suomennan:
Perinteistä Windowsita, tarkoittaa tässä yhteydessä sitä että kyseiset laitevalmistajat ovat olleet PERINTEISESTI Microsoftin kavereita ja tarjonneet perinteisesti lähes pelkästää Windowsia. Enää ei ja tämä suuntaus on ollut meneillään viimeiset 6v. Nyt sitten tapahtuu jotain rajumpaa irtiottoa.
"joka VEI alustaa selkeästi TABLETTILAITTEIDEN..."
Niin, Windows 8.x:ää ei ole tarkoitettu työpöytäkäyttöön vaan tässä keskeisenä asiana on sovelluskeskeinen käyttö mikä on tuttua iOS:sta ja Androidista. Windows muutettiin vastaavanlaiseksi, myös pöytäkoneisiin ja läppäreihin. Tämä oli selkeä virhe.
Apple teki asian oikein, ja piti työpöytäympäristön selkeästi erillään sovelluspohjaisesta käytöstä, sen sijaan hivuttaa niitä vähitellen yhtenäiseksi.
Canonical teki myös asian oikein, sillä tekivät skaalautuvan käyttöliittymän mikä toimii työpöytänä isommissa laiteluokissa.
Google teki mös asian oikein, sillä Androidia ei vielä paljoa ole viety isompiin laiteluokkiin vaan se on pysynyt puhtaasti sovelluskeskeisenä. Oletettavasti Android 5 muuttaa tätä. Androidia nähdään vielä paljon isommissa laiteluokissa jossa sovelluskeskeinen käyttöliittymä, ja erinomainen widget sovellusten arkkitehtuuri näkyy vanhanajan Windows laitteita selkeästi helpompana käyttöjärjestelmänä.
Microsoft käytännössä hukkasi kolme vuotta kehitystä toistamiseen. Aikaisempi moka kävi Windows Vistan venähtäneessä julkaisussa johon ei saatu edes kaikkea mitä piti, ja Windows 7:lla käytännössä siivottiin sotkuista koodia hallittavammaksi.
Microsoft on käytännössä haaskannut aikaa noin 9v Windows XP:n julkaisun jälkeen virhearviointeihin, myöhästyneisiin tuotejulkaisuihin ja Windowsin kehityksen heikkoon hallintaan.
Kehitysprossin saivat hallintaan kyllä Vistassa, ja tasainen 3v julkaisusykli alustalla toimii, ja seiskassa saivat koodia siivottua ilmeisestikin hallittavammaksi joka mahdollisti 8:n kaltaiset rajummat muutokset joissa sitten tehtiin selvä virhearvio.
Tämän takia laitevalmistajat ovat ns. kyrpiintyneitä kun Microsoftin mokaillessa, he kärsivät myös niin kauan kun ovat puhtaasti Microsoftin kavereita. Irtiotto on siis väistämätöntä.
Microsoft oletettavasti oikaisee taas suuntaa Windows 9:ssä, pitää sovelluskeskeisein käytön ensisijaisena niissä pienemmissä laiteluokissa mutta tähän menee vielä vajaa pari vuotta. Heillä on siis merkittäviä ongelmia ja saattavat joutua selkeämmin erittämään yrityksille suunnattuja tuotteita ja kuluttajille suunnattuja tuotteita.
Täällähän monet itkee sitä Microsoftin tiilikäyttöliittymää mutta tämähän tuli juurikin iOS:n ja Androidin paineesta, koska kuluttajat tarvitsevat helpon sovelluskeskeisen käyttöliittymän.
"....on tuttua iOS:sta ja Androidista. Windows muutettiin vastaavanlaiseksi, myös pöytäkoneisiin ja läppäreihin. Tämä OLI SELKEÄ VIRHE."
Täysin samaa mieltä. Nyt näyttää siltä että MS ottaa takapakkia Windows 9:n kohdalla ja laatikkoleikkiohjelmia voi ajaa omassa ikkunassaan PC koneissa. Toivottavasti toteutuu tuolaisena.
Näkee sitten joskus relase candidate tasossa mitä vois tulla, ehkä 1.5v kuluttua. Kyllä Microsoft voi vielä onnistua kusemaan sen monilla tavoilla, esim. lisensoinneilla.
Tässä vaan se juttu, että näin nopeasti muuttuvalla alalla se on todella pitkä aika. Sitä voisi miettiä, että mihin Windowsia voisi hankkia puolentoista vuoden kuluttua, mikä on se juttu millä Windows voisi erottua edukseen kilpailijoista?
"Näkee sitten joskus relase candidate tasossa mitä vois tulla, ehkä 1.5v kuluttua."
Niinpä.
"Kyllä Microsoft voi vielä onnistua kusemaan sen monilla tavoilla, "
Valitettavasti. No nyt ainakin TJ vaihtuu joten toivotaan parasta.
Minäkin toivon parasta. Nimittäin M$:n pilkkomista.
Kaikista rahoista huolimatta ne ovat kykeneet mokaamaan koko ajan, tähän asti siitä ei ole ollut haittaa mutta nyt markkinat eivät anna enää anteeksi. Hyvä niin.
"Valitettavasti. No nyt ainakin TJ vaihtuu joten toivotaan parasta."
Ekös Efloppia suunitella tuolle vakanssille joten Nokiathan taitaa tuloksena olla :)
Lumiahan on puhelimien huippu raudan puolesta mutta käyttöjärjestemähän sen tulee hautaan viemään .
Windows kasi on kuin Fiat, eli "viat":
"Petojen sukua, susi jo syntyessään!"
MS tekee virheitä, mutta sitten kun he saavat hommat kuntoon, lopputulos on suorastaan erinomainen, lähes aina parempi kuin muilla.
No ei varmana ole parempi kuin muilla. OsX on koko ajan ollut valovuosia laadussa jä käytettävuyydessä windows-paskoja edellä, samoin kuin Ubuntu varsinkin kun siirryttiin sinänsä aivan erinomaiseen Unityyn. Android on mobiilipuolella parasta mitä jaossa on.
Windows on alimman ö-luokan paskaa, jota ei ole kenelläkään mitään syytä ostaa.
Laskepa huvikses, kuinka monta kertaa tämä laulu on kuultu: "No, tämä nyt on tällainen, mutta odottakaapa seuraavaa, se näyttää, mistä reijästä kana pissaa!"
Jo DOSsin aikana alan miehet huokailivat, että jo MSssää ei olisi, olisi käyttisasiat ja koko tietotekniikka jo paljon pitemmällä.
Totta kai ala menee eteenpäin, mutta paljon aikaa ja rahaa on hukattu MS:n lähes monopoliaseman aikana. Hitaasti, kovin hitaasti siitä eroon päästään, mutta päästään aikanaan. Eihän muu voi enää tulla kyseeseen.
"....tämä nyt on tällainen, mutta odottakaapa seuraavaa..."
Onhan MS:llä onnistumisia vaikka kuinka.
Käyttispuolella:
- Windows 3 oli läpilyönti. Tästä kaikki alkoi ja IBM lakaistiin PC puolelta maton alle.
- Windows 95, huima myyntimenestys.
- Windows 2000, monen mielestä kaikkein paras Windows ikinä
- XP. Huippua!!!!! Polki työpöytälinuksit ikiajoiksi suonsilmään ja oli suvereenisti maailman käytetyin käyttöjärjestelmä >90% kättäjäosuudellaan.
- Windows 7. Tämä elää vielä pitkään ja on loistava.
Mac OS X ei ole ikinä ollut mitenkään erityisen laadukas.
Eikä Unity.
Sellaista käyttöjärjestelmää ei ole olemassa kuin Unity.
>...3 oli läpilyönti.
Se oli surkea kopio Applen kottaraispöntön työpöydästä ja siinä ei toiminut mikään.
Vasta Wfwn saatiin auttavaa toiminnallisuutta aikaiseksi.
Windows 3 oli kaupallinen läpilyönti. Teknisestihän Windows 3 oli avuton tekele mutta kun se toimi aivan alkeellisissakin halvoissa PC-koneissa niin se oli se juttu. Apple oli Windows 3 koneisiin nähden suunnattoman kallis.
Kuka sanoi, että tuossa viitattiin käyttöjärjestelmään? Kai tässä saa luetella mitä tahansa laaduttomia räpellyksiä?
Apple on edelleen suunnattoman kallis.
No mihin sitten? Ja millä perustein?
No kai sinä nyt hyvä herra mestaritubuttaja tiedät mikä Unity on?
Varmaankin tämä: http://unity3d.com/
Siinä oli Applen tekeleisiin nähden loistava ohjelmointirajapinta silloin aikoinaan.
Ja oikeastaan aika moneen muuhunkin tekeleeseen verrattuna.