Näin sanoo pitkän uran Helsingin huumepoliisissa tehnyt entinen poliisi. Kutsumme häntä Pekaksi.
Pekka tunnustaa, että häntä painaa huono omatunto. Niin huono, että muistellessaan pitkää uraansa huumepoliisina hänelle tulee kyynelet silmiin.
Pekka myöntää oikeiksi epäilyt siitä, että huumepoliisi katsoo vinkkimiestensä rikoksia sormien läpi. Hän pitää sitä normaalina ja hyväksyttävänäkin menettelynä.
Laki ei sitä tosin hyväksy.
Toiminnan etiikkaa ei pohdiskeltu.
“Ei silloin ollut mitään eettistä puolta”, Pekka nauraa.
“En tiedä, onko siellä nytkään.”
Aarnion suosio perustui siihen, että hän sai tulosta aikaiseksi. Pekan mukaan kukaan pomoista ei koskaan ollut kiinnostunut siitä, miten tulokset tulevat. Heitä kiinnosti vain se, että tuloksia tulee.
Kun Jari Aarniosta tuli huumepoliisin päällikkö syksyllä 1999, touhu meni Pekan mielestä entistä villimmäksi.
Aarnion johtamistyyli oli hänen mukaansa muunnelma hajota ja hallitse -taktiikasta. Aarnio hajotti, mutta ei hallinnut. Hän keräsi ympärilleen oman klikkinsä, sisäpiirin. Se loi eripuraa yksikön sisälle.
Yksikön sisällä oli suuria ongelmia tietolähdetoiminnassa eli toiminnassa alamaailman vinkkimiesten kanssa.
Pekan tutkimia juttuja saattoi kadota kuin mustaan aukkoon, kun ne yhdistyivät sisäpiirin tutkimiin juttuihin.
Häntä on erityisesti jäänyt vaivaamaan yksi tapaus. Erään huumerikollisen tuomiot loppuivat kuin seinään, kun hänen juttunsa siirtyivät sisäpiirin tutkittavaksi. Pekka on varma, että rikollisesta tuli vasikka ja hänen rötöksiään alettiin katsoa sormien läpi.
Pekka uskoo, että sisäpiirissä annettiin anteeksi hyvinkin isoja rikoksia. Hän muistuttaa, että ryhmä on tutkinut suuria huumejuttuja ja saanut aikaan hyviä tuloksia.
Huumepoliisi sai Pekan mukaan toimia ilman minkäänlaista valvontaa.
“Mitä valvontaa se on, että yksikköön tulee joku delegaatio juomaan kahvia ja tutkimaan pöytäkirjoja? Kun minä otan auton ja lähden tapaamaan tietolähdettä, sitä ei valvo kukaan.”
Pekan mielestä valvonta ei onnistunut, sillä yksikön ulkopuolelle ei tihkunut mitään tietoa. “Meidän yksikkö oli vähän niin kuin suljettu laitos.”
Kuulusteluja ei yleensä nauhoiteta eikä videoida, joten se antaa mahdollisuuden pelaamiseen. Pöytäkirjaan voidaan kirjata se, mitä kuulusteltavan kanssa sovitaan. Osa jätetään pois, annetaan anteeksi.
Tietolähteen kanssa tehdään työtä pitkäjänteisesti. Hänen kanssaan soitellaan ja häntä tavataan. Kun tietolähde sitten ilmoittaa tiedossaan olleesta rikoksesta, hänet yritetään pitää tutkinnan ulkopuolella.
“Joskus sitä mietti vatsa kuralla, miten lähteen saa pidettyä pihalla niin, ettei hän vain paljastu.”
Pekkaa tietolähteen palaminen harmitti. Jos hän olisi voinut pelastaa tietolähteen tuomiolta, hän olisi tehnyt sen. Epäröimättä.
Huonoa omaatuntoa Pekka tuntee myös huumepoliisin tekemistä kotietsinnöistä. Pelkkä epämääräinen vinkki saattoi riittää perusteeksi toisen kodin mylläämiselle.
“Eihän meillä silloin olisi ollut oikeutta kotietsintään, vaikka me tiesimme, että siellä on ainetta, koska vasikka oli sen kertonut. Tällä tavoin me ikään kuin oikaisimme systeemiä”, Pekka selittää.
Lain mukaan poliisi saa tehdä kotietsinnän, jos rikosta on syytä epäillä.
Pekka myöntää, että joskus – tosin harvoin – tehtiin myös salaisia kotietsintöjä eli etsintä pimitettiin epäillyltä. Kohteelle ei edes jälkikäteen kerrottu, että kämpässä oli käyty.
Salaiset kotietsinnät ovat laittomia. Kotietsinnän kohteelle tai hänen perheenjäsenilleen on tarjottava mahdollisuus olla läsnä kotietsinnässä. Jos tämä ei ole mahdollista, kohteelle on ilmoitettava kotietsinnän jälkeen asiasta viipymättä.
Pekan mukaan myöskään kotietsintöjen tekemisiä ei valvottu.
“Esimiehelle vain sanottiin, että me teemme nyt kotietsinnän. Eivät he edes kysyneet mitään.”
Villi meno on alkanut hirvittää Pekkaa jälkeenpäin.
“Kun minä nyt mietin, niin onhan se ollut ihan käsittämätöntä puuhaa.”
Aarnion nimittäminen huumepoliisin päälliköksi oli Pekan mielestä huono päätös. Vetäjänä olisi pitänyt olla joku sellainen, joka olisi ollut kiinnostuneempi siitä, ovatko käytössä olevat keinot laillisia vai eivät. Nyt Aarnio pikemminkin näytti huonoa esimerkkiä.
“Olisi joku muu saanut ollut päällikkönä, niin olisi ehkä pysynyt housuissaan se ukko. Nyt Aarniolla ei tavallaan ollut esimiestä.”
Vilunkipeliin ei Pekan mukaan ole muuta syytä kuin huumepoliisien kunnianhimo, halu saada aikaan hyviä tuloksia.
Juuri tästä syystä Aarnion rahankäyttöä koskevat tiedot ovat järkyttäneet Pekkaa. Tutkinnanjohtajan mukaan Aarnio on käyttänyt talohankkeeseensa yli 200 000 euroa rahaa, jonka alkuperää ei ole pystytty selvittämään. Rahankäyttöä ei selitä laina, palkka tai perintö.
Pekka ei edes uskalla ajatella, mitä kaikkea tutkinnassa vielä paljastuu. Hänen mielestään asia pitäisi nyt selvittää niin, ettei mitään epäselvyyksiä enää jää kytemään.
http://www.hs.fi/kotimaa/Entinen huumepoliisi HSlle Kaikkihan siellä tekevät rikoksia/a1388199485411?sivu=2#
Pekka tunnustaa, että häntä painaa huono omatunto. Niin huono, että muistellessaan pitkää uraansa huumepoliisina hänelle tulee kyynelet silmiin.
Pekka myöntää oikeiksi epäilyt siitä, että huumepoliisi katsoo vinkkimiestensä rikoksia sormien läpi. Hän pitää sitä normaalina ja hyväksyttävänäkin menettelynä.
Laki ei sitä tosin hyväksy.
Toiminnan etiikkaa ei pohdiskeltu.
“Ei silloin ollut mitään eettistä puolta”, Pekka nauraa.
“En tiedä, onko siellä nytkään.”
Aarnion suosio perustui siihen, että hän sai tulosta aikaiseksi. Pekan mukaan kukaan pomoista ei koskaan ollut kiinnostunut siitä, miten tulokset tulevat. Heitä kiinnosti vain se, että tuloksia tulee.
Kun Jari Aarniosta tuli huumepoliisin päällikkö syksyllä 1999, touhu meni Pekan mielestä entistä villimmäksi.
Aarnion johtamistyyli oli hänen mukaansa muunnelma hajota ja hallitse -taktiikasta. Aarnio hajotti, mutta ei hallinnut. Hän keräsi ympärilleen oman klikkinsä, sisäpiirin. Se loi eripuraa yksikön sisälle.
Yksikön sisällä oli suuria ongelmia tietolähdetoiminnassa eli toiminnassa alamaailman vinkkimiesten kanssa.
Pekan tutkimia juttuja saattoi kadota kuin mustaan aukkoon, kun ne yhdistyivät sisäpiirin tutkimiin juttuihin.
Häntä on erityisesti jäänyt vaivaamaan yksi tapaus. Erään huumerikollisen tuomiot loppuivat kuin seinään, kun hänen juttunsa siirtyivät sisäpiirin tutkittavaksi. Pekka on varma, että rikollisesta tuli vasikka ja hänen rötöksiään alettiin katsoa sormien läpi.
Pekka uskoo, että sisäpiirissä annettiin anteeksi hyvinkin isoja rikoksia. Hän muistuttaa, että ryhmä on tutkinut suuria huumejuttuja ja saanut aikaan hyviä tuloksia.
Huumepoliisi sai Pekan mukaan toimia ilman minkäänlaista valvontaa.
“Mitä valvontaa se on, että yksikköön tulee joku delegaatio juomaan kahvia ja tutkimaan pöytäkirjoja? Kun minä otan auton ja lähden tapaamaan tietolähdettä, sitä ei valvo kukaan.”
Pekan mielestä valvonta ei onnistunut, sillä yksikön ulkopuolelle ei tihkunut mitään tietoa. “Meidän yksikkö oli vähän niin kuin suljettu laitos.”
Kuulusteluja ei yleensä nauhoiteta eikä videoida, joten se antaa mahdollisuuden pelaamiseen. Pöytäkirjaan voidaan kirjata se, mitä kuulusteltavan kanssa sovitaan. Osa jätetään pois, annetaan anteeksi.
Tietolähteen kanssa tehdään työtä pitkäjänteisesti. Hänen kanssaan soitellaan ja häntä tavataan. Kun tietolähde sitten ilmoittaa tiedossaan olleesta rikoksesta, hänet yritetään pitää tutkinnan ulkopuolella.
“Joskus sitä mietti vatsa kuralla, miten lähteen saa pidettyä pihalla niin, ettei hän vain paljastu.”
Pekkaa tietolähteen palaminen harmitti. Jos hän olisi voinut pelastaa tietolähteen tuomiolta, hän olisi tehnyt sen. Epäröimättä.
Huonoa omaatuntoa Pekka tuntee myös huumepoliisin tekemistä kotietsinnöistä. Pelkkä epämääräinen vinkki saattoi riittää perusteeksi toisen kodin mylläämiselle.
“Eihän meillä silloin olisi ollut oikeutta kotietsintään, vaikka me tiesimme, että siellä on ainetta, koska vasikka oli sen kertonut. Tällä tavoin me ikään kuin oikaisimme systeemiä”, Pekka selittää.
Lain mukaan poliisi saa tehdä kotietsinnän, jos rikosta on syytä epäillä.
Pekka myöntää, että joskus – tosin harvoin – tehtiin myös salaisia kotietsintöjä eli etsintä pimitettiin epäillyltä. Kohteelle ei edes jälkikäteen kerrottu, että kämpässä oli käyty.
Salaiset kotietsinnät ovat laittomia. Kotietsinnän kohteelle tai hänen perheenjäsenilleen on tarjottava mahdollisuus olla läsnä kotietsinnässä. Jos tämä ei ole mahdollista, kohteelle on ilmoitettava kotietsinnän jälkeen asiasta viipymättä.
Pekan mukaan myöskään kotietsintöjen tekemisiä ei valvottu.
“Esimiehelle vain sanottiin, että me teemme nyt kotietsinnän. Eivät he edes kysyneet mitään.”
Villi meno on alkanut hirvittää Pekkaa jälkeenpäin.
“Kun minä nyt mietin, niin onhan se ollut ihan käsittämätöntä puuhaa.”
Aarnion nimittäminen huumepoliisin päälliköksi oli Pekan mielestä huono päätös. Vetäjänä olisi pitänyt olla joku sellainen, joka olisi ollut kiinnostuneempi siitä, ovatko käytössä olevat keinot laillisia vai eivät. Nyt Aarnio pikemminkin näytti huonoa esimerkkiä.
“Olisi joku muu saanut ollut päällikkönä, niin olisi ehkä pysynyt housuissaan se ukko. Nyt Aarniolla ei tavallaan ollut esimiestä.”
Vilunkipeliin ei Pekan mukaan ole muuta syytä kuin huumepoliisien kunnianhimo, halu saada aikaan hyviä tuloksia.
Juuri tästä syystä Aarnion rahankäyttöä koskevat tiedot ovat järkyttäneet Pekkaa. Tutkinnanjohtajan mukaan Aarnio on käyttänyt talohankkeeseensa yli 200 000 euroa rahaa, jonka alkuperää ei ole pystytty selvittämään. Rahankäyttöä ei selitä laina, palkka tai perintö.
Pekka ei edes uskalla ajatella, mitä kaikkea tutkinnassa vielä paljastuu. Hänen mielestään asia pitäisi nyt selvittää niin, ettei mitään epäselvyyksiä enää jää kytemään.
http://www.hs.fi/kotimaa/Entinen huumepoliisi HSlle Kaikkihan siellä tekevät rikoksia/a1388199485411?sivu=2#
Vastaukset 15
Vanhimmat
Vasta jäävuorenhuippu on poliisintunkiosta paljastettu
“Joskus sitä mietti vatsa kuralla, miten lähteen saa pidettyä pihalla niin, ettei hän vain paljastu.”
-> Täysin laitonta toimintaa, eikä sitä voi perustella MILLÄÄN eikä MINKÄÄN valtionhallinnon organisaation tuloshakuisuudella. Jos samasta rikoksesta yksi saa tuomion ja toinen pääsee vapaalle, niin silloin ei olla oikeusvaltiossa. Poliisille ei näiden juttujen käsittely kuulu, vaan tuomioistuimelle.
"Pekka myöntää, että joskus – tosin harvoin – tehtiin myös salaisia kotietsintöjä eli etsintä pimitettiin epäillyltä. Kohteelle ei edes jälkikäteen kerrottu, että kämpässä oli käyty. Pekan mukaan myöskään kotietsintöjen tekemisiä ei valvottu. Esimiehelle vain sanottiin, että me teemme nyt kotietsinnän. Eivät he edes kysyneet mitään.”"
-> Niinpä niin, ja lakikirjassa sanotaan, että se jälkikäteinen kertominen on aika olennainen juttu, ettei ihan huvikseen ihmisten asunnoissa vierailtaisi.
Kaverit ovat ottaneet Suomen lain ihan omiin pikku kätösiinsä, ja tässä nähdään tulos.
Paskat on housussa ja kaikki vain syyttelee toisiaan ja huolehtii ettei rikollisille ja niiden kavereille vain tule paha mieli.
Life is good.
Ei ne siellä mitään "puuhastele"!
https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn2/1482768_10201087383084571_217352042_n.jpg
Normaalia intressien vertailua. Ennen harkittiin sitä, katsoako lestinheittäjän toimia sormien lomasta, jotta saataisiin myöhemmin kiinni ne, jotka toimintaa pyörittävät ja siitä miljoonapotin korjaavat.
Nyt poliisin pitäisi käydä joka kerta erikseen kysymässä asiaa joko Kataiselta, tai Urpilaiselta, vai saako poliisi itse päättää sen, missä raja kulkee.
Media on näköjään maksanut ´Pekalle´ hyvin, joka isoa rahaa vastaan ns. ´paljastaa työkavereittensa tekemiä vääryyksiä´. Jos rahaa ei olisi käytetty, niin toki ´Pekka´ esiintyisi omalla nimellään ja olisi valmis lähtemään väitteistään käräjille. Nyt herää epäilys, onko ´Pekkaa´ olemassakaan, vai onko koko juttu toimittajan kynästä.
Tuskin 'Pekka' omalla nimellään tällaisia haastatteluja antaisi oli rahaa pelissä, tai ei. 'Pekka' toi haastattelussa itsensä ja entisten päälliköiden tekemisiä anonyymien lisäksi ja Aarniollahan on mahdollisuus nostaa juttu kunnianloukkauksesta. Tuskin toimittaja kirjoittelisi tällaista, koska eihän Aarniota ole tuomittu mistään ja jos kaikki syytteet menisivät nurin, niin vois käydä hakemassa vähän kipukorvauksia tästäkin kirjoituksesta.
Aarnio on mitä ilmeisimmin katsonut läpi sormien kilomiesten toimintaa koska nämä ovat antaneet tietoja joilla ovat saaneet kilpailijoita pois pelistä ja Aarnio mainetta ja kunniaa.
Kyllä sen jokainen ymmärtää että jotain pikkurikoksia katsotaan läpi sormien mutta jos ei puututa suurkonnien puuhiin sen takia että he ovat tietolähteitä mennään aivan selvästi laittomuuksien puolelle. Eikä se ole moraalisestikaan oikein että yksi saa kymmenen vuoden tuomion ja toinen saa rauhassa jatkaa huumekauppaansa.
Tuossapa taitaa olla suurta viisautta. Aarnio on ehkä johtajuudessaan unohtanut kohtuuden.
ne rakit ja koirat älähtää johon kalikka kalahtelee. Tuon sortin poliiseja ja itseään ovat kehdanneet poliisimieheksi nimittää. Ei paljon tuon sortin nilviäisiä kuin nyt on epäiltynä tarttis arvostaa lainkaan. Toivottavasti tulee kaikista konnista kuvat ja nimet lehteen
Taitaa "Pekka" olla Hesarin toimittajan mielikuvituksen tuotetta :D
Juttu on todennäköisesti jonkun huumepoliisin työtä tietävän rikostoimittajan keksimä, aihettahan on koko ajan pidettävä vireillä.
Tottakai ´Pekka´ tietäisi sen, että kolleegat hänet tunnistavat, kun Helsingin huumeryhmästä ei nyt niin montaa, pitkän uran tehnyttä ole parhaillaan eläkkeellä.
Mielipiteeni maallikon näkökulmasta on se, että jos huumausainerikos torjunnassa meinataan käyttää tietolähteitä, niin tietolähde joutuu tekemään myös itse rikoksia ts. olemaan sorvin ääressä.
Eihän mikään tällainen ryhmittymä ota bisneksiinsä henkilöä, tai saata sellaisen tietoon mitään, joka on niinku vaan palloilemassa pelitilanteissa.
Aarnion juttu on laajentunut kuulemma oulun ja kajaanin poliiseja ja vanginvartioita kuulustellaan. Eipä poliiseista ole mitään hyvää sanottaavaa. Itse en ole nähnyt yhtään asiaallisesti käytäytyvää polisia. Niiten irvestelyt paskanpuhuminen naaman vääristeleminen. Todella mukavaa kun ruokapöytään tuodan tutkintaasioita. Pitäisi asiat poliisin paskanatsi sakilla olla selvä että asioita ei puhuta ruka pöydässä lasten kuulen. Jotakin häpyä pitäisi olla. Se että minun asioiten keskusteleminen alkoholistille sekä asioiten huolestuttamalla televalvonnalla ja muilla asioiten paljastaminen huolestuttaminen. ollut pelkää kuisantekemistä . Mutta kyllä teidänkin asiat kuuluu tästä lähtien alkoholisteille ja muille epämääräiselle porukalle. Onhan se hyvä että ihmiset tietää missä asutte.
haistakaa vittu koko poliisi
...hesarin jutun olevan täysin totta tai pikemminkin hyvin vähäteltyä, koska kaikki poliisin erikoisjoukot, atarit, huumepoliisit ja muut salaiset ryhmittymät, eivät paljon muuta teekään kuin rikoksia.
Tekevät siis enemmän rikoksia kuin ne keitä vahtivat ja vieläpä rikoksia jotka rikkovat kaikista tärkeimpiä oikeuksia, ihmis- ja perusoikeuksia. Tämä on ikävä juttu ja kun näillä poliisin erikoisryhmillä on karannut mopo täydellisesti käsistä, ei sitä saada enää pysäytettyä.
Tai se vaatisi huomattavasti suuremman puhdistuksen mädättyneessä poliisissamme, kuin yhden Aarnion saamisen nalkkiin, koska todellakin, kaikkihan siellä tekevät rikoksia.
Sen lisäksi, että Aarnio ja rikollis-sikailija alamaisensa saisivat joutaa linnaan loppuiäkseen, tulisi jokainen vasikka, joka on Suomen poliisimafian suojeluksessa saanut vapaasti pyörittää miljoonaluokan huumebisneksiään, paljastaa mediassa nimineen ja kuvineen.
Lisäksi tämänkin palstan poliisiuskovaiset olisi syytä napata ip-osoitteiden perusteella ja tuomita rikosten avunannosta ja peittelystä.
Tämän jälkeen oikeuden toteutuminen olisi jo alkutekijöissään.
Jos sinulla on tiedossasi, että tämän palstan poliisiuskovaiset ovat huumerikollisia, niin sen kun teet siitä poliisille ilmoituksen. Kyllä he ottavat ip-osoitteen perusteella selvää, keitä he ovat !!