Tyttöystävä muuttaa asuntoon

Mahtaakohan tämä mies saada mennä naimisiinkaan ilman vuokranantajan lupaa!? Minä olen asunut monessa yleishyödyllisen firman ja vakuutusyhtiön asunnoissa. Vain huoltoyhtiölle on pitänyt ilmoittaa, että ovat saaneet talonkirjansa oikeaksi ja mahdollisesti vesimaksu muuttajasta (yleensä ei ole ollut vesimaksua, on sisältynyt vuokraan). En ikinä ole kuullut, että pitäisi vuokranantajalta pyytää lupa. Tyttöystävä, käsittääkseni avovaimo ja aviovaimo on sama asia tässä mielessä.

Saahan sitä haluta, mutta asukkaiden lukumäärä on ainoa mitä tarvii ilmoittaa.

lukumäärä riittää kirjoitti:

Saahan sitä haluta, mutta asukkaiden lukumäärä on ainoa mitä tarvii ilmoittaa.

Meinasit ettei isännöitsiä sano omistajalle ketä asunnossa asuu ?

Lopettakaa jo kirjoitti:

Meinasit ettei isännöitsiä sano omistajalle ketä asunnossa asuu ?

Ei se isännöitsijälle kuulu kuka huoneistossa asuu. Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan taloyhtiölle muuta kuin huoneistossa vakitusesti asuvien määrän. On sitten jokaisen oma asia jos haluaa vaikeuttaa elämäänsä jättämällä ilmoittamatta taloyhtiölle henkilöllisyyttään, ainakin ovenavaus avaimen unohduttua voi mennä vaikeaksi.

Taloyhtiöiden pitämiin henkilörekistereihin liittyy tosin todella paljon lainsäädännöstä poikkeavia toimintatapoja, etenkin pienissä yhtiöissä, joten kannattaa punnita mahdolliset haitat ja hyödyt ennen kuin ilmoittaa yhtiölle yhtään mitään.

Lisäksi vuokranantajalla ei käytännössä ole mahdollisuutta vaikuttaa asuuntoon muuttavien määrään tai henkilöllisyyksiin edes oikeusteitse, vaikka laki antaakin tähän mahdollisuuden. Tai sitten muuttavan henkilön olisi käytännössä oltava joku tuomittu väkivaltarikollinen tms, ja siinä tapauksessa alkuperäinen vuokralainenkaan ei voi olla kovinkaan kunnollinen.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Ei se isännöitsijälle kuulu kuka huoneistossa asuu. Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan taloyhtiölle muuta kuin huoneistossa vakitusesti asuvien määrän. On sitten jokaisen oma asia jos haluaa vaikeuttaa elämäänsä jättämällä ilmoittamatta taloyhtiölle henkilöllisyyttään, ainakin ovenavaus avaimen unohduttua voi mennä vaikeaksi.

Taloyhtiöiden pitämiin henkilörekistereihin liittyy tosin todella paljon lainsäädännöstä poikkeavia toimintatapoja, etenkin pienissä yhtiöissä, joten kannattaa punnita mahdolliset haitat ja hyödyt ennen kuin ilmoittaa yhtiölle yhtään mitään.

Lisäksi vuokranantajalla ei käytännössä ole mahdollisuutta vaikuttaa asuuntoon muuttavien määrään tai henkilöllisyyksiin edes oikeusteitse, vaikka laki antaakin tähän mahdollisuuden. Tai sitten muuttavan henkilön olisi käytännössä oltava joku tuomittu väkivaltarikollinen tms, ja siinä tapauksessa alkuperäinen vuokralainenkaan ei voi olla kovinkaan kunnollinen.

Lue lisää

"Ei se isännöitsijälle kuulu kuka huoneistossa asuu. Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan taloyhtiölle muuta kuin huoneistossa vakitusesti asuvien määrän. "

Olet aina valehtelemassa ja puhumassa asioista, joita et ymmärrä. Pitäisit välillä suusi kiinni!

Kotipaikkalain mukaan rakennuksen omistaja tai tämän edustaja (= isännöitsijä, jos taloyhtiössä sellainen on tai yhtiön hallitus) on tarvittaessa velvollinen antamaan maistraatille kotikunnan ja siellä olevan asuinpaikan määräytymistä, tilapäisen asuinpaikan merkitsemistä sekä väestötietojärjestelmään merkittyjen tietojen tarkistamista varten tarpeellisia, hallussaan olevia tietoja rakennuksessa asuvista tai asuneista.

Miten isännöitsijä omistajan edustajana voi antaa mitään tietoja, ellei hän tiedä, ketä talossa asuu?

Edelleen huoneiston omistaja ja haltija on tarvittaessa velvollinen antamaan maistraatille kotikunnan ja siellä olevan asuinpaikan määräytymistä, tilapäisen asuinpaikan merkitsemistä sekä väestötietojärjestelmään merkittyjen tietojen tarkistamista varten tarpeellisia, hallussaan olevia tietoja huoneistossa asuvista tai asuneista.

Ei tyttöystävän tarvitse laittaa itseään kirjoille asuntoon, on vain "kylässä". Ei ketään väkisin laiteta kirjoille. Meikäläinen asustelee yksinhuoltajan luona, olen muualla kirjoilla ja välillä kotona käyn postin hakemassa ja siellä yövynkin.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Ei se isännöitsijälle kuulu kuka huoneistossa asuu. Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan taloyhtiölle muuta kuin huoneistossa vakitusesti asuvien määrän. On sitten jokaisen oma asia jos haluaa vaikeuttaa elämäänsä jättämällä ilmoittamatta taloyhtiölle henkilöllisyyttään, ainakin ovenavaus avaimen unohduttua voi mennä vaikeaksi.

Taloyhtiöiden pitämiin henkilörekistereihin liittyy tosin todella paljon lainsäädännöstä poikkeavia toimintatapoja, etenkin pienissä yhtiöissä, joten kannattaa punnita mahdolliset haitat ja hyödyt ennen kuin ilmoittaa yhtiölle yhtään mitään.

Lisäksi vuokranantajalla ei käytännössä ole mahdollisuutta vaikuttaa asuuntoon muuttavien määrään tai henkilöllisyyksiin edes oikeusteitse, vaikka laki antaakin tähän mahdollisuuden. Tai sitten muuttavan henkilön olisi käytännössä oltava joku tuomittu väkivaltarikollinen tms, ja siinä tapauksessa alkuperäinen vuokralainenkaan ei voi olla kovinkaan kunnollinen.

Lue lisää

Mikä pelle!

Siantuntia kirjoitti:

"Ei se isännöitsijälle kuulu kuka huoneistossa asuu. Mikään laki ei velvoita ilmoittamaan taloyhtiölle muuta kuin huoneistossa vakitusesti asuvien määrän. "

Olet aina valehtelemassa ja puhumassa asioista, joita et ymmärrä. Pitäisit välillä suusi kiinni!

Kotipaikkalain mukaan rakennuksen omistaja tai tämän edustaja (= isännöitsijä, jos taloyhtiössä sellainen on tai yhtiön hallitus) on tarvittaessa velvollinen antamaan maistraatille kotikunnan ja siellä olevan asuinpaikan määräytymistä, tilapäisen asuinpaikan merkitsemistä sekä väestötietojärjestelmään merkittyjen tietojen tarkistamista varten tarpeellisia, hallussaan olevia tietoja rakennuksessa asuvista tai asuneista.

Miten isännöitsijä omistajan edustajana voi antaa mitään tietoja, ellei hän tiedä, ketä talossa asuu?

Edelleen huoneiston omistaja ja haltija on tarvittaessa velvollinen antamaan maistraatille kotikunnan ja siellä olevan asuinpaikan määräytymistä, tilapäisen asuinpaikan merkitsemistä sekä väestötietojärjestelmään merkittyjen tietojen tarkistamista varten tarpeellisia, hallussaan olevia tietoja huoneistossa asuvista tai asuneista.

Lue lisää

Höpön löpön.

Tarkoittanet väestötietolakia. Sen 23 ja 24 §:ssä määritellään tiedonantovelvolliset, eivätkä asunto- tai kiinteistö-osakeyhtiöt kuulu niihin. Eivätkä edes voisi kuulua, koska asunto-osakeyhtiölain tai osakeyhtiölain mukaan yhtiölle ei tarvitse ilmoittaa huoneistossa asuvien henkilöllisyyttä.

http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090661?search[type]=pika&search[pika]=väestötietolaki

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Höpön löpön.

Tarkoittanet väestötietolakia. Sen 23 ja 24 §:ssä määritellään tiedonantovelvolliset, eivätkä asunto- tai kiinteistö-osakeyhtiöt kuulu niihin. Eivätkä edes voisi kuulua, koska asunto-osakeyhtiölain tai osakeyhtiölain mukaan yhtiölle ei tarvitse ilmoittaa huoneistossa asuvien henkilöllisyyttä.

http://finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2009/20090661?search[type]=pika&search[pika]=väestötietolaki

Lue lisää

Oleppas nyt siinä.

Etsi kotipaikkalaki koska se ei ollut sinulle tuttu.

En tarkoittanut kirjoitti:

Oleppas nyt siinä.

Etsi kotipaikkalaki koska se ei ollut sinulle tuttu.

Kerroppa sen lain oikea nimi, tai vaihtoehtoisesti numero ja vuosi. Finlex ei tunnista edes sanaa kotipaikka, saatikka sitten kotipaikkalakia. Tosin finlexin haku ei esim. myöskään tunnista sanaa "oikeustoimilaki", koska sen oikea nimi on "laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista".

Mutta nyt faktaa pöytään, en usko että on olemassa lakia joka määräisi asunto-osakeyhtiötä luovuttamaan tietoa jota sillä ei ole oikeus vaatia, etenkin kun AOL on päivitetty vuonna vain muutama vuosi sitten.

P.S. Näkemykseni mukaan jokaisella tietonsa vapaaehtoisesti taloyhtiölle luovuttaneella asujalla on oikeus vaatia yhtiötä selvittämään yhtiön toiminta suhteessa henkilötietolakiin. Kuinkakohan moni yhtiö siitä selviäsisi puhtain paperein?

Välittäjä_LKV kirjoitti:

Kerroppa sen lain oikea nimi, tai vaihtoehtoisesti numero ja vuosi. Finlex ei tunnista edes sanaa kotipaikka, saatikka sitten kotipaikkalakia. Tosin finlexin haku ei esim. myöskään tunnista sanaa "oikeustoimilaki", koska sen oikea nimi on "laki varallisuusoikeudellisista oikeustoimista".

Mutta nyt faktaa pöytään, en usko että on olemassa lakia joka määräisi asunto-osakeyhtiötä luovuttamaan tietoa jota sillä ei ole oikeus vaatia, etenkin kun AOL on päivitetty vuonna vain muutama vuosi sitten.

P.S. Näkemykseni mukaan jokaisella tietonsa vapaaehtoisesti taloyhtiölle luovuttaneella asujalla on oikeus vaatia yhtiötä selvittämään yhtiön toiminta suhteessa henkilötietolakiin. Kuinkakohan moni yhtiö siitä selviäsisi puhtain paperein?

Lue lisää

Finlex ja Finlex. Eikö sulla ole mitään muuta sanomista, vaikka ammattisi puolesta sinun pitäisi tietää joitakin perusasioita? Oletko sinä oikeasti LKV? Not.

Omalla näkemykselläsi voit pyyhkiä hanuria.

Kotikuntalaki 3:8.

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1994/19940201#L3P8

No, kunnon vuokralainenhan ilmottaa ilmoittaa asiasta vuokranantajalle. Vuokranantajalle ei tosin ole asiassa mitään sanavaltaa (sama koskee enintään puolet asunnosta koskevaa alivuokrausta), eli kyseessä on pelkkä kohteliasuudesta tapahtuva toimenpide.

Välittäjä_LKV kirjoitti:

No, kunnon vuokralainenhan ilmottaa ilmoittaa asiasta vuokranantajalle. Vuokranantajalle ei tosin ole asiassa mitään sanavaltaa (sama koskee enintään puolet asunnosta koskevaa alivuokrausta), eli kyseessä on pelkkä kohteliasuudesta tapahtuva toimenpide.

Lue lisää

No onhan vuokranantajalla sananvalta asuntoonsa siinä saa vuokralainen tarvitaessa kenkää keinolla millä hyvänsä.

No, pätevä syy tarvitaan aina vuokrasopimuksen irtisanomiseen, yhteenmuutto ei ainakaan täytä vaatimusta. Joten aloittajalla ei ole asian suhteen voinut olla mitään ongelmaa. Sen sijaan vuokranantajalle on takuulla tullut kalliiksi mikäli on yrittänyt irtisanoa vuokrasomuksen yhteenmuuton perusteella (oikeudenkäyntikulut tuollaisessa tapauksessa helposti yli 10.000 € ja samalla vuokrasuhde jatkuu katkeamatta).

Välittäjä_LKV kirjoitti:

No, pätevä syy tarvitaan aina vuokrasopimuksen irtisanomiseen, yhteenmuutto ei ainakaan täytä vaatimusta. Joten aloittajalla ei ole asian suhteen voinut olla mitään ongelmaa. Sen sijaan vuokranantajalle on takuulla tullut kalliiksi mikäli on yrittänyt irtisanoa vuokrasomuksen yhteenmuuton perusteella (oikeudenkäyntikulut tuollaisessa tapauksessa helposti yli 10.000 € ja samalla vuokrasuhde jatkuu katkeamatta).

Lue lisää

Päteviä syitä mm:
-asunto menee myyntiin
-omistaja itse menee asumaan asuntoonsa
So simble!