Aina kun vakuutusyhtiö tekee korvauspäätöksen jossa vahingonkärsinyt ei saa oikeudenmukaista korvausta, kannattaa valittaa asiasta vakuutusyhtiöön kirjallisesti emaililla yhtiöön oikaisupyynöllä. Tutustu kanssa liikennevahingossa miten saada/pyytää lausunto korvausasiasta LVK liikennevahinkolautakunnasta, on maksuton lausunto, josta lausuntopyyntö TEHTÄVÄ 90 PÄIVÄN SISÄLLÄ vak.yhtiön korvauspäätöksestä. Netissä liikennevahinkolautakunnalla LVK.fi sivut, mm. ennakkopäätöksiä luettavana, joita kannattaa käyttää lausuntopyynnön runkona ja apuna.
Myös henkilötietorekisterin pitäjän (vakuutusyhtiön) velvollisuus on antaa kaikki sinusta olevat tiedot sinulle pyynnöstäsi. Jouduin 5:sti pyytämään mutta kannatti. Pohjola yrittänyt liikennevahingosta olla antamatta henkilörekisteritietoja, joissa on oltava mm. vakuutuslääkärin ja virkailijan sisäiset keskustelut ja emsilviestit mm. muistiot SINUN korvausasioista. Henkilörekisterilain mukaan nämä tiedot PYYNNÖSTÄ annettava. Usein päätöksessä ollut "lääketieteelisten syiden vuoksi emme korvaa" tarinat olleet vakuutusvirkailijanomia vakiotekstejä, EI VAK.LÄÄKÄRIN tulkintoja asiasta.
Tämä ollut yllätys että virkailija vetoaa vak.lääkäriin tai lääketieteellisiin asioihin, kysymättä EDES vak.lääkäriltä asiaa. Pohjola esim. korvannut minulle alle 25 % minulle kuuluvista lainmukaisista vahingonkorvauksista. Noita LVK.fi ja valitustekniikoita käyttäen olen saanut oikeutta ja lähes kaikki rahani liikennevahinkolautakunnasta tulleiden lausuntojen
vuoksi, joiden päätöksiä vakuutusyhtiöt ovat sitoutuneet noudattamaan. Lue lakimies Harri Kontturin kirja aiheesta.
Myös henkilötietorekisterin pitäjän (vakuutusyhtiön) velvollisuus on antaa kaikki sinusta olevat tiedot sinulle pyynnöstäsi. Jouduin 5:sti pyytämään mutta kannatti. Pohjola yrittänyt liikennevahingosta olla antamatta henkilörekisteritietoja, joissa on oltava mm. vakuutuslääkärin ja virkailijan sisäiset keskustelut ja emsilviestit mm. muistiot SINUN korvausasioista. Henkilörekisterilain mukaan nämä tiedot PYYNNÖSTÄ annettava. Usein päätöksessä ollut "lääketieteelisten syiden vuoksi emme korvaa" tarinat olleet vakuutusvirkailijanomia vakiotekstejä, EI VAK.LÄÄKÄRIN tulkintoja asiasta.
Tämä ollut yllätys että virkailija vetoaa vak.lääkäriin tai lääketieteellisiin asioihin, kysymättä EDES vak.lääkäriltä asiaa. Pohjola esim. korvannut minulle alle 25 % minulle kuuluvista lainmukaisista vahingonkorvauksista. Noita LVK.fi ja valitustekniikoita käyttäen olen saanut oikeutta ja lähes kaikki rahani liikennevahinkolautakunnasta tulleiden lausuntojen
vuoksi, joiden päätöksiä vakuutusyhtiöt ovat sitoutuneet noudattamaan. Lue lakimies Harri Kontturin kirja aiheesta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ei ne vakuutusyhtiöt asiakkaidensa etuja katso, vaan omaa etuaan ajavat. sehän on selevä.