Aurinkorannikon suomikoulussa näyttää olevan kovin halvat vanhemmilta perittävät koulumaksut: lukuvuosi vain 2050 -2150 euroa.
Esim. Pietarin suomikoulussa peritään 4000 euroa, MOskovassa 5500 euroa ja Brysselissä 10700 -14 200 euroa per oppilas.
Valtioltahan koulut saavat samansuuruiset tuet per nuppilo.
Esim. Pietarin suomikoulussa peritään 4000 euroa, MOskovassa 5500 euroa ja Brysselissä 10700 -14 200 euroa per oppilas.
Valtioltahan koulut saavat samansuuruiset tuet per nuppilo.
Vastaukset 105
Vanhimmat
omituisen halpaa: just joo ja otetaanhan taas, kippis.
Nyt sitä maksettavaa tulee lähes satatonnia. Mistä rahat?
Nyt se on sitten selvää. Opetushallituksen sivuilta käy selväksi se, ettei enää vuodelta 2013 kaikista lapsista ja nuorista ole myönnetty valtionapua. Vuoden alussa tehdyssä päätöksessä koulu velvoitetaan maksamaan takaisin vajaat 92 000 euroa. Ja kuukausittainen tuki näyttää myös tippuvan tammikuusta alkaen selvästi entiseen nähden.
Jos kassa on tyhjä, niin millä maksetaan? Miten neuvottelut sujuvat kiinnityksistä pankkien kanssa?
Viitsisitkö laittaa linkin, kiitos?
Linkki, kiitos
Oph.fi/rahoitus/valtionosuuden/raportit/
Tyhjään tilaan voi syöttää Aurinkorannikon suomalaisen koulun kannatusyhdistys
Kaivakaas kuvetta, ja etsikää rahaa. Lasku on tulossa 91913 euroa. No, sekän on virkavapaan rehtorin, ja yhden ..... henkilön palkka sivukuluineen. Ei muuta tarvita kuin kyseenalaistetaan ne, ja rahat on lähes kasassa. Siis edellisen v.2013 piikki valtiolle. Kyllä on edellisellä hallituksella iso vastuu, ja loppuvuuoden osalta nykyisellä. Tulee aikamoinen paini, vastuuvapauksien lopullisesta hyväksymisestä.
Tästä voi napsutella ja vertailla muutoksia eri vuosina
http://vos.uta.fi/cgi-bin/tiedot1.cgi?saaja=89881
Noinkohan sitä vain kyseenalaistetaan kenenkään palkkoja taannehtivasti? Eteenpäin kyllä on katsottava, että kenelle ei makseta, koska perittävä summa on noinkin iso ja määrärahat laskevat.
Noinkohan entinen henkilö tyytyy sairaslomalla irtisanomiseen? Suomessa siitä saa maksaa entisestään lisää, vaikka kuinka tekisi mieli kyseenalaistaa.
Asioista en toki tiedä muuta kuin mitä olen lehdistä lukenut, eli en siis yhtään mitään, koska toinen väittää yhtä ja toinen päinvastaista.
Kovin radikaalia muutoksia ei näytä tulevan, oppilasmäärä hieman putoaa, mutta jää silti yli kaksinkertaiseksi kymmenen vuoden takaiseen verrattuna. Tuo kurotaan takaisin jo ensi vuonna, jos kasvuvauhti on lähellekään samanlaista mitä se on ollut.
Toivottavasti riitely nyt loppuu. Vaikka asia ei minua koske, niin kyllä tässä on aikamoista myötähäpeää saanut tuntea, että ollaanko me suomalaiset tosiaan tuollaisia?
Palkkoja ja palkkioita voidaan kyseenalaistaa ! Se, että miten ja keneltä niitä peritään,onkin jo eri asia. Jos myöntämisperusteet on väärät ja virheelliset, maksaja on myöntäjä. Kuka näitä myöntää, on hallitus ! Vääryydet ja virheet on aina oikaistava tai ainakin julkisesti käsiteltävä. Menneistä on otettava opiksi, näinhän Me kaikki opitaan, se jos mikä on sitä "aikuisena oppimista".
Kuka sensuroi keskustelun kosmetiikkakoulusta,aloittajana pakkelinaama.
Eräs joukko sai koulun vihdoin polvilleen, vuosien työn tuloksena. Jotkut saattavat kutsua sitä miehen työksi.
Toivottavasti koulun ex hallitus ja vastuuhenkilöt saadaan tilille. Ovat ryssineet niin pahasti ja tietoisesti. Onkohan heille tehty kelan tuella omantunnon ohitusleikkaus, jos eivät osaa katsoa vieläkään peiliin
Onko mahdollista edes osaa näistä rahoista saada takaisin, Marokkoon viedyt, eri pankkitileille piilotetut, ylihintaa maksetut remontit, pimeästi itselle teetetyt remontit, logo-palkkio...... mitä niitä nyt lieneekään..
Pullon palauttajan olisi syytä tuoda esiin todisteet eikä vain läiskiä syytteitä sivustolle? Tätä on ikävää lukea kerrasta toiseen, kun juttusi jää vain sanahelinäksi. Mutta tällä rähinällä kyllä vaikeutettiin koulun toimintaan, mistä valitettavasti kärsii moni turhaan. Toki leberlet ja kumppanitkin, ja se on heille oikein!
Jos nostetaan Marokko esiin nimillä ja tarkoilla tiedoilla, sensuuri leikkaa heti. On jo useasti nähty. Jos nostetaan esille nimin ja tunnistetiedoin täti-Logo plagiaatti, on sensuuri heti leikkaamassa koko ketjun pois. Jos täällä mainitaan, että Fuge lehti tietää tarkasti kaiken, mutta ei kirjoita. Senkin täällä sensuuri sensuroi. Marokko on tosiasia, autokauppias on tosiasia, uskontokunta on tosiasia, pankkitilit on tosiasia, ilmaiset opiskelupaikat on tosiasia, ylihintaiset remontit on tosiasia, maksettu palkkio logosta plagiaattina on tosiasia..... mutta kuka kertoo, miksi nämä ei kaikesta huolimatta aiheuta oikeudellisia toimenpiteitä ???
Perättömyydet pitääkin ottaa pois. Riparin ilmaisia -nimimerkki kirjoittaa juuri tunteen eikä tiedon varassa, ja sellainen teksti joutaakin pois. Kun sinulla on todisteet, niin tuo ne julki, mutta puppua ei kannata kirjoittaa. Marokko on tosiasia, miten? Entä autokauppias, miten? Jne. Lähinnä kirjoituksesi on tyhjänpäiväistä vihjailua, joka on täysin arvotonta ja juorumaista. Käy koululla kysymässä ripareista, ilmaisista opiskelupaikoista jne. Kysymällä asiat selviävät. Varmasti kysymyksiin löytyy vastauksia.
Riparit ilmaisia 1, taidat olla uusi rannikolla. Kyse on vuosikausia jatkunut koulun hyväksikäyttö, joka loppu jokunen vuosisitten, pääorganisaattorina helluntaiherätys. Marokko, ja muut mainitut asiat on täällä käytyä keskustelua, jotka vähänkin pitempään asiaa seuranneenna tietää ja todeksi tuntee. Ja jos ei tunne ns. autokauppiasta, on sinulla vielä paljon asioita piilossa, jotka Meillä muilla on jo ollut tiedossa pitkään. Asiat on vain pidettävä esillä, ja syylliset rangaistava. Täällä rannikolla on tapana haudata asiat pienen mylläkän jälkeen. Katia on ainut näistä kolmesta ( Katia, Antti ja Arto), joka ei ole härskisti hyväksikäyttänyt lastensa tai puolisonsa lasten koulutuksessa tätä rannikon koulua. Mutta kyllä asiat aikanaan kuitenkin tuomitaan.
kyllähän noista lehdistä voi ja pitääkin olla eri mieltä. Katia on ainoa, jolta puuttuu alan koulutus kuulemma, ja sen kyllä ulkopuolinenkin huomaa. Pahansuopaisuutta ja kriitiikitöntä kirjoittelua ilman todisteita. Edelleenkin olen sitä mieltä, että asioiden laita selviää, kun käy koululla. Kyllä siellä pitää vastaa mahdolliseen koulumaksuttomuuteen tai leirien pitämiseen vaille maksuja tai että rahaa on laitettu sivuun, jos näin muka on ollut. Kovia väitteitä ja siksi toivon, ettet kirjoittele puskista, ennen kuin olet asiat selvittänyt.
Ketkut ketjuihin valehtelee! Kuinka kehtaat?
Täällä näyttää olevan oikein PÄIVYSTYS, aikaisempien hallituksen jäsenten osalta. Ei koululla käynti mitään auta. Puhutaan aikaisemmista vuosista, ja vuosista jolloin nämä väärinkäytökset on tapahtunut. Nykyisestä henkilökunnasta, vain osa on ollut silloin virka- tai toimisuhteessa kannatusyhdistykseen. Ei henkilökuntaa syytetä tai ole tarkoitus syyttää, aikaisempien vuosien toimiva johto, sekä valtaa käyttäneet luottamushenkilöt on sopan keittäneet.
Ryynäsen pentu kävi suomalaista koulua lähes vaippaikäisestä, onko rikollinen pentu vai vanhemmat?
Älä valita äläkä kirjoittele, ennen kuin sinulla on ne todisteet. Kriittisyyttä on myös toisella puolella. Mitään syytettä ei ole nostettu eikä muutenkaan ketään todettu syyllišeksi. Mitä rahaan tulee, niin valantehnyt tilintarkasta kHT on käynyt tilit läpi vuosittain. Hänellehän häkki heilahtaa, jos hän ei ole ilmoittanut mahdollisia väärinkäytöksiä. Lisäksi oKM on tutkinut tilit ... Otahan rauhassa ja kirjoittele vasta ,kun siihen on syytä. Ja lue myös muita kuin Katian aviiseja.
Oliko pentu, mitä Mijaksessa potki ?? Koirilla, kissoilla ja joillakin muillakin eläimillä on pentuja, ihmisten jälkeläisiä kutsutaan lapsiksi. Ja mitä rannikon vanhimpaan, olemassaolevaan suomenkieliseen aviisiin tulee, on se ainakin tuplasti sisältörikkaampi kuin kumpikaan kanssakolleegan aviisit yhteensä. Sisältöäkin löytyy, ei pelkästään reklaameja ja Sur-lehtien lainauksia.
Kuinkahan koulu on vielä toiminnassa? Ainakin ensi lukuvuodelle ilmoittautuminen käynnissä..
Jos kannatusyhdistys menettää toimiluvan, menettää nyt ilmoittautuneet ja varausmaksun maksaneet varausmaksun. Uuteen kouluun mennessään maksavat uuden varausmaksun. Nämä vaippaikäiset lapset, jotka on koulunsa käyneet, ei ole syyllisiä. Typerää edes ajatella näin. Isoon ääneen toitotetaan, että kansainvälisiä lapsia tulee ja kaikki ovat lukion jälkeen menneet suomeen jatko-opiskelemaan. Voi tuutelis sentään.... kyllä kait Suomi kelpaa, ilmainen koulutus senkun jatkuu. Heti kun ovat taas saaneet ilmaisen koulutuksen, palaavat takaisin "ulkomaille" . Ei heistä oikeasti suomen kansantaloudelle mitään hyötyä ole. Hyvä orastava esimerkki viimelehdessä.... vielä istukassa olessa muuttanut espanjaan, kaikki koulut täällä ja heti ilmaisen koulutuksen perässä suomeen. Kehua retostaa, että Portugali kiinnostaa. Ei näistä suomelle mitään hyötyä oikeasti ole.
Kun Milit ja Sinivaarat höyryävät, niin lopputulos voi olla koulun kannalta ikävä. Siinä kärsii moni viaton!
Jotkut näistä aikaisempien vuosien sisäpiiriläisistä ei ole maksanut oman lapsensa koulutuksesta mitään, käyttäneet ilmaista koulutusta oikeutettuna ja hyväksyttynä palkanlisänä tai palkkiona hallitustyöskentelystä. Veroton etu, josta täällä ei ole keskusteltu ollenkaan. Nimiä on tiedossa, mutta jos niitä täällä alkaa kertomaan, sensuuri leikkaa koko ketjun. Sen verran kuitenkin asiaa julki, että ne nimet on täällä toistuneet jo useaan otteeseen, myös jokunkun etunimi mainittu tässäkin ketjussa. Esimerkkilukuina yhdeltä lapselta koko koulutuksen läpivienti on jättänyt maksuja saamatta 1* (peruskoulu lukio) 12 * 2000 = 24 000 euroa. Jos on ollut mm. kolme poikaa, on koululta jäänyt saamatta 72 000 euroa. Siis on kyse tälläkin puolella isoista rahoista ja eriarvoisuudesta vanhempien kesken, kuitenkin Suomen tukemassa koulutusjärjestelmässä.
Ainakin Espanjan lain mukaan edun kuuluisi olla verotettava luontaisetu. Sen määrähän on vielä äärettömän helppo laskea.
En voi käsittää miksi syytellään asioiden esille tuojia, eikö syyllisiä olekaan ne jotka ovat tieten tahtoen väärin perustein avustuksia anoneet. Eihän toimittajatkaan syyllisiä ole esille tuomiinsa rikoksiin, vaan rikoksen tekijä.
Hei haloo, ihan oikeasti.....
Asioiden esille tuojien tileillekö ne avustusrahat ovat tulleet ja hekö niitä ovat anoneet kun heitä niin kovasti syytellään.....käsittääkseni ovat koulun tilille tulleet ja koulu niitä on anonut väärin perustein ja ihan tieten tahtoen.
Tämähän on kuin dopingista kiinni jääminen, surraan kiinni jäämistä mutta ei väärin tekemistä.
Millä lailla väärin perustein? OKM tarkasti käytäntöä vasta elokuussa 2013. Miten niitä on siten voitu ennen hakea väärin perustein, kun tulkinta on saatu vasta kuluneena vuonna. Kun OPH:n sivuja katsoo, niini nimenomaan uusi hallitus yritti vieläkin hakea väärin perustein apua kaikista peruskoululaisista, mutta myönnetystä summasta käy ilmi, ettei kaikkia enää hyväksyttykään.
Asioiden esille tuojat esittäkööt todisteet, ennen kuin alkavat kirjoitella. Tämä keskustelu on siihen asti ihan arvotonta , eikä aiheuta kuin lisää ongelmia koulun ympärillä. Tulisi nyt se raportti, josta sitten selviää onko viety ja kuka on vienyt vai eikö olekaan mitään viety?
Mitä jatkan lehtiin tulee, niin ongelma on sama. Katjan puuttuva Koulutus ja sen tuoma asiallinen kriittisyys kun puuttuu, nin ei ole mitään lähdekritiikkiä ampua jos mitäkin. Erikoista koulun kirjoittelussa on se, ettei hän koskaan ole kirjoittanut mitään väärää, vaikka hänelle on aikoinaan jo vastineita lähetetty.
Ei aurinkorannikolla koskaan ole syyllisiä ne,
joka RIKOKSEN TEKIVÄT
vaan se joka
TEKIJÄT KÄRÄYTTI!
Ja paikallislehti uutisoi asian tekijöille parhain päin.
Halleluja.
Jollakin on ihan hirveä pakkomielle kääntää jälleen kerran keskustelu koulusta lehtiin. Kenelläköhän?
Ei ole tainneet vastinet olla kovinkaan kummoisia, jos niitä ei edes ole julkaistu.
Journalistien oma lehti kirjoitti melkoisen mielenkiintoisen artikkelin Aurinkorannikon lehdistä muutama vuosi sitten, Siis asiantuntijataho. Melkoisen mielenkiintoinen juttu, ja siksi ehkä kannattaa myös pitää se mielessä, vaikka koulusta puhutaankin.
http://www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/12/artikkelit/aurinkolammikon-toimittajat/
On tosi asiantuntija! Viimeisen kahden vuoden tapahtumat ovat vieneet pohjan täysin tuolta artikkelilta.
Itse toimittaja Manu Marttinen tuomittiin muuten työpaikkakiusaamisesta.
Voi-voi! Pieni googlailu vain , joka kertoo, että päätoimittaja siirrettiin syrjään, ja juuri Aurinkorannikon mediasta kertonut toimitussihteeri Manu Marttinen on nyt päätoimittaja. Hänen tutkivalle journalismilleen olisi paljonkin tutkittavaa juuri nyt.
Eikä Journalisti ole ensimmäinen Olen erikoiseen valoon saattanut. 10 vuotta sitten HS:n kuukausiliite kertoi kustantamista yhtä sun toista ei-miellyttävää.
Joten faktoja odotetaan edelleen pöytään.
Miksi tätä keskustelua käydään Suomi24 sivustolla, kun oikea ympäristö olisi Espanja.org. Siellä sentään on jonkinlainen rekisteröintipakko, ennen kuin voi tuottaa tekstiä.
Espanja.org:n entisen vetäjä Kari Tasanen, tiedettiin ja tunnettiin kenen leirissä hän seisoi. Siellä käytiin vielä keväällä reipasta ja kantaaottavaa, joskin värikästä keskustelua. Nykyinen admin ei salli minkäänlaista arvostelua, ja poistaa ketjut lähes välittömästi. Org on nykyisin lähinnä: saanko eläkettä, täytyykö maksaa veroja, jos tuon auton tänne, mitä se maksaa..... Kari salli keskustelun hieman rönsyilläkin, ilman puuttumista. Arvostin Karin suhtautumista suu hymyssä ja huumorin pilke silmäkulmassa asennetta toiminnassaan admin:na
Juu-u, on tää aurinkolammikon sekalainen seurakunta juoruämmineen ja "raportoijineen" vuosien ja vuosien vaivalloisella työllä pystyyn saatetun koulun jamaan saattanut.
Sitä tosiaan saa , mitä tilaa ja ihan Suomen TV-ohjelmissa!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Syyttäkää itseänne kumipäät.
Varmaa on, että jos tämä koulu loppuu, niin uutta lupaa ei tule.
Myöntämisehdot kun eivät täyty.
Juu-u.
Miksi koulun sivuilla luki että koulu tarkoitettu väliaikaisesti Espanjassa asuville ja kuitenkin koulu sahasi omaa oksaansa toimimalla toisin? Eikö tuo lause olisi kannattanut poistaa jo aikaisemmin kuin viime vuonna? Jokainen joka sinne lapsensa laittoi ja asui pysyvästi eli vuosia Espanjassa, tiesi tekevänsa vastoin ohjeita jos lukea osasi.
Yleensä kannetaan vastuu tekemisistä ja myös tekemättä jättämisistä!!!!!!!!
Ei sitä lausetta voitu poistaa, mutta olisi ehkä voitu toimia sen mukaan?? Nyt sitten syytellään viestin tuojia.
Mahtaa OKM:n raportti olla mielenkiintoista luettavaa, kun se julkistetaan….. ja sillä, mitä tuon raportin sisällä tulee olemaan, ei ole mitään tekemistä koulun tämänhetkisen johdon eikä hallituksen kanssa. Tämä muistutuksena, vaikka tietyt tahot tulevatkin yrittämään kääntää keskustelua…
Väärintekijät häpeäpaaluun! Yksi niistä odottaa kieli pitkällä julkista arvonimeä. Hyi olkoon!
Totta. Sakari Pekkarinen odottaa kuulemma saavansa sosiaalineuvoksen arvonimen. Kuka näistä päättää? Tämän miehen edesottamukset on vietävä sen tahon tietoon per heti!
Koulun sisällä iso-osa opettajista on ilmaissut mielipiteitä, ettei halua jatkaa tämän kevät kauden jälkeen koulussa. Koulu on edessä isojen ongelmiensa kanssa, kevään uudet rekrytoinnit epävarmassa koulun jatkamis- ja palkanmaksukyvyssä nousseen voimakkaasti esille uuden henkilökunnan valintatilanteessa tai viimeistään silloin, kun paikka pitäisi valittujen osalta ottaa vastaan. Peruutuksia tulee ja rehtorille tulee taas valta (mielivalta) palkata näiden tilalle mieleisiään opettajia määräaikaisiin pesteihin. Koulun opettajakunnasta muokataan nyt vallassaolevien päätöksillä mieleisiä ja nöyriä sopuleita. Opettajakuntaa leikataan tulevan kouluvuoden 2014-2015 osalta noin 15 % ja opetusryhmiä yhdistetään ja kerhotoimintaa rajoitetaan. On mahdollista kouluruokailun muuttamista pakolliseksi (Skandinaavisen koulun mukaiseksi) ja kouluruokailumaksua nostettaisiin hieman. Suomesta tulevia opettajaharjoittelijoiden käytön mahdollisuutta tutkitaan tarkemmin, näiden yhdistettyjen opetusryhmien osalta, jolloin säästyneet opettajan palkat on hyväksyttävissä, mutta "aikuisten" määrä ei vähenisi yhdistetyissä luokissa. Myös tiettyjen vapaavalinteisten kurssien määrää tutkitaan isolla suurennuslasilla.
Niin, ihmiset muuttuvat, mutta vallanhimo jatkuu. Keittiön kautta otettiin jo kesällä ja nyt jouluna. Minne enkun opettaja muuten hävisi? Kun paikat täytetään keittiön kautta, valitaan kavereita tai muuten sopivia.
Epävirallista tietoa tältäpäivältä. Aikaisempina vuosina saatua ylimääräistä rahaa ei tulla perimään takaisin. Ainoastaan vuoden 2013 liikaa maksettu summa täytyy palauttaa. Asiasta tulee virallinen tiedoksianto ja päätös lähiaikoina kouluille, jonka jälkeen asiasta pidetään tiedotustilaisuus. Päätökseen vaikutti usean koulun epäselvä tilanne, yhdenvertaisuus koulujen välillä ulkosuomalaisten opetuksessa ja viranomaisvalvonnan omat puutteet ja epäselvät ohjeet sekä vakiintuneeksi käytönnöksi muotoutuneet tavat hakea valtionavustusta. Asia on vihelletty poikki, ja tällä tavalla mennään eteenpäin.
em. tiedot taitaa ollakin perjantain lehden etusivulla, ja torstaina ennakkoon netistä luettavissa !
Jopa oli taas SE-lehdessä tekstiä, jossa syytetään vanhempien puuttumista konsertista. Miksi heidän kaikkien sinne pitää osallistua? Eivätkö he maksa jo koulumaksuja? Kaikilla ei ehkä ole enää rahansaanti, liput maksoivat ennakkoonkin 25 euroa kipale. Eikö hyväntekeväisyyskonsertin tarkoituksena ole saada ulkopuolista rahoitusta eli ulkopuolisia tukijoita nauttimaan konsertista?
Voisiko päätoimittaja hankkia itselleen media-alan koulutusta?
Olen SE1 kanssa samaa mieltä, turha vanhempia syyllistää ja lehdessä erityisesti leimata. Tässä kohdin päätoimittaja sortui alatyyliin ja toi esille henkilökohtaiset tunteet ja tunnetilat. Hän antoi myös rivienvälissä ymmärtää osansa tilaisuuden järjestämisessä olevan isompi kuin varsinaisesti oli. Itsensä korostaminen tuli esiin myös kirjoituksen alkuosasta, kun kertoi heti konsertin jälkeen alkaneen artikkelin oloista kirjoitelmaa tekemään.
Erittäin hieno pääkirjoitus. Tottakai vanhempien kuuluisi olla etunenässä kun heidän lapsistaan on kyse. Ei ulkopuolisten into kauas kanna, jos he eivät havaitse vanhemmissa mitään liikettä.
Samaa mieltä. Missä oli Pekkarisen vaimo? Espanjassa syntynyt poika on ollut vapaamatkustajana koulussa vuosia.
Onko hyvä SE nimimerkki sitä mieltä, että tässäkin asiassa olisi tilapäisesti rannikolla asuvien vanhempien selkänahkasta repiä rahaa rahastoon, mistä varsinaisesti vuosien kuluessa pääsee nauttimaan tulevien vuosien "väliaikaisesti" rannikolla asuvien keinottelija vanhempien lapset ? Täällähän on jo useasti puhuttu, että miten helppo on se väliaikaisuus kiertää, varsinkin varakkaampien perheiden ja käytännössä täällä vakituisesti asuvana.
Iso osa syytä ja motivaatiota näillä ns. vapaaehtoisilla konsertin järjestäjillä oli julkisuus, joka toi Heidät vähäksi aikaa valokeilaan, se oli Heidän palkka. Haaste on saada konsertille jatkuvuutta ja aikaan perinne sen järjestämiestä.
Kerätyt varat ei saa mennä tilavuokriin, varoilla on kerättävä kerhomateriaalia, ja kustannettava ohjaajien muita kuluja (huom. ei palkkoja).
Tuolla isossa maailmassa järjestetään jos jonkinmoisia hyväntekevyys konsertteja, teemalla : Kekkonenkin on paikalla, tule ja nauti lounas Kekkosen kanssa. Hinta: 290 e (ei sis. juomia). Ei näihin tilaisuuksiin odotettakaan näitä ns. avustuksen kohteita, Viipurin katulapsia, korkeitaan yksi tai kaksi on näytillä. Hehän isompana joukkona pilaisi illan ilmapiirin ja masentaisi osanottajat syyllistämällä heidät rikkautensa johdosta. Antaa eliitin juhlia ja maksaa eliittiseurasta.
T. ei mukana ollut isä.
Luenko oikein? Kritisoidaanko tässä tosiaan sitä, että SE:n päätoimittaja antoi ilmaista mainostilaa konsertille kaikissa lehdissään, kaupunginvaltuutetun ominaisuudessaan mahdollisti ylipäätänsä konsertin pitämisen ja monta muuta asiaa, josta ei suuri yleisö tiedä, mutta me järjestelyissä mukana olevat kyllä. Ja konsertin jälkeen hän kotiutui kirjoittamaan. Ja sitä vielä kritisoidaan?
Kiitos Katia!
Onko ei mukana ollut isä vakavasti sitä mieltä, että kerätyillä varoilla ostettavia kerhomateriaaleja rahastoidaan?
Vanhempien sankoin joukoin mukana olo olisi innostanut muita entisestään. Poissa olleille olisi tullut sellainen tunne, että ensi kerralla minäkin menen. Nyt osanotto oli laimea. Takuulla 25 euroa maksaneet eivät sitä uudestaan tee.
Sama Ryynäsellä, poika vapaamatkustajana ensi rannikon koulussa, nyt suomessa jatkamassa ilmaisia opintoetujaan!!!!!
"Perjantaina saatte lukea"… "SE-lehti blah blah blah"…
Kukahan on asialla?
BUHAHAHAHAHAHAHAAHAH
Siitä lähtien, kun isä-Pekkarinen huutoäänstettiin ulos koulun hallituksesta, Antin kirjoitukset koulusta ovat olleet negatiivisen sävyisiä. Tämä kertoo paljon hänen ammattietiikastaan. Fuengirola-lehti hymistelee kavereitaan ja sukulaisiaan ja peittelee selviä väärinkäytöksiä surutta. Siinä Pekkarisen ammattitaito. Tämän tietävät kaikki. Ja nyt sama porukka yrittää viedä koulukeskustelun lehtien väliseksi, jotta itse asia unohtuisi. Ja asiahan on, että Sakari Pekkarisen johtama hallitus ei ole saanut yhdistykseltä vastuuvapautta. Poliisitutkimus on edessä.
Ostin pienestä eläkkeestäni kaksi konserttilippua, itselleni ja vaimolleni. 50 euroa maksoin. Väliajalla yleinen puheenaihe oli, että miten lasten vanhempia on paikalla niin vähän. Siellä on kuulkaa monta rahakasta vanhempaa, joilla on useita muksuja koulussa, ja joita kerhotoiminta tai sen puuttuminen koskee ihan suoraan. Meni maku koko koulun kannattamiseen. Antavat ilmeisesti muiden tehdä työt heidän puolestaan. Ensi kerralla vien vaimon ulos syömään tuolla rahalla.
Kerhomaksut eivät sisälly koulumaksuihin. Vanhemmat olisivat voineet itse maksaa kerhonsa vaikkapa lahjoittamalla raha koululle. Hyvä, jos SE puuttuu tähän epäkohtaan. En vielä ole itse lukenut.
Mitäs ostin pienestä eläkkeestäsi kaksi konserttilippua, itsellesi ja vaimollesi. 50 euroa maksoit. Väliajalla olit joukon mukana juoruamassa, että miten lasten vanhempia on paikalla niin vähän. Itselläsi kun niitä ei ole ollut. Meni maku koko koulun kannattamiseen, joskaan sitä en ole aikaisemminkaan tehnyt. Mitä nyt joskus tänne kirjoitellut. Ensi kerralla vien vaimon ulos syömään tuolla rahalla. Voisitko ajatella, että veisit se vaimosi ulos syönään useammin kun kerran vuoteen, koulun konsertin ajankohtana ? Hyvä, jos ES edes puuttuisi tähän epäkohtaan. En vielä ole itse lukenut, mutta lupasin vaimolle opetella lukemaan. Sofia opistosta löytynee joku kurssi, minullekin.
Täällä käydään vääntöä koulusta kahden lehden välillä, mutta mikä on ES osuus koko keskusteluun ?????? Hieman mietityttää!! On ollut ulkona koko ajan printin puolella, mutta mitenkähän lienee sosiaalisessa mediassa aktiivisuuden laita ?
Hieman maistissaan aina sohii ja hämmentää.
Koulun maksut ovat niin alhaiset - katso ensimmäinen viesti - että kyllä vanhemmat voivat mainioisti kustantaa kerhot yms.
Ja toki koulumaksut pitäisi tuplata heti yleiselle tasolle.
Mitä SE-lehteen tulee niin sen sepustuksista ei kannata välittää mitään, se on ollut aina suomalaiskoulua vastaan ankarasti. Lukekaa vanhoja juttuja. Kersat pitäisi pistää espanjalaiskouluihin.
SE lehti on aina ollut vastaan koulun hallintotapaa. Katsotaan, onko lopulta niin, että OKM:n raportti osoittaa epäilyt oikeiksi. Koulua vastaan lehti ei ole ollut, vaan sen ympärillä hyöriviä besservissereitä, jotka ovat toimineet ainakin kyseenalaisesti.
Koululla ei olisi tällä hetkellä mitään hätää, jos siellä ei olisi tehty moneen kertaan samoja remontteja ja vieläpä aivan huippuhinnoin.
Voitko osoittaa jonkun SE-lehde, joka on suomalaiskoulua vastaan. Kiitos.
Voi luoja suokoot. Meinaatko tyttö, että tässä pitäisi lähteä lukemaan kaikki vanhat SE lehdet, tuodaksemme esille suorat ja vihjailevat kirjoitukset ? Onhan sekin, yksi tapa saada lukioita ko. lehdelle, luetuttaa nyt vanhat lehdet juuri tuontyyppisellä epäsuoralla kehoituksella.
Olen poika. Sorry. Tottakai. Väitteet on pystyttävä todistamaan. Tai sitten pidettävä turpa rullalla.
Tosiasiahan on, että Antti ei ole tehnyt tikkua ristiin kenenkään eteen ikinä. Jos joku asia ei ole hänen oman liiketoimintansa eduksi tai vastaan jonkun toisen, se ei häntä kiinnosta. Vaimo hyörii partiolaisten kanssa samalla tasolla - maksusta. Lehdessään hän hurskastelee jollain koulua puolustavilla addresseilla, joilla ei ole käytännössä mitään virkaa.
Luin juuri SE-lehden jutun. Kari Tiihonen sanoo vanhempia puuttuneen joukosta. Toimittaja on kirjoittanut haastattelun. Pääkirjoituksessa Katia puolustelee vanhempia.
OPETELKAA LUKEMAAN ÄÄLIÖT!
Sisälukutaito, luehan uudestaan pääkirjoitus, niin kyllä siitä käydä ilmi, kuka kirjoitti ja mitä. Ei Tiihonen raippoja jakanut, vaan päätoimittaja. Ja vanhemmille.
Olen muuten SE1 ja Yläluokan kanssa samaa mieltä siitä, että pääkirjoitus oli taas kerran oman minään pönkitystä. Kirjoittaja ottaa itselleen isomman glorian kuin kuuluu. Olisiko aika käydä alan täydennyskoulutusta, jotta terve kriittisyys joka suuntaan kasvaisi, myös itseensä. Mikä Katian koulutus on lehtialalle? Onko sitä lainkaan? Antti on käynyt Tampereen yliopiston - tiedotusoppi pääaineena.
Kyllä fuengirola.fi antoi palstatilaa siinä kuin SE. Ja myönteisessä hengessä. Kyllä vaikuttaa siltä, että täällä palstalla on muutama kätyri paikalla, joka yrittää vääntää aina valkoista mustaksi. Tosiasia on se, että SE ja ole ovat olleet jo 90-luvusta alkaen koulun kimpussa. Ja sehän selviää sillä, että menee toimitukseen ja pyytää lehtiä luettavaksi, erityisesti 2004. Koulun tekemää vastinettakaan ei julkaistu, kun SE ei koskaan kirjoita väärin ... Melkoista lehtimiesetiikkaa.
Luepa pääkirjoitus. Siinä Katia jopa selittelee vanhempien poissaoloa. Ja sitten lue alla oleva artikkeli.
Jos SE ei julkaissut vastinetta, se ilmeisesti johtui siitä, että siinä ei ollut mitään julkaistavaa. Koska jos siinä olisi ollut jotain julkaistavaa ja lehti ei sitä julkaissut, se olisi ollut raastuvan paikka. Sellaista ei kait ole tapahtunut.
Totuus on se, että muutamalla "vanhalla" hallituksen jäsenellä on nyt kurat housussa. Ja saa ollakin. Ihan ekana tulee mieleeni Salmén, Landgren ja itse Pekkarinen. Onko muilla antaa lisää arveluja?
voi-voi. Oikaisut ovat lehtien arkielämää. Sitä ihmeteltiin kovasti, koska Katian kirjoitukset sisälsivät runsaasti virheitä ja/ tai totuuden muuntelua. Mutta oikaisua ei julkaistu, koska hän lehti ei muka tee virheitä. Mautonta lehtialan toimintaa! Tässä on joku peräänkuuluttanut alan koulutusta, sitä kyllä kaivataan tuohon asenteeseen jo, ettei virheitä ole.
Oikaisujen pitäisi olla fuengirola-lehden arkielämää
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11672215
Ei kait tuollaiselta kielitaidottomalta juntilta voi muuta odottaa.
Tämä tukikonserttihan jouduttiin järjestämään sen vuoksi, että ex hallitus oli unohtanut hakea tukea iltapäiväkerholle.
Aivan, ei unohdeta asiaa. Tehtävän laimiinlyönti, paha sellainen. 10 000 euron moka. Ja taitaa kuitenkin olla siitä pienemmästä päästä. Asiat selviävät kyllä ja tulevat julkisiksi.
Tämä lukuvuosi on ollut henkisesti raskas vanhempien jännittäessä miten lukuvuoden käy. Olemme tullee nauttimaan ja hakemaan vauhtia tuleviin vuosiin, ja jaksamista vuorotteluvapauksien ja kuka minkin tilaisuuden mahdollistamana.
Reissumme on ollut kaikkea muuta, epävarmuutta, pahansuopaisuutta, riitoja ja tilanne on nähtävissä myös joidenkin perheiden sisäisenä pahoinvointeina.
Haaveet kaatuu, ei Meistä ainakaan tule Kannatusyhdistyksen markkinamiehiä palattuamme arkeen.
Hallinto koululla on ollut iloista ja siellä olemme kokeneet saavamme tilanteeseen liittyen asiallista ja hyvää palvelua. Myös vanhojen opettajien asiallinen suhtautuminen on ollut merkillepantavaa ja kantaa ottamatonta, opetukseen keskittyvää ja lapsia tasapuolisesti kohtelevaa. Uudet käypäläiset opettajakunnassa on melkopihalla tilanteesta, kun heitä koettaa face tot face jututtaa, jotkut karkaavat tilanteesta tuovat suoraan ilmi, etteivät jatka kevään jälkeen.
Varsinaisesti eliitillä tarkoitan, hallintoon suoranaisesti vaikuttavia henkilöitä ja taustalla suoraan tai epäsuoraan vaikuttavia pitkäaikaisesti alueella asuvia eläkeläisiä, jotka on tehneet yhdistyksestä yksityisen klubin, ja asukkaat luokiteltu tiettyihin luokkiin. Alle vuoden täällä olevat ei pääse millään kouluasioissa sisäpiiriin ja siellä on kirjoittamattomia lakeja, joita kaikki pitempää olleet noudattavat.
Yhdistys on tarjonnut pikku- ja isopomo eläkeläisille temmellyskentä, paikallisen näkyvyyden mediassa ja tuonyt yhteisön sisällä hyvän sosiaalisen statuksen.
Myös vastavoimat, ja ennenkaikkea media on pitänyt tästä ns. kauhun tasapainosta huolen. Antanut palstatilaa omille ja vastapuolen argummenteille.
Täällä keskustelupalstalla näkyy kaikki kolme lehteä, kaksi on selkeästi rintamassa vastakkain, ja yksi taustalla sorkkii vuoronperään kumpaakin yllyttäen ne toistensa kimppuun. Ko. taho on mielestäni pahin, koska se on piilossa ja kirjoittelee eniten asiatonta ja paikkansapitämätöntä tekstiä.
T. ei mukana ollut isä.
Ymmärrätkö laiminlyönnin ja unohduksen eron? Kaikkihan unohtavat eli erehtyvät. Laiminlyönti on vakavampi, tahallaan tehty. Pääasia on se, että kerhotoimintaan on nyt rahat. Ja jatkossa ne pitä-ä muistaa hakea ajoissa.
Joo, jokuhan tossa jo ehti voivotella, että siiniör ädvaissorilla oli niin paljon mielipahaa ettei kerta kaikkiaan muistanut hakea kerhorahoja.
Ei siis ollut tehtäviensä tasalla.
Ja muut saivat maksaa hänen erehdyksensä.
Lopettakaa yksittäiset ihmiset ja mediat tuo koulun tukeminen kokonaan. Jos siellä kerran on ainoastaan väliaikaisesti Espanjassa oleskelevien kersoja, ja he eivät itse välitä kerhotoiminnastaan, miksi muidenkaan pitäisi siitä välittää? Tosiasia on, että suomalaiset eivät ole tottuneet maksamaan mistään koulutukseen liittyvästä, ja nämä vuorotteluvapaalaiset olettavat, että heillä on oikeus kaikkeen - myös siihen, että rannikolla asuvat eläkeläiset ja muut hyväsydämiset kustantavat heidän lastensa kerhotoiminnan omilla varoillaan.
"Olemme tulleet nauttimaan ja hankkimaan vauhtia tuleviin vuosiin" - kaikin mokomin. Tämä ei kuitenkaan saa tarkoittaa, että edellytätte muiden kustantavan lastenne koulun. Nauttikaa toki, mutta minun kustannuksellani ette enää nauti. Jos tämä tosiaan on vanhempien kanta, minut voi ensi kerralla laskea tukijoukoista pois.
Onhan se kiva että siellä aurinkorannikolla riittää puuhaa, jos ei muuta niin
keskinäistä haukkumista ja kivoja riitoja ja keskenään nahistelevia kuppikuntia.
Vahinko vaan että tuntuu käyvän omaan nilkaan, ja sekös täällä Suomessa naurattaa.
Turha tänne on tulla vitt....maan, ja ketään yksittäistä hlöä mustamaalaamaan. Ko. kustantamon, johon viitataan kouluttamattomuudella päätoimittajan osalta on sisältörikkain ja ulkoasultaan paras. He käyttävät erittäin ammattitaitoisia toimittajia, jotka pääosin jutut ja asiasisältöiset artikkelit tekevät. Korkeatasoinen ja maksullinen lehti tarjoaa lisäksi erittäin tärkeää ja Meitä palvelevaa yleistietoa eri elämän osa-alueella. Tietoa toki löytyy muualtakin, varsinkin maksullisilta asiointitoimistoilta. Tämä kait myös osaltaan heitäkin ärsyttää.
Kyllähän tämä naurattaa, kun yksittäisiä ihmisiä mustamaalataan. Mutta jos muitakin, niin miksei SE:n päätoimittajaa. Ei se nyt ihan niin suloista ole ,mitä Katia on symppis -nimimerkki antaa ymmärtää. Sehän käy ilmi jo tästä keskustelustakin. Lehti repii kovasti mielipiteitä puoleen jos toiseen. Ja tämä ei koske pelkästään kouluasioita, vaan myös muuta. Ne jotka ovat pitempään rannikolla olleet ovat kyllä tulleet tutuksi ko. lehden kanssa - ja eikä läheskään aina mairittelevassa mielessä.
Taitaa olla niin, että OKM:n raportin julkaisu on ihan päivien kysymys. Tässä ja muissa ketjuissa yritetään viedä huomiota muualle. Naurettavaa mustamaalaamista.
Se kyllä saisi jo tulla, niin päästään asioissa eteenpäin ja turha loan heittely puoleen jos toiseen loppuu. Kouluun liittyen haluan raporetista lukea, onko SE kirjoittanut todellakin oikeista asioista. Toistaiseksi täällä vain heitellään kaikkea höttöstö ilmaan vailla minkäänlaista todistetta.
"Hieman maistissaan aina sohii ja hämmentää" - tarkoittaako tämä "mukana on" -nimimerkki ES:n Arto Ryynästä vai ketä Artoa? Miksi hänen kohdallaan on lähes aina viittaus alkoholiin? Miten liikakäyttö ilmenee, onko hankaluuksia? Viekö alkokulttuuri suomalaisen juntin mukanaan? Jos on totta, ryhdistäydy juntti! Olet häpeäksi koko Ilomantsille ja suomalaisille.
"Antin läpyskä" on nyt ilmestynyt ja äkkiseltään kirjoitus konsertista oli samanlainen kuin SE lehdessä, vanhempien poissaoloa ihmeteltiin.
Minä en ollut sen takia, että lapseni ei osallistu mihinkään iltapäiväkerhoon, vaan käy vain koulua ja minua ei kiinnosta tuollaiset maratonkonsertit esiintyjineen joiden nimeä en ole koskaan kuullutkaan.
Tämän ketjun ainoa anti minulle on tuolla ylempänä ollut journalistiliiton juttulinkki. Kopioin sen tähänkin, niin ei tarvitse etsiä www.journalistiliitto.fi/journalisti/lehti/2011/12/artikkelit/aurinkolammikon-toimittajat/
Siitä selviää heti, että kuka koulun kimpussa on koko ajan ollut, koska itse on sen tuossa haastattelussa kertonut. Kannatusyhdistyksen välienkatkaisu Ole-kustannukseen vahvistaa asian.
Me emme tienneet mitään näistä riidoista kun päätimme lähteä "sitten joskus kun pystymme".
Ystävämme olivat antaneet niin hyvää palautetta ja Helvelahden meriitit olivat vaikuttavat, koska koulun suosio oli kasvanut hurjaa kyytiä.
Viime vuoden tapahtumat olisivat peruuttaneet tulomme, mutta lapsi olisi pettynyt aika tavalla ja pitkälliset järjestelyt olisivat menneet hukkaan. Olisi tullut kalliiksi turhan takia. Onneksi kuitenkin tulimme nyt, koska ensi vuotta ei ehkä tulekaan, eikä enää ole väliksi, koska lähdemme muutenkin, kuten suunnittelimmekin.
Hyvin tämä vuosi on mennyt, kun ei ole kiinnittänyt huomiota riitoihin, eikä varsinkaan osallistunut mihinkään palaveriin. Mitä hyötyä siitä edes olisi voinut olla? Tuskin yhtään mitään.
Koulun rahat riittänevät kevätlukukauden loppuun, kun varausmaksut saadaan käyttöön? Sitten se on "hasta la vista" meidän osalta ja pitäkää tunkkinne!
En minä oikeasti tiedä, että kuka lopulta sai lakkautettua vakiintuneen vuosittain tilintarkastajien ja opetusministeriön hyväksymän käytännön, joka tietääkseni on kaikissa muissakin ulkomailla toimineissa suomalaiskouluissa ollut samanlaista. Ihan se ei tainnut olla Ole-kustannuksen tarkoitus, koska taisi lirahtaa eniten oman piirin lahkeeseen?
Sääliksi vain käy sellaisia joilla oli samanlaisia unelmia kuten meillä, välivuosi etelässä ja koulu ei syksyllä alakaan ja varausmaksu menee sekin hukkaan.
Isoja ongelmia tulee myös opettajille jotka asuvat täällä lapsineen ja muillekin osoitetta Suomessa omaamattomille pidempään työssä oleville perheille.
Vanhempia on turha yrittää syyllistää siivelläeläjiksi ja piheiksi, kun ei tultu konserttiin. Jos lukukausimaksu olisi ollut vaikka kolme tonnia, niin se olisi maksettu. Yksi tonni lisää ei olisi tuntunut enää missään. Se maksetaan mitä pyydetään ja jos ei ole varaa, niin jätetään väliin.
Jos joku olisi tullut ovelle pyytämään satasen avustusta koulun toimintaan, niin olisin ilman muuta antanut, mutta mihinkään konserttiin en lähde moneksi tunniksi pitkästymään.
"Poissaollut pihtari" Otappa tuo viimeinen näkäräinen hieman aikaisemmin kuin aamuyöstä ja ala nukkumaan. Ja ei täällä kannata pihdata, anna useammin ja korvienvälikin pelaa. Epäilen tuota kirjoitustasi provoksi. Kun joskus tuossa klo 12 heräilet, älä heti ala loiventajalla. Käy lenkillä ja syö terveellinen aamupala.
Poissaollut pihtari olisi satasellaan voinut ostaa neljä lippua. Jos konsertti ei kiinnostanut, ne olisi voinut jättää käyttämättä tai antaa jollekin muulle.
Poissaolleen pihtarin kirjoituksesta saa hyvän kuvan siitä, mikä koulun tulevaisuus tulee olemaan: Suomesta tulevia perheitä, jotka odottaa rannikkolaisten palvelevan heitä ja heidän etujaan ja saavansa kaiken valmiina. Heillähän on unelma, me rahvaat saamme sitten toteuttaa sen. Suomen valtion maksaa, vuorotteluvapaakulut ja koulun Espanjassa.
Jos näin on, minun puolestani loppukoot koko koulu.
Huomenta! Onneksi lapset lähti kouluun, niin pääsee Paseolle oluelle. Siinä samalla voikin sitten täytellä kelan paperit, niin saa taas lisää tukia ryypättäväksi. Mukavan rentoa tämä elämä täällä ranikolla, ja suomalaiset idiootit maksaa. HAH HAH HAA! =)
TULIKO KAIKILLE ÄÄLIÖILLE JO SELVÄKSI KUKA VANHEMPIEN POISSAOLOA IHMETTELI?????????? VAI PITÄÄKÖ VIELÄ OPETALLA LUKEMAAN??????
Fuengirola-lehden juttu konsertista - Kari Tiihonen ihmettelee, miksi vanhempia osallistui niin vähän.
TULIKO JO SELVÄKSI?????????
Opettele itse kirjoittamaan oikein. Kysymysmerkkiä käytetään vain yksi. Yhden pilkunkin olisit tuonne väliin voinut laittaa. Ja jos lainaat jonkun tekstejä tai sanoja, käytä lainausmerkkejä.
Tämä "opetelkaa lukemaan" nimimerkille.
Yös, mutta katia kirjoitti omassa pääkirjoituksessaan raippojen annosta poissa oleville vanhemmille. Eli opettele itse lukemaan!
Sanantarkasti näin:
SE n:9 212: pääkirjoitus: "Hieman raippoja on kuitenkin annettava. Moni läsnäolija kummasteli sitä, että lasten vanhempia ei näkynyt yleisön joukossa enempää. Oletettavaa on, että konsertin järjestäkä laski aivan ensimmäisenä heidän varaansa. Heidän varmasti kuviteltiin olevan etunenässä lippuja ostamassa, tehtiinhän koko työ heidän lastensa hyväksi. Uskon kuitenkin, että vanhempien joukossa oli monta lipun ostanutta, jotka estyivät tulemasta paikan päälle".
Artikkeli sivu 3, sama lehti, Kari Tiihonen: "....Konserttiin saapuneita ihmetytti, kuinka vähän vanhempia - jotka juuri sitä kerhotoimintaa lapsilleen toivoivat - oli paikalla (.....)"
Kuka tahansa sisälukutaidon omaava (ei tarvita toimittajakoulutusta) ymmärtää, että päätoimittaja toistaa muiden kritiikkejä, ja Tiihonen puhuu omalla suullaan. Kritiikki on paikallaan. Vanhempien kannattaisi vähän hävetä. Heidän lastensa eteen tehtiin valtava työ.
Rapulaa taitaa pukata itselläsi.
Ei ollut mitään lainausta.
Lainatulta tekstiltä tuo vaikutti, viittaus Kariin. En lue Fuengirola -lehteä ollenkaan. Toista kylläkin.
No et ole ainoa!
"En minä oikeasti tiedä, että kuka lopulta sai lakkautettua vakiintuneen vuosittain tilintarkastajien ja opetusministeriön hyväksymän käytännön, joka tietääkseni on kaikissa muissakin ulkomailla toimineissa suomalaiskouluissa ollut samanlaista. Ihan se ei tainnut olla Ole-kustannuksen tarkoitus, koska taisi lirahtaa eniten oman piirin lahkeeseen?"
Kyllähän sen aiemman tuen ovat saaneet lakkautettua òle-kustannus,ns. MOT-porukka Leberl, Jokinen ja muut Suomen viranomaisille valittajat, vuorikiipijä ja muu koulun vastainen sakki. KIITTÄKÄÄMME HEITÄ!
ja toki aurinkorannikkolaisten omiin housuihinhan tässä kustiin.
Hei, missähän vaiheessa on koulun logosta maksetun palkkion palauttaminen takaisin kannatusyhdistykselle? Eikös sekin ollut merkittävä summa, jopa isompi kuin nyt järjestetyn konsertin tuotto? Näin pelkästään yksi leväperäisyys eri maksu- ja palkkiopolitiikassa olisi vaikuttanut moneen isoon ja pieneen taloudelliseen asiaan.
Logon palkkio on palautettava ja logo uusittava. On häpeä yhteisömme kannalta pitää plagiaattia koulun vertauskuvana, vaikkakin logon alkuperäinen omistaja on asialle naureskellut. Itsekunnioituksemme ja omanarvontuntomme vaatii asian käsittelyn ja toimenpiteet sen asian oikaisemiseksi.
Jo itsekunnioituksen takia, tämä logon "äiti" täytyisi mennä peilineteen ja koettaa selvittää tilanne.
Tätä upeaa logoa saa käyttää ilmaiseksi. Myös tämä kuvaa aurinkoa ja sitä, kuinka koulu on jakautunut kahteen kilpailevaan leiriin. Var så god.
http://aijaa.com/g6CPrI
Kari ei itse ottanut asiaan kantaa, vaan kertoi vaan toimittajalle mitä muut ajattelivat. Jos sitä sisälukutaitoa pitäisi jotenkin älyllisesti käyttää...
Itse paikalla olleena, nyt tämä keskustelu poissaolleista vanhemmista on nostettu turhaan näin isosti framille. Nautin ja tykkäsin järjestelyistä ja esiintyjistä. Itse ole suhteellisen aktiivinen ja omaan laajan sosiaalisen verkoston täällä, näistä paikalla olleista tai myöhemmin asiasta muidenkin kanssa keskustellut. Ainoastaan yksi paikka kysäsi vanhemmista ja muista tuttavista konsertin jälkeen, asiaan on palanneet vasta lehtiartikkelien jälkeen, ei itse tehtynä havaintona tai arvosteluna.
Me olimme myös paikalla ja keskustelimme monenkin kanssa siitä saadaanko rahaa tarpeeksi kerhotoimintaan. Itse pidämme sitä erittäin tärkeänä osana koulutoimea. Samalla keskusteluissa vilahti niin omasta kuin toistenkin puolesta se, ettei mukana ollut vanhempia eikä oppilaita. Koska kouluun suoranaisesti liittyy varmaankin 500 isää ja/tai äitiä voi heidän lähes täydellistä puuttumistaan pitää lähes törkeänä. Hiedän eteensä oli tehty valtava työ, esitys sinänsä oli tosi kiva ja tunnelta hyvä. Olisinko väärässä jos sanoisin, että esiintyjiä oli paikalla enemmän kuin vanhempia? Mukavahan se tietenkin on nautiskella kun valtava määrä ihmisiä kantaa itselle kahvin pöytään.
Koulusta maksetaan jo muutenkin. Ei konsertti kiinnostanut, eikä siitä tarvitse syyttää poissa olevia vanhempia.
Mutta ilmaiset kerhot varmaan kiinnostavat.
Ei tää kirjottelu kannata. Sakari,Timo Hellari-Pappa, Janne ja muut naureskelee. Me vaan purraan hammasta ja purnataan
Kyllähän se pääkirjoittaja raippoja oli jakamassa omien havaintojensa ja kuidun kommenttien perusteella.siitä ei päästä mihinkään, vaikka kuinka joku yrittää laittaa sanoja toisiksi. Turha päätoimittajan on syyllistää vanhempia erikseen. Eikö Tiihosen kommentti riittänyt?