Eikös se olis hyvä idea pisteyttää asuinalueet? Tietäisi että mille alueelle haluaa tai ei halua muuttaa. Samanhenkiset ihmiset asustelis samalla alueella ja kaikilla olis kivaa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122917878187_uu.shtml
Täällä netissäkin pitäis olla oma palstansa sellaisille jotka ottavat herkästi herneen nekkuunsa. Sellainen yksinkertaisten tallukoiden palsta.
Keitä tältä palstalta laittaisit sinne? Ja kuka menis suosilla sinne?
Sellainen selkokielinen palsta...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122917878187_uu.shtml
Täällä netissäkin pitäis olla oma palstansa sellaisille jotka ottavat herkästi herneen nekkuunsa. Sellainen yksinkertaisten tallukoiden palsta.
Keitä tältä palstalta laittaisit sinne? Ja kuka menis suosilla sinne?
Sellainen selkokielinen palsta...
Vastaukset 105
Vanhimmat
Ihmisten pisteytyksessa on asian ydin, ei missään asuntoalueiden.
Eli epäsosiaalisemmiksi pisteytetyt koottaisiin samalle alueelle.
Älytön ajatus, minun mielestäni.
Riitaako haastat? Joulun ja uuden vuoden kunniaksi?
Näin on. Todellakin aivan törkeä ajatus. Eriarvoistumisen Suomessa slummiutuminen jo muutenkin nopeutuu, ei sitä tarvitse tehdä ihmisarvon tietoisella jakauttamisella.
Oletko valmis asumaan tummien kotimaisten naapurustossa?
Kyllä ne värit ajan saatossa sekoittuvat.
Ei siitä ole kysymys
Täällä tummia ulkomaalaisiakin. Valitettavasti vielä on enimmässä määrin valkoihoisia. Olisi hyvä, että geeniperimä muuttuisi rivakammin.
Siehän menit nyt sanomaan suoraan sen, mitä ei saanut sanoa: että sinne sirretään vääräuskoiset, vääräväriset, väärässä maasa syntyneet, ja sitten muutama mielenvikainen ja vanha linnakundi kavereiksi kantaväestöstä.
Tämähän se ajatus tietysti oli, mutta edes Packalen ei uskaltanut sanoa sitä ääneen, sehän piti hoitaa ihan siellä viranomaistoimintana hissun kissun...
Mistä se on kysymys? Meillä on ns. Intiaanikylä, jonne ei kukaan täyspäinen muuta. Toinen asuin alue on Lohtajalla sen maine ei ole häävi.
Kun asuinympäristösi tilanne on valitettava niin miksi et muuta Keniaan siellä enemmistö on tummia.
Asutko niin pienessä ja eristyneessa kylässä, että ristiinnainti on pilannut paikallisen väestön ja ulkopuolista apua kaivattaisiin jalostamaan geenejänne.
Ei kaikki halua kertoa itsestään tai fantasiamaailmastaan.
Just noin.
Vastaan suoraan kiertelemättä, haluaisitko asua mustalaisten seinänaapurina?
Yksinkertaisuutta yleistää mitään ja ketään.
Thaimaasta on tulossa nuoria kauniita naisia Suomeen. Somalialaisia suurpeitä on jo aikalailla. Joten koko tämä suomalaisten geeniperimä tulee muuttumaan. Tulevaisuudessa kansalaisenemmistönä ruskeasilmäisiä enemmän kuin sinisilmäisiä. Sisäsiittoistahan täällä harvaanasutussa Suomessa vielä on:
http://www.duodecimlehti.fi/web/guest/arkisto?p_p_id=Article_WAR_DL6_Articleportlet&p_p_action=1&p_p_state=maximized&p_p_mode=view&p_p_col_id=column-1&p_p_col_count=1&viewType=viewArticle&tunnus=duo99114
Mitä sinä "Manne ken piss" oikein haluat sanoa viestilläsi, kun ensin siinä lupaat vastata, etkä vastaa kuitenkaan vaan kysyt...
En oikein ymmärrä tuon "nikiN" ajatuksenjuoksua nyt. Et kai kuvittele tummaihoisten muuttaneen tänne siksi, että heidän rotunsa saisi vaaleaihoisten geeniperimiä?
Eikö voitaisi hyväksyä, että meissä ihmisissä nyt vain on sekä tumma- että vaaleaihoisia ja elää sen mukaan. Miksi kaikkien pitäisi tulla samanvärisiksi mahdollisimman rivakasti?
Yritän. Tarkoitus oli sanoa, että Suomi on ollut niin pitkään suomettunut. 50-60 -lukujen muuttoaallot vähän sekoittivat väestön geeniperimää. Nyt onneksi moni nuori on urbanisoitunutja sekoittuvat, ei hämäläiset ole hämäläisten kanssa. Maahanmuuton ja maasta muuton myötä veri vaihtuu. En tod. tarkoittanut, että tummat tulee hakemaan vaaleaa verta. Tutkittu juttu, että blondius ja sinisilmäisyys jää vähemmistöön.
Minä olen asunut mustalaisen seinänaapurina tai oikeastaan ostin ja muutin tähän asuntoon tietämättä kuka naapurini oli. Ei ollut mitään haittaa, eivät häirinneet ja kohteliaitakin olivat, olimme molemmin puolin. Taisivat olla niinsanottuja parempaa väkeä. Vuoden verran tätä kesti.
Nyt naapurinani on tilitoimisto. No, kovaäänista liikkumista tuli kopisevista kengistä, se oli pieni haitta.
Niin tuohon pisteytykseen. Kyllä joskus on aiheesta käynyt ajatus, ja ihan syystä. Mietippä jos naapurissasi asuisi juopotteleva öykkäröivä kaiken yläpuolella oleva tyyppi. Kuka sitä jaksaisi. Kaiken lisäksi meillä on jo ne hienommat asuinalueet sekä tavisten asunalueet ja kyllä se valitettavasti on niin, että ihmiset eivät jaksa kattella öykkäröiviä tyyppejä ja hekin alkavat asumaan heille osoitetuissa paikoissa. Näin se menee. On sitten väärin tai ei suunta on jo asetettu. Joku aukaisee suunsa, muut äimistelee ja ikäänkuin "salassa" aletaan ajamaan asiaa eteenpäin ja jossakin vaiheessa tämä ns. pisteytys on totista totta.
yli ymmärryksen
Huomasin nyt, että osa viesteistä oli poistettu, joten jäi irralliseksi nuo vastaukseni. Minä olen hyvin suvaitsevainen. Elä ja anna toistenkin elää.
Olen nähnyt mm. Delhin ja Mumbain ghetot.
En voi ymmärtää miksi Suomi, joka on sivistysvaltio, haluaa ajaa alas hyvinvointivaltiota. Ei siitä ole kauan kun Suomi putos puusta.
Käsittämätöntä tässäkin ketjussa on miten "ihmiset" alkavat nokkimaan toisiaan. Puututaan toisten asumismuotoihin tai varallisuuteen.
Yököttää myös sellainen materialismissa vellominen. Käyttäisitte rahanne hyvinvointinne ylläpiämiseen, sillä työllistäisittekin.
Onks ymmärryksessäs vaje vai? Etkö tajunnut että oli painovirhe, eli piti olla että "vastaa".
No, sitä selkokielipalstaa tarvittaisiin näköjään. Kyllä täällä monetkin kirjoittavat mitä sattuu, eikä kukaan ihmettele mitään. Varsinkikin yhdyssanat ja yhdysviivan käyttö on hukassa varsinkin siltä yhdeltä karvapussilta, toki muitakin on.
Aloittaja taisi jo pisteyttää itse itsensä.
Turha tuosta jauhaa, se on vaan yhden tyypin älynväläys eikä mitään muuta, piste.
Onhan täällä rannalla hauska katsoa, miten meri loiskuaa.
Enkä ole aloittaja.
En nyt sanoisi älynväläys :-)
Ei saa mistään kannatusta, vai oletko sinäkin köpsä
En ole köpsä.
Mikä on köpsä?
lusiina
En minä tiedä. Tuon jälkeen sain lukea, että olen tyhmä. Näköjään ne tekstit on poistettu.
Juu, täällä tekstejä poistuu välllä ilman että syy ehtii avautua, mutta kuulunee tällaisen palstan luonteeseen.
Nää on näitä persujen älynväläyksiä.
Juu, niitähän riittää, väläyksiä :-)
Eikö ne tavallaan ole pisteytettykin jo? Joka paikassahan on ne hienommat ja huonommat asuma-alueensa, jotka paikalliset ovat mielessään jo pisteyttäneet.
Kyllähän niin on päässyt käymään. En tiedä koko Suomea, mutta Helsingissä ja Turussa on tietyt alueet joihin maahanmuuttajia on sijoitettu enemmän kuin toisiin aluinalueisiin. Jos tuon Packalenin pisteytys siirtäisi laitapuolenkulkijat, nuoret työttömät... ajatus on aivan mahdoton.
Se käy helposti niin, että missä niitä kunnan omistamia vuokra-auntoja on, niin sinnehän ne maahanmuuttajat ja toimeentulotuella elävät sijoitetaan automaattisesti. Mistäpä muualta nuori työtönkään saisi asunnon, ellei sitten ole rikkaat vanhemmat. Se vaan menee helposti niin.
Ajatuksena aivan sairas. Nyt jo näemme joka puolilta Skandinaviaa ja Eurooppaa mitä ghettojen muodustuminen tuo mukanansa. Integroituminen on ainoa mahdollisuus selviytyä eteenpäin karikoista joita yhteiskunnallinen syrjäytyminen, luokkaerot, maahanmuutto ja rasismi ovat rakentaneet elämämme väylille.
On valitettavaa että maahanmuuto joka sinänänsä on rikkautta ja edistää hyvinvointia ja kansantaloudellista kasvua mielletään rasitteeksi ja että he tarvitsisivat samanlaisia yhteiskunnallisia palveluja kuin esim alkoholistit, huumeiden käyttäjät ja rikolliset.
Kauniisti puhut, voi herranjestas miten ideoloogista.
Minnes muualle heidät vasta maahan tulleina sijoitettaisiin, kunnes saavat töitä ja ostettua oman asunnon, kuin kunnan omistamiin asuma-alueisiin? Sinne, missä muutkin yhteiskunnan apua tarvitsevat. Jotkut sieltä aikaa myöten muuttavat pois, mutta suurin osa taas viihtyy mielellään oman sukunsa ja tuttujensa kanssa samoilla alueilla. Ei heitä voi sieltä alkaa väkisin muuttamaan jonnekin, missä he eivät viihtyisi.
Miksi muuten erittelet ihmiset maahanmuuttajiin, alkoholisteihin, huumeiden käyttäjiin ja rikollisiin? Maahanmuuttajien joukossa saattaa olla kaikkiin noihin ryhmiin kuuluvia, niinkuin maassa syntyneittenkin joukossa.
Olematta sen enempää perillä suomalaisesta asuntopolitiikasta minua ihmetyttää se että vuokra-asunnot mielletään automaattisesti slummiksi ja huonompiosaisten asuma-alueiksi. Eikö Suomessa ole yksityisten omistamia vuokra-asuntoja vai onko kaikki vuokra-asunnot kaupunkien omistamia? Eikö kukaan asu vuokra-asunnossa omasta halustaan? Onko vuokralla asuminen jotenkin hävettävää?
Olen asunut itse sekä että, vuokralla ja omistusasunnossa ja vuokralla asumisessa on omat hyvät puolensa.
Ei siirtolaiset tarvi sen kummemmin yhteiskunnan apua paitsi aivan alussa työpaikkojen hakemisessa ja kieli/jatkokoulutukseen ohjautumisessa. No ehkä tulkkipalvelua jne. alussa, mutta en näe mitään syytä miksi heistä tehdään passiivisia yhteiskunnan palveluista riippuvaisia ihmisiä kymmeniksi vuosiksi eteenpäin. Onhan nähty esim. USA:ssa miten siirtolaist nopeasti ohjaantuvat valtaväestön mukaan yrittämään ja työhön kukin taitojensa ja koulutuksensa mukaan. Kielitaito on tietenkin aika ratkaisevaa ja suomalaisten kannattaisi myöskin tulla ainakin alussa puolitiehen vastaan ja ei vaatia mitään täydellistä kielitaitoa maahanmuuttajalta, vaan auttaa omalla englanninkielellään uutta työntekijää mahdollisimman paljon.
Minun ideologiani (koulutus, työnteon ja omatoimisuuden tukeminen, yhteiskuntaan integroituminen, haja-asuttaminen kaikkiin kaupunginosiin ja kuntiin, myös omakotialueille) siirtolaiset olisivat työelämässä ja maksamassa veroja 3-5 vuoden viiveellä. Sen jälkeen he vain rikastuttaisivat yhteiskuntaa sekä geeniperimällään että työ-ja lahjakkuuspanoksellaan.
Minun kokemuksieni mukaan maahanmuuttajat ovat yritteliästä ja lahjakasta porukkaa ja heillä on keskimäärin vähemmän huume-ja alkoholiongelmia kuin esim vastaavilla pienituloisilla ruotsalaisilla.
Paitsi ne jotka tulevat elätiksi
Kukaan kiellä haaveilemasta. Ole hyvä vaan.
Haja-asuttaminen kaikkiin kaupunginosiin, myös omakotialueille? Ajatteletko siis, että yhteiskunta ostaisi heille oman talon, pakkolunastaisi joiltakin heidän talonsa? Pakkolunastaisi jostain Tukholman Östermalmilta heille asunnon, että he pääsisivät integroitumaan yhteiskuntaan?
Ajattele vaikka näitä Tukholman lähiöitä. Kuinkahan paljon niissä asuu maahanmuuttajia? Ja lisää tulee. Miten sinä saisit ne kaikki haja-asutettua? Minne ihmeeseen?
Mistä sinä kuvitelmissasi niille kaikille järjestät 3-5 vuoden viiveellä sen työpaikan, kun täällä syntyneitä valmiiksi kielitaitoisiakin on valtavat määrät työttöminä?
Että noilla sinun haaveillasi olisi mitään mahdollisuuksia toteutua, niin maahanmuuttoa pitäisi alkaa rajoittamaan nyt heti ja rajusti. Kuinka sitten ne pakolaiset, jotka henkensä kaupalla etsivät täältä turvapaikkaa? Kylmää kättä?
Ajattele vähän realistisesti ja lopeta se ruusunpunaisissa pilvissä leijuminen.
Joissakin kulttuureissa on häpeällistä, että nainen käy töissä kodin ulkopuolella. Naisen tehtävä on puskea lapsia maailmaan ja hoitaa kotia.
Sollentunaan, Danderydiin, Täbyyn, Lidingöhön mahtuu paljon pakolaisia. Ei siis mitään pakkolunastuksia, mutta vuokra-asuntoja ja vuokrarivareita hyviltäkin alueilta eikä vaan Tenstasta ja Rinkebystä. Sekoittaa maahanmuuttajat keskivertoruotsalaisten kanssa keskiluokan asuntoalueille ja tarjota heille samat palvelut kuin alkuperäisille asukkaille. Ei mitään sen ihmeempää.
Miten vaikeeta toi nyt olisi? Vaatisi tietysti hieman järjestelyjä ja ehkä rakentamistakin, mutta on se mielestäni realistista.
Onko todellakin Ruotsissa valtavat määrät työttömiä? Minä olin luullut että meidän työllisyystilanteemme on ihan kelvollinen verrattuna esim Etelä-Euroopan työllisyyteen. Töitä olisi kyllä, mutta onko tekijöitä? Muita kuin Fas3 orjatyölauma.
Jokikinen maahnamuuttaja jolla on aivot kallonsa sisällä tietää että maassa maan tavalla. Yrittää aina voi, mutta jos yhteiskunta laittaa stopin niin kyllä ne lähtee ne rouvatkin töihin. Aivan tarpeetonta jaarittelua puhua "kulttuurieroavaisuuksista". Maahanmuuttajat ja pakolaiset ovat suurelta enimmistöltään valmiita sopeutumaan uusiin sääntöihin ja lakeihin.
Sollentunan vuokra-asunnot on jo täytetty maahanmuuttajilla, eikä siinäkään enää voi puhua haja-asutuksesta. Niissä ei paljon enää muita asukaan. Danderydissä taitaa olla enimmäkseen omaomistusasuntoja, aika kalliita, Täbyyn vuokra-asunnot jo täynnä, Lidingössä omaomistusasuntoja. Värmdö on ottanut aika niukasti maahanmuuttajia tähän asti, mutta nyt on pakosta jonkunlainen kiintiö.
Mene ihan mihin vaan Tukholman lähiöön, niin et juurikaan tunne olevasi enää Ruotsissa. Aika urakassa olet, jo aiot haja-asuttaa kaikki Tukholman alueen maahanmuuttajat.
8% taitaa olla Ruotsin työttömyys nykyisin? Oiskohan?
Niin mihin töihin? Mistä sinulla noita töitä riittääkin noin mahottomasti?
Eikä se ole ollenkaan niin, että maassa maan tavalla. Yksikin nainen opiskeli hammashoitajaksi, mutta työhön menossa tuli stoppi, koska ei suostunut käyttämään lyhythihaista työasua. Kulttuuri esteenä. Jos olisi maassa maan tavalla, niin olisi nyt töissä.
Yksi nainen ei suostunut pitämään pitkiä housuja siivotessa ja jäi mieluummin työttömäksi. Kulttuuri esteenä. Maassako maan tavalla?
Yhden työkaverini vaimo kieltäytyy töistä, koska hänen ei tarvinnut kotimaassaankaan...
Yksi työkaverini sanoo, että he elävät mainiosti hänen palkallaan ja 8 lapsen lapsilisillä.
Kaikkiin töihin ei edes sovellu burkha eikä shaalikaan.
Sinulla on epätodellisen ruusuinen käsitys, että kaikki maahanmuuttajat ovat juuri niinkuin sinä haaveissasi haluaisit heidän olevan.
Tuntuisi surkealta asua Suomessa jossa esm. 50% olisi vierasmaalaisia, ei tuntuisi Suomelta, en usko näin käyvän.
Onhan täällä yksityisiä vuora-asuntoja mutta niiden omistajat valikoivat itse keitä niihin pääsee ja valinnan tosiasiallisia perusteita ei tarvitse julkistaa.
Kalliitakin ovat, tosin vuokra-asuminen tulee täällä muutenkin kalliiksi, ainakin pääkaupunkiseudulla. Viimeksi asuin itse vuokralla kun edellisen asuntoni myytyäni odottelin mistä saisin sopivan seuraavan, mutta pysyväksi ratkaisuksi sekin kämppä olisi ollut ihan liian kallis. Kyllä siinä talossa muuten asui ihan hyvätuloista porukkaa, lähinnä kai projektihommissa olevia, joilla omat talot sitten muualla Suomessa tai ulkomailla. Ja olihan se aivan uusi, miekin sen asunnon ensimmäinen asukas...
Ihanko totta, sitten varmaan Pohjois-Koreassa on ihanneolosuhteet kaikilla, ei näy ulukolaisia.
Kunta on säästänyt pitkän sentin kun tämä äiti ei roudaa lapsiaan kalliisiin, yhteiskunnalle kalliisiin päiväkoteihin lapsiaan, vaan kasvattaa heistä kunnollisia ja hyväkäytöksisiä Suomen kansalaisia.
Ja, miksi työntekijän olisi pakko laittaa pitkät housut jalkaan siivotessaan, hyvin se onnistuu hameessakin tms. työasussa, kompromisseja voi tehdä- ja joutuu vielä tekemään suomalaiset työnantajatkin.
Noista työvaatteista vain: mikä ihme siinä on että joku työpaikkasääntö on tärkeämpi kuin ihmisen integriteetti?
Jos ei käy lyhythihaisessa puserossa työskentely (uskonnollisista syistäkö? Perhevakivaltaako seurauksena?) niin miksei sallita pitkähihainen paita työasun alle?
Yhden työkaverin vaimolta voi ottaa ilmaiset rahat pois jo työ ei maistu. Nyt ei ollakaan kotimaassa.. Miksi pakottaa käyttämään pitkiä housuja siivotessa? Kyllä me naiset ollaan osattu siivota hame päällä ennenkin. Voi pyhä byrokratia.
Sinähän sen ehdit jo sanomaan sillä aikaa kun minä kamppailin sisäänkirjautumisen kanssa (sivu taas oikkuili)
Älä viitsi, "vai että sopeutuvat"
Terveydenhuoltoalan koulutukseen valittaessa alalle sopimattomat onneksi karsiutuvat (ja karsitaan) jo koulutuksen alkumetreillä, enimmäkseen.
Kukaan ei pysty ilman seuraamuksia kieltäytymään työstä vetoamalla omiin yksilöllisiin pukeutumissääntöihinsä. Ihan suomalainen vähemmistö tuota korttia heilutteli joskus, lienevätkö hekään enää.
Isoissa terveydenhuoltoalan työpaikoissa muuten on työvaatteita valittavaksi asti, tietyt rajat tietenkin on, mutta esim. lähihoitajan työssä ei tarvitse mennä lähellekään niitä rajoja.
Hammashoitajan työssä vaaditaan melko hyvää kielitaitoa ja kykyä pysyä koko ajan 'juonessa' mukana. Alalla on melkeinpä työvoimapulaa. Jos joku haluaa peittää käsivartensa niin siitä vaan, pitkähihaisia työvaatteita kyllä on olemassa.
Pitkään hameeseen ja huiviin pukeutunut siivooja on täällä päin ihan tavallinen näky.
Suomalaisillakin on oikeus kieltäytyä työstä, ja harvemmin suomalaisetkaan 8 lapsen äidit - jos ovat vähän koulutettuja ja huonosti työllistyviä - työssä käyvät.
Burkhan käyttäjiä ei Suomessa juurikaan ole, eikä taida olla kovin montaa sellaistakaan joka ei missään olosuhteissa voi luopua shaalistaan (?), en ymmärrä miksi edes viitsit mainita.
Oliko vastauksesi minulle?
Jos oli, kirjoitat aivan samaa asiaa kuin minäkin. Sopeutuminen ei tarkoita "tulla kaltaiseksi" vaan oppia elämään vallitsevan yhteiskunnan normien ja sääntöjen mukaisesti. Nuo pukeutumissäännöt ovat vain lieveilmiö. Näissä asioissa on luonnollisestikin oltava joustavia puoleen ja toiseen. Ei musliminaisen tarvitse luopua shaalistaan, mutta sitä ei taas toisaalta voi käyttää tekosyynä työhaluttomuuteen.
"pitkähihaisia työvaatteita kyllä on olemassa."
Hygieniariski, monissa paikoissa ei sallita.
Vastaus oli näköjään nimimerkille "vai että sopeutuvat', kuten hän kirjoitti.
Tämä on taas malliesimerkki siitä miksi integraatio ei toimi. Joustavuutta tarvitaan molemmilta puolilta. Hygieniariski on todennäköisesti se pienempi paha tässä ja varmaan vältettävissä huolellisuudella hihojen kanssa touhutessa.
Minä oletin että "vai että sopeutuvat" oli lainaus toisen tekstistä. Ei tullut mieleenikään että se olisi ollut nimimerkki. Sain ilmoituksen sähköpostiosoitteeseeni että minulle oli osoitettu tämä vastaus, mutta ilmeisesti se oli väärässä paikassa. Valitan sekaannusta.
No käytännössä kuitenkin näin jotta alalle tulija joutuu väistymään tai hakeutumaan työpisteeseen jossa asialla ei ole niin merkitystä. Infektioiden torjunta esimerkiksi sairaaloissa on merkittävä asia, jos poikkeamat sallitaan muutamille, se vesittää pahimmillaan koko systeemin.
Ammattikouluissa tietyillä linjoilla (esim parturikampaajat/kosmetologit opiskeluja on keskeytetty tai vaihdettu omien kulttuuritapojen aiheuttamien esteiden vuoksi.
Rappusiivouksessa pitkä hame voi olla hengenvaarallinen.
Lyhyet hihat hygieniasyistä. Kaikilla hammaslääkäreillä ja hammashoitajilla on lyhyet hihat, jos olet pannut merkille.
Rappusiivouksessa voi kompastua helmoihinsa ja tulla nurinniskoin raput alas.
No löytyi siinä yksi, jolla on järki tallella.
Kaikkiin sääntöihin työpaikalla on joku syy ja säännöt on säännöt. Jos niistä yhden kohdalla poikkeaa, niin säännöt saa romuttaa kokonaan. Kyllä se on työntekijä, joka saa joustaa, jos haluaa paikkansa pitää. Etenkin turvallisuussäänöt ovat tärkeät ja kaikille samat, kulttuurista huolimatta.
Nää on ainoastaan järjestelykysymyksiä, mutta on helpompi tuijottaa yksisilmäisesti johonkin sääntöön kuin soveltaa sitä luovasti ja ihmisen parasta katsoen. Tiukka, ihoa myötäilevä 3/4 hiha voi olla sopiva kompromissiratkaisu, jos on HALUA kompromisseihin. Hygieeninen ja säädyllinen.
Rappusiivouksessa voi housujen asemasta pitää lyhyempää hametta ja tightseja jotka peittävät sääret. Tukevat kengät ja oikea tekniikka takaavat turvallisuuden. Jos on HALUA ratkaista ongelma. Turhaa puhetta että jos sääntöä sovelletaan yhden ihmisen kohdalta säännöt voi romuttaa kokonaan. Säännöt ovat ohjenuora, neuvoa antavia ja niitä pitää pystyä soveltamaan yksilölisesti.
Hinnoittelu ja sosku hoitanut jo asian.
Suomen asuntopolitiikkaa ollut pitkään kaavoittaa sikon sokin kaupungin vuokra-asuntoja, kovanrahan asuntoja, ok-taloja, rivareita, sikin sokin.
Toimii tavallaan, tavallaan ei toimi. Mun mielestä kuitenkin ihan ok- systeemi. Tsadilainen slummi on ihan ok. asukkaitten puolesta. On varakkaampaakin väkeä, on loispummeja, on mustilaisia, on opiskelijoita, mamuja, ihan kaikkea. Ihan hyvin (tavallaan) toimii rinnakkaiselo. On kaplakoita ja kaikenlaista, mutta paljon on, että ei ole.
Tässä esiintullut kansanedustaja otti kuitenkin esiin erittäin tärkeän näkökohdan, joka perusteena ajatukselle. Palvelut. Ei ole varaa järjestää palveluita, samantasoisia kaikille, kaikkialle suomeen, ei tsadiinkaan. Poliisi, sosku, lastensuojelu, palokunnat, terkkarit, lekurit, vanhusten asuntolat, hautausmaat, ihan kaikki hajautetttu ympäri pientä kaupunkia omiksi yksiköikseen. Kaikkia on kaikenlaista, missään ei riittävästi.
Asia käy
tännössä hoituu
jo nyt, kuten arvoisa kansanedustaja sanoi, ihmiset hakeutuvat tietyille alueille. Jos varallisuus sallii. Lähtötaso voi olla heikko, jotkut vaurastuu, jotkut ei. Mutta idea ei olekkaan siinä. Idea on siinä, että palvelut voitaisiin keskittää enenpi niille alueille, joissa enenpi tarvetta joillekin palveluille. Siis kyse tavallaan logistiikasta.
Logistinen kysymys, mistä helpompi päästä synnytyssairaalaan,. Otsejohkalta, vaiko Jorvin vierestä?????
Kun ideana on, että kaikki palvelu on pakko saada kaikille kaikkialta, se syö älyttömästi rahaa, siis resursseja. Jos olisi jotenkin muuten, kuin rahaan perustuva järjestelmä asumisessa, asiat olisivat yksinkertaisempia hoitaa käytännössä ja rahallisesti, etenkin. Logistiikka maksaa.
Mä en ole mitenkään persu, ehkä oikeistolainen tavallani. Mutta tämä kundi teki pirun suuren duunin avaamalla suunsa tärkeässä asiassa. Ehkä vaalien alle kuuluvaa populismia, mutta asiaa selkeästi mietitty ja se esitettiin varsin rflaavasti. Mutta aiheessa oikeasti paljon miettimistä. Kaikkeen ei ole varaa. Ei kaikilla, ei kaikkialla.
Koska rahat ei riitä "Pohjoismaisen hyvinvointiyhteiskunnan" ylläpitämiseen, pakko tehdä jokin muu ratkaisu. Eikä tämä ehdotus mitenkään ajanut keskitysleiri- ajattelua. Sama ilmiö kaikkialla muuallakin maapallolla. Asuisitko mieluummin Bronxissa vaiko Beverly Hillsillä? Meinaan vaan, jälkimmäisessä hyvät palvelut, koska ihmiset maksaa ite asiansa, ensimmäinen todellinen sosiaalipommi. Tai siis slummi. Ja sinne se valtaosa yhteiskunnan veroista ja voimavaroista katoaa, ei luksuskaupunginosaan.
Niettä eikun oma reserervaatti jonnekin käsivarteen kaikille pummeille, sinne sitten voi ilmavoimat pudotella helikoptereilla ruokaa, lääkkeitä ja koskenkorvaa parikertaa viikossa laskuvarjoilla yli lentäessään . Muulla töitä tekevällä ja asiallisella kansalla, menee logistisen järjestelyn jälkeen oikein mukavasti.
=DW=
Logistiikka pelaa jos sijoittaa resurssit sinne missä niitä tarvitaan. Ei siinä sen kummempia kommervenkkejä tarvita. Asioita voi ajatella joko lyhyellä tähtäimellä (vaalikaudesta vaalikauteen) tai pitemmällä, esim. yhden sukupolven ajaksi. Valitettavasti nyky-yhteiskunnassa prioriteerataan lyhytnäköistä suunnittelua.
En haluaisi eri kansallisuuksien keskellä,
Humanismisi on kyllä ihailtavaa, Paloma, mutta unohdatko talouden ?
Joku mainitsi Ruotsin työttömyysasteen, Hesarin mukaan se on yli 8 prosenttia - enemmän kuin Suomessa, joten kovin ruusuista tulevaisuutta ei taida olla tarjolle kenellekään, ei omille eikä vieraille, ei siellä eikä täällä...
Pohjoismaista hyvinvointiyhteiskuntaa ajetaan alas kaiken aikaa, ainakin meillä, eivätkä sellaiset silmänkääntötemput, joita tulevien leikkausten kohdalla yritettiin tarjota, mene enää "kansalle" läpi: että palveluista ei muka tingitä, ne vaan "toteutetaan toisin"...Vähän samaa ideaa yrität mielestäni tarjota, Paloma.
Mitä pistetykseen tulee, minunkin mielestäni se toimii jo, rahan voimalla.
Minkäänlaisia pakollisia väestönsiirtoja en kyllä kannata.
Kyllä palveluista voi tinkiä niistä on vain tehty sellainen pyhä lehmä. Palveluista, kuten lääkärinhoidosta, hammashoidosta jne. voisi laskuttaa veroilmoituksen mukaan niin että ne maksaa enemmän joilla on siihen varaa ...yleensäkin monet asiat tuntuvat olevan hyvin yläkanttiin subventioituja, onkohan ollut aikanaan joku vaalilupaus.
En ole mikään talousexpertti, mutta pienemmälläkin rahalla pärjää jos on halukas tinkimään tasosta.
En minäkään mitään pakollisia väestönsiirtoja kannata pois minusta kaikki stalinismi. Mutta kyllä pitäisi hieman alkaa ajatella raamien ulkopuolelle ja etsiä innovaatiota integroitumispolitiikkaan.
Kuten olen jo kertonut meidän 300-ihmisen kyläyhteisössämme on 55-paikkainen pakolaisten majoituskeskus. Se tuli tänne muutama vuosi sitten ankarasta protestoinnista huolimatta; me emme silloin vielä asuneet täällä. Raitilla näkyy silloin tällöin lapsiperhe tai kaksi lastenrattaiden kanssa mutta eipä elämä täällä ole muuten tainnut miksikään muuttua.
Viidentoista km. päässä olevassa terveyskeskuksessa pienet jonot ja hyvin saa aikoja. Samoin hammaslääkäristä. Kaupungin palvelut pelaa rikkeettömästi ja ne muutamakymmen hajasijoitettu pakolainen ei ole mitenkään huonontanut elämänlaatua täälläkään. Tämä siis pienestä perspektiivistä.
Palveluista voi teoriassa tinkiä, (Paloma) mutta mitenkä hanakasti luovutaan saavutetuista eduista ? Minäkin tiedän monta tapausta, missä jokin kallis operaatio maksatetaan julkisella puolella, vaikka olisi varaa yksityiseenkin.
Tietysti tällaisen porsaanreiän voisi tukkia, mutta se tietäisi kasvavaa byrokratiaa entisen lisäksi...
Muistan kyllä, kun kerroit tuosta omasta idyllistäsi ja uskon että hyvin pienessä yhteisössä tuollainen luonnollinen kotoutuminen onkin mahdollista. Mutta sitä mukaa kun väkimäärä kasvaa, kasvavat yleensä myös ongelmat
Joskus aikaisemmin taisin sanoa, että ihanteelliseen integraatiopoliikkaan ei meillä tule koskaan olemaan varoja - siis yhteiskunnan toteuttamana. Veikkaan, että taas katseet kääntyvät kolmanteen sektoriin, yksitysiin ihmisiin, ja kolmas sektori kyllä tekiikin tuota työtä jo.
Taitaa vain sielläkin olla niin, että työtä on paljon, tekijöitä v'ähän. Näkijöitä kyllä riittää, niitä jotka "tietävät", miten asioita tulisi hoitaa, mutta eivät itse laita rikkaa ristiin. Enkä nyt tarkoita sinua, olet varmasti oman osasi tehnyt ja kokemustiedolla on aina arvonsa.
Rakennetaan stadiin pilvenpiirtäjiä. Böndellä asuvat maksavat itse tiensä. Helsinki-Vantaan lentokenttä-tuloista ei enää kustannettaisi pienkenttiä. Pistetys voisi olla Kehä I sisällä 10, Kehä III sisällä 5 ja ulkopuoliset alueet 0. Logiikka pelaa.
Rahalla saa ja hevosella pääsee tuumaa nää tsadilaiset hevosmiehet logistiikka ropleemista.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5c/Chadian_delegation.jpg
Todellakin kuolleena syntynyt,,, tuollainen puusilmäisyys tulisi kitkeä olemattomiin.
Vai että ihan karsinoitaisiin, tuo paskaleevikö alkaisi diktaattoriksi ja jakaisi jyvät akanoista.
On se niin perin vaikeaa kun ei omat rahat tuollakaan ajattelemattomalla riitä kaupungin rikkaisiin alueisiin.... joutuu tavisten kanssa elämään, syöhän se miestä... heikompaakin.
Pisteytetään palkkaus tuollaisilta ns. valopäiltä, jos osaisin hyvin pitkän syljen asian käsiteltyäni roiskaisin.
on aina ollut, ei kun katson esim. www.jokapaikka.fi
Osoitepisteet 83
100
Ovatko pisteet mielestäsi oikein?
Äänestä!
Tuossa erään alueen asunnosta, kyse on ok-talo lähiö tosin.
Joten kyllä kaikessa muussakin on ollut mustat listat, ja ne suosikki listat, aivan kun tälläkin palstalla on.
Hunksimaisesti.
Aiheeseen liittyvä aloitus muuten nuorisopalstalla, otsikolla "mitä tekisit jos voittaisit lotossa" tms. Kandee lukea, siellä tuli esiin oleellinen. Yks kommentti oli, että välittömästi muuttaisi jonnekin, missä palveluitakin.
Kaikessa kyse rahasta. Suomi niin pirun laaja maa asukaslukuun nähden, ei tänne voi mitenkään luoda tasa-arvoista järjestelmää. Kun ei yhteen tsadiinkaan pystytä luomaan hajautetulla systeemillä kaikkia palveluita jokaisen kotiovelle. Ihmiset äänestävät lompakollaan. Voisi olla jokin muukin järjestelmä, joka toimisi paremmin käytännössä. Siis palveluita ollaan tähän asti jouduttu keskittämään. Miksi palveluitten tarvitsijoita ei voitaisi keskittää?
Siis mun mielestä hyvä, että joku otti ääneen kantaa asiaan. Markkinatalous toimii kyllä nykyisin ja periaatteessa nykyinen, erilaisten sosiaalisten asumismuotojen miksaus toimii hyvin. Mutta nyt asiat on kuitenkin levitetty ympäri kaupunkia. Kaikkea kyllä on, mutta kun sitä kaikki ei voi sijaita kaikkialla.
Eikun käsivarteen reservaatti loispummeill, jo logistiikka pelaisi.
Linkki naapuripalstalle, siellä useampikin pohtii nimenomaan asuinpaikan valintaa, ei niinkään sitä, että lahjoittaisi rahansa siihen, että viereen saisi niitä palveluita lisää. Näis se vaan käytännössä on:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11956754
=DW=
Eikö ne ole jo ihan tarpeeksi pisteytetty? Omistusasunnoilla, yksityisten vuokra-asunnoilla ja kaupungin/kunnan asunnoilla on omia alueitaan.
Asunnot pisteytetään ihan sama - vakavammin suhtaudun tähän ihmisten pisteyttämisiin, kuka se viisas on joka valitsee pisteyttäin ihmiset tälle luokitellulle lähiölle? Mikä olisi arvioinnin peruste vaiko vain tulo / avustuseurotko olisi kriteerinä ?
Kyllä Tampereellakin on lähiöitä joilla on huonomaine, jonne en muuttaisi pakostakaan. Muistissa on vielä kun fillarilla surffailin asuntoalueella jonne en olisi halunnut.... esim. iltalääkityksiä mennä annostelemaan työni niin vaatiessa, monenlaisia sevoja oli matkanvarrella... vaan iltaisin se oli pelottavampaa.
Kuka sellaista lähiötä hoitaisi millä alalla tahansa? sinne ei saisi työntekijöitä oon saletti siitä.Kun ei ole ollut tekemisissä ns. alakerrokseen kuuluvien kanssa on helppoa ajatella ruusunpunaisesti ja ymmärtäväisesti hyväksyen päätä nyökytellen. ;//
Eikös myös ne asuntoalueet muutu vuosikymmenten mukana, onko esim. Tapiola vielä haluttua ns. parempi osaisten asuinaluetta?
Sellaiset alueet syntyvät itsestää ilman minkäänlaisia pisteytyksiä. Aivan luonnollista, että samanhenkiset hakeutuvat asumaan toistensa läheisyyteen. Eivät he muualla viihtyisikään. Tuntisivat olonsa ahdistuneeksi kaikista säännöistä.
Minä olen kulkenut siivoamassa sellaisella alueella nyt reilut seitsemän vuotta ja nähnyt läheltä ja sisältäpäin sellaisen alueen tavat. Kaikki tuntevat itsensä vapaiksi elämään ilman mitään järjestyssääntöjä ja se on heille se ainoa oikea tapa olla ja elää. Jos siellä joku alkaa ojentamaan toistaan elämään ihmisiksi, niin hänet toivotetaan muuttamaan muualle; sopeudu tai häivy.
He elävät onnellisina omassa olotilassaan, eivät he sieltä pois haluakaan, mutta en ikinä, en koskaan, voisi kuvitella asuvani siellä. 45 tuntia viikossa riittää enemmän kuin tarpeeksi ja sitten n 50 km pitkä hajurako siihen paikkaan. Kotikylälle tullessa iltaisin on kuin tulisi ihan eri maailmaan, ihanaan rauhaan.
Podetkohan ylemmyys kompleksia, viittaaan toiseen kappaleeseen aloitustasi?
Mitähän se tarkoittanee? Eikös tämä palsta olekaan se meidän yksinkertaisten tallukoiden palsta?
Pisteytys ei ole paha idea ollenkaan.
Kouluissakin on alettu vakavissaan palata hieman takaisin.
Ja alkaa erotella Jyvät Akanoista.
Jotkut asiat liiallisina hidastavat muitten kehittymistä.
Viittaan tässä tarpeeseen kouluttaa viisaita lapsia.
Ja sitten ovat nuo elämän-tapa-Intiaanit jne.
Heidän kansaan touhutessa ei kehity mikään siivoojaa korkeammalle :)
Kun katsotaan vaikka Kiinaa, ei sieltä jokaista lasta lennätetä Englannin yli-opistoihin, eikä varsinkaan Intiasta.
Järki siis käteen, alkaa olla jo pakko.
H.
Muuten ja sivukommenttina asiaan, siinä mistä ei saa puhua olen kertonut hieman vähän tämänsuuntaisesta pisteyttämisestä tai paremminkin luokittelusta entisessä kotimaassani jossa kaikki kaupungin asumaalueet on jaoteltu 1-6 luokkiin el stratuksiin, yhden ollessa alin ja kutosen ylin. Siis korttelit ja alueet, ei ihmiset. Luokitteluun vaikuttaa asuntojen verotusarvo, palvelujen taso, turvallisuusnäkökohdat kuten katuvalaistus jne. ja sen mukaan sitten maksetaan palveluista: sähkö, vesi, puhtaanapito jne taulukon mukaan missä varakkaat kaupunginosat subventioivat köyhien mahdollisuuden saada palveluja.
Paloma.se.co"
Meillä Suomessa subventiot pitäisi hoitaa progressiivinen verotus.
Eli aika-lailla saman-tyyppinen systeemi.
Colombialainen taitaa olla parenpi.
Siitä on paha luistella, muuten menee rikkaaltakin kämppä alta.
Hyvän tiedon annoit.
Sopii hyvin keskustelun jatko-osiin.
H.
Aina vaan enemmän, alkaa pisteytys tuntumaan hyvältä idealta.
H.
Dallasin - Esko Aho aikoinaan jo haki tätä luokkaeroa lässytyksillään, silloin puheensa kuvottivat ja tilanne ajattelussani on pysynyt vakaana.
Maailman hyvinvoinnista saa huolehtia he joille se kuuluu, mut Suomessa ei palata enää punaisiin ja valkoisiin, toivottavasti ikinä.
Ihmettelen ettei historian lukeneet itseään sivistyneenä pitävät ihmiset näe missä mennään?
No, missä mennään, kerroppas?
"meeriamanda"
Toivottavasti ymmärsin kommenttisi kommentiini oikein.
Eli myönteisenä.
En minä luokka-rajoja hae.
Minä haen mahdollisimman hyvää koulutus-tasoa.
Ja nuorille mahdollisuutta siihen.
Näyttää kyntensä.
Ymmärrän, että tuloksena voi hyvinkin olla jonkinlainen luokka/laatu/väri-erottelu.
Joten toivonkin, että ennen päätöksiä käydään asiasta paljon keskusteluja.
Pää-ministeri M.Koivisto: Jotain tarttis tehrä.
Loppuun mottoni:
"Järki siis käteen, alkaa olla jo pakko."
H.
"korppis"
Odota jonkun aikaa, ole hyvä.
Kyllä kiukuttelukin tulee saamaan aikansa.
Hoidetaan nyt asia-puoli ensin.
H.
Minä kopasin, milloin alkaa kiehumaan.
Niinhän se toimii oikeissa sivistysvaltioissa, mut tämä pohjoismainen malli toimii niin että köyhät maksaa enemmän kun rikkaat näistäkin mistä mainitsit.
Siksihän tänne rikkaat nyt rakentavat asuntoja niin sanotuille pakolaisille että saavat kantaväestön vieläkin köyhemmiksi, aivan kuten siellä ruottissakin on käynyt.
Ja nyt jotkut turhaa koulutetut tyhjäntoimittajat tarvis tuon tutkimiseen taas muutaman duunipaikan verovaroista, joten näinhän tätä hyvinvointia tänään rakentavat Suomeen.
Timo Soinin kommentit asiasta oli tosi huvittavaa kultavaa radiosta!?
Onkohan aivan oikeasti tuota mieltä ihmisten luokittelusta mitä sanoi !?
TUSKIN!
Ainahan niin on tehty joka puolella maailmaa, siksihän meillä on esimerkiksi uskonnotkin jne.
http://yle.fi/uutiset/soini_packalenin_pisteytysmallista_ei_ratkaisu_ongelmiin/7004507
Jos joku persu tyhmyyksiissään möläyttää, niinkuin tuon tuosta, niin olan kohautuksen verran huomiota antaisin.
Te alatte vatvomaan niinkuin siihen olisi aihetta, puhukaa jostain tärkeämmästä.
Eikö se tuo persujen kabinetissa keksitty aihe ole tärkeä sinusta.
Tässähän nyt on otettu oppia aivan selvästi siitä mitä sossut ja kommarit on jauhaneet koko sen ajan jonka meistä jokainen tällä palstalla on eläneet.
Elikkäs, Soinilla ja puoluetovereilla on kova hinku herra hissiin, ja millä sinne pääse jollei niillä yli miljoonalla köyhällä suomalaisäänestäjällä jota vasemmistopuolueet on jo aikansa kusettanut samantyylisellä puheilla !?
Ei ole tärkeää, vai asiasta jaumallako siitä tulisi tärkeää
Ei ole tärkeää, vai asiasta jaumallako siitä tulisi tärkeää
Mitäs ne pisteyttäjät tuumaa kun kuolevat. Jos taivas ja helvetti on olemassa, vieläkö nämä pisteyttäjät pääsee sinne paremmalle puolelle.
Kai ne aneilla ostaa taivaspaikan.
Voi raasua, odottele... vaan älä pitkästy :DDD ( korppis )
Mietipä ihan ite.
Mut näin se politiikka uskonto, armeija ja muut toimii ja on toiminut, meille tavallisen tavallisille taviksille.
Mihin köyhä tarvitse poliisia, oikeuslaitosta sun muuta hallintoa ja lainsäädäntöä ?
Oma mielipide on EI MIHINKÄÄN!
Joko selvis ketkä lähtee tallukoiden palstalle?4
1. Määrittele
- pisteitä ihmisille vai asuntoalueille?
2. ongelmien laajuus
-kantaväestön negatiivinen suhtautuminen, mitä aiheuttaa syrjäytyneille (-tytetyille)
-sairastuvuus, hoidon- ja tuen tarve,
-osa pärjää kaljalla ja tupakalla, ns.korkeamman sivistyksen omaavat läärää
eril. pillerien, heroiinin ja kokaiinin kanssa, lienee muitakin aineita,
- joillekin merkitsee myös ansiotuloja noitten aineitten levittäminen jopa ihan
pikkulapsille, Anceli jo kertoikin mummujen hakkaajista ja potkijoista, näpistelijöistä
sun muista, lapsia käytetään myös huumemuuleina tai muihin rötöksiin.
3. mistä tukihenkilöt ja edunvalvojat, vajaakuntoiset heitäkin tartteis selviytymiseen,
4. Inhimilliset perusteet
- tukitoiminta ei olisi vallankäyttöä ihmisten väkivaltaiseen alistamiseen
- ei kiristystä, hyväksikäyttöä, seksiin pakottamista, työ- tai uskonto-orjuutta tms.
- mielenterveys-asiat ja niiden hoito/yhteydet omaisiin
( ilm. lis. säteilyn vuoksi kilpirauhaset oirehtivät, monillä fyysisesten sairauksien
hoito on tyystin retuperällä, psyykeoireisiin sen sijaan liian rankkaa lääkintää,
- tappaa ihmisiä alkoholiin yhdistettynä noi aineet ennätysvauhtia)..
- aggressiot, sekä kantaväeston että muuttajienkin - mistä löytyy sopu kaikkien
kesken, jos joku taistele tai pakene-reaktio kaiken aikaa jyllää yhteiskunnassa/
ja vapaan liikkuvuuden maailmassa,
5. Turvatoimet ja valvonta
6. Minkä hallinnon alaisuudessa
7. Eristäytyjät, heitäkin on - entäs heidän oikeutensa?
8. Lyödyistä leimoista vaikea päästä eroon - osa ihmisistä syvästi inhoaa ja vihaakin
vammaisia, mt- ja riipuvuuksista kärsiviä, toisin ajattelevia, etnisiä ryhmiä ym.
9. Mistä varat työhön, entä työntekijät - poliiseja ovat työllistäneet entuudestaan
väkivaltaiset huumevelkojen perintä , jotkut puhuu jopa vakuutusyhtiöiden palkkamurhaajista kun ihmisten varoja häipyy teille tietymättömille.
10. Poliitikkojen yhteisjohdolla vai korkeatasoisella ammattitaidolla ja osaamisella
heikoimpien auttamista - kaikenlaista napinaa ja häijyjä silmäyksiä kyllä
saa osakseen jos ees kyselee, yleensä sit juoksevat karkuun ja itestään saa
miettiä mitä lystää.
11. Säilyykö ihmisten yksityisyys ja kotien rauha/ hyvä tahto/ -mieli
-perustarpeet, sair-esh-terv.hoito/- kustannukset? Varojen hankinta ym.
12. Eri ikäryhmien tarpeet ja ongelmat
Kyllä noita haittoja löytyy, miksei löydy kun niitä on ennenkin ollu, eikä ruusuilla tanssimista tarvii olla.
Mielestäni asuinalueiden pisteytys on ollut iät ja ajat voimassa joka valtiossa.
Ihmiset hankkivat niiltä alueilta asuntonsa joihin heillä on varaa.
Voin vain ajatella omaa asuinhistoriikkaani ja niiden asuinpaikkakuntien sosiaalista jakoa niin pisteytys on ollut totisinta totta. Eikä se tästä koskaan mihinkään muutu.
Ei se mitään vaikka me tallukat tänne kirjoittelemmekin, yläluokan henkilöillä on aivan omat kanaalinsa joissa purkavat ajatuksiansa. Tuskin he edes tietävät mikä Suomi24 on.
Nyt jos ollaan ihan tarkkoja niin Packalén puhuukin vuokralaisten pisteyttämisestä, ei niinkään asuntoalueiden.Siis johdonmukaisesta syrjäytyneiden, häiriköiden ja laitapuolen tallustelijoiden ohjaamista heille sopiviin lähiöihin, missä eivät haittaa "normaaleja" asukkaita ja jonne palvelut voisi keskittää. Poliisivaltion tapaista toimintaa ja ajattelua, joka ei sovi demokratian kuvioihin. Kuka meistä sitten haluaisi asua sellaisessa maassa jossa esim. jos naapurit valittavat koirasi haukunnasta sinut ohjataan jonnekin ghettoon asumaan missä pelkäät kävellä jopa kadulla pimeän jälkeen.
Tämä että asuntoalueet ovat eritasoisisia ja asunnot erihintaisia ja jokainen hakeutuu sinne minne on varaa on taas mielestäni normaali markkinataloudellinen ilmiö. Tätä Packalén ei kuitenkaan aja takaa. Edelleenkin, pisteyttäminen hänen ajatuksissaan koskee nimenomaan ihmisiä.
No just´ tälläin minäkin sen luin ja ymmärsin olevaksi. Tapana yleensä on ettei ole AIKAA sisäistää lukemaansa kun aletaan suoltaa vastauksia.
Sekalainen seurakunta on turvallisin asumismuoto.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288637844317.html
Apina on ihminen--- siis laki kuin on apinoilla.
Asuinalueet on aikoja sitten pisteytetty. Ihmiset muuttavat sinne mihin heillä on varaa. Tänne kirjoittelevat näköjään myös ne joilla ei ole eväitä yrittää muualla.
Packalen halusi pisteyttää ihmiset, sitäkin on harrastettu aikojen saatossa monissa yhteyksissä. Pisteytykseen perustuvat pakkosiirrot ovat kuitenkin nykyisin ihmisoikeusrikoksia.
Minkälaista jakoa eri ryhmiin voi olla
-eri ikäisiä
-samanikäisii
-samankokoisii tai er-
- elvytettävii
-omilla tolpillaan pysyvii
- avuntarpeen mukaan rygmiteltyjä
- maakuntaryhmii
- kansainvälisii
-kotimaisii
- poliittisen suunt. mukaan
-uskonnollisii
-harrastusten mukaan lajiteltuja
- museoikäisii
-monosen kyytii oottavii
- leskien kylii
-inkkariyhteisöjä vrt menneitten vuosien elämäntapaintiaanit
jne
Mitkä olis vastakohtaisia ihmisoikeusrikollisuudelle ja ihmistenriistolle?
Pitäis yllä yhteiskuntarauhaa..