Pätkä Iltalehden artikkelista alkoholikuolleisuudesta.
"yli 65-vuotiaiden alkoholikuolleisuus on kaksinkertaistunut parinkymmenen vuoden aikana".
Itse tulkitsen sen niin, että alkoholinkäyttö alle 65-vuotiailla runsastunut ja lääketieteen ansiosta aiemmin alkoholin vuoksi sairastuneitten ikää on saatu pidentymään.
Eli ei siis niin, että yli 65-vuotiaat ryyppäävät itsensä hengiltä useimmin, vaan että heidät on saatu elämään yli 65-vuotiaiksi. Sehän on muutenkin mielestäni jo kunnioitettava ikä.
Tämmöstä tänään.
"yli 65-vuotiaiden alkoholikuolleisuus on kaksinkertaistunut parinkymmenen vuoden aikana".
Itse tulkitsen sen niin, että alkoholinkäyttö alle 65-vuotiailla runsastunut ja lääketieteen ansiosta aiemmin alkoholin vuoksi sairastuneitten ikää on saatu pidentymään.
Eli ei siis niin, että yli 65-vuotiaat ryyppäävät itsensä hengiltä useimmin, vaan että heidät on saatu elämään yli 65-vuotiaiksi. Sehän on muutenkin mielestäni jo kunnioitettava ikä.
Tämmöstä tänään.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Miltä vuodelta uutinen on?
Tuotahan on uutisoitu jo vuosi-kymmeniä.
H.
Itse tulkitsen tuon niin, että nyt kun vanhusväestö on alkanut entistä paljon enemmän käyttämään alkoa, heidän kuolleisuutensa alkon auttamana on kaksinkertaistunut.
Yksinäisyys lie yksi suurimmista syistä, pullo on monen ainut "ystävä".
Tiedä häntä.
"niin tai muuten"
Miltä vuodelta uskot uutisen olevan?
H.
En usko moneenkan asiaan.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/alkoholikuolleisuus-kaantyi-nousuun/652231/
Tämä on nähty, ei tarvita tilastoja,
Elää vanhemmiksi!
Ei pidä paikkansa
Uutinen lienee miltä ajalta lieneekään. 2000-luvulta kuitenkin.
Kysymyshän ei ollut siitä, vaan siitä, mitä mieltä olette väitteestäni.
Etkö osaa avata linkkiä. Uutinen on tämän päiväinen.
Juu, kiitos. Osasin avata linkin. Hetken hain Iltasanomaan linkkiä, johon viittasin. mutta en löytänyt.
Ja tämä liittyi taas asiaan.....miten?
Ylläolevaan linkkiin, jossa on päivämäärä, milloin uutinen on kerrottu.
Jos se nyt asiaan kuuluu.
Siis niinku.....
Kysyin mielipidettä tutkimustulokseen. Vastasin ja vastasit Hzmk taimitälie nimimerkille.
Olisi --- oi olisi --- kerrankin aikaa saivarrella. Siis saivarreltakoomme.
grote Raven
:D
Mnaah.
Yli 65-vuotiaiden määrä on moninkertaistunut parinkymmenen vuoden aikana.
Toisekseen, alkoholiin ei kuole juuri kukaan, muutama alkoholimyrkytys vuodessa. Kuolinsyy mikä lie, mutta jos ottanut pikkasen virkistävää elinaikanaan, raittiuskiihkoilijat laskee kaikki asiat viinalla aiheutetuiksi. Kuin muuten myös vakuutusyhtiöt.
Ihmiset kuolee paljon vanhempina nykyisin, kuin vaikkapa sata vuottta sitten. Loispummeja maa täynnä. Ihan hyvä että juopottelisivat, maksaisivat edes välillisiä veroja henkensä ylläpitämiseksi. Jos viina tappaisi oikeasti ihmisiä, jokaiselle eläkkeelle töistä jäävälle pitäisi antaa soskun kortti alkoon, että joisivat itsensä hengiltä mahdollisimman nopeasti.
=DW=
Nyt puhut palturia, alkoholi aiheuttaa ennenaikasia kuolemia hyvin paljon,
En ala selittelemään selvästä asiasta.
Eri asia kuolla alkoholinsta, kuin että sitä käyttävä/käyttänyt kuolee. Alkoholimyrkytyksiä suomessa n. 400 vuodessa. Kun joku kompastuu ja halkaisee kallonsa, kolema on kompastmisesta johtuva, riippumatta siitä, oliko kompastuja kännissä, vaiko ei ollut.
Tottakai alkoholilla on vaikutuksi sairauksiin, mutta jotkt valopäät luokittelevat kaikki mahdolliset kuolemat alkoholista johtuviksi, jos vainaan on tiedetty käyttävän alkoholia, tai raadon veressä on alkoholia. Kuolinsyy tosiaan erittäin harvoin alkoholi, osatekiänä monissa tapaksissa kyllä voi olla. Vaan, saa niitä maksakirrooseja selaisetkin, jotka eivät viinan tippaa ole koskaan ottaneetkaan.
Tietoa alkoholikolemista:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Alkoholimyrkytys
Tällaisissa väittämissä, missä kaikki sairaudet laitetaan vaikkapa alkoholin syyksi on ihan sama perusvika, kuin väittämissä, missä kaikki liikalihavuus laitetaan hampurilaisten syyksi. Tai verenpaine sairaudet liian vähän ruisleivän syönnin syyksi. Aikanaan kananmunat olivat saatanasta, ne kun aiheuttivat kolesteroliongelmia. Kumma kyllä, nykyisin kananmunia suositellaan syötäväksi terveellisyytensä takia.
Vaan, se on fakta, juuri kukaan ei kuole viinaan, se voi olla osatekijä sairauksissa ja alkoholismi itsessään luokitellaan sairaudeksi. Kuolinsyy vaan ei juuri koskaan ole alkoholi, kyllä ruumiinavauksessa löydetty syy on lähes aina jokin muu, ryyppyveikoillakin.
=DW=
Voi olla että on muukin vika, mutta kun viinaa siihen on kitattu, niin on kuoltu ennen aikojaan.Tunnen lukuisia kavereita, jotka ovat jo haudassa viinan takia, ennen eläkeikää, joka ei ole normaalia.Itsekkin saattaisin olla, ainakin lääkärini totesi, en selitä sen kummemin.
Yksikään vanha, hyvä kaverini ei elänyt 65-vuotiseksi joten he eivät ole rumentamassa tilastoa.
Yhdellä, ainoalla pitempään työssä käyneellä meni lähelle. Eläköidyttyään 63-vuotisena hän poistui vahvuudesta juuri ennen 65-vuotispäiväänsä.
Koko nuoruuden koplastamme minä olen ainoa geenivirheellinen.
Jos alkoholin kulutus on tuossa ikäryhmässä lisääntynyt, on aika ilmeistä, että myös alkoholikuolemat lisääntyvät. Ikääntyneen elimistö ei kestä alkolia samalla tavalla kuin nuoren ja tapaturmat voivat olla kohtalokkaampia kuin nuoremmilla.
Jos ihan alkoholimista puhutaan, sitä kutsutaan myös hitaaksi itsemurhaksi.
Liikalääkitys ei ole koskaan hyvästä...
Tämä pitää paikknsa, elimistö ei kestä vanhempana alkoholia niikuin nuorena, vaikka määrä pysyisi samana,
"demeter"
Ehdottomasti katson tämän kommentin olevan vahvaa, muunneltua totuua.
Omalla kohdallani.
1964 aloitettu nauttiminen on tehnyt minusta onnellisen eläkeläisen.
Äly pelaa ja jalka vipattaa terhakkaasti.
Jos minä nyt 64-vuotiana kuolen, niin en minä siitä ala jaloja juomia syyttämään.
Korkeintaan ottamisen tahdin hidastumista.
Se on minun vikani.
Tiedä vaikka ehtisin katumaan liian vähää lääkitystä.
Ja mikä parasta, nuoriso saattaisi tehdä minusta miljoona-hitin tuubiin.
Hitler-feikin, jossa hän kehuu miestä, joka ymmärsi antaa nuorille tilaa :)
H.
Ei ketju ollu sinun olemista varten,tarkoituksesi on tuoda minä minä esiin, muut ovat viksumpia tässä suhteessa.
"minä esiin"
Jos oikein aloituksen ymmärsin, niin on esimerkkinä uutinen lehdestä.
Tylsä, aivoton linkitys.
Minä annoin ihan elävän todistuksen lähimmäisestä.
Enhän minä ole oikeutettu toisista ihmisistä kirjoittamaan.
H.
Kirjoitat asiaa, mutta väärin perustein.
Suomessa Tilstokeskus ei tuntenut kuolinsyyksi alkoholia, vaan aina oli joku toinen koodi sille.
Kun sitten vertailtiin tilastoja toisten Pohjoismaiden kanssa, niin olikin pakko ottaa myös täällä sama käytäntö, että jotenkin tilastot olisivat samanveroisia.
Onhan se aina tulkinnanvaraista, jos kuolee omaan oksennukseensa, niin kuolinsyy oli tukehtuminen, tai vaikka alkoholimyrkytys, niin sydän pysähtyi.
Näitä tilastoja sitten yritettiin korjailla jälkikäteen, mutta hidasta oli.
Kuolinsyissä lienee vieläkin paljon korjaamisen varaa, sillä aika vaikeaa on tulkita, jos kaksi tappelee humalassa ja toinen saa puukon rintaansa, tai humalainen lähtee heikoille jäille ja hukkuu.
Toinen ilmeisesti kuoli sydänpysähdykseen ja toinen hukkui.
Tapauksia jossa henkilö on alkoholin suurkuluttaja, henkilöitten elimistö ei kestä.
Jo 50 v.vuotiaina tapahtuu loppuun palamisia, tietenkin erillaiset onnettomuudet, mutta ihan juomalla juoneet itsensä hengiltä.
Olin a-klinikalla töissä, että tietoa on.
Ettei vaan olisi 'suuret ikäluokat' taas asialla.
Paljon hoitamatonta sairautta,
ylikuormitusta, jota ainoastaan
alkon tuotteilla yrittäneet ihmiset lievittää.
Huonoin tuloksin, ei elimistö kestä.
Mun mielestä vv.1970-2013 hoitomaailma kylmästi vaan hokenut
ettei tupakoivia ja viinaa juovia tartte yhteskunnan hoitaa
mitenkään - varmaan satuttanut henkisesti niin kipeesti
ihmisiä, että kokeneet kuolemankin paremmaksi
vaihtoehdoksi kuin ylimielisyyden ja halveksunnan jota osakseen saivat.
Sotasukupolven jälkeläisiä - kuin pieniä linnunpoikii, joilta siivet leikattu -
keinutti vain maailmanmyrskyt niinkos tämän päivän huumenuoria.
No liekö vain sitä suomalaista melankoliaa - yletöntä herkkyyttä.
Alkon tuotteet ol kuitenkin valtion monopoli ja verotulolähde.
Ketä on jätetty hoitamatta?
Isäni, ketjupolttaja ja viinankin suurkuluttaja aikoinaan, hoidettiin kuin kukka kämmenellä.
Ihmettelen tietoa, josta kellään ei ole tietoa.
Kyllä sietokyky huononee iän mukana. Myös haittavaikutukset lisääntyvät, tulee eteisvärinöitä ym..
Otan harvoin, joskus innostun hyvässä seurassa ottamaan liikaa, menee viikko toipumiseen, ennen selvisi yhdellä päivällä.
ääääääääääääääääääääähhhhhhhhhhhhhhhhhh,,,
se on tutkijoitten toive unta, että kaikki eläkkeen saajat kuolis ajoissa pois tieltä, ettei tarvis maksa eläkkeitä suurelle ikäluokalle,
tulee niin saamarin kalliiksi kaikki eläkeläiset, ainaki muutaman päättäjän mielestä sote uudistuski on niin h e l e v e t i n v aikee saada päätökseen, ku noi suuret ikäluokat on vastuksilla,
Suomessa on noin 500 000 suurkuluttajaa, kyllä tolla määrällä on vaikutuksia johonkin
Alkoholi j- lääkkeet ja 60 =kuolettava yhtälö, kun siihen lisätään masennus yksinäisyyden, vanhuuden ja olemassaolevan kalleus yhteiskunnalle.
Ei ihme että meistä yhä useampi ottaa terveysriskin ja avaa huolettomasti korkin.
Mainiten.
Olen kai joskus aiemminkin kirjoittanut jonnekin aiheesta. Jokatapauksessa: Naapurin ukkeli oli eläkkeellä, sai keuhkosyövän. Kova tupakkimies, että siitä kai se johtui. Vaan, lekuri kielsi välittömästi tupakin polton. Tietenkin. Kundi kärsi siinä vierotusoireensa syöpää sairastellessaan ja hautajaiset oli vuoden kuluttua. Tossa tapauksessa ois pitänyt kyllä ajatella potilaan elämänlaatua ja oishan tupakointi voinut vähän lyhentää kitumisvaihetta.
=DW=
Tupakasta on pirummoista päästä irti, olen ollu vuosia polttamatta ja vieläkin joskus iskee himo, viina kans, en käytä enään.
"..."
Eipä hassunpi muunnelma
"Äly pelaa ja jalka vipattaa terhakkaasti.
Jos minä nyt 64-vuotiana kuolen, niin en minä siitä ala jaloja juomia syyttämään.
Korkeintaan ottamisen tahdin hidastumista.
Se on minun vikani.
Tiedä vaikka ehtisin katumaan liian vähää lääkitystä."
H.
Syövän kehittyminen vaatii vuosia. Kalkkiviivoilla tehdyillä muutoksilla ei ole merkitystä.
= olet mielestäni oikeassa. Olisi mossuttanut vaan!
Poltin viimeisen savukkeeni 38-vuotisena ja tunsin itseni kipeäksi kuukausien ajan.
Heräilin myös öisin tupakontipainajaisiin.
Irtaantuminen vaati vuosia.
Alkon kanssa on ollut yksinkertaisempaa. Huolestuminen omasta kunnosta ja terveydestä riitti a-ohjelmoinnin uusimiseen.
Tissuttelen kohtuullisesti ka. 6 kertaa vuosittain. Kotona en laisinkaan.
"Maistuminen" ja mieliteot ovat myös vähentyneet.
Ei alkoa > ei lääkitystä. Jos alkoa niin verenpaine nousee vaatien lääkityksen.
Niin yksinkertaista se minulla on.
Parin vuosikymmenen aikana on 65 vuotiaitten lukumääräkin kaksinkertaistunut , prosenteissa laskettuna, muuhun väestöön nähden.Tilastollinen keski-ikä on kohonnut. Yli kuusvitosiksi elää useampi, kun ennen. Se näkyy luvuissa. Suuret ikäluokat näes on vuorossa nyt. Se antaa tilastoiden nykyhetkeen piikin väkisinkin.
Totta kai sekin kasvanut lukumäärä heijastuu kaikkiin tilastoihin.