Mökillä odotti yllätys - sähköt poikki.. Kun olisivatkin olleet kokonaan poikki, mutta poikki oli vain nolla.
Sen seurauksena hajosi (töpseli pistorasiassa olleet) sirkkeli, kaivopumppu, stereot, mikrouuni ja kelloradio. Lämminvesivaraajaa ei päästy veden puutteen vuoksi vielä testaamaan. Kiinteistä laitteista meni ketjutettu uusi palovaroitinjärjestelmä ja ainakin piha- ja ulkorakennuksen valojen liiketunnistimet. Saa nähdä, löytyykö vielä jotain..
Ylijännitesuojien ansiosta telkkari ja digiantenni säästyivät, mutta ylijännitesuojat hajosivat. Ihme kyllä, yksikään sähköpattereista ei rikkoontunut vaikka ovatkin kaikki elektronisilla termostaateilla varustettuja.
Mr. Murphy asialla. Yleensä aina on irrotettu vähintäänkin pumpun ja lämminvesivaraajan piuhat.
Sen seurauksena hajosi (töpseli pistorasiassa olleet) sirkkeli, kaivopumppu, stereot, mikrouuni ja kelloradio. Lämminvesivaraajaa ei päästy veden puutteen vuoksi vielä testaamaan. Kiinteistä laitteista meni ketjutettu uusi palovaroitinjärjestelmä ja ainakin piha- ja ulkorakennuksen valojen liiketunnistimet. Saa nähdä, löytyykö vielä jotain..
Ylijännitesuojien ansiosta telkkari ja digiantenni säästyivät, mutta ylijännitesuojat hajosivat. Ihme kyllä, yksikään sähköpattereista ei rikkoontunut vaikka ovatkin kaikki elektronisilla termostaateilla varustettuja.
Mr. Murphy asialla. Yleensä aina on irrotettu vähintäänkin pumpun ja lämminvesivaraajan piuhat.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eikös nuo kuulu sähköyhtiön korvattavaksi ?
.
Jos se kaatunut puu on omalla maalla ja voidaan epäillä että puu olisi pitänyt muutenkin kaataa alkaa mennä mielenkiintoiseksi?
Nimim. puut linjoilta kaadattanut metsänhoitoyhdistyksellä maksu 140 eur yhteensä
.
Jos ainakin se "valtakunnallisesti suuri sähköyhtiö jolle töitä teen" olisi määritellyt ne puut linjaa uhkaaviksi olisimme saaneet tästä työtilauksen ja sinulle ei olisi mitään kustannuksia tullut, jos taas tätä määrittelyä ei olisi ollut, mutta linjojen vierestä puut pois haluaa niin olisimme saaneet työtilauksen puunkaadon avustuksesta joka käytännössä tarkoittaa että itse kaatoa emme suorita mutta varmistamme ettei puut linjalle kaadu -tai jos näin kummiskin kävisi vastuu korjauksista olisi meillä toisin kuin omatoimisessa epäonnistuneessa kaadossa - eli yhteydenotto sähköyhtiöön tämmöisissä tapauksissa.
Klassinen tarina vakuutusyhtiölle eikä siinä mitään, antaa heidän maksaa. Siksi niitä vakuutuksia otetaan että niistä jotain saadaan, vahingot kannattaa aina laittaa ylöspäin että saa omaavastuut kuitattua.
Niin, kaipa noista korvausta jostain saa ja sähköyhtiö siinä ensimmäiseksi tulee mieleen. Asia on vielä selvittelyvaiheessa..
Vakuutuskorvauksissa tuppaa jäämään vanhan kiinteistön kyseessä ollessa aika huonolle.. Kiinteistövakuutuksen omavastuu taisi olla 500,- ja päälle ikäalennukset 2 % / vuosi - ei se tainnut alle puoleen kuitenkaan koskaan laskea.. Mökki, tai oikeammin vapaa-ajan asunnoksi kunnostettu vanha torppa on lähes satavuotias, eli vakuutusyhtiö saa kyllä ikäalennukset täysimääräisenä.
Mitenköhän nuo oikein menee, voisiko ikävähennys olla kuitenkaan sama kaikkien laiteiden osalta? Viidensadan vesipumppu on vasta pari vuotta vanha ja melkoisen arvokas palovaroitinjärjestelmäkin on asennettu viime kesänä..
Saapi oikaista, ken tietää..
Jos siitä meidän tontilta pitäis kaataa kaikki sähkölinjalle yltävä, niin määrää uskallan vain arvailla - ehkä nelisenkymmentä isoa puuta. Tuo kaatunut mänty oli varmaan 30 metrinen. Ja mitäpä apua puiden kaatamisestakaan olisi, sillä linja jatkuu umpimetsässä ties kuinka pitkälle..
Tässä vielä mietin korvausasioita ja sehän taitaa ollakin niin, että nuo irtolaitteet menisivät kotivakuutuksesta ja kiinteästi asennetut laitteet kiinteistön vakuutuksesta. Ei kai kuitenkaan omavastuuta kahteen kertaan..?
Ja mikähän se sähköyhtiön vastuu sitten on, jos sellaista on? Kiinteästi asennetut laitteet vai kaikki sähkölaitteet.. Onkohan kaivossa oleva uppopumppu-vesiautomaatti irtainta, vai kiinteää. Se on kyllä töpselin päässä, mutta muuten ihan muuta kuin irtolaite. Onpas kinkkistä, kun ei ole aiemmin tarvinnut miettiä.
Vielä sen verran vahingoista, että uudehko jääkaappi-pakastin säilyi jostain kumman syystä ehjänä vaikka sen rasiassa ei ollut ylijännitesuojaa.
Menee kyllä hankintaan ylijännitesuojat joka ainoalle irtolaitteelle.. Vai saisikohan sellaista asennettua kiinteästi sähkökaappiin (siis sähkärin asentamana)? Jos saa, niin riittäisikö tällöin yksi, vai joka vaiheelle omassa?
Käyppäs lukemassa oheisen linkin takaa juttua ko. aiheesta:
http://www.kuluttajavirasto.fi/fi-FI/arkisto/2013/?announcementId=0fd4c406-b067-4b64-9091-ce6882870d55&groupId=8e80efb7-7d00-4aa8-a422-b9b58f4f441b