Palstan lopetus - isku sananvapaudelle

Jos sinulla on kritisoitavaa, tee se julkisesti omalla nimelläsi. Siihen kyllä mahdollisuuksia joka puolella, jos vain haluat. Kestääkö kritiikkisi ja kestätkö sinä julkisen esittämisen?

Ei tuo kylläkään rajoita sananvapautta. Ei kirkon ole pakko maksaa siitä ilosta, että sen oppeja pääsee kritisoimaan.

Palsta on vaparitrollien äänitorvi. Lisäksi vaparit huolehtivat S24 ylläpidon kanssa, että vaparikritiikki ei päässyt kunnolla esiin. Pyllykampanjaa koskevat hupaisat aloituykset saivat olla, mutta asiallisemmat ja asian ytimeen käyvä arvostelu vapareita kohtaan joutui vaparisensuurin hampaisiin.

Yllätyin yhä uudestaan, miten tehokkaasti vaparit päivystivät palstalla ja huolehtivat palstan moderoinnista. Jos palsta opetti jotain, se opetti, että vaparit eivät siedä totuudenmukaista asioidensa käsittelyä ja että he ovat uskomattoman ahkeria tukahduttamaan kriittiset äänet.

Sananvapaus tosiaan takaa jokaiselle oikeuden saattaa julkisuuteen mielipiteitä. Mutta se ei velvoita mitään tahoa julkaisemaan muiden mielipiteitä, tai pitämään yllä foorumia muiden mielipiteille. Ainoastaan Yleisradiolla on käsittääkseni tämän suuntaisia velvoitteita.

Palstan lopetus ei ole isku sananvapaudelle, koska kenenkään oikeutta saattaa mielipiteitä tai tietoja julkisuuteen ei rajoiteta.

Jokaisella meistä on oikeus siirtää oma tiedonvälityksensä mille tahansa muulle foorumille, tai perustaa oma foorumi.

Juuri se kiivailu ja agressiivinenkin toiminta uskontoa ja tätä kirkko-instituutiotamme vastaan on se asia joka arvelluttaa. Eihän näille kiivailijoille riitä alkuunkaan se, että itse eivät kirkkoon kuulu ja että ei heitä kukaan mitenkään pakota tai ahdista siihen kuulumaan. Ei riitä vaan nimenomaan kiivaillaan joka puolella ja tehdään agressiivisesti propakantaa sen puolesta, että saataisiin niitä ihmisiä jotka kirkkoon kuuluvat eromaan kirkosta. Ja joka yhteydessä muutenkin missä vaan voidaan pyritään uskontoa(varsinkin siis valtauskontoamme) saamaan kielteiseen valoon. Hyvänä viimeaikaisena julkiesimerkkinä tällaisesta agressiivisesta kamppanjoinnista oli hyökkäys Päivi Räsästä vastaan hänen lausuntojensa pohjalta. Hyökättiin tässä arkoitushakuisesti tulkitsemaan niin että Räsänen laittoi uskonnon lakien yläpuolelle. En usko että tässäkään esimerkkitapauksessa nämä agresssiivisesti Räsästä vastaan hyökänneet itsekkään uskoivat tulkintohinsa Räsäsen lausunnoista tai olivat huolissaan mistään lainkuuliaisuudesta. Näihin lausntoihin vaan tarrattiin tällä tavalla kiinni ennen muuta siksi jotta saataisiin uskontoa kielteiseen valoon ja itse Räsästäkin siksi kun tämän tiedetään olevan heidän mielestään liian uskonnollinen ihminen. Samassa linjassa on nämä huolestuneisuudet muiden uskonojen asemasta kuin mitä valtauskontomme, ei siinä niinkään olla näiden muiden uskontojen asemasta huolissaan kuin mitä vaan käytetään näitäkin asioita valtauskontoamme ja kirkkoa vastaan. Hyvänä esimerkkinä tästä suureksi ongelmaksi kohotettu lasten koulun päättäjäisissä laulettava perinteinen suvivirsi.
Ne jotka agressiivisesti kiivailevat jotain kulttuurissa vallinneita tai vallitsevia arvoja ja tapoja ja instituutioita vastaan eivät ole ainakaan mitään suvaitsevaisia ja vapaamielisiä vaikka sellaisena tapaavat esiintyä vaan heillä on omat arvonsa ja juttunsa mitkä he pyrkivät saamaan kaikkien omaksumiksi ja siksi agressiivisesti asiansa puolesta toimivatkin. No ei nämä kiivailijat välttämättä itsekkään aina ainakaan tarkemmin osaisi määrittää sitä mitä arvoja he tilalle ajavat(joskin osa heistä nähtävästi hyvinkin osaisi mutta ehkä ei nimenomaan haluakkaan ainakaan julkisesti niin tehdä), mutta kyllä he siltikin näitä ajavat sillä jos kulttuurista yhdet arvot ja tavat väistyvät, niin pakostakin siihen tulee jotkut toisenlaiset tilalle.

Olen huomannut että kirkon piireissä ei saa sanoa mitään negatiivista mistään uskonnollisesta toiminnasta vaikka syytä olisi kuinka paljon. Suuri yleisö ei taas olekaan kiinnostunut sen kaltaisista asioista joten suuret päivälehdet eivät niitä mielellään julkaise.

Kirkon oman uskottavuuden kannalta avoin kriittinen foorumi olisi paikallaan. Tämä palsta oli yksi kirkon taholta tullut myönteinen aloitus avoimeen keskusteluun. Maallikkokin kaipaa asioiden pohdintaa ja positiivisten kokemusten lisäksi myös negatiivisten asioiden julkituomista. Tämä on myös hyvää kuluttajansuojelua. Uskontojen uhrien sivustot ovat hyvä tapa kertoa kokemuksistaan, mutta se ei ole kirkon sivusto. Hyvä joka tapauksessa. Toivon että papistokin perehtyisi niihin ja ottaisi ihmisten negatiivisetkin kokemukset uskonnollisissa yhteisöissä tosissaan.

Palstan lopetus - isku sananvapaudelle

Vuosien ja vuosikymmenten myötä käsite - sananvapaus- joudutaan miettimään uudelleen.
Onko sananvapauden tärkein vaatimus saada sanoa mistä tahansa mitä tahansa ja mielellään mahdollisimman rumasti ja pilkallisesti.
Aivan samojen käytöstapojen kautta on opeteltu fyysisen kurittamisen poistaminen kasvatuksesta. Väkivaltaisesti käyttäytyvä on oman turvallisuutensa vuoksi otettava syliin rauhoittumaan kunnes hän pystyy jälleen toimimaan itseään vahingoittamatta.
Sama koskee sanojen vapaata käyttöä. On hyödyllistä sulkea kanavat jotka "pakottavat" mieltä vailla olevaan loanheittoon. Tosin tämä on vain laastaria varsinainen parantaminen on tapahduttava jokaisen mielessä.

Palstan lopettaminen isku sananvapaudelleko?

Kuinka niin?

Sinullahan on sana vapaa käyttää ilmaisuusi mitä tahansa mediaa, tai vaikkapa mennä ilmaisemaan itseäsi turuille ja toreille.

Mitä tulee tämän palstan kirjoitussisältöihin, niin mikäli olisin vielä ateisti, liittyisin välittömästi ev. lu.t kirkon jäseneksi siihen kohdistuvan suunnattoman rienauksen vuoksi.

Ev. lut. kirkon jäsenenä, kristittyihin kohdistuvan rienauksen vuoksi, laitan kaulalleni kultaketjun, jossa on kultainen Daavidin tähti sekä kultainen risti ja kannan niitä avoimesti, koska ne kuuluvat identiteettiini.

Tämä palsta on ollut arvokas. Se on antanut kirkon työntekijöille palautetta aivan ruohonjuuritasolta. Käsittääkseni se on antanut yleiskuvan Suomen siionista ja muistakin jotka ajattelevat uskonasioita ja kirkkoa. Joku voisi tehdä tästä gradun jota tietoa voisi hyödyntää tulevaisuuden kirkollista toimintaa suunniteltaessa.

Lukija kiitos kommentistasi. Tämä palsta on ollut kiinnostava osa työtäni. Toki tämä on herättänyt monenlaisia ajatuksia ja tunteita. Myös haasteita tämä on tuonut. Onneksi kiistelyn ja eripurankin keskellä on keskusteltu myös mielenkiintoisista ja haasteellisista, vaikeistakin kysymyksistä. Ja pappina olen oppinut monenlaista uuttakin.

Viimeisiä kommenttejani kirjoittelen tämän muotoiselle palstalle tänään, mutta kuten on todettu, jatkamme heti vuoden alussa läsnäoloamme Suomi24 ja muualla netissäkin.

Siunausta vuodelle 2014
Tuula -pappi