Mitä itkeminen oikeastaan on? En ole koskaan miettinyt tätä, enkä oo ikinä, kirjaimellisesti ikinä itkenyt sen jälkeen kun täytin kaksi. En edes kivusta. Mis itkeminen johtuu? Tiedän suunnilleen mutta siis joku elämää tutkiskellut voisi auttaa, eikä kiitos mitään "stressihöpinää". Tänään itkin ensimmäisen kerran. Tai en tiedä
voiko sitä kutsua itkuksi, mutta kyyneleitä valui
poskilleni. Minulla on lievä autismi, eli en tunne myötätuntoa juurikaan. Mutta kun tänään itkin, en itkenyt itseni takia vaan jonkun jota en edes tunne. En halua puhua asiasta sen enempää. Haluaisiko joku kertoa mistä tämä johtuu?
voiko sitä kutsua itkuksi, mutta kyyneleitä valui
poskilleni. Minulla on lievä autismi, eli en tunne myötätuntoa juurikaan. Mutta kun tänään itkin, en itkenyt itseni takia vaan jonkun jota en edes tunne. En halua puhua asiasta sen enempää. Haluaisiko joku kertoa mistä tämä johtuu?
Vastaukset 74
Vanhimmat
Mie olen lukenut jostain, että eläimet (myös ihmiset) itkevät, koska ne poikaset jotka itkevät, saavat emolta enemmän huomiota, ja siten jäävät todennäköisemmin henkiin. En tiedä, miksi ihmisiltä valuu kyyneleitä, kun he itkevät.
Itsekin autistina olen huomannut, että mie itken vain pettymyksestä. Ja se empatiakyky on varmaan tosi yksilöllinen, koska minäkin saatan olla täysin reagoimatta jonkun läheisen kuolemaan, mutta silti mie välillä murehdin kaiket yöt nälänhätään kuolleita tms.
Itkeminen on pahan olon konkretisointia, joka kertoo myös epävarmuudesta, epäuskosta ja mahdollisesti myös petoksesta. Olen tullut tulokseen, että itku rukouksen aikana kertoo epäuskosta. Jeesuskin itki aikanaan juuri ihmisten epäuskon tähden.
Kun ymmärrämme ottaa Jeesuksen vastaa Vapahtajanamme, niin meidän ei tarvitse vuodattaa krokotiilinkyyneliä.
Niin.. ja täälläkin......lomatoyt.... oikein se on pahan olon konkretisointia (kait?). ...mutta älä tule hieromaan sitä jeesusta naamallemme !
Jesus is the Savior. He can move those mountains.
Eikös ole muuten siten että koko kristinusko perustu juutalaisten toimintaan? Eikös kristinuskoiset oolleet vihassa juutalaisia kohtaan, koska he ristiinnaulitsivat jeesuksen? Mutta ilman Jeesuksen ristiinnaulitsemista koko uskoanne ei välttämättä olisi....
Ja Jeesuskin oli juutalainen :D
Ei ole juutalaista tai kreikkalasta, ei vapaata eikä orjaa, vaan Kristuksessa olemme kaikki yhtä (Raam.lain.). Jeesus tuli maailmaan poistaakseen kuilun Israelin ja pakanoiden väliltä, ja antaakseen elämän pakanoille. Tämä on asia, joka erottaa meitä juutalaisuudesta. Israel -Jumalan valittu kansa Vanhassa Liitossa- petti lupauksensa ja Sana alkoi koskea myös pakanoita eli meitä. Vanha Testamentti ennustaa meille nämä tapahtumat. Korkea Veisukaan ei ole ristiriidassa näiden ennustusten kanssa (Jes.53, Ps.22,69, Sak. ).
Jeesus oli nimellisesti juutalainen, mutta ennenkaikkea Jumalan Poika, joka rikkoi juutalaista lakia, jotta kirjoitukset tulisivat toteen. Jeesuksen toiminnan seurauksena syntyi Uusi Testamentti eli Uusi Liitto Kristuksen hengessä ja veressä. Testamentin mukaan sanoma Ylösnousseesta kuuluu kaikille, myös juutalaisille, joten myös heitä tulee rakastaa. Katson itse, että Uuden Testamentin rakkaus tarkoittaa yhteistä hengellisyyttä.
Swastika, älä itse tule valittamaan joka ikisestä pikkuasiasta. Lopeta jo.
En lopeta, valitan
Go girl!, Go girl!
En ole tyttö, valitan
Pretty woman...
No, onhan minulla pitkät hiukset ;)
Olet siis hippi-idiootti.
Oletko oikeasti noin ennakkoluuloinen?
Ei näin lomatoyt ei näin...
Miksi sinulla on liehuletti. Se on epämiehekkyyden ja femiinisyyden ultrahuipentuma.
Pidän vain pitemmistä hiuksista
Mites ois keskustelu jumalan kanssa tuomitsemisesta
Nehän menevät suuhun, kun tuulee.
Pitkät hiukset ovat erittäin miehekkäät! Ja olihan esim. jeesuksella pitkät hiukset.
Mutta eikös Jeesuksellakin ollut pitkät hiukset?
Se ei ole virallinen kuva Jeesuksesta.
Ei häiritse minua
Lyhyet hiukset ovat Roomalaista perintöä.
Monet vain luulevat sen olevan. jeesus kai olikin feministinen, epämiehikkyyden huipentuma! Mutta eipä sillä väliä.
Pitkät hiukset ovat naisellista perintöä.
Kaljamaha oli iso ja aivot pienet.
Miksi? Siksi että valtaosalla naisista on pitkät hiukset?
On outoa että kaiken tämän väittelyn jälkeen sinä alat arvostella hiuksiani. Alhaista, sen vain sanon
Liehuletti vaan liehuu, kun swastikan sappi kiehuu.
Sappi kiehuu, kun jumalan sanansaattajat riehuu
Ei kelpaa swastikalle apu ja haarovälissä on vain pieni katkarapu.
Jaaha, nyt mentiin alapäävitseihin. Alhaistapa tuokin
Naulapurkki avataan tästä päästä ja tällainen pikkunaula löytyy myös swatikan alapäästä.
Oikeastikko alennut tuollaisiin kirjoituksiin?
Kun mörkö nousee suosta, alkaa Swatikan alapäässä jokin nousta.
Eikö enää runosuoni enää pulppua?
Minä taon rahaa ja Swatikan alapää on sulaa vahaa.
Oletko tyttö vaiko poika ja kuinka vanha olet?
Noniin, leikki leikkinä nyt sitten!
Ai että, kun saan hyvät naurut tätä lukiessani. :) lomatoyt, oletko oikeasti uskovainen? Näitä juttuja lukiessani ei se heti tulisi mieleen.
Vastaa nyt vain kysymykseen!
Kai olet lukenut muutkin palstat?
En tasan vastaa! Anteeksi, jos olin töykeä.
Voit tukehtua.
No vastaa edes ikään koska haluan tietää minkä ikäisen ihmisen kanssa keskustelen
Hyvä ihminen, ne olivat vain huonoja vitsejä!!!!
Mutta nyt minä lähden pois täältä
Haudi!
Itse asiassa Jeesuksella mitä todennäköisimmin OLI pitkät hiukset. Tässä on kuva ortodoksisesta ikonista:
http://www.ilonpolku.fi/kauppa/images/painokuva__ss_87_jeesus-ikoni_0909_a51.jpg
Tässä ikonissa Jeesuksella on pitkät hiukset. Idän kirkossa kiisteltiin pitkään siitä, saako Jessestä ynnä muista tehdä kuvia. Lopulta päädyttiin siihen, että kuvia saa tehdä, kunhan ne ovat tarkkojen sääntöjen mukaisia. Tästä voidaan päätellä, että ikoneissa kuvattu Jeesus on kaikista lähimpänä oikeaa.
Kyllä vain, kyllä vain. Mutta nyt tämä ilmeisesti loppuikin nyt tähän...
Höh, linkki ei toimi. Pistäkää google kuvahakuun "Jeesus ikoni," niin löytyy kuvia.
Väittelykaveri hermostui totaalisesti, kun vertasin hänen "miekkaansa" mereneläviin.
Voi ei. xD Luin aika väärin tuon linkin: Ilopolku...Panokuva. Mutta itsekin olen aina nähnyt Jeesuksen pitkätukkaisena.
Siitä oliko Jeesuksella pitkät hiukset on kaksi tulkintaa, toisen mukaan Jeesuksella oli lyhyet hiukset (tai kalju), koska juutalaisen perinteen (1. kor. 11-14) mukaan miehellä kuuluu olla lyhyet hiukset ja se minkä vuoksi Jeesus kuvataan pitkähiuksisena, koska häntä esittäneet mallit (kuten Cesare Borgia) olivat pitkähiuksisia.
Ja toisen mukaan Jeesuksella oli pitkät hiukset, koska hän oli nasiiri (huom! nasaretilainen ja nasiiri ilmaistaan kreikassa samalla sanalla) ja nasiirilupauksen tehneet miehet eivät saaneet leikata hiuksiaan (4. Moos 6:5).
Raamattu ei kuvaile Jeesuksen ulkonäköä mitenkään, jonka vuoksi nykyään väitellään Jeesuksen ihonväristä/hiustenpituudesta jne... Raamattu ei kuitenkaan mainitse Jeesuksen tehneen nasiirilupausta.
En hermostunut totaslisesti, tuli vain parempaa tekemistä kuin väitellä suomi24.fi:ssä
Ei kelpaa swastikalle apu ja haarovälissä on vain pieni katkarapu.
Mites jumala tykkää hänen luomuksiensa haukkumisesta?
Hei, se oli vitsi. Just relax, relax, noniin, ihan rauhassa, älä polta päreitäsi...
Hauku sinä nyt vuorostasi minua.
No kun nyt noin kauniisti pyydetään....... VITUN HIHHULI......noin :)
Ouuuuu.. AUCH,Auch!
Tämä on muuten mielestäni naurettavin teksti minkä olen koskaan lukenut.
-jaakob
Yksi evoluutioteorian suuri ongelma on se, että koska se ei tunnusta Jumalan olemassaoloa, sillä ei ole ketään, joka määrittelisi, mikä on totuus ja mikä ei. Kaikki on pelkästään vajavaisten ihmisten mielipiteitten varassa.Kreationismiin sen sijaan kuuluu Jumala, joka on kaiken Luoja ja samalla myös tuomari ja "mittari", joka määrittelee, mikä on totuus. Siksi tiedämme, että kreationismi perustuu totuuteen. Evolutionisteille totuus on vain ihmisen oma tulkinta ja uskomus totuudesta. Heillä ei ole universaalia ja absoluuttista totuutta mistään evoluutioon tai kreationismiin liittyvästä asiasta.Niin kauan kuin evolutionismi perustuu vain ihmistasolla olevaan "totuuteen", se on subjektiivinen uskomus, joka vaihtelee ajan, kulttuurin ja kulloinkin vallitsevan yleisen mielipiteen mukaan. Tällainen, pelkkään ihmisjärkeilyyn perustuva totuus määräytyy "huutoäänestyksen" perusteella.Tiedekin on vain ihmisten tulkintaa totuudesta ja voi olla totuutta vain silloin kun se sopii myös Jumalan näkemykseen asiasta. Tästä syystä tieteellisiä näkemyksiä on jouduttukin jatkuvasti korjailemaan.Edellä mainituista syistä johtuen, evolutionisteilla ei ole koskaan mitään perusteita väittää, että heidän näkemyksensä edustaisivat totuutta.Raamattu, Jumalan sanana, on ainoa absoluuttinen ja universaali totuuden määrittäjä ja siksi kaikki luonnontieteelliset havainnot ja tutkimustulokset on aina testattava Raamatulla.
Minulla ei ole riittävää luonnontieteellistä asiantuntemusta tällaisiin kysymyksiin. Näytä teksti asiantuntijalle.
Ei minullakaan, olen niiin nuori mutta kun koko tuo teksti perustuu siihen valheelliseen väitteeseen, että Raamattu olisi jumalan sana (en halua taas lähteä väittekemään jumalan olemassaolosta)
Raamattu on Jumalan Sanaa!
Ei ole. Se on ihmisten kirjoittama omista kokemuksistaan jumalasta yms. Ja jumalan puheita ihmisen pään läpi käyneinä
Mites perustelet?
no onko raamatussa yksikään asia raamatussa jumalan kirjoittama? (Suoraan jumalan kirjoittama)
Israel -Jumalan valittu kansa Vanhassa Liitossa- petti lupauksensa ja Sana alkoi koskea myös pakanoita eli meitä. Vanha Testamentti ennustaa meille nämä tapahtumat. Korkea Veisukaan ei ole ristiriidassa näiden ennustusten kanssa (Jes.53, Ps.22,69, Sak. ).
Kehon tapa poistaa stressiä. :) Itku voi siis tulla yllättävinäkin hetkinä tosta vaan xd
Itkeminen on yksi monista tavoista ilmaista tunteita.
Itseäni ei ole viimeksi 2.luokan jälkeen kivusta itkettänyt, vaikka on tosi paljon sattunutkin. Itkuun voi purskahtaa ihan minkä asian takia tahansa, yksilöstä riippuen.
Minun itkuni johtuu useimmiten ihan puhtaasta surusta.
Monet vain luulevat sen olevan. jeesus kai olikin feministinen, epämiehikkyyden huipentuma! Mutta eipä sillä väliä.
Kaljamaha oli iso ja aivot pienet.
lomatoyt mitä tuo meinaa
Lause viittasi Jeesukseen.
Minä kaipaan lomatoyttia....... ;(