"Iso koira puri juoksevaa tyttöä"
Ai mutta tyttöhän juoksi. Selkeää koiran provosointia, johan siin ätapauksessa saa purrakin. Tai sama vaikka olisi kävellyt, kyllähän sekin riittääs syyksi. tai oikeastaan vain se että sattuu olemaan olemassa.
Tyttö oli juossut äitiään vastaan ilmeisesti siksi koska äidin astmalääkkeet olivat tytöllä ja äiti tarvitsi niitä.
Ja koiranomistajalta mitä tyypillisin reaktio:
"59-vuotias nainen ei ollut moksiskaan tapahtuneesta. Hän lähti pois paikalta. Tytön ja tämän äidin kehotuksiin odottaa nainen vastasi uhkauksella päästää koira irti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013123017881045_uu.shtml
Miten kaikki suurimmat siat sattuvatkin olemaan koiranomistajia.
Ai mutta tyttöhän juoksi. Selkeää koiran provosointia, johan siin ätapauksessa saa purrakin. Tai sama vaikka olisi kävellyt, kyllähän sekin riittääs syyksi. tai oikeastaan vain se että sattuu olemaan olemassa.
Tyttö oli juossut äitiään vastaan ilmeisesti siksi koska äidin astmalääkkeet olivat tytöllä ja äiti tarvitsi niitä.
Ja koiranomistajalta mitä tyypillisin reaktio:
"59-vuotias nainen ei ollut moksiskaan tapahtuneesta. Hän lähti pois paikalta. Tytön ja tämän äidin kehotuksiin odottaa nainen vastasi uhkauksella päästää koira irti."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013123017881045_uu.shtml
Miten kaikki suurimmat siat sattuvatkin olemaan koiranomistajia.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos olisit lukenut tekstin tarkemmin, olisit varmasti huomannut lukea myös kohdan: " Tapaus sattui vuosi sitten joulun alla Helsingin Huopalahden rannassa." Eli ei mikään kovin tuore uutinen enään :)
Sehän on tämän päivän lehdestä!!! Ei varmaan voi aloittaja uutisoida, jos siitä ei ole ollut aiemmin. Siitä on nyt tullut tuomio: Ja mikä naurettava tuomio. 20 päiväsakkoa lapsen puremisesta. HALOO OIKEUSLAITOS! Tuohan on lapsen pilkkaamista, kyllä vähintään vankeusrangaistus tulisi tuollaisille tappajakoiraa lasten raateluun käyttäville määrätä. Ja ikuinen eläintenpitokielto, koska kohta Hämeenlinanan naisvankila on täynnä näitä "rouvia".
kertomatta tuossa uutisessa, nimittäin se sakkojen määrä. On aina niin kovin mielenkiintoista nähdä kumpi voittaa oikeuskäsittelyssä ja lypsää tekijää enemmän, valtio vai uhri. Tuo 20 päiväsakkoa voi olla mitä tahansa parista sadasta aina useisiin kymmeniintuhansiin tai jotain siltä väliltä. Eli parhaassa tapauksessa valtio ansaitsee ja uhri saa osakseen lähinnä kärsimykset ja kosmeettiset haitat. Tossakin tapauksessa olisi kannattanut laittaa ne kärsimyskorvausten määrät kaksin- tai kolminkertaisiksi koska oikeuskäsittelyssä ne putoaa aina kolmannekseen(maan tapa).
Tyypillinen koiranomistaja ei todellakaan ole tuollainen, joka rikollisesti käyttäytyy. Tunnen kymmeniä koiranomistajia, kaikki mukavia, vastuullisia kunnon ihmisiä. HE ovat niitä tyypillisiä, ei joku yksittäinen häirikkö, joka lehtien palstoille päätyy.
Aloittajalta puuttuu kokonaisnäkemys ja hän paisuttelee ja yleistää huonoja esimerkkejä, vaikka ne ovat oikeasti harvinaisia. Lehdistö kyllä syyllistyy juuri tällaiseen.
Minä tiedän ihmisiä,joiden koirat on purreet muiden koiria,siis ohituksessa omistajaltaan karanneet muiden kimppuun,ja haavoja on jouduttu paikkailemaan,silti omistajat on sitä mieltä,että heillä on "kiltit koirat".Ja syyttävät muita tapahtumista...että kun toinen koira haukkui ensin,oli musta yms.....mikä ihmistä riivaa,kun ei tajua että vika on hänessä ja koirassaan?
Mä tiedän paljon ihmisiä, jotka on humalassa tai huumeissa mukiloineet muita ihmisiä. Ja syyttävät aina toista ihmistä: no kun se tuli vittuilemaan tms...
Joskus jopa kuulee että toisen ihonväri on ollut väärä, tai puhetyyli ärsyttävä yms...
Ja tiedän enemmän tälläisia ihmisiä kuin niitä koiranomistajia joilla ei pitäisi olla koiria(koirat hyökkäilevät yms).
Onkohan mussa vikaa? vai kuljenko sellaisissa paikoissa joissa en ole tavannut kuin harvoin näitä koiranomistajia joilla ei kuuluisi olla koiria?
Vai enkö vain lue tarpeeksi lehtiä? Lehdissähän kerrotaan kaikki rehellisesti ja liioittelematta!
2viikkoa sitten terveyskeskuksessa humalainen alkoi huitomaan ihmisiä, ja muutama pv sitten huumehörhö ajoi aidasta läpi talon seinään(onneks kukaan ei loukkaantunut), ja pari kuukautta sitten mun entinen luokkakaveri kuoli kun ajoi kännissä ylinopeutta, törmäs vastaantulijaan ja pyörähti katolleen! Asiasta oli hienovarainen juttu lehdessä, ei mainittu humalatilaa tms! Mutta jos olisi kännissä usuttanut koiraansa toisen kimppuun, siitä olisi saanut lehdet hyvän jutun!
En muista koska olisin viimeeksi nähnyt koiraa joka on väärällä omistajalla. Ja mä kuljen 2koirani kanssa 3-4kertaa pvässä kävelyillä ja tapaan useita koirakoita!
Ehkä mulla on silmissä vikaa?
Kiihkoltasi et edes kerennyt lukemaan että vanha uutinen, kun piti jo päästä silmät kiiluen tänne kirjoittamaan. Surullista.
No toivottavasti joku nyt kommentoi että kaikki koirat piikille, tai vähintään isot jotka voi purra lujaa, tjsp. Niin ja että kaikki koiranomistajat on tietysti sadistisia rakkihulluja joiden elämäntehtävä on saada koiransa jotain - mielellään tietysti lasta - puremaan, niin saat hyvän mielen. Minun suusta tuota et kuule. Miksikö? No koska tietysti valehtelen, olenhan rakkihullu :)
Ei taida koskaan niin järjetöntä ja avoimen provosoivaa kirjoitusta ollakaan, etteikö joku sitäkin kannata, tai provosoidu, joten odottele aikasi.
Eikö rakkihullu osaa päivämääriä? Uutinenhan julkaistiin alle viikko sitten.
Hienoa että vastuuton koiran omistaja joutui kuitenkin jotain korvaamaan,vaikka eihän raha korvaa kipua ja muuta harmia,pelkoa yms,jotka voivat tuosta tulla.
Miten ihmeessä,kaikki purevat,ja muille vaaralliset koirat ovatkin aina tuollaisilla vastuun pakoilijoilla?
Koira olisi joutanut lopetettavaksi,uusii kuitenkin teon,kun näkee jonkun juoksevan.
ja vastuuttomalle omistajalle,olisi kohtuullista ollut antaa kymmenen vuottta eläimen pitokieltoa.
Tuohan oli ihan normaali koiranomistajan ele.Mitäpä tuosta jos koira vähän purasee jatketaan matkaa vaan!!!
niin,ja ne väittävät vielä päälle että koirahan tarvitsee "virikkeitä"
Itse kahden koiran omistajana olen sitä mieltä, että tapaus oli juuri niin inhottava kuin nykyään on ja aina ennenkin on ollut. Minun koirieni ohitse saa mennä hiihtäen, juosten, fillarilla jne. MINUN tehtäväni on huolehtia etteivät koirat provosoidu. On ollut monta tilannetta jossa esim. takaa päin tulee lenkkeilijä tai polkupyöräilijä (monesti muksuja) ja koirani kyllä vilkaisevat, mutta siihen se jää. Aina yleisellä jalankulkureitillä koirani kulkevat sivulla ja myös me olemme lenkillä. Jos juostaan niin mennään reippaasti muita vilkuilematta. On MINUN tehtäväni pitää JATKUVASTI ympäristöä silmällä mahdollisten häiriötekijöiden varalta. Toki on näin, että varmasti kaikki koirat katsovat esim. mahdollista juoksijaa joka tulee vastaan miettien onko se tulossa päälle vai mistä on kyse. MINUN pitää tiedostaa asia ja ajoissa tehdä koiralle selväksi, että reippaasti OHI. Yleensä koira, joka on opetettu OHITTAMAAN, niin se OHITTAA kaiken. Ei piittaa muista, ellen anna lupaa siihen. Kaikki asiat ovat luvan varaista. Ei kaveri nuuskutuksia, ei mitään kontakteja ilman MINUN lupaani. Ja EI, koira EI saa olla hyökkäävä eikä agressiivinen. Näitä inhottavia tapauksia on viimeisen viiden vuoden sisällä lisääntynyt hälyttävä määrä. Odotan innolla sitä päivää, että valtiovalta alkaa hoitamaan asian niin, että tulee koiranpitopassi tms. Toivottavasti se ei mene karmeimman kautta. Ja kaikki koirat rotuun katsomatta hyvä koirakansalainen testiin ja jos ei sitä läpäise, niin piikille vain.
Elikä Helsingin Huopalahdessa tämä viehättävä 59-vuotias rouva koirineen. Varoitus sillä suunnalla liikkuville lapsiperheille, onkohan rouva vielä vapaalla jalalla?
Kuva koirasta ja henkilöstä pitäisi laittaa yleiseen jakeluun siellä ja lähialueilla.
Kumma kun ei millään saa kulkea niin että tuntisi olonsa turvalliseksi.
Rouva jopa tietää koiransa olevan vaarallinen ja uhkaileekin sillä.
Toivattavasti se rakki piikitettiin.
Ihan normimeininkiä, tavallinen ison koiran omistaja. Tällä palstalla saa jatkuvasti lukea, miten haluttaisiin tulla puremaan lapsia, päästetään koirat irti ym. Ehkä nämä häiriintyneiden suojelukoirien omistajat tekevät niin käytännössäkin, eivätkä vaan huutele netissä. Vähän vaikuttaa siltä.
Vähänpä olet maailmaa nähnyt ja helpolla päässyt, jos mielestäsi "suurimmat siat" ovat koiranomistajissa... Kyllä niitä löytyy ihan kaikenlaisista ihmisistä, eikä koiranomistajia voi yleistää miksikään yhtenäiseksi massaksi - meissäkin on monenlaisia... Esimerkiksi kaltaisiani, jotka eivät hyväksy tuon koiranomistajan käytöstä alkuunkaan.
Totta on että syy ei ole koiran, sillä se on eläin jonka kyky ymmärtää asioita on hyvin erilainen kuin ihmisen. Sille nyt vaan lajinsa vuoksi on luontaista reagoida tuolla tavalla kohti tai ohi juokseviin ihmisiin, tai muihin eläimiin. Minkäpä koira sille mahtaa, pitäisiko syyttävä sormi osoittaa vaikkapa Luojaan tai evoluutioon tai mihin nyt ikinä uskookaan... Ei koiraa voi syyttää siitä, että se on koira ja käyttäytyy koiran lailla sen kummemmin kuin leijonaa siitä että se on leijona ja käyttäytyy leijonan lailla... Tuo on erittäin rankkaa eläimen inhimillistämistä, että siltä odotetaan samanlaista ymmärrystä ja toimintaa kuin ihmiseltä.
Syy on vain ja ainoastaan koiran omistajan joka on laiminlyönyt koiran kunnollisen koulutuksen... Koiran kun voi kouluttaa olemaan reagoimatta ohi tai kohti juokseviin ihmisiin ja muihin eläimiin.
Siksipä juuri pitää kieltää isot ja vaaralliset koirarodut! Kun suurin osa niiden omistajista ei jaksa, osaa, viitsi, halua kouluttaa niitä. Koiran kuuluisi olla KOIRA eikä mikään ilmestyskirjan tappajapeto joka käy kaiken liikkuvan kimppuun yrittäen raadella ja tappaa.
Kylmä tosiasia on, että osa koiraroduista on kehitety tappokoneiksi eikä seurakoiriksi. Ne tulisi kieltää heti.
Missähän te jotkut ihmiset liikutte, kun niitä "ilmestyskirjan petoja" on niin paljon? Aika harvoin noita itseä vastaan tulee, ja minä koiran kanssa itsekin liikkuvana olen oikein otollinen maalitaulu sellaisille - koirat kun reagoi aggressiivisesti yleensä juuri toiseen koiraan, harvemmin ihmisiin.
Jos uutisoidun jutun koira on saksanpaimenkoira, tai sekarotuinen jossa saksanpaimenkoiraa niin se ei ole mikään "tappokoneeksi" jalostettu rotu. Tosin tuo että juuri saksanpaimenkoirat lähtee herkästi jonkun nopeasti liikkuvan kohteen perään ja näykkäävät johtuu siitä, että ne on jalostettu sellaisiksi ihmisen toimesta, mutta tappamisen kanssa sillä ei enää ole mitään tekemistä.
Se että koira lähtee jahtaamaan liikkuvaa kohdetta on sama vietti, joka panee suden lähtemään jahtaamaan saaliseläintä. Katsos kun sudetkin paimentaa sen saaliseläimen erilleen laumastaan ja sitten tappavat. Paimenkoirilla tuo ominaisuus on jalostettu huippuunsa, ilman sitä tappamis -osiota, sillä eihän se nyt karjanomistajan kannalta olisi hyvä että koira tappaisi hänen karjansa. Paimenkoirat myös "pistävät vauhtia" paimentamaansa eläimeen näykkäämällä keveästi persuksista... Ihmisen persnahka tosin on sen verran ohut, että siihen tulee helposti pari hampaan reikää, mitä tuollekin tytölle on tullut - uutisessa niiden sanottiin olevan pistohaavoja, eli palasta koira ei ole irti purrut.
Vietti siis laittaa paimenkoirat jahtaamaan herkästi kaikkea liikkuvaa, oli se sitten jalkapallo, tuulessa lentävä muovipussi tai ohi juokseva lapsi tai aikuinen... Koira on kuitenkin mahdollista kouluttaa niin, että se ei lähde minkään perään. Tuo kyseinen koiranomistaja ei ole tehnyt näin - valitettavasti. Koiran syytä se ei kuitenkaan ole - saati kaikkien muiden koiranomistajien.
Oli syy kenen tahansa niin piikillä siitä selviää. Ja sillä, että koiria ei saisi kuka tahansa. Valitettavasti ihmiset joutuvat pelkäämään koska milloinkaan ei voi tietää mikä hullu ja kouluttamaton rakki sieltä tulee. Puhumattakaan niistä koulutetuista jota aivan "yllättäen" raatelevat jonkun. Niitäkin tapauksia on liikaa.
Ja muutaman tuhannen euron sakko kyseisenlaisita tapauksista toimisi monasti ennaltaehkäisevästi.
Liikun pääasiassa maalla, metsissä ja kyläteillä. Seudulla on paljon "suojelu", "vahti" ja "laumanvartija" - koiria sekä niiden erilaisia sekoituksia. Ne tykkäävät jahdata ja haukkua kovaäänisesti kaikkea liikkuvaa ja osa tappaa kiinnisaatuaan, osalla jää yritykseksi ja osa kuulemma ei tee mitään, vain haukkuu.
Juuri näitä koiria pidetään irrallaan juoksemassa, ilman mitään maanomistajien lupia. Pikkukoirat, noutajat ym. ovat yleensä hihnassa.
Omistajat ovat muutenkin kahta kastia, isojen koirien omistajat tällä seudulla yleensä heikosti koulutettuja, taipuvaisia vihanpurkauksiin ja riidoissa naapuriston kanssa, viinakin maistuu. Pikkukoirien omistajat ja kissalliset taas koulutettuja tai ainakin työelämässä, rauhallisia ja hyväntuulisia. Ehkä vähän arkoja ja peloissaan oman lemmikin ulkoilun ja isojen koirien omistajien uhkailun suhteen.
Itse olen vailla lemmikkiä, käyn matkatöissä.
Kouluttamaton koira joka näykkää kerran ei ole luonnevikainen. Toki ne aina pitäisi testata ammattilaisten toimesta tämän kaltaisten tapausten jälkeen... Tuostakin koirasta todennäköisesti saa edelleen kouluttamalla kelvon koirakansalaisen, sillä saksanpaimenkoirat on työkoiria ja ne tykkää oppia uusia asioita ja palvella ihmistä. Koira olisi todennäköisesti onnensa kukkuloilla kun pääsisi kunnolliselle vastuuntuntoiselle omistajalle ja tottelevaisuuskoulutukseen.
Siinä kyllä olen samaa mieltä että koiria ei pitäisi saada kenen tahansa. Pitäisi olla jonkinlainen "ajokortti" mikä täytyy suorittaa, että saa ottaa koiran.
Mielestäni liioittelet rankasti tuota pelkoasi, enkä usko että aikuinen ihminen todella kokee asiat noin. Enemmän ihmisiä kuolee toisten ihmisten - niin ventovieraiden kuin oman perheenjäsenten kädestä, joten jos pelko -linjalle lähtee, eihän elämästä enää mitään tule kun kaikkia ja kaikkea täytyy epäillä ja pelätä.
En ihan usko juttujasi... Laumanvartijat ottavat reviirikseen todella laajat alueet, ja tappavat myös "kilpailevat" koirat sieltä. Toisin sanoen - jos kotikyläsi tilanne olisi ollut jossain vaiheessa tuo että siellä irtaallaan laumanvartijat juoksentelee, ei siellä olisi jäljellä enää kuin yksi koira - se vahvin ja isoin laumanvartija... Tämä tietysti siinä tapauksessa, ettei virkavalta olisi menoon puuttunut, ja veikkaanpa että kyllä olisi - ja me kaikki muut olisimme saaneet siitä lehdistä lukea.
Laumanvartijaa sinä et pakoon juokse, etkä sille pärjää sillä ne ovat todella massiivisia, mutta nopeita ja notkeita koiria, jotka pystyvät tappamaan jopa karhun. Nämä ovat ainoita rotuja - ainakin osa niistä, jotka minä olisin valmis kieltämään suomessa, sillä täällä ei ole tarpeeksi isoja tiluksia niille.
Myös laumanvartijat ovat ihmisten jalostamia ja omassa elementissään todella hyviä... Jos jotain pitää näiden koirien olemassaolosta syyttää, niin - TA DAA - se on edelleen ihminen.
Mun äiti sanoi aina meille lapsena, että ÄLÄ IKINÄ JUOKSE koiran ohi. Koiran ohi pitää aina kävellä rauhallisesti. Nykyisin vanhemmilta jää aika paljonkin tärkeitä asioita pois opetuksesta :/
"Nykyisin vanhemmilta jää aika paljonkin tärkeitä asioita pois opetuksesta :/ "
-Sitten on tainnut jäädä sinultakin.