Kontrastit maailmassa ja toivon puute

Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, tavataan sanoa kristittyjen parissa. Sanotaan myös että Jumala on rakkaus ja huolehtii meistä. Toisinaan syntyy vahva mielikuva siitä että näin tokaisevat ihmiset eivät edes halua nähdä asiaa kuin omin silmin. Joskus tuntuu että on valitettavaa ettemme me ihmiset kykene välittämään tunnetilojamme riittävän hyvin. Olen varma, että mikäli voisimme kurkistaa siihen kokemusmaailmaan ja tunteisiin mitä hyvin paljon kärsivät ihmiset kokevat tälläkin hetkellä, se hillitsisi tehokkaasti ihmisten intoilua julistaa Jumalan rakkaudesta.

Olemme kuulleet aikuisilta ihmisiltä erittäin traumaattisista elämänkohtaloista. Olemme kuulleet sanallisesti ja nähneet ihmisen katseesta sekä olemuksesta ihmisen tuskan. Olemme kuulleet maanjäristyksistä, sodista, sairauksista, raiskauksista, taifuuneista ja monesta kauheudesta. Olemme kuulleet näistä uutisissa ja nähneet kuvia, ja sivuuttaneet asiat nopeasti. Mutta olemmeko koskaan käyttäneet edes päivää sen asian pohtimiseen, mille kaikkein avuttomimmista eli lapsista, tuntuu kohdata Jumalan tosirakkautta? ( sarkasmia). Koen että uskovat kävelevät röyhkästi ja ylimielisesti monien ihmisten kokemusmaailman ylitse joilla oikeasti puuttuu toivo, puhumalla Jumalan rakkaudesta.

Tämä Jumalan tosirakkaus josta kristityt monen muun uskonsuuntauksen ohella puhuvat, on varsin absurdi asia. Onko Jumalan varjelusta ja tosirakkautta se, että esimerkiksi Filippiineillä yhden taifuunin takia aiheutui valtava määrä inhimillistä tuskaa? Meidän länsimaisten on suhteellisen helppo puhua vielä Jumalan rakkaudesta, mutta onko perheensä hylkäämä katulapsi, tai taifuunin takia omaisensa ja kotinsa menettäneet köyhän ihmisen tilanne sama? Kokeeko hän olevansa siunattu? Tietenkään emme voi tietää mille yksilöstä tuntuu, mutta on varsin oletettavaa että jotkut ihmiset kokevat syvää toivottomuutta. Niin syvää, etteivät he jaksa enää edes rukoilla tai uskoa.

Jos maailmaa katsoo yhtäänkään rehellisesti, ja pohtii sen kompleksisuutta ja kaaosmaista luonnetta luonnonlakeineen, herää kysymys, miten ihmeessä joidenkin ihmisen usko voi kestää. Edellyttääkö se suurta sokeutta? Koska nämä esille tuomani asiat on jokaisen tiedossa ja nähtävissä syntyy eräs mielenkiintoinen kysymys. Vaikka kristitty jaksaisi säilyttää uskonsa Jumalaan, niin kuinka ihmeessä hän kykenee uskomaan että ihminen joka päätyy tälläisten todellisuudessa näkyvien asioiden takia luopumaan uskosta Jumalaan, olisi vielä ansainnut rangaistuksen siitä että hän ei osaa nähdä Jumalaa olevan?

Jos me ihmiset omaamme kyvyn erottaa kuuma ja kylmä, nähdä värejä, haistaa ja maistaa, sekä päätellä havaintojen perusteella asioita, niin on perin outo ajatus että Jumala rankaisisi kristittyjen ja monien uskonsuuntauksien mukaan siitä että yksilö päättelee havainnoimastaan maailmasta, ettei ihmiskuntaa varjele minkäänlainen rakkauden Jumaluus. Mielestäni helpompaa on hyväksyä se, ettei Jumalaa ole olemassa, kuin hyväksyä se, että Jumala olisi olemassa mutta olisi niin passiivinen kuin vaikuttaisi todellisuuden perusteella olevan, sikäli jos olisi olemassa. Jos etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, sitä kannattaa mennä yrittämään vaikka Haitin maanjäristysalueelle tai Filippiinien taifuunialueelle kysellen paikallisten tunnetiloja. Tai sitten odottaa seuraavaa luonnonkatastrofia.

Hyvää uutta vuotta 2014 palstalaisille
7190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jaa. MInä olen kyllä sitä mieltä, että noiden mainitsemiesi onnettomuuksien takana on ihmisen oma toiminta. Monet uonnonkatastrofitkin johtuvat nykyään esim. ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta.

Äänestä
  • Aloittaja

    Erilaisia luonnonkatastrofeja on ollut aina. Paljon suurempiakin kuin meidän muistamamme ja näkemämme. Esimerkiksi jääkausi. Ihminen on voinut ehkä hieman lisätä myrskyjen esiintymistä mutta ennen teollistumistakin tavattiin taifuuneja ja maanjäristyksiä.

    Äänestä

  • koalakiva kirjoitti:

    Erilaisia luonnonkatastrofeja on ollut aina. Paljon suurempiakin kuin meidän muistamamme ja näkemämme. Esimerkiksi jääkausi. Ihminen on voinut ehkä hieman lisätä myrskyjen esiintymistä mutta ennen teollistumistakin tavattiin taifuuneja ja maanjäristyksiä.

    Ja niidenkö vuoksi sinä olet valmis heittämään toivosi?

    Äänestä

  • Aloittaja

    *Faith* kirjoitti:

    Ja niidenkö vuoksi sinä olet valmis heittämään toivosi?

    Lopullinen kuolema on toivo. En muista että esimerkiksi 500 vuotta ennen syntymää olisi ollut paha olla. Yritin avauksessa lähestyä asiaa, en niinkään itseni kautta, vaan juuri herättää kysymys, olemmeko ylimielisiä jos puhumme Jumalan rakkaudesta ja toivosta niille, joita on kohdannut jokin järkyttävä asia joita maailma luonnonlakeineen tuottaa.

    Äänestä

  • koalakiva kirjoitti:

    Lopullinen kuolema on toivo. En muista että esimerkiksi 500 vuotta ennen syntymää olisi ollut paha olla. Yritin avauksessa lähestyä asiaa, en niinkään itseni kautta, vaan juuri herättää kysymys, olemmeko ylimielisiä jos puhumme Jumalan rakkaudesta ja toivosta niille, joita on kohdannut jokin järkyttävä asia joita maailma luonnonlakeineen tuottaa.

    Ei onnettomuuteen joutuneille tarvitse Jumalan rakkaudesta puhua. Kyllä ne kädet menevät ihan automaattisesti ristiin ateistillakin ja kirkot täyttyvät, kun tarpeeksi paha paikka vastaan tulee.

    Äänestä

  • *Faith* kirjoitti:

    Ei onnettomuuteen joutuneille tarvitse Jumalan rakkaudesta puhua. Kyllä ne kädet menevät ihan automaattisesti ristiin ateistillakin ja kirkot täyttyvät, kun tarpeeksi paha paikka vastaan tulee.

    ei tosipaikassa ehdi edes rukoilla

    Äänestä

  • ei mne kirjoitti:

    ei tosipaikassa ehdi edes rukoilla

    No sitten läheiset rukoulevat.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


koalakiva kirjoitti:

Etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, tavataan sanoa kristittyjen parissa. Sanotaan myös että Jumala on rakkaus ja huolehtii meistä. Toisinaan syntyy vahva mielikuva siitä että näin tokaisevat ihmiset eivät edes halua nähdä asiaa kuin omin silmin. Joskus tuntuu että on valitettavaa ettemme me ihmiset kykene välittämään tunnetilojamme riittävän hyvin. Olen varma, että mikäli voisimme kurkistaa siihen kokemusmaailmaan ja tunteisiin mitä hyvin paljon kärsivät ihmiset kokevat tälläkin hetkellä, se hillitsisi tehokkaasti ihmisten intoilua julistaa Jumalan rakkaudesta.

Olemme kuulleet aikuisilta ihmisiltä erittäin traumaattisista elämänkohtaloista. Olemme kuulleet sanallisesti ja nähneet ihmisen katseesta sekä olemuksesta ihmisen tuskan. Olemme kuulleet maanjäristyksistä, sodista, sairauksista, raiskauksista, taifuuneista ja monesta kauheudesta. Olemme kuulleet näistä uutisissa ja nähneet kuvia, ja sivuuttaneet asiat nopeasti. Mutta olemmeko koskaan käyttäneet edes päivää sen asian pohtimiseen, mille kaikkein avuttomimmista eli lapsista, tuntuu kohdata Jumalan tosirakkautta? ( sarkasmia). Koen että uskovat kävelevät röyhkästi ja ylimielisesti monien ihmisten kokemusmaailman ylitse joilla oikeasti puuttuu toivo, puhumalla Jumalan rakkaudesta.

Tämä Jumalan tosirakkaus josta kristityt monen muun uskonsuuntauksen ohella puhuvat, on varsin absurdi asia. Onko Jumalan varjelusta ja tosirakkautta se, että esimerkiksi Filippiineillä yhden taifuunin takia aiheutui valtava määrä inhimillistä tuskaa? Meidän länsimaisten on suhteellisen helppo puhua vielä Jumalan rakkaudesta, mutta onko perheensä hylkäämä katulapsi, tai taifuunin takia omaisensa ja kotinsa menettäneet köyhän ihmisen tilanne sama? Kokeeko hän olevansa siunattu? Tietenkään emme voi tietää mille yksilöstä tuntuu, mutta on varsin oletettavaa että jotkut ihmiset kokevat syvää toivottomuutta. Niin syvää, etteivät he jaksa enää edes rukoilla tai uskoa.

Jos maailmaa katsoo yhtäänkään rehellisesti, ja pohtii sen kompleksisuutta ja kaaosmaista luonnetta luonnonlakeineen, herää kysymys, miten ihmeessä joidenkin ihmisen usko voi kestää. Edellyttääkö se suurta sokeutta? Koska nämä esille tuomani asiat on jokaisen tiedossa ja nähtävissä syntyy eräs mielenkiintoinen kysymys. Vaikka kristitty jaksaisi säilyttää uskonsa Jumalaan, niin kuinka ihmeessä hän kykenee uskomaan että ihminen joka päätyy tälläisten todellisuudessa näkyvien asioiden takia luopumaan uskosta Jumalaan, olisi vielä ansainnut rangaistuksen siitä että hän ei osaa nähdä Jumalaa olevan?

Jos me ihmiset omaamme kyvyn erottaa kuuma ja kylmä, nähdä värejä, haistaa ja maistaa, sekä päätellä havaintojen perusteella asioita, niin on perin outo ajatus että Jumala rankaisisi kristittyjen ja monien uskonsuuntauksien mukaan siitä että yksilö päättelee havainnoimastaan maailmasta, ettei ihmiskuntaa varjele minkäänlainen rakkauden Jumaluus. Mielestäni helpompaa on hyväksyä se, ettei Jumalaa ole olemassa, kuin hyväksyä se, että Jumala olisi olemassa mutta olisi niin passiivinen kuin vaikuttaisi todellisuuden perusteella olevan, sikäli jos olisi olemassa. Jos etsivä löytää ja kolkuttavalle avataan, sitä kannattaa mennä yrittämään vaikka Haitin maanjäristysalueelle tai Filippiinien taifuunialueelle kysellen paikallisten tunnetiloja. Tai sitten odottaa seuraavaa luonnonkatastrofia.

Hyvää uutta vuotta 2014 palstalaisille

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu