Virran laidassa eilen Timo Ihamaki melkein tukehui sanoihinsa kun rupesi puhumaan kaupunginjohtajasta BUUauksia kuului sieltä ja täältä siinä vaiheessa. Timon puhe vaihtoikin nopeasti aihetta muuhun. Turha änkyttää kun paskat on housussa. Hilden pällisteli vieressä veljensä vartijana kuinka kansa katsoo. Ei ei katsonut tai ymmärtänyt kansa muutama läpytys tuli railille ja timpalle olisi tarvinnut jotain asiaakin tälläkertaa.
Ihamäki nielasi sanansa.
jkhkbkjbkjhbjkhbjkh
52425
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Juu äkkiä juttun aihe vaihtui kun rupesi yleisöstä kuulumaan kummia.
Änkyttäjä ja pällistelijä eivät vaan tajua poistua eläkkeelle........menisivät käymään ylilääkärillä......
Näin on. Hyvä Riparuikku! Aina kiva lukea oivalluksiasi!
.
Eiköhän meidän äänestäjien tule katsoa peiliin ja todeta, että syy on meissä itsessämme, kun menimme äänestämään vanhuksia, vaikka saimme ohjeen, ettei heitä tulisi äänestään.
Nyt on vain todettava se, että vanhukset muistelevat menneitä, eivätkä huomaa ajan muuttuneen.
Tämä meidän pidettävä muistissa, kun seuraavan kerran pääsemme vaaliuurnalle.
Sanat hukkui kun rupesi Timppa puhumaan johtajavalinnasta. buuauksia siis tuli sieltä ja täältä. Heinolan johtaja valinnassa ei onnisttu tälläkään kertaa muutama "onneton" ja siitä repes BUU.
Mikä helvetin kekkula eläkeläis papparainen joku timo ihamaki on sanomaan ketään onnettomaksi. Taitaa olla onneton timo entinen valtuuston puheenjohtaja.
Tämän huomasi ihmiset ja kaikki ketä paikalla oli. Onnetonta on ihamäen ja hildeenin esitys :/ niin se vain on toverit kalliit ja rakkaat jotta aika on ajanut ohi jostain ja olisi Heinolassa annettava uusien tuulien puhaltaa.
Tuollaista vanhoillis lestadiolaista saarnaa ei kukaa jaksa tässä kylässä kovin kauaa kuulla siis täyttä historiaa ja mikä tulee nykyaikaan niin on täyttä paskaa vailla mitään asiaa. sanan helinää vailla sanomaa. En ole koskaan ymmärtänyt puhetta puhumisen ilosta ilman sanomaa. jos joku eilisestä jotain asiaa muistaa niin kerro ihmeessä, kovin minusta liirum laarumia oli Ihamäen höpsötykset tälläkin kertaa. Sori mutta turhaa on paskanjauhaminen ja kuin on kivaa kerran vuodessa :( kuka siitä oikeesti hyötyy. Puhe pitää ja tuleekin pitää mutta silloin olisi puhuttava totta ja asiaa. Helvetinkö väliä on jos samaa liirum laarumia suustaan laskee. Heinolassa oikeesti tarvittaisiin osaavia ja fiksuja toimijoita, näiden kurppien tilalle.
Taitaa olla vikaa valitsijoissa ja valintamenettelyssä, mutta entä valitussa?
Niin, hyvä kysymys. Naurettava oli uudenvuoden poliitikkojen esiintyminen.
Mutta onko mieleen tullut, että,Heinolassa on kohta suurin osa ihmisiä samanikäisiä kuin johtajansa Timo Ihamäki ja Raili Hilden. He ovat molemmat yli 70 vuotiaita.
Katsokaa hiukan myös valtuutettujen ikää. Iso osa on eläkeläisiä. Siis iso osa 70 vuotiaita mummoja ja pappoja. Katsokaa myös ikäjakaumaa eri lautakunnissa.
Vakka kantensa valitsee. Tämä on tosiasia.
Ja ajatelkaas, miten nämä mummot ja papat toimii. Kaikki järkevät, hyvässä työiässä olevat valtuutetut sysätään kieroilla tempuilla syrjään, jotta nämä kyseiset vanhemman ajan "mestarit" saavat olla vallan kahvassa. Kyllä nyt tarvittaisiin uutta ajattelua kehiin, muuten käy meille köpsästi.
Kylläpä Laitisen sieluu nyt sattuu, kun oikein Ihamäki on häntä onnettomaksi moittinut! Vielä viime talvena Laitinen hehkutti Ihamäen perään, kun oltiin yhdessä niin Rinnevaaralaisia että.
Voi voi pikkupoloista reppuineen.
Kannatetaan.
Laitinen käsittelee asiat asioina eikä syyllisty sellaiseen suhmurointiin jossa kerran samaa mieltä olleina pitäisi olla loppu elämäkin samaa mieltä.
Kyseinen tapa on hyvinkin käytössä Heinolassa jossa päättäjät velvoitetaan ryhmäkuriin ja järjestykseen muutamien toimesta.
Olisi mukava olla kärpäsenä katossa ja tietää mitä kaikkea on....
Olipa taas sekava ja epämääräinen aloitus. Jotakuta yritetään loukata, mutta aloituksesta ei saa selvää, ketä. Mitä sanottiin ja kenestä ja mitä sitten tapahtui? Meistä ei suurin osa ollut paikalla. Oliko paikalla (siis missä?) kukaan, joka osaa ajatella normaalin selkeästi ja kirjoittaa selvää suomen kieltä?
Aloituksessa ei ollut mitään vikaa.
Taitaa se koira älähtää kenen nilkkaan kalikka kalahtaa !!
Jokainen tajuaa missä tilaisuudessa on oltu.
Saisivat nämä ikäpoliitikot pysyä poissa näistä kansan tilaisuuksista !
Tässä kaupungissa on ikäpoliitikkojenkin jossakin vaiheessa tajuttava, että aika on ajanut ohitse.
Nämä uudelleen paluut ikäpoliitikoilta politiikkaan on naurettavinta mitä joku voi tehdä.
Kyllä pitää antaa luottamus nuoremmille hoitaa asioita.
Heinolan kaupungin asiat ovat iäkkäiden toimesta sotkettu vuosikymmeniksi.
Aloituksessa ei muuta ollutkaan kuin vikaa. Mikä oli tapahtuma? Keitä paikalla? Mitä puhuttiin? Kuka sanoi ja mitä? Oliko kyse jostain torikokouksesta vai sisätiloissa tapahtuneesta tilaisuudesta? Onko tapauksesta saatava tietoa telepatian avulla vai osaako joku selkeästi kertoa?
Aloittaja taitaa olla joko papparaisikäisiä tai sitten kouluttamatonta juoppojengiä. Nuorissa tosiaan on maamme pelastus - jos ei heissä, niin missä? Oliko teitä nuoria tuossa tapahtumassa/kokoontumisessa vai mikä se olikaan? Kertokaa tapahtuneista meille, enemmistölle, jotka emme olleet paikalla.
sdgfffdhfgdhj taitaa olla pihalla jos ei tiedä mikä tapahtuma eilen oli.
Niin, koko maailman tietysti pitäisi jonkin osmoosin tai telepatian kautta jo tietää, että Heinolassa oli Tapahtuma. Minulla nuo kyvyt kuitenkin ovat rajalliset. Enkä täällä kirjoitetusta vielä tiedä, puhuttiinko kaupunginjohtajasta, joka erotettiin, kaupunginjohtajan sijaisesta vai tulevasta kaupunginjohtajasta. Mutta eipä tuo minulle tärkeä asia ole. Yritin vain auttaa aloittajaa ja huomauttaa, että jos tuntee tuohtuneensa jostakin asiasta, se kannattaa edes selittää niin, etträ muutkin kuin paikalla olleet ja kirjoittajan ajatuksia lukemaan pystyvät tietävät, mitä tapahtui. Mutta kuten sanottu, asia ei liene tärkeä.
Mitä väliä sillä on missä oli ulkona tai sisällä ja ketä oli mukana?
Kerron kuitenkin kun olin paikalla.
Paikka oli rantapuisto, paikalla satoja satoja ihmisiä.
Timo jauhoi liirumiaan ja kun tuli asia kaupunginjohtajasta ja timppa rupesi nimittelemään niin yleisön joukosta rupesi kuulumaan BUUauksia , timpalla meni karva suuhun ja alkoi mutustelu , sen jälkeen alkoikin uusi aihe. Ei onnistunut timppa käsittelemään puheessaan johtaja asiaa. Sen päätti Heinolan asukkaat ja ihmiset.
Komea oli tulitus siis ilo. Puheessa todellakin henkyi menneen ajan henki. Puhuja kun rupesi puhumaan kaupunginjohtajasta ja mainitsi muutamat onnettomat niin yleisön joukosta todellakin kuului buuauksia ja puhuja vaihtoi änkyttäen ja takerellen aihetta. Ilmeisesti johtaja kriisi ei ole vielä käsiteltävissä julkisissa tilaisuuksissa. Paikalla oli monia valtuutettuja jotka osaa tehdä päätelmiä tästä tilaisuudesta, ei kansa huvikseen huutele puhujan puheeseen.
Olet oikeassa. Toivon totisesti, että paikalla olleet ikävaltuutetut osaavat tehdä päätelmiä, jopa ennen seuraavia vaaleja !
Laitinen oli ainakin paikalla valtuuskuntineen ja reppuineen. Ihan järkevä mies, en oikeestaan ymmärrä miksi häntä täällä haukutaan. Puhuin hänen kansaan eikä jäänyt mitään epäselväksi. Luin myös otsikon jossa tuumattiin yksinäiseksi mieheksi tai vihatuimmaksi, voin sanoa ettei ollut yksinäinen eikä myöskään vihattu. Sanoisin jopa päinvastoin.
Ei ole Heinolan vihatuin. Vihatuin ei ole edes mies.
Ei kai Laitisessa ole mitään vikaa. Vika on siinä, että hän pohtii Heinolan tulevaisuutta, kun taas meidän johtotroikka elää menneessä heidän loistoajassa, josta se ei osaa irrottautua.
Tästä seuraa valitettavasti se, että jälkipolvi muistaa johtotroikan vain hankalana kehityksen jarruna eikä, mitä hyvää se on Heinolassa saanut aikaan.
Harmaa sana menneisyydestä=Ihamäki.
Jarmo jatka linjaasi joukkosi kasvaa räjähdysmäisesti.
Lisäys: Harmaa sana menneisyydstä = Ihamäki ja Hilden. Ja vielä erityisesti Hilden.
Millä Laitinen pohtii ? Aivoillako? Onko niitä ?
Laitisesta ei tule koskaan jäsentä Heinolan kaupunginvaltuustoon. Edellisissä vaaleissa muutama ääni. Ei mitään luottamuspaikkaa - eikä tule. NYT-porukkakin on jättänyt Laitisen. Hyvä !
No oliko Heimo Riutta kuulolla? Jarmo Laitinen on seuraavassa valtuustossa ja takuulla tulee saamaan enemmän ääniä kuin 63.
Älkää kirjoittako siitä Riutasta enää yhtään mitään. Eräs "typy" on puhunut minulle hänestä, jo kaiken olennaisen. "Typyn" tiedot avasivat silmäni, en katsele häntä enää ruusunpunaisten silmälasien läpi.
Hemppa ei ole enää naminami, sille pitää niin paljon selittää...
Heimo Riutta on valtuutettu.
Ootko Jarmo ollut Hansun puheilla ???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Meitä Heinolan tyttöjä on useita. Älä kirjoittele mun nimimerkillä.
Kukahan toi tuksu5 on? Viktooriako ?
En ollut paikalla, joten jäin paljosta vaille Heinolan vuoden vaihteen juhlasta. Täällä olevien viestien perusteella tuli mieleeni, että siellä oli tunnelma kuin Moskovan tai Kiovan torilla. Sielläkin kun johto pitää merkittävää uudistuspuhetta, niin kansa BUUaa.
Olemmeko me Heinolassa palaneet demokratiassa vanhan Itäblokin aikaan?
On ihme, jossei nykyinen johtokaksikko osaa tehdä oikeaa päätelmää tilanteesta ja todeta, että aika on mennyt ohitse ja lähteä ansaitulle eläkkeelle.
Puhujalle buuauksia kun puhui täyttä paskaa ja yritti mollata ihmisiä. Puheesta paistoi niin elähtänäisyys vuosikymmenten taakse kuin pelko ja uhma kostaa muutamille. Yksi näistä on Laitinen ja siihen kansa vastasi buuauksin, menipä Ihamäehtä kieli solmuun ja jutun juuri katosi sekä vaihtui puheen aihe. Olisi jatkanut niin olisi tehty Timpasta vuoden ensimmäinen unikeko jota on tapana uitella jos ei kölin ali niin muuten vain. paikka olisi ollut ainakin sama ja vedet sulana.
Kirjoitti Jarmo Laitinen
Joku tai jotkut tahallisesti pyrkii lopettamaan tämän viestiketjun liittyvän asiallisen keskustelun. Ettei vain liittyisi Heinolan likaisen politiikan keinoihin. Yhä vähemmän kansalaiset luottavat teihin ikä tai uusiopolitikkoihin.
"Asiallista keskustelua" saa tästäkin ketjusta etsiä etsimällä, mutta kukaan ei ole kirjoittanut niin, että lukijalle tulisi selkeä kuva siitä, mitä hänen mielestään tapahtui. Ei siis että mitä todella tapahtui, vaan edes yhden ihmisen kokemus tapahtuneista. Rippeistä ja vihjauksista tulkitsen, että Ihamäki (joka on vanhus?, vieressään ikätoverinsa Hilden), piti puheen uudenvuoden aaton ulkoilmatapahtumassa ja yritti puhua entisestä, nykyisestä tai tulevasta kaupunginjohtajasta tai sijaisesta (kenestä heistä?), ja hänet buuattiin hiljaiseksi. Hän yritti myös puhua muutamien valtuuston vanhusten ja heidän sukulaistensa laittomuuksia arvostelleesta Laitisesta ja mollata häntä, mutta siinäkin hänet buuattiin hiljaiseksi. Paikalle kerääntynyt joukko oli arvatenkin enimmäkseen vanhuksia sekin, mutta joku kirjoittaa siihen sävyyn vihjaten, että ainakin osa porukasta olisi ollut nuorempaa sakkia, jolla oli taipumusta väkivaltaisuuteen. Ehkä he olivat juopotelleet uuden vuoden "kunniaksi"?
Vanhukset ja kaikenikäiset muutkin töpeksijät on saatava pois valtuustosta, mutta siihen auttaa parhaiten äänestäjien valistaminen. Ikärajan vetäminen jonnekin 70 vuoteen syrjisi niitäkin vanhuksia, jotka ovat terävämpiä kuin suurin osa meistä; kuunnelkaapa joutessanne, te nuoret kielitaitoiset, Noan Chomskyä, 85-vuotias, mutta järki toimii ja äly. https://www.youtube.com/watch?v=SJ-lssJpECo
Jotkut niistä, joiden puuhiin Laitinen on puuttunut, ja syystä, ovat tehneet tekosiaan jo ennen eläkeikäänsä, joten ei voida sanoa, että Heinolassa VAIN vanhat ovat tyhmiä ja rikollisia, tai että kunnon kansalaiset muuttuvat lainrikkojiksi eläkeiän ylitettyään. Vai mitä?
Väkivalta ja mellakointi ja laumassa möliseminen ovat olleet heinolalaisten tapa reagoida pahaan oloon. Minusta se on tehoton tapa, mutta ehkä hiukan parempi kuin täysi passiivisuus ja apatia. Laitisen asiallinen asioiden esilletuonti ja väärintekojen selvittely on uutta, parempaa huomista, jossa minäkin haluan olla mukana, äänestäjänä.
Olen kanssasi yhtä mieltä asioista, joita otit pitkässä kirjoituksessasi huomioon. Huomaa, että olet ollut itse paikalla puhetta seuraamassa.
Lainaan tekstiäsi " Rippeistä ja vihjauksista tulkitsen, että Ihamäki (joka on vanhus?, vieressään ikätoverinsa Hilden), piti puheen uudenvuoden aaton ulkoilmatapahtumassa ja yritti puhua entisestä, nykyisestä tai tulevasta kaupunginjohtajasta tai sijaisesta (kenestä heistä?), ja hänet buuattiin hiljaiseksi.
Hän yritti myös puhua muutamien valtuuston vanhusten ja heidän sukulaistensa laittomuuksia arvostelleesta Laitisesta ja mollata häntä, mutta siinäkin hänet buuattiin hiljaiseksi. "
Kyllä Timo Ihamäki tietää varsin hyvin, mitä Heinolassa on vuosikymmenet tehty ja miten - mollaamatta ketään.
Timo Ihamäki edustaa kokoomusta ja Raili Hilden SDP:tä. Kokoomus ja demarit ovat yhteistuumin jakaneet kauan sen, mitä jaettavaa on ollut. Nyt jaettavaa alkaa olla vähemmän.
Heinolan päätöksentekoon rynni muutama kausi Heinola Ryhmä, mutta he eivät saaneet kok-sdp ylivaltaa murretuksi.
Viime vaaleissa mukaan tuli Parempi Heinola, joka yritti myös ylivaltaa murtaa - huonoin tuloksin.
Laitinen on lienee yrittänyt nostaa esille selvittelyyn entisten, jotka ovat myös nykyisiä päättäjiä, tekemiä juttuja. Tätä lienet tarkoitat?
Häntä, siis Laitista kohtaan on yritetty käynnistää ennennäkemätön mustamaalauskampanja. Onneksemme on ihmisiä, jotka ovat tämän havainneet.
Parempi Heinola huonoin tuloksin? Näyttäis saaneen 9 valtuutettua ja on kait toiseksi suurin ryhmä. En nyt sanoisi tuota huonoksi. Ehkä Laitisenkin kannattaa perustaa oma, oikea ryhmä jotta saisi sen edustuksen ensi vaaleissa? Tuskin kumminkaan näitä vaalisääbtöjä Laitisen takia muutetaan. Tarkistin, että Pahe on saanut melkein 2000 ääntä. Siinä on ensimmäinen tavoite Laitisen porukallakin. Katsotaan sitten vaaleissa.
Ei muuten pahen porukka hauku ihmisiä siinä määrin mitä tämä herra Laitinen harrastaa vaan taitavat keskittyä enempi asioihin. Ehkä vaaleja ajatellen pitäisi tuokin ottaa huomioon. Kahtatuhatta ääntä ei saada muita haukkumalla.
"Huomaa, että olet ollut itse paikalla puhetta seuraamassa."
En siis tosiaan ollut. Näistä kirjoituksista olen rääpinyt kasaan jotain. On minulla siis sittenkin hiukan telepatian ja osmoosin lahjoja.
Ketä olen haukkunut ja missä tai miten. Kerro se minulle ole hyvä, minua on haukuttu ja solvattu ihan miten sattuu mutta miten päättelit minun jotain haukkuneen. Älä rupea viisaaksi jos et sitä ole, äläkä laita sanoja minun suuhuni jos niitä et ole kuullut.
Mistähän johtuu, että sinua haukutaan?
Parempi Heinola huonoin tuloksin ? Kyllä. Totta on, että Pahe sai 9 paikkaa 2000 äänellään.
Kysymys kuuluukin, mitä he ovat saaneet aikaan ?
EI YHTIKÄS MITÄÄN. Pahe varmisti sen, että demarien voittokulku jatkuu entiseen malliin torvi.
Paheen porukka pitää suut supussa ja hyväksyy tämän mielettömän menon. He ovat olleet jopa auttamassa vielä mielettömämpää menoa.
" Mikä helvetin kekkula eläkeläis papparainen joku timo ihamaki on " "Taitaa olla onneton timo entinen valtuuston puheenjohtaja".
Tässä nyt pari esimerkkiä ihan tästä samasta ketjusta. Lisäksi tämä vastauksesikin jo henkii sellaista huonoa käytöstä jolla ei asioita eteenpäin viedä.
Vuodessa ei kukaan saa ihmeitä aikaan. Tuo viimeinen lauseesi on taas tätä turhaa väittämää ilman perusteita.
Ja kiitos, saisiko vastukset ilman haukkumista torveksi, kiitos.
Kysyisin, että mitä merkitystä on sillä, jos Pahella on 9 valtuutettua? Ei siitä määrästä ole mitään hyötyä, jos ei toimita kaupunkilaisten hyväksi. Saahan siellä valtuustossa istua töllöttää. Tähän mennessä en ole huomannut mitään asiallista toimintaa Pahen taholta. On lähinnä erään ryhmän apuryhmä. Onko parempaa tulossa?
Parewmpi Heinola ei tulöe saamaan aikaan mitään vaikka aikaa olis nejä vuotta ! Yksikään valtuutettu ei kykene pitämään puoliaan - miksi kykenisi. Ei ole olemassa agendaa - on vain joukko sekalaisia mielipiteitä porukassa. Valitan näin se on.
Sanot sen, jota itsekin ajattelin sanovani. Ei ole muuta lisättävää.
Pyytäisin, että kertoisitko, mitä Parempi Heinola on ajatellut Heinolan asioista ?
Voisiko heidän ryhmänjohtaja kirjoittaa vaikka paikalliseen mediaan miten nämä sotkut Heinolassa tullaan selvittämään ?
Kyllä ennen vaaleja oltiin osaavia ja pontevia asioiden kuntoon laittajia, mitä on tapahtunut?
Miten tulöee käymään kuntarakenne- ja soteselvityksessä. Luin mediasta, että muut kunnat eivät halunneet tulla edes samaan neuvottelupöytään kuuntelemaan Heinolan johdon sanelupolitiikkaa. Onko Pahe tehnyt asialle jotakin?
Tässä kysymyksiä näin aluksi, joihin kansalaiset odottavat vastauksia !
Kiitoksia näistä hienoista sanoista ja kommenteista.
Ole hyvä...