Eräs syy, miksi poliisin rikoksia katsotaan läpi sormien, on ehkä että silloin poliisin vähäiset resurssit eivät edes riittäisi. Kuinkahan paljon poliisipäällikkö Aarnionkin tapaus sitoo tutkintavoimia ? Siinä jää monen kansalaisen rikosasia kintaalla viitatuksi.
Poliisin rikokset sitovat poliisin voimavaroja
Lisävoimaa poliis..
15212
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Ei Aarnio mikään poliisipäällikkö ole. Helsingissä päällikkönä on Riikonen. Totta on tietysti se, että jos poliisille ilmoitetaan esimerkiksi 1000 rikosta, mutta jos poliisilla on henkilökuntaa vain yhden rikoksen tutkimiseen, niin silloin 999 rikosta jää tutkimatta.
Lainsäätäjä on tämän tiedostanut ja antanut poliisille oikeuden valita, mitkä rikokset tutkitaan ja mitkä jätetään käytännössä tutkimatta. Törkeä rikos menee tietysti aina vähäpätöisen edelle.
Poliisirikoksissa valinnan tekee aina syyttäjä ja hänen esimiehensä.
"Totta on tietysti se, että jos poliisille ilmoitetaan esimerkiksi 1000 rikosta, mutta jos poliisilla on henkilökuntaa vain yhden rikoksen tutkimiseen, niin silloin 999 rikosta jää tutkimatta."
Ja kun lapsena liian vähän huomiota saanut nulikka kasvaa isoksi, pääsee poliisikouluun ja sitten alkaa huomionkipeydessään häärätä "TOSI ISOJEN RIKOSTEN RATKAISEMISESSA", niin jää noista 999 rikoksesta toinen puoli kokonaan tutkimatta....
Rikostilastoissa tietysti näyttää hienolta 100% ratkaisuprosentin nousu vuosittain, mutta huumerikosten kohdalla se on väännetty siten, että huumekyttä ehdottaa pikkunarkomaanille, että
"vaikka sä oot syyllinen 10 käyttörikokseen, niin sopiiko että kirjataan niiden määräksi 50. Mä puhun sitten syyttäjälle ja sä et saa yhtään sen suurempaa rangaistusta kuin tulisi 10 käyttörikoksesta. Perusteena auttaminen rikoksen selvittelyssä".
Kaikki voittavat:
- narkomaani voittaa, koska pysyy hyvissä väleissä poliisin kanssa ja jotain katsotaan nyt tai tulevaisuudessa sitten läpi sormien, vaikkapa 100 automurtoa jotka tehtiin käytön rahoittamiseksi.
- poliisi voittaa, koska rikosten selvitysprosentti on 500% korkeampi kuin todellisuudessa
- syyttäjä ja oikeuslaitos voittaa, koska rikosten selvitysprosentti nousee huimasti ja voidaan todeta "oikeuden tapahtuneen"
Automurtojen selvittämisestä ei kukaan kehu, mutta huumerikosten selvittämisessä saadaankin jo sulkia koppalakkiin ja syyttäjällä palkkaluokan korotus.
Ai niin, ihan kaikki eivät voita. Ne joiden autoihin murtauduttiin saavat toki korvaukset vakuutusyhtiöiltä "5 tonnin stereoiden hävittyä", mutta loppuviimeksi laskun maksavat kaikki vakuutuksenottajat. Eikä se lasku ole ihan pieni.
Niin vi*tun ikävältä kuin kuulostaakin, niin jokainen huumeasioissa pyörinyt tietää tuon kuvion olevan totta joka ainoassa poliisipiirissä ympäri Suomen.
"Eräs syy, miksi poliisin rikoksia katsotaan läpi sormien, on ehkä että silloin poliisin vähäiset resurssit eivät edes riittäisi. "
On siis korkea aika tutkia KAIKKIEN poliisilaitosten KAIKKIENPOLIISIEN TEKEMÄT KAIKKI RIKOKSET ja sen jälkeen muuttaa poliisien toimintatapoja siten, ettei uusia rikoksia enää tehdä yhdenkään virkamiehen toimesta.
Vain sillä tavoin asia saadaan hoidettua kuntoon.
"Kuinkahan paljon poliisipäällikkö Aarnionkin tapaus sitoo tutkintavoimia ?"
Aivan liian vähän.
Aarnion tapaus pitää tutkia perusteellisesti ja sama koskee joka ainutta virkarikoksia tehnyttä poliisia.
"Siinä jää monen kansalaisen rikosasia kintaalla viitatuksi."
Eniten kansalaisten asioita viitataan kintaalla silloin kun poliisien annetaan tehdä rikoksia. Jokainen rikoksiin käytetty työminuutti on poissa kansalaisten asioilta.
Kaiken kukkuraksi rikoksia tehtaileville poliiseille maksetaan palkkaa rikosten tekoajalta ja niistä jokainen euro on suoraan pois kansalaisilta,
Kirjoituksesi parkumisasteen syvyydestä voi päätellä että istut virka-aikana päätteellä tuhlaamassa työaikaasi ja vollotat suureen ääneen sitä ettet saakaan tehdä virkamerkkisi kanssa ihan mitä tahansa mieleen juolahtaa....
Poliisit vittuilevat karkeasti ja esim. polttavat tupakkia. Miten on; eikö lainvalvojien hermot pitäisi kestää ilman häkämyrkytystä?
Pollarit puolustavat aina rikoksen tekijää, niin tyhmiä ovat. Pollarit ylittävät valtuutensa, ja esim. minut vietiin kerran putkaan siitä, että puolustin toista ihmistä. Oli kuulemma virkavallan vastustamista.
Samoin poliisit komensivat minut nukkumaan soitettuani väkivallasta ja sanoivat, että jos en mene; he vievät putkaan. Menin sitten pakotettuna huoneeseeni, mutta koska tilanne oli kannaltani mahdoton; lähdin pollarien jälkeen ulos ja vietin yöni metsässä. En jaksanut olla kotona.
Ukko hakkasi minut ja ei päästänyt kotiin, avaimia ei ollut. Lapseni olivat väkivaltaisen ukkoni kanssa kotona. Pakkasta oli n. 20 miinusta. Soitin poliiseille. He eivät katasoneet tarpeelliseksi tunkeutua asuntoon, vaan odotelivat aamulehdenjakajaa, joka avasi alaoven. Lopulta, noin kahden tunnin pakkasessa kärvistelyni jälkeen poliisia kiinnosti eniten olenko kuunnellut musiikkia yöllä, ja totesivat; että luureilla on kuunneltu ja ukko selitti kaunokielin tarinaa, ja lapset olivat sentään elossa. Poliisit sanoivat vain ukolle, että jos akka on paha, lähtee vaikka ulos kävelemään. Nukuin huonosti ja laitoin lapset kouluun aamulla, ja lähdin taas töihin.
Poliisi istui 2 tuntia pihassa, he sanoivat kyllä; että tule autoon ettet palellu mutta kieltäydyin "kunniasta" koska poliisin olisi pitänyt varmistaa, ettei lapsilleni ole tapahtunut pahaa ja siitä minulla on traumat vieläkin, sillä ukko hakkasi myös lapsiani.
Jos poliisit pitäisivät huolen, ettei poliisit tekisi rikoksia, ei tarvittaisi niin montaa poliisia tutkimaan poliisien rikoksia, ja poliisit ehtisivät tutkimaan muidenkin, kuin poliisien tekemiä rikoksia.
Poliisi ei ole virkapukuineen jumala, ja he itse saattavat olla juoppoja, hakkajia tai muuten pöpejä. Monta on hakattu poliisin toimin, ja isot jätkät = lue korstot mm. pahoinpitelevät naisiakin, itse olen kokenut sen. Lääkärit ovat poliisisetien liitossa.
Rakkausavioliitto.
Piikki takamukseen uhrille, ja esim. rikoksen uhri ei monttuaan uskalla avata enään ikinä. Pollarit ne kyylää ylinopeuksia, ja perheväkivaltatapauksissa syntipukki saa poliisisediltä oivan alibin, ja sossu "hoitelee loput" siis tarkoittaa, että hakatut "hoidellaan" ja katsotaan "hoidon tarpeessa oleviksi" ( NO MIKSI JUMALAUTA EI, KOSKA JOS PÄTKITÄÄN MUSTELMILLE JOKA PÄIVÄ, KAI LANTTU SEKOAA). Sievästi käyttäytyvät kaunisnaamaiset miehet saavat sosiaali- viranomaiset heille suotuisiksi, ja esim. sossut saavat pakotettua uhrin mielisairaalaan ja pahoinpitelijän huoltajaksi, koska hakattu ei ole " järjissään".
Näin mahdollistetaan hakkamisen jatkuminen, ja psykopaatit saavat olla sangen hyvässä suojeluksessa. Ei siinä auta valittaa, että äijä hakkaa ja penikat pelkää; akka on pollarien ja sossujen mielestä suurisuinen.
Kyllä vahvimmat toisiaan puolustaa, ja alistus on päivän nimi. Näin yhteiskunta tienaa, ja esim. lapset jotka asuvat väkivaltaperheissä eivät koskaan toivu, mutta siitäpä sossut tilinsä imevät ja voivat erittäin paksusti vaikka eivät "muka" käsitä, että leipä joka heidän komerossa homehtuu ylijäämänä; tulee sossun pummien taskuista. Asiakkaita me olemme, ja jos ei pummeja, ei sossuilla palkkaa.
Terveisiä myös työ- ja elinkeinotoimistolle, sillä meidät köyhät "täystyöllistetään" virastoissa lätisemään pelkkää paskaa, josta ei tilipussi kartu mutta TET toimiston henkilökunta saa hyvää palkkaa ja sosiaalitoimistossakin kiristetään tiettyjä ihmisiä, oikein simputetaan. Tappakaa meidät, niin huomaatte; ettei teillä OLE TÖITÄ.
Mainitsemasi esimerkki pakkohoitoon ajamisesta oli hyvä. Kannattaa allekirjoittaa adressi pakkohoidon lopettamiseksi maassamme:
http://www.adressit.com/allekirjoitukset/psykiatrisen_pakkohoidon_lakkauttaminen/start/150
Tästähän tulisi pian ikiliikkuja. Koska poliisi on rikollisliiga, jolla on rikolliset toimintatavat, pitäisi palkata lisää poliiseja tekemään lisää rikoksia jolloin pitäisi taas palkata lisää poliiseja tekemään lisää rikoksia jne...
Poliisin ammatin pitäisi olla kutsumusammatti, mutta sotilasvirat, poliisien virat, ja esim. sossujen ja psykiarien virat napsahtavat alistajille. Siihen heidät on luotu, ja jos ei osaa makeilla niin huonosti käy. Näkee ulospäin heti, kuka on mm. sossu tai muu "viranomainen". Heidän valtaansa pitäisi valvoa enemmän, ja "harkinnanvaraisuudesta" pitää olla faktaa, sillä puoltavat esim. tuttujaan tai muuten lipeviä. Lakia ei noudateta, ja köyhä ei jaksa valittaa eikä siitä ole hyötyä; sillä valehtelu on helvetin yleistä viranomaisilla. Esim. kanteluun tulee aina valehteluvastaus.
Kiitos kuitenkin rehellisille kutsumustyöntekijöille, mutta heitä on vähän ja loput huohottaa tilipussinsa perässä ja alistavat, simputtavat ja antavat valtion kassaan köyhän kannikat.
Oletko ymmärtänyt käsitteen kutsumusammatti hieman liian optimistisesti? Väkivallasta pitävälle poliisi on kutsumusammatti, koska saa siinä toteuttaa itseään. Pedofiili on taas kutsumusammatissaan lastentarhassa tai sisäoppilaitoksessa.
Kutsumus on samaa kuin kiinnostava. Kutsumus ei tarkoita, että ihmisen kyvyt ja työn tarpeet kohtaisivat.
Juuri näin.
Ei sellaista ammatti ole olemassa jossa joku olisi vain kutsumuksen takia. Rahan takia töitä tehdään ja jos palkka on pieni niin motivaatio on sen mukaan. Olisi jo aika pitää poliisia tavallisena kaduntallaajana ja lopettaa puheet kutsumusammatista ym. Poliisin peruspalkka on niin naurettava että itse tekisin mahdollisimman vähän.
Kyllä paljon pienemmällä palkalla tehdään vaativampia ja rankempia hommia, ja silti duunarien ammattiylpeys vaatii tekemään hommansa hyvin, vain liskot jäävät loisimaan ja valittamaan, tosimiehet vaihtaa työnantajaa jos palkka tuntuu liian pieneltä.
Nyt haisee taas "poliisi tutkii poliisia"-tapaukselta ( Epäilty ei reagoi normin mukaan..)
IL: Pian kaksi kuukautta pidätettynä ja vangittuna olleella Jari Aarniolla olisi viimeksi ollut mahdollisuus vaatia vapauttamista viime viikon perjantaina. Koska tutkinta ei juhlapyhien vuoksi ollut edennyt, Aarnio ei sitä tehnyt.
oh !