Uskoisin että kirkon jäseninä on myös rikkaita ja vaikutusvaltaisia jäseniä joiden ei tarvitse maksaa mitään jäsenyydestään. Yksi tälläinen voisi olla Tarja Halonen.
Ilmainen kirkon jäsenyys
Mirka .........
10
269
Vastaukset
- FUCKIFUU
Jos olet merkitty väestörekisterissä kirkon jäseneksi joudut veron maksamaan. Mutta kirkolta voi anoa vapausta jos on pienituloinen, ja kirkko voi itse päättää kunkin henkilön kohdalla onko hän pienituloinen, kirkolla ei ole mitään euromääräistä rajaa tämän asian suhteen. Ne katsotaan tapauskohtaisesti eli kirkko voi halutessaan vapauttaa Halosen tai Wahlroosin liian köyhinä kirkollisverosta.
- todennäköisestimaksa
Mä luulen että tämä Halonen yksityishenkilönä kyllä maksaa tästä jäsenyydestään sen kirkollisveron. Mutta on niitä varmasti suurituloisia jotka juuri sen vuoksi ovat eronneet kirkosta että ei tarvitsisi maksaa kirkollisveroa.
- porsaanreikä
Ei pääomatuloista tarvitse maksaa kirkollisveroa. Rikkailla on vain vähän palkkatuloa.
- meneehän sitä veroa
No näistä pääomatuloista maksetaan kertaalleen veroa jo firman voittona esim. yhteisöverona ja kyllä sitä kirkollekkin firmat joutuvat siinä samalla tavalla vähän maksamaan. Tästä verostahan onkin ollut kova poru, ja sitä on pidetty aivan sopimattomana, kun kirkkoa vastustavatkin joutuvat näin veroa sille maksamaan.
- FUCKIFUU
meneehän sitä veroa kirjoitti:
No näistä pääomatuloista maksetaan kertaalleen veroa jo firman voittona esim. yhteisöverona ja kyllä sitä kirkollekkin firmat joutuvat siinä samalla tavalla vähän maksamaan. Tästä verostahan onkin ollut kova poru, ja sitä on pidetty aivan sopimattomana, kun kirkkoa vastustavatkin joutuvat näin veroa sille maksamaan.
Se onkin väärin ja siksi kirkon yhteisövero-osuus pitää poistaa ja kirkon jäsenten pääomatuloista otettaisiin esim. sama kuin ansiotuloista eli 1-2%.
- nevbio
Kirkollisverosta vapautuu aina samoilla perusteilla kuin kunnallisverostakin. Lisäksi seurakunta voi harkintansa mukaan vapauttaa pienituloisen, vaikka kunnallisverosta ei saisikaan vapautusta. Tätä mahdollisuutta ei käytetä - eikä ehkä edes tunneta - sillä esim. Tampereen srk-yhtymä vastasi taannoin sivuillaan, että ainakaan 10 vuoteen ei ole tullut yhtään hakemusta kirkollisverosta vapautumiseen.
- FUCKIFUU
Kirkko saa itse päättää onko henkilö köyhä. Kirkko voi esim. päättää että 1000e/kk pienipalkkainen osa-aikasiivoja EI OLE köyhä eikä saa vapautusta. Sitten kirkko voi päättää samaan aikaan että 10 000e/kk tienaava pankinjohtaja on köyhä ja antaa vapautuksen kirkollisverosta.
Kirkko ei todellakaan mainosta tätä mahdollisuutta esim. sosiaalitoimessa tai KELAssa tai työvoimatoimistossa tai niiden sivuilla. - bedryxv
FUCKIFUU kirjoitti:
Kirkko saa itse päättää onko henkilö köyhä. Kirkko voi esim. päättää että 1000e/kk pienipalkkainen osa-aikasiivoja EI OLE köyhä eikä saa vapautusta. Sitten kirkko voi päättää samaan aikaan että 10 000e/kk tienaava pankinjohtaja on köyhä ja antaa vapautuksen kirkollisverosta.
Kirkko ei todellakaan mainosta tätä mahdollisuutta esim. sosiaalitoimessa tai KELAssa tai työvoimatoimistossa tai niiden sivuilla.KIRKKO ei päätä tässä mitään, vaan yksittäisen seurakunnan neuvosto.
Ja siinä ei tosiaan ole neuvostolla mitään sanomista, että JOS saa vapautuksen kunnallisverosta, saa sen automaattisesti myös kirkollisverosta.
On aivan turha itkeä sitä, että kirkko "voi" vapauttaa jonkun rikkaan veroista - hakemuksia kun ei ylipäänsä edes tule. - FUCKIFUU
bedryxv kirjoitti:
KIRKKO ei päätä tässä mitään, vaan yksittäisen seurakunnan neuvosto.
Ja siinä ei tosiaan ole neuvostolla mitään sanomista, että JOS saa vapautuksen kunnallisverosta, saa sen automaattisesti myös kirkollisverosta.
On aivan turha itkeä sitä, että kirkko "voi" vapauttaa jonkun rikkaan veroista - hakemuksia kun ei ylipäänsä edes tule.Näin väittää kirkko. Totuus on toinen. Pitää muistaa myös kirkon bulvaanien kautta välittämä vaalituki kokoomukselle.
- neuvosulle
FUCKIFUU kirjoitti:
Näin väittää kirkko. Totuus on toinen. Pitää muistaa myös kirkon bulvaanien kautta välittämä vaalituki kokoomukselle.
Suksi suolle!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?847142Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit277089Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1176225Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455424Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845328Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635235Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus415120Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274615Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv193565Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003410