Minulla on erittäin pitkä juttu takana amk:n opettajien ja harjoitteluyhteisön kanssa. Tätä on vaikeata selittää. Pointtina on kuitenkin se, että harjoitteluyhteisö kohteli minua erittäin epätasa-arvoisesti, mikä johti harjoitteluni hylkäämiseen. Minulla on todisteena näistä asioista äänitteitä. (Olen varmistanut äänitteiden laillisuuden.) Luulin aluksi, että opettaja/amk-henkilökunta tukisi minua opiskelijaa ja puolustaisi minua. Toisin kävi. Amk-henkilökunta ei halunnut kuunnella äänitteitä todellisista tapahtumista. Harjoitteluni arviointi korjattiin ja sain harjoittelusta hyvän. Minua harmittaa kuitenkin vietävästi, että opettajani halusi tietoisesti hylätä harjoitteluni ja harjoittelutyöyhteisöni tuki tätä. Pystyn todistamaan tämän.
Opettajani pakotti minut arviointikeskusteluihin, jotka eivät olleet koulun sääntöjen mukaisia. Paikalla oli useasti ulkopuolisia ja arviointikeskusteluni järjestettiin yllätyksellisesti. Opettaja allekirjotetutti minulla harjoittelun ongelmatilanne lomakkeen ja sen jälkeen opettajani rastitti harjoitteluni hylkäämiskohdan. Ilmoitin sitä ennen perustellusti miksi harjoitteluni on mennyt hyvin. opettajani myöntää äänitteillä minun tavoitteiden täyttyvän, mutta naljailee minulle yhteistyökyvyttömyydestä. Amk-koulun kuraattori ilmoitti, että kouluun kirjataan virallisesti kaikesta huolimatta tieto, että olen pelottava ja vihainen. He eivät halunneet kuunnella äänitteitä todellisista tapahtumista. Heidän mielestään käyttäydyin siksi pelottavasti ja vihaisesti, koska otin arviointilomakkeen mukaan, jossa oli allekirjoitukseni. Tämä oli siis sen takia, koska opettaja allekirjotetutti harj.hylkääminen allekirjoitukseni jälkeen. Olin turhautunut ja väsynyt. En nimittele enkä uhkaile ketään. Kouluni pakotti minut hyvinvointikeskusteluun tämän jälkeen. Mainitsin siellä käyväni psykologilla, mutta sanoin selkeästi, että se mitä harjoittelutyöyhteisössä tapahtui on kokonaan erillistä. Nyt kuraattori ja vararehtori käänsivät tapahtumat minua vastaan ja he syyttävät minua itseäni tapahtumista.
En voi sanoa muuta, kuin että minua harmittaa vietävästi, ettäminusta kirjattiin koulun tietokantaan asioita, jotka eivät pitäneet paikkansa. Lisäksi harjoitteluyhteisö sai vittuilla minulle koko ajan ja hylätä harjoitteluni vaikka opettajani myönsi tavoitteideni täyttyneen. Nauhalla on myös sellaisia asioita, kuinka ohjaajni kysyy minulta olenko ainut lapsi, kun olen tälläinen, heittää vitsiä että saan harjoittelusta kiitettävän jos annan hänelle ilmaisia vitamiineja... Ohjaajani hokee, kuinka koko yhteisö on sitä mieltä että harjoitteluni pitää hylätä. Kuitenkin äänitteillä on henkilöitä, joiden mielestä harjoittelua ei pitäisi hylätä.
Ohjaajani vielä myöntää äänitteellä, että henkilö x, joka on ollut kanssani eniten, niin ohjaajani ei ole ollut jutellut hänen kanssaan miten harjoitteluni eteni. Ohjaajani itse sanoo olleensa 3,5 viikon jaksolla kanssani vain 3-4 vuoroa.
Äänitteillä on todellisuudessa kaikkea tyhmää. Opettajakunta ei halua ottaa asioihin näihin kantaa eikä halunnut kuunnella todellisia tapahtumia vaan he rekisteröivät asiat virallisesti kouluun minun olevan pelottava ja vihainen. Kouluni mukaan harjoittelutyöyhteisössä pitäisi olla jälkipuinti tapahtuneista, mutta sitä ei ollut. Minut taas pakotettiin hyvinvointityöryhmään ja vaikka sanoin että asiani ovat kunnossa, niin nyt asiani on levitetty muille opettajahenkilökunnalle. Mm. opinnäytetyöohjaajani tietää nyt näistä asioista.
Ei kai tässä ole nyt muuta, kun että haluaisin oikeutta ja että asiat korjataan vaikka sainkin harjoitteluni läpi hyvällä arvosanalla. On väärin että opettaja ja harjoittelutyöyhteisö sai kiusata minua.
Siedänkö kaiken tämän paskan vai voinko tehdä asioille vielä jotain? Tapahtumista vielä alle kuukausi aikaa.
Voin todistaa, kuinka äänitteillä on mm. seuraavia juttuja. Toivoin mahdollisuutta syödä opiskelijaruokalassa, mutta en saa tehdä näin. Sain käydä mc'donaldsissa, blancossa ja abc:llä. Kun pyydän nauhalla anteeksi, minulle naljailtiin, että teen kapinaa, kun pyydän uudestaan anteeksi, minulle vastattiin, että en tarkoita sitä sydämeni pohjasta, minulle kerrottiin että asiakkaille saa nauraa... Mulla on paljon tälläisiä kommentteja äänitteillä. Solvaamista. Lisäksi ohjaajani kertoi minusta valheita harjoitteluyhteisölle ja solvasi minua. Väitti minun soittavan sinne yöllä ja solvasi mm. näin minua johtajan edessä. Minun väitettiin laiminlyövän työtehtäviäni, kun laitoin musiikkia asiakkaille vaikka olin saanut kyseiseen tapahtumaan luvan.
Opettajani pakotti minut arviointikeskusteluihin, jotka eivät olleet koulun sääntöjen mukaisia. Paikalla oli useasti ulkopuolisia ja arviointikeskusteluni järjestettiin yllätyksellisesti. Opettaja allekirjotetutti minulla harjoittelun ongelmatilanne lomakkeen ja sen jälkeen opettajani rastitti harjoitteluni hylkäämiskohdan. Ilmoitin sitä ennen perustellusti miksi harjoitteluni on mennyt hyvin. opettajani myöntää äänitteillä minun tavoitteiden täyttyvän, mutta naljailee minulle yhteistyökyvyttömyydestä. Amk-koulun kuraattori ilmoitti, että kouluun kirjataan virallisesti kaikesta huolimatta tieto, että olen pelottava ja vihainen. He eivät halunneet kuunnella äänitteitä todellisista tapahtumista. Heidän mielestään käyttäydyin siksi pelottavasti ja vihaisesti, koska otin arviointilomakkeen mukaan, jossa oli allekirjoitukseni. Tämä oli siis sen takia, koska opettaja allekirjotetutti harj.hylkääminen allekirjoitukseni jälkeen. Olin turhautunut ja väsynyt. En nimittele enkä uhkaile ketään. Kouluni pakotti minut hyvinvointikeskusteluun tämän jälkeen. Mainitsin siellä käyväni psykologilla, mutta sanoin selkeästi, että se mitä harjoittelutyöyhteisössä tapahtui on kokonaan erillistä. Nyt kuraattori ja vararehtori käänsivät tapahtumat minua vastaan ja he syyttävät minua itseäni tapahtumista.
En voi sanoa muuta, kuin että minua harmittaa vietävästi, ettäminusta kirjattiin koulun tietokantaan asioita, jotka eivät pitäneet paikkansa. Lisäksi harjoitteluyhteisö sai vittuilla minulle koko ajan ja hylätä harjoitteluni vaikka opettajani myönsi tavoitteideni täyttyneen. Nauhalla on myös sellaisia asioita, kuinka ohjaajni kysyy minulta olenko ainut lapsi, kun olen tälläinen, heittää vitsiä että saan harjoittelusta kiitettävän jos annan hänelle ilmaisia vitamiineja... Ohjaajani hokee, kuinka koko yhteisö on sitä mieltä että harjoitteluni pitää hylätä. Kuitenkin äänitteillä on henkilöitä, joiden mielestä harjoittelua ei pitäisi hylätä.
Ohjaajani vielä myöntää äänitteellä, että henkilö x, joka on ollut kanssani eniten, niin ohjaajani ei ole ollut jutellut hänen kanssaan miten harjoitteluni eteni. Ohjaajani itse sanoo olleensa 3,5 viikon jaksolla kanssani vain 3-4 vuoroa.
Äänitteillä on todellisuudessa kaikkea tyhmää. Opettajakunta ei halua ottaa asioihin näihin kantaa eikä halunnut kuunnella todellisia tapahtumia vaan he rekisteröivät asiat virallisesti kouluun minun olevan pelottava ja vihainen. Kouluni mukaan harjoittelutyöyhteisössä pitäisi olla jälkipuinti tapahtuneista, mutta sitä ei ollut. Minut taas pakotettiin hyvinvointityöryhmään ja vaikka sanoin että asiani ovat kunnossa, niin nyt asiani on levitetty muille opettajahenkilökunnalle. Mm. opinnäytetyöohjaajani tietää nyt näistä asioista.
Ei kai tässä ole nyt muuta, kun että haluaisin oikeutta ja että asiat korjataan vaikka sainkin harjoitteluni läpi hyvällä arvosanalla. On väärin että opettaja ja harjoittelutyöyhteisö sai kiusata minua.
Siedänkö kaiken tämän paskan vai voinko tehdä asioille vielä jotain? Tapahtumista vielä alle kuukausi aikaa.
Voin todistaa, kuinka äänitteillä on mm. seuraavia juttuja. Toivoin mahdollisuutta syödä opiskelijaruokalassa, mutta en saa tehdä näin. Sain käydä mc'donaldsissa, blancossa ja abc:llä. Kun pyydän nauhalla anteeksi, minulle naljailtiin, että teen kapinaa, kun pyydän uudestaan anteeksi, minulle vastattiin, että en tarkoita sitä sydämeni pohjasta, minulle kerrottiin että asiakkaille saa nauraa... Mulla on paljon tälläisiä kommentteja äänitteillä. Solvaamista. Lisäksi ohjaajani kertoi minusta valheita harjoitteluyhteisölle ja solvasi minua. Väitti minun soittavan sinne yöllä ja solvasi mm. näin minua johtajan edessä. Minun väitettiin laiminlyövän työtehtäviäni, kun laitoin musiikkia asiakkaille vaikka olin saanut kyseiseen tapahtumaan luvan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
VOISIKO JOKU AUTTAA?
Eipä tuohon netin kautta kukaan pysty sanomaan, tarvitset ihan oikean lakimiehen joka kuuntelee nauhoituksesi.
Olipas sekava selostus... Mikä nyt lienee ilmeistä, on että sosiaalisissa taidoissasi olisi ainakin huomattavasti kehittämisen varaa. Ja ilmeisesti jonkin asteen mielenterveys ongelmiakin on esiintynyt. Tämä ei tietenkään sinällään poista mahdollisuutta kunnianloukkaukseen, mutta tuosta selostuksesta, vaikkakin sekavasta, en kyllä sellaista löydä...
Oho jutusta oli jäänyt osa pois, no tää täis olla tosi huono paikka selittää asioita kun täällä heti sanotaan mielenterveysongelmaiseksi.
Hmm... Etkö itsekkin sanonut käyväsi psykologilla? Eivät mielenterveys ongelmat tee ihmisestä huonompaa, mutta voivat aiheuttaa käytöstä, jota muiden on vaikea ymmärtää tai hyväksyä. Välillä ihan aiheellisestikkin. Selostuksestasi ei tosiaan ota selvää mitä on tapahtunut, mutta juuri tämä sekavuus ja se mitä olet selostanut, viittaisi siihen ettet todennäköisesti ole helpoin ihminen jonka kanssa toisten pitäisi tulla toimeen. Harkitseppa vielä omaa osuuttasi tapahtumiin ja sitä onko oikeasti mitään lakia rikottu. Ja jos on, niin mitä rikosilmoituksen tekemisellä saavuttaisit, käsitin kirjoituksestasi että työharjoittelusikin viimein hyväksyttiin?
LOPETA! Se, että käy psykologilla merkitsee sitä, että on ottamassa tilannetta haltuun. Sinulla on ilmeisesti joku Yksi lensi yli käenpesän tarjoama kuva asioista.
Typerä olet.
Aloittajalle itselleen, on hyvin mahdollista, että tässä on jonkinlainen ulosheitto menossa - tosin sinä olet jo hyvin pitkällä opiskeluissasi, kun on harjoitteluista kyse... Mutta todennäköisesti sinun halutaan lähtevän. On myös tarpeen selvittää kaikki nämä allekirjoitettavaksi annetut paperit. Tosin sinun kohdallasi on kyse amk:sta, eli mennään kuitenkin aika tarkasti määräysten mukaan.
Onko olemassa mitään valvontaelintä näissä amk-asioissa, paikkaa jonne voisit ottaa yhteyttä ja selvittää, onko kouluttaja toiminut asianmukaisesti.
Mutta oliko tilanne hallussa harjoittelun aikana? Mainitset että ihmiset pitivät sinua pelottavana ja vihaisena, eli selvästi sosiaalisia ongelmia harjoittelun aikana on esiintynyt. Lisäksi keskustelujen nauhoittaminen, sekava ulosanti jne, ainakin näin netin kautta, viittaavat hieman siihen että nuo sosiaaliset taidot saattavat olla puuttellisia. Siihen olivatko syyt riittäviä työharjoittelun hylkäämiseen en ota kantaa, mutta tämä asiahan on jo ilmeisesti korjattu ja työharjoittelu hyväksytty?
Se mitä yritän sanoa on että metsä vastaa niinkuin sinne huutaa. Jos ihmiset ovat kokeneet sinut pelottavana ja vihaisena, etkä ole tullut toimeen heidän kanssaan, niin on turha odottaa että hekään vastavuoroisesti olisivat kovin myötämielisiä sinua kohtaan. Se minkä sinä koet kiusaamisena voi olla vain vastareaktio omaan käytökseesi.
Siellä tapahtui kaikkee tyhmää...
Esim. Sain luvan laittaa musiikkia asukkaille ja kun mankan johtoa ei löytyny, tapahtuma vei 30 min max.kun lainasin toimivan mankan muualta. Yhden työtekijän mielestä laiminlöin siksi työtehtäviäni.
Kun pyysin anteeksi käytöstäni, minulle on vastattu että sinä et tarkoita sitä sydämesi pohjasta. Kun olen sanonu että toimin heidän mukaansa, he ovat vastanneet kuulevansa kapinaa. Kun koulun sääntöjemme mukaan minun arvioinnissa pitäisi olla mukana opettaja opiskelija ja ohjaaja, harjoittelupaikka kutsui mukaan muita. Nauhalla "olen paikan johtaja ja mun ei tarvii perustella tätä opiskelijalle". Oppilaitoksen sääntöjä rikotaan. Mut on pakotettu yllätyksellisiin arviointikeskusteluihin asukasvastaavan ha johtajan kanssa. Kun harjoittelu hylättiin opettaja allekirjotetutti ensin paperin minulla ja sitten vasta rastitti kohdan harj. hylkääminen.
Minusta sanottiin arvioinneissa asioita jotkaeivät pitäneet paikkansa. Voin todistaa osan. Hoitovirheitä ei tapahtunut. Ja opettaja myöntää että tiedoissani ja taidoissani ei ole puutteita.
Mulle heitetään vitsiä kiiteytävän arvoisesta harjoittelusta jos antaisin ilmaisia vitamiineja. Lisäksi ohjaaja sanoo että harjoittelun hylkääminen oli koko työyhteisön päätös. Kuitenkin ohjaaja myöntää äänitteellä että ei ole keskustellut eniten kanssani olleen työntekijän kanssa ollenkaan. Ja hylkää harjoitteluni johon opettaja suostui.
Virallisessa harjoitteluarvioinnissa hylkääminen perustui tunnetiloihin. Tämä paperilla. Syy yhteistyötaidoton. Perustellaan komentelevaisuudellani ja hyökkäävyydelläni.
Olen itse ainosstaan turhautunut nauhalla piikitellyyn ja oppilaitoksen sääntöjen kiertämiseen.
Oppilaitos ei halunnut selvittää tod. tapahtumia ja vararehtori antoi luvan käyttää näitä törkeitä asioita myöhemmin mua vastaan tilanteen mukaan.
Siellä tapahtui kaikkee tyhmää...
Esim. Sain luvan laittaa musiikkia asukkaille ja kun mankan johtoa ei löytyny, tapahtuma vei 30 min max.kun lainasin toimivan mankan muualta. Yhden työtekijän mielestä laiminlöin siksi työtehtäviäni.
Kun pyysin anteeksi käytöstäni, minulle on vastattu että sinä et tarkoita sitä sydämesi pohjasta. Kun olen sanonu että toimin heidän mukaansa, he ovat vastanneet kuulevansa kapinaa. Kun koulun sääntöjemme mukaan minun arvioinnissa pitäisi olla mukana opettaja opiskelija ja ohjaaja, harjoittelupaikka kutsui mukaan muita. Nauhalla "olen paikan johtaja ja mun ei tarvii perustella tätä opiskelijalle". Oppilaitoksen sääntöjä rikotaan. Mut on pakotettu yllätyksellisiin arviointikeskusteluihin asukasvastaavan ha johtajan kanssa. Kun harjoittelu hylättiin opettaja allekirjotetutti ensin paperin minulla ja sitten vasta rastitti kohdan harj. hylkääminen.
Minusta sanottiin arvioinneissa asioita jotkaeivät pitäneet paikkansa. Voin todistaa osan. Hoitovirheitä ei tapahtunut. Ja opettaja myöntää että tiedoissani ja taidoissani ei ole puutteita.
Mulle heitetään vitsiä kiiteytävän arvoisesta harjoittelusta jos antaisin ilmaisia vitamiineja. Lisäksi ohjaaja sanoo että harjoittelun hylkääminen oli koko työyhteisön päätös. Kuitenkin ohjaaja myöntää äänitteellä että ei ole keskustellut eniten kanssani olleen työntekijän kanssa ollenkaan. Ja hylkää harjoitteluni johon opettaja suostui.
Virallisessa harjoitteluarvioinnissa hylkääminen perustui tunnetiloihin. Tämä paperilla. Syy yhteistyötaidoton. Perustellaan komentelevaisuudellani ja hyökkäävyydelläni.
Olen itse ainosstaan turhautunut nauhalla piikitellyyn ja oppilaitoksen sääntöjen kiertämiseen.
Oppilaitos ei halunnut selvittää tod. tapahtumia ja vararehtori antoi luvan käyttää näitä törkeitä asioita myöhemmin mua vastaan tilanteen mukaan.
Tässä ketjussa on useampaan kertaan sanottu että pyydä asianajajaa arvioimaan tilanne.
Tyhmä neuvo; kenen varoilla?!
"Onko olemassa mitään valvontaelintä näissä amk-asioissa, paikkaa jonne voisit ottaa yhteyttä ja selvittää, onko kouluttaja toiminut asianmukaisesti."
Opetus- ja kulttuuriministeriö valvoo oppilaitoksia. Sen verran vaikeaselkoista tekstiä aloittajalta että voisi olla tehdä kuten joku tuossa yllä ehdottikin, eli viisainta ottaa oma asianajaja.
Opetus ja kulttuuriministeriö eivät valvo amk:ja. Samok auttoi suullisesti mutta eivät anna lakiapua. Jäljelle jää tutkintapyynnön teko poliisille.
Tää asia olis helpompaa selittää keksittyä sähköpostia pitkin anonyymina. Eli jos kiinnostaa...?
Amk:t kuuluvat Opetus- ja kulttuuriministeriön hallinonalaan.
http://www.minedu.fi/OPM/Koulutus/ammattikorkeakoulutus/ammattikorkeakoulut/index.html
Ennen tutkintapyyntöä olisi hyvä mennä asianajajaan puheille
>> viisainta ottaa oma asianajaja.