http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/PBNXC2CED039/packard-bell-easynote-te-15-6-kannettava
Tuo kone on ilmeisesti tarjouksena 249e joka Gigantin mainoslehtisessä ilmoitettiin tänään,nettiin hinta ei ilmeisestikään ole päivittynyt.Onko jo liian halpa ollakseen järkevä ostos peruskäyttöön vai onko tuo kone kunnollinen?Cd asemaa en tarvitse nykyisessäkään läppärissä joten se ei ole mikään kynnys kysymys.Kone tulisi korvaamaan xp käyttöjärjestelmän.
Tuo kone on ilmeisesti tarjouksena 249e joka Gigantin mainoslehtisessä ilmoitettiin tänään,nettiin hinta ei ilmeisestikään ole päivittynyt.Onko jo liian halpa ollakseen järkevä ostos peruskäyttöön vai onko tuo kone kunnollinen?Cd asemaa en tarvitse nykyisessäkään läppärissä joten se ei ole mikään kynnys kysymys.Kone tulisi korvaamaan xp käyttöjärjestelmän.
Vastaukset 58
Vanhimmat
Peruskäyttöön ok mutta takuu olisi hyvä olla vähintään 2-vuotta etenkin kun kyse ei ole kalliista koneesta.
Kaipa tuo riittää peruskäyttöön (Internet-selailu,, tekstin- ja kuvankäsittely , musan kuuntelu yms.).
Ainaki tuotearvosteluissa sanottiin noin..
On tuo kyllä todella hidas peruskoneeksikin. Olen käyttänyt konetta missä on hieman tuota hitaampi E-350 prosessori ja aika tuskaisen hidasta menoa oli. Eli raskaan sarjan virustorjunnat ja muut resurssisyöpöt taustaprosessit ainakin kannattaa jättää sikseen jos meinaa koneen olevan edes suurinpiirtein mukavasti käytettävä. Mutta kuten aina, sitä saa mistä maksaa.
.
Entäs tämä seuraavaksi halvin pyörittääkö tämä yle areenaa
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/PBNXC2EED002/packard-bell-easynote-te-15-6-kannettava
.
Tästä parempi: http://www.jimms.fi/tuote/N4I2FMS
Toisaalta tuossakin on rupuinen 1366x768 resoluutio näytössä, kannattaa etsiä joku missä 1920x1080 tai edes 1600x900.
http://www.jimms.fi/tuote/NP900X4D-B01SE
Kiitos teille,minua jäi ihmetyttämään yhden arvostelu joka mainitsi että siinä olisi joku tietoturva jo valmiina,eli mitä mahtaa tarkoittaa,voiko olla valmiiksi asennettu turva ja mitä tekisin nykyisellä elisa f-securella
Prosessori on vain 1,4Ghz ja CPU-muistia vain 1MB. Näytönohjaus jaettu 512MB.
Haluaisin kyllä myös tietää, tekeekö tuolla mitään?
Näkeekö mitenkään yle-areenaakaan?
Miten helposti siihen saa päivitettyä win 8.1:n?
Tuollaiseen voi asentaa Debianin Xfce:llä, mutta tuolla ei Yle Areenaa eikä muutakaan videosivustoa käytetä. Flash Player pitää jättää pois.
Tekee kyllä perusjutut kuten netissä surffailun ja videoiden katselun.
Windows 8 versiossa on jo valmiina MS oma virustorjuntaohjelma joten sinänsä muuta ei tarvitse asentaa.
Ja 8.1 päivitys on yleensä helppo. Tarvitsee vain ensiksi asentaa kaikki Windows 8 päivitykset ja sen jälkeen avata Windows Store joka ehdottaa 8.1 päivityksen asennusta.
tattis vaappunen tyhjentävästä vastauksesta ja taitaa riittääkin minulle tuo kone
Se on ajastettu kestämään takuuajan, laske siitä järkevyys.
Ei ole olemassa tuollaisia koneita, puhut taas ihan omiasi.
Koneen ikään vaikuttaa käyttö, jos normaalisti käyttää konetta niin se voi kestää kymmenenkin vuotta vaikka olisi kuinka markettikone.
Rankalla käytöllä hajoaa ennen takuuajan umpeutumista, koska laskevat että on kannattavampaa antaa joillakin tietokoneiden hajota ennen aikojaan. Lisäksi laskevat sen, että kuinka monella on kuitti tallessa ja kuinka moni jaksaa urputtaa tästä vai ostaako uuden kertakäyttökoneen suoraan.
Normaalia käyttöä vähäisemmällä käytöllä voi kestää vaikka 2x takuuajan verran.
Kannattaa muistaa, että siellä on kuluvia osia jotka pilaantuvat joka tapauksessa ajankuluessa vaikka tietokonetta ei käyttäisi ollenkaan. Näitä on esim. elektrolyyttikondensaattorit ja akku.
Lopuksi jos laite kestääkin ihmeen kaupalla, ohjelmistot ei kestä 10v sillä marketin Windowsin tuki loppuu alle 9v kuluessa, mutta yhteensopivuus voi hajota myös vuosittaisissa käyttispäivityksissä. Voi siis vanhentua jo kolmessa vuodessa.
Onko siis aina niin että koneet joilla on yhden vuoden takuu kestävät juuri sen yhden vuoden ja kahden vuoden takuulla kaksi vuotta?Kysyn vielä ennen kuin laitan tilaukseen mitään konetta.
Arviolta jos on 1v takuuaika, laitteet alkavat olla ns. loppu alle kahden vuoden kuluessa kovassa.
2v takuulla olevat koneet arviolta kestää sen 2v kovassa käytössä, kevyessä käytössä varmaan 4v, siis näillä markettirimpuloilla. Voi olla vähän allekin kun muutamat hajoilut eivät yleensä joukkokannetta aiheuta.
Itse en osta kuin sellaisia keskusyksikköjä joissa on 3-5v takuuta niin saan järkevän käyttöiän. Takuuaika kertoo jonkin verran valmistajan luottamuksesta kestävyyteen, etenkin jos se on next business day onsite takuu. Sitten ne kestää käytännössä vähintään sen takuuajan rankassa käytössä mutta normaalissa käytössä paljon pidempään. Esim. 10v käyttöikä on täysin mahdollista.
Ei pidä täysin paikkaansa. Koneiden hajoaminen on periaatteessa tuurista kiinni ja suurinosa toimii vielä hyvin takuuajan jälkeenkin.
Ok taidan sit ostaa
Takuuta olisi hyvä olla riittävän kauan koska jos kone menee rikki sinä aikana niin sen voi helposti viedä takuun piikkiin huoltoon myyntiliikkeen kautta.
Mikä on riittävän kauan? Sähän olet kuin Matti Nykänen, elämä on ihmisen parasta aikaa, parisuhde voi olla ihmissuhde ja niin edelleen.
5v alkaa olla hyvä. 3v next business day onsite takuu on se mistä on hyvä lähteä.
Eikä ole. Turhaa rahanmenoa, jos kysymys ei ole ahkerassa käytössä olevasta työkoneesta.
Turhaa rahanmenoa on kun pitää ostaa 2v välein uusi kone kun edellinen hajoaa käsiin..
Se on harhaluulo, että se hinta olisi jotenkin erityisen korkea. Se ei ole rahanmenoa että saa pitkäikäisen koneen. Eihän tietokoneissa enää laitepuoli oikein vanhene vaan ohjelmistot, ja nehän voi aina uusia helposti.
Pitkäikäisen koneen saa ilman "3v next business day onsite" -takuita, jotka vain nostavat hintaa.
Ahaa, no kukas sen pitkäikäisyyden takaa sitten?
Kannattaa huomioida, että laitespekseissä lähinnä seuraavat asiat kertovat kertovat laadusta:
-Watti määrä (pienempi parempi)
-Takuu- ja tuki (pidempi aika parempi)
-Kuinka pitkään kyseistä laitemallia luvataan saatavaksi (pidempi aika parempi)
-Luvattu varaosien saatavuus, eli varaosatakuu (pidempi aika parempi)
-MTBF (isompi parempi)
-Luvatut käyttötunnit (isompi parempi)
-Luvatut käynnistymiskerrat (isompi parempi)
-Akkukesto (isompi parempi)
-CE merkintä
-MIL-STD-810
-ISV sertifioinnit
Mikäli kaikki sellainen lupaus mikä on seurausta laadunvalvonnasta, testauksesta puuttuu, mistä tietää minkälaista kuraa se sitten on?
Usein ne halvimmat mahdolliset ovat heikkolaatuisia, mutta kultaista keskitietä kulkemalla saa jo hyvää laatua. Jos rahamäärää vähentää, se on aina pois jostakin. Joko laadusta tai ominaisuuksista.
"Ahaa, no kukas sen pitkäikäisyyden takaa sitten?"
Komponenttivalmistaja myöntää komponenteilleen takuun. Esim. oman koneeni virtalähteellä se on 7v.
Tuo toimii, mutta tässähän oli tarkoitus säästää. Ostamalla kaikki komponentit erikseen, parasta laatua, saa kyllä hyvää mutta se sitten maksaa paljon pelkistä komponenteista. Sitten lisäksi se vaiva sen kasaamisen kanssa ja itse pitää testata kokoonpanon luotettavuus.
Ämmä-Kari: "Se on ajastettu kestämään takuuajan".
Jos näin on, niin silloin se koskee kaikkia koneita, hinnasta riippumatta. (Eikä kannata väittää, että kalliimpi on aina kestävämpi).
Näinollen ei koskaan kannata ostaa hintavaa konetta, vaan ostaa sen vuoden/kahden koneen uusiksi aina takuun päätyttyä.
Olet väärässä. Se "ajastettu kestämään takuuajan" koskee markettirimpuloita. Oikeat tietokoneet sitten saa pidemmällä next business day onsite takuulla, ja niissä ne viat maksavat valmistajalle niin paljon, että käyttöikä on mitoitettu selvästi pidemmäksi.
Toki jos jostain tärkeämmästä on kyse minkä on pakko toimia, niin jos ei ole varaosia tai kahdennusta, käyttöikä on juurikin se takuuaika. Näinhän se on usein palvelimissa joissa on se 5v takuuta ja jotka vaihetaan sitten saman tien kun takuu mennyt umpeen.
Itse kyllä suosin sitä tärkeämmille koneille kahdennusta ja varaosien hankkimista niin voi sitten käyttää hyvinkin pitkään niitä koneita, takuista välittämättä.
Hinnalla siis ei tosiaankaan ole tässä mitään väliä, sillä on että onko se ns. oikea tietokone jolla on se vähintään 3v next business day onsite takuu vai onko se muovikuorinen kiiltävä markettiritsa. Tämä merkitsee eniten. Ja vielä parempaa käyttöikää saa kun ostaa niitä teollisuuskäyttöön tai sotilaskäyttöön tehtyjä laitteita jotka on tehty kestämään. Kestävät pitkään takuuajan jälkeenkin.
Sääntö menee aina näin:
-Paljon ominaisuuksia
-Hyvä laatu
-Halpa hinta
Näistä voi valita kaksi.
Esimerkiksi kun ostaa vaikka 2x rasperry pi:tä niin ei maksa juuri mitään, ei ole paljoa ominaisuuksia mutta kestää pitkään kun kahdentaa sen. Halvalla voi siis saada laatua mutta ei ominaisuuksia.
Mielikuvilla pyritään myymään. Näköjään myös päinvastoin, eli estämään myyntiä. Puhuttiin kestävyydestä, sensijaan M-Kar: "muovikuorinen kiiltävä markettiritsa". Menikin näköjään pitkälti ulkonäkö- ja myyntipaikkamollaukseksi.
M-Kar myy koneita, tottakai se haluaa, että kaikki tulisivat ostamaan sen putiikista ylikalliitta ammattilaiskoneita.
Fiksu ja hintatietoinen taas kasaa/kasauttaa koneensa erilliskomponenteista.
No kun ne lelukoneet tunnistaa siitä, että ovat yleensä kiiltäviä ja muovikuorisia, myyntipaikkoina Gigantti, Anttila, Mustapörssi ja vastaava kodinkoneliike.
Eivät nämä myy juuri ikinä kestäviä koneita. Ehkä saattaa jotain Applea olla mikä on vähän parempitasoinen siihen muuhun pa5kaan verrattuna, vaikka ovatkin kiiltäviä.
"Fiksu ja hintatietoinen taas kasaa/kasauttaa koneensa erilliskomponenteista."
Eli halutaan säästää muutama kymppi että pääsee näkemään vaivaa.
Minä en myy mitään yikalliita koneita. Kone voi olla halpakin kun karsitaan ominaisuuksista. Laadusta ei yleensä viitsi, joku taso pitää olla sille miten kestää.
"Kone voi olla halpakin kun karsitaan ominaisuuksista."
Ei karsita ominaisuuksia tai laatua. Karsitaan turha palvelu.
Kai sinä nyt tajuat, että ne koneet on niin halpoja, että jos huoltokaveri joutuu lähtemään konetta korjaamaan, valmistaja häviää rahaa konekaupassa. Tälläisestä palvelusta ei siis makseta mitään. Asiakas maksaa siitä, että se kone TOIMII, koska sitä huoltokaveria ei käytännössä ikinä tule.
Valmistaja kun haluaa myydä niin hyvän koneen, että se toimii kuten pitääkin ettei tarvitse ottaa turpaan huoltoja tekemällä.
Asia olisi täysin eri jos se huoltokaveri maksaisi jotain asiakkaalle mutta kun se tulee ihan ilmaiseksi jos vikaa löytyisi.
Itseasiassa haluaisin ostaa autonkin tälläisellä huoltotakuulla. Eli auton pitää toimia sen takuu ajan ongelmitta, eli jos vaikka käsijarruvaijeri katkeaa, pohjaan ruostuu reikä tai mitä tahansa harmia niin joku sitten korjaa sen ilman eri kustannuksia.
Se on ihan hyväksyttävää, että maksan itse polttoaineet, täytän pissapojan ja vaihdatan öljyt yms. määräaikaishuollon ja katsastutan mutta muuten pitäisi kyllä toimia sen 5v ilman häiriöitä. Vaikka palais jarruvalo niin joku tulee seuraavana päivänä ja vaihtaa sen.
Tälläistä tekemisen tasoa minä odotan, LAATUA. Pitää TOIMIA. Ja jos vikaa tulee niin sitten joku saa juosta sen takia, eli parempi huolehtia siitä että ei tarvitse.
Tuo 3v next business day onsite takuu on vähän sellainen alan käytäntö toimivalle, normaaleille tietokoneille. Sitä voi hyvin verrata toisiin vastaaviin tuotteisiin ja tietää sitten että mitä maksaa toisenlainen, hyvä tietokone.
Sitten jos tätä 3v next business day onsite takuuta ei ole, se alempi laatutaso menee kuluttajansuojan mukaan, jossa virhevastuu on kaksi vuotta. Käytännössä kun lupaavat 1v takuuta, niin silloin kannattavuus lasketaan sen mukaan, että kaikki ei tajua oikeuksiaan, ei ole kuittia tallessa tai ei jaksa säätää vaan ostaa uuden koneen, eli kovassa käytössä koneet hajoavat jo alle kahdessa vuodessa.
2v takuulla voi odottaa, että kestävät sen 2v, mutta kun ei ole onsite takuuta niin tämä on vielä suhteellisen halpaa laitevalmistajalle, mutta hankalaa kuluttajalle kun kone voi kiertää muutaman viikon jossain korjauksessa.
Kai sinä nyt tajuat, että ne siellä koneet valmistavassa firmassa ovat testien perusteella ennustaneet keskimääräisen vikaantumisprosentin ja prosentuaalisen vikajakauman perusteella laskeneet keskimääräisen hinnan sille huoltojantterin visiitille. Sitten noille huolloille on noista tiedoista laskettu riittävä lisä konekohtaiseen hintaan, ettei firmalle tule persnettoa noista huoltokäynneistä. Ei näitä juttuja jätetä sattuman varaan, kaikki palvelu on leivottu hintaan. Ei ole olemassa ilmaista lounasta.
"hankalaa kuluttajalle kun kone voi kiertää muutaman viikon jossain korjauksessa."
Siksi ei kannatakaan ostaa mitään hikistä läppäriä, jonka joutuu lähettämään semmoisenaan korjattavaksi määrittelemättömäksi ajaksi johonkin hevonkuuseen. Pöytäkoneessa otat hajonneen komponentin irti, lähetät sen kauppaan ja saat uuden parissa päivässä. Parin päivän katko on kotikäytössä aika harvalle niin akuutti ongelma, että sen välttämisestä kannattaisi maksaa extraa.
Yleensä ihmiset suosivat läppäreitä koska niitä voi liikutella ja kuljettaa. Pöytäkoneita myydään vähemmän.
Nekin pöytäkoneet joista voi vaihtaa osia järkevästi, ovat hyvää tahtia häviämässä kun keskusyksiköt integroidaan näyttöön.
Saa nähdä jaksaako vielä nämä suoli24 urpot hehkuttaa jostain koneen kasaamisesta ja osien vaihdosta kun 200€:lla saa näytön keskusyksikköineen.
"Kai sinä nyt tajuat, että ne siellä koneet valmistavassa firmassa ovat testien perusteella ennustaneet keskimääräisen vikaantumisprosentin ja prosentuaalisen vikajakauman perusteella laskeneet keskimääräisen hinnan sille huoltojantterin visiitille."
Toki.
"Sitten noille huolloille on noista tiedoista laskettu riittävä lisä konekohtaiseen hintaan, ettei firmalle tule persnettoa noista huoltokäynneistä."
Itseasiassa ei, työtunnit maksaa oikeasti niin paljon tässä maassa, että niistä vikaantuvista koneista helposti otetaan turpaan kun ne koneet on niin halpoja.
Eli, joutuvat huolehtimaan siitä että laatu on hyvä jotta mahdollisimman vähän koneista vikaantuisi ja tämä taataan sillä onsite takuulla. Niissä koneista maksetaan siis laadusta, ei palvelusta.
Jos niissä maksettaisiin palvelusta, oletus olisi se että ne koneet vikaantuisivat jatkuvasti ja niissä olisi joku vuosi/kuukausi -maksu jolla katetaan huoltokaveri.
Ja hajonneeseen kovalevyyb jääneitä tietoja et saa takuuseen koskaan takasin eikä vakuutus korvaa enää läppäreitä nykyään näiden laatuongelmien takia, HP kuluttajamalleista joka 4. hajoo takuuaikana. Packard Bellit hajoo sitäkin enemmän. Halpalaadun tuotantomerkki samalle roskalle, Hp uskaltanu omalla nimellä edes lähteä valmistamaan noita ettei mee maine brändiltä. Vähän niinku Samsungin LaCie tuotemerkki, yritetty pimittää vaan Samsungin sekundan yhteys Samsungiin itseensä.
Joo kuluttajamyynneissä ei ole yritysmalleja kuten HP probook jolle saat 3-4 vuotta takuut ja turvat, Pro version käyttöjärjestelmästä ja DVD tuet yms. Kannattaa mennä ihan tietokonekauppaan ja ostaa yritysmalli Business tai ProBook missä tulee riisumattomat käyttöjärjestelmät. Hinnat lähtee 700 eurosta ylöspäin
"Ja hajonneeseen kovalevyyb jääneitä tietoja et saa takuuseen koskaan takasin eikä vakuutus korvaa enää läppäreitä nykyään näiden laatuongelmien takia,"
Ei tietenkään. Kaikki tiedothan kuuluu asiakkaan itse varmistaa.
"HP kuluttajamalleista joka 4. hajoo takuuaikana."
Aivan. Laskevat sen varaan, että ihmiset eivät säilö kuittia, eivät osaa selvittää takuutietoja, eivät jaksa valittaa joten halvalla vaan roskaa.
HP:n taso on laskenut niissä yritysmalleissakin niin paljon, että en toistaiseksi niihin uskalla koskea.
Dell (Latitude/Vostro) ja Lenovo on se millä tekee jotain. Ostaa ennemmin vaikka käytettyä kuin marketin roskaa.
Eiks autoissa ole joku linuxräpellys käyttöjärjestelmänä? Eihä sellanen toimi edes viittä kuukautta ilman huoltoa
Ei kuittia tarvita, valmistenumeron perusteella takuu alkaa valmistushetkestä jos ei ole näyttää kuittia ostohetkestä. Tätä vaan ei valtaosa urpoista tiedä.
Minä suosin järeää pöytäkonetta ja sen lisäksi edullista ja pienikokoista läppäriä. Tien päällä (ainakaan minun) ei tarvitse kovin ihmeellisiä juttuja tehdä tietokoneella. En näe mitään hyötyä siinä, että voisin hyppiä pitkin asuntoa eri paikkoihin tietokoneen kanssa, mieluummin ostan samalla rahalla tehokkaamman pöytäkoneen ja olen pöydän ääressä, mikä on paras paikka muutenkin. Nykyisellään käytän läppäriäni ehkä kaksi kertaa kuussa, kaikkeen muuhun pöytäkone.
Varoituksista huolimatta jotkut menee huumassa ostaan näitä, veljeni osti tyttärelleen, vikoja täynnä niinkun mainitsinkin. Ei tuu minuutteihin kuvaa, osat irtoo ku leegosarjasta - piirit irtoilee niinku alle 600 euron läppäreissä yleensäkin lämmöstä ja takuun jälkeen tukee ei saa, korjaaminen on niin kallista jos jotain korjattavaa on jäljellä, pelkän väyläpiirin juottaminen on lähes mahdotonta ilman 400 euron kuumailmajuotinta ja hopeatinakuulien saaminen ja paikalleen asettelu ihan hirvee homma, tukehtuu tomuun parissa vuodessa ja putsaamiseksi saat avaa 50 ruuvia. Ihan sama onko Acer, HP vai PB. Jos on kuluttaja malli, tavaratalosta tai mistä hyvänsä niin sama juttu. Mitä halvempi, sitä varmemmin hajoo. Noi on vielä halpasuorittimilla, ne ei ole mitään perinteisiä pc tehosuorittimia tai edes niiden kannettavaversioita vaan jotain hybridejä jotka sopii enemmänkin tabletteihin kuin tietokoneisiin androidien ja muiden vastaavien kevyt käyttisten kanssa. Kirjoituskone tehollisesti.
Tuo antaa Passmarkissa tuloksen 730 eli se on hitaampi kuin vuoden 2010 perusläppäri.Toki se on yli tuplasti nopeampi kuin se XP-miniläppäri, jolla tätä kirjoitan. Vertailun vuoksi Core i3:t antavat 2000-3000:n luokkaan.
Tietääkseni nämä AMD E:t ovat mitoitettu juuri toistamaan HD-videota, mutta jos todella sitä haluaa toistaa, on mielestäni parempi ottaa hieman nopeampi. Muuten toki peruskäyttöön ihan käypiä.
Esimerkiksi tämä antaa 2272 testissä eli prosessori on kolminkertainen nopeudeltaan:
http://www.gigantti.fi/product/tietokoneet/kannettavat-tietokoneet/ACNXMGUED004/acer-aspire-e-series-15-6-kannettava
Muistia ja levytilaa on myös tuplat ja hintaakin melkein. Lähtisin siitä, että jos ylipäätään tarkoitus on katsoa videota, osta nopeampi. Nopeassa koneessa on myös enemmän varaa tulevaisuutta varten tai jos kone muuten alkaa tökkimään. Tietokoneissa on saavutettu taso, jossa i ole enää juuri jatkuvaa tehonkasvua halvimmissa koneissa.
"digi-info: Ihan sama onko Acer, HP vai PB. Jos on kuluttaja malli, tavaratalosta tai mistä hyvänsä niin sama juttu. Mitä halvempi, sitä varmemmin hajoo."
Ei voi yleistää, eikä pidä paikkaansa. Kirjoittelen tässä vanhalla Compaqilla, käytetty vuodesta 2006, eikä mitään vikaa. Toinen koneemme on vuotta nuorempi acer ja se on yhtä hyvässä kunnossa.
Itse asiassa katsellessani uutta konetta, ottaisin mieluummin tälläisen tutuksi ja luotettavaksi tulleen merkin.
Takuun pituudella ei myöskään ole ollut mitään merkitystä, kun en ole koskaan takuuta tarvinnut mihinkään. Turha on kalliita "yritys"-koneita ostella. Valtaosalle suomalaisista kuluttajista riittää tälläiset hyvät ja kestävät perukoneet.
Ymmärrän, että Suomessa on nyt heikko taloudellinen aika ja yritykset ovat vähentyneet ja ennenkaikkea vähentäneet investointeja, esim. tietokoneiden uusimiseen. Ymmärrän M-Karin ja muiden konekauppiaiden ahdingon ja sen, kuinka mielellään nyt otettaisiin tavallisia kuluttajia asiakkaiksi, menetettyjen yritysmarkkinoiden tilalle. Itsekin soisin M-Karille menestystä liike-elämässä, mutta huonot ajat koskevat myös itseä, enkä näin olle voi alkaa rahoittamaan toisten toimintaa, pelkästä auttamisen ilosta. Siksi osta edelleenkin tälläisen tutun ja turvallisen "halpiskoneen" :-)
"Ei voi yleistää, eikä pidä paikkaansa. Kirjoittelen tässä vanhalla Compaqilla, käytetty vuodesta 2006, eikä mitään vikaa."
Se tietokoneiden raju laadun heikentäminen alkoi siinä 2006 lopulla ja 2007 aikana. Asiaan vaikutti se kun miniläppäreitä sai niin paljon halvemmalla ja Microsoft toi Vistan mikä tarvitsi paljon enemmän resursseja kuin Windows XP, joten piti saada tarpeeksi tehoja ja silti kilpailukykyiseen hintaan.
Tietysti se näkyi laadun heikkenemisenä. Niitä vuoden 2008 Compaqeja näkyy myös välillä mutta enemmän niitä on hajoillut kuin niitä vanhempia.
"Itse asiassa katsellessani uutta konetta, ottaisin mieluummin tälläisen tutuksi ja luotettavaksi tulleen merkin."
Acer taisi olla ensimmäisenä sitä laatua pudottamassa.
"Turha on kalliita "yritys"-koneita ostella. Valtaosalle suomalaisista kuluttajista riittää tälläiset hyvät ja kestävät perukoneet."
No sitten se ei ole mikään "markettimalli".
Järvinen: - Jos koneessa on palomuuri tilanne ei muutu dramaattisesti!
http://www.iltasanomat.fi/digi/art-1288639070296.html
Ei tietenkään. Palomuuri on vain pakettisuodin.
"Okaro" antoi tuossa linkin Gigantin toiseen tarjouskoneeseen aceriin 399,-€, joka on kyllä huomattavasti parempi ominaisuuksiltaan, kuin se toinen ja halvempi tarjouskone Packard Bell 249,-€.
Kävin tänään Gigantissa kokeilemassa molemmat. Acer pyöritti Yle-areenaa, mutta Packard Bell nykii (latailee välillä) pahasti.
Muuten se Packard Bell oli myönteinen yllätys. Siistin ja hyvän näköinen ja kohtalaisen tukevakin, eikä mikään rimpula. Näppäimistö on iso ja mukava meikäläisen sormille. Nettiselailukin sujuvaa, niin että ellei tarvitse Yle-areenaa, niin aivan kelpo laite.
Pätkiminen voi johtua monesta asiasta kuten siitä mitä selainta käyttää ja kuinka kauan kone on ollut päällä kaupassa.
"ja kuinka kauan kone on ollut päällä kaupassa."
Taisin taas oppia jotain uutta, mutta hyvä niin. En olisi kyllä arvannut, että koneen päälläoloaikakin voi vaikuttaa siihen pätkimiseen?
Ihan toimiva läppäri peruskäyttöön mutta tuo ei taida pyörittää 1080p videoita sujuvasti.