Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    OLISIKO vahingonkorv.velv. tms. vuokranalennusperustetta

    OLISIKO vahingonkorv.velv.
    tms. vuokranalennusperustetta

    jos vaikka bona fide kokemattomuuttaan
    ,vilpittömästi ei ole
    kertonut vuokralaiselle
    vuokratun okt:n osalta
    olevan rasitteita kuten tieoikeus

    ja vastaavasti vuokralainen
    ei niin kokenut,että
    voisi kuvitella erittäin hijaiselle
    jatkotienpätkälle korpimetsään
    olevan vakinaista kulkua
    sekä jalan että autolla
    aivan muutaman metrin päästä
    pääovesta ja vieläpä piha
    halkaisten kahtia
    muiden rakennusten osalta?

    jos olisi vuokranalennusperuste voiko sekin mennä jos vuokra
    kohtuullista tasoa? ei kuitenkaan tav.om halvempi
    264
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Minä puolestani kysyisin, onko tuo jo vuokrasopimuksen purkuperuste? Onhan se olennainen asia omakotitalossa, jos muitten käyttämä tie menee pihan läpi, melu ja muu häiriö, vaara varsinkin lapsille ja lemmikeille! Miten voi olla mahdollista, ettei vuokranantaja ole ajetellut noin olennaista asia?!

    Äänestä

    • kiitos vaan vastauksesta
      tuli osin ennen kun vastauksen nyt katsoin osin mieleen sama
      että tosiaan kas kun tosiaan itse ainakin luonnostaan kertoisi

      että ..joo o

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    epätietoinen 34654 kirjoitti:

    OLISIKO vahingonkorv.velv.
    tms. vuokranalennusperustetta

    jos vaikka bona fide kokemattomuuttaan
    ,vilpittömästi ei ole
    kertonut vuokralaiselle
    vuokratun okt:n osalta
    olevan rasitteita kuten tieoikeus

    ja vastaavasti vuokralainen
    ei niin kokenut,että
    voisi kuvitella erittäin hijaiselle
    jatkotienpätkälle korpimetsään
    olevan vakinaista kulkua
    sekä jalan että autolla
    aivan muutaman metrin päästä
    pääovesta ja vieläpä piha
    halkaisten kahtia
    muiden rakennusten osalta?

    jos olisi vuokranalennusperuste voiko sekin mennä jos vuokra
    kohtuullista tasoa? ei kuitenkaan tav.om halvempi

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu