Pitäjänneuvos kirjoitti tunnekuohussa Ruhtinankoulun "kohtalosta", Ylä Kainuu lehdessä tiistai 24.12.2013.
Hän ei ollut ymmärtänyt mihin lopetuspäätös perustui, siispä ystävällisesti kerron niitä. Jospa ne hänelle välittyisivät.
Päätös oli kokonaisvaltaisesti kunnan kannalta edullisin, eli toi kuntaa parhaat säästöt ja palveli parhaiten mm. oppilaiden, vanhempien, työntekijöiden etua.
Yksinkertainen totuus on se, kun pijetään järki päässä ja ajatellaan asiaa, se että koulua ei voida ylläpitää ilman asiakkaita, siis oppilaita. Oppilaitahän on vähiten juuri Ruhtinansalmella lakkautumisen hetkellä. Lasten kehityksen kannaltakin on hyvä, että nämä muutamat pääsevät ihmisten ilmoille. Näistä lapsistä tulee varmaa tasapainoisempia, kun pääsevät ikäistensä seuraa lopultakin.
Kiinteistö on vanha ja paljon kustannuksia tuova. Koululle löytyy kuitenkin varmaankin ostaja ja saadaan se hyötykäyttöön.
Mennyt aika ei koskaan enää palaa, järkiperustein meidän päättäjät ovat päätöksensä tehneet. Näihin päättäjiin meidän on turvattava myös jatkossa.
Kuten kunnanjohtajakin on oivaltanut, myös jäljelle jäävien koulujen lopettamista voitaneen nopeuttaa tarvittaessa.
Hän ei ollut ymmärtänyt mihin lopetuspäätös perustui, siispä ystävällisesti kerron niitä. Jospa ne hänelle välittyisivät.
Päätös oli kokonaisvaltaisesti kunnan kannalta edullisin, eli toi kuntaa parhaat säästöt ja palveli parhaiten mm. oppilaiden, vanhempien, työntekijöiden etua.
Yksinkertainen totuus on se, kun pijetään järki päässä ja ajatellaan asiaa, se että koulua ei voida ylläpitää ilman asiakkaita, siis oppilaita. Oppilaitahän on vähiten juuri Ruhtinansalmella lakkautumisen hetkellä. Lasten kehityksen kannaltakin on hyvä, että nämä muutamat pääsevät ihmisten ilmoille. Näistä lapsistä tulee varmaa tasapainoisempia, kun pääsevät ikäistensä seuraa lopultakin.
Kiinteistö on vanha ja paljon kustannuksia tuova. Koululle löytyy kuitenkin varmaankin ostaja ja saadaan se hyötykäyttöön.
Mennyt aika ei koskaan enää palaa, järkiperustein meidän päättäjät ovat päätöksensä tehneet. Näihin päättäjiin meidän on turvattava myös jatkossa.
Kuten kunnanjohtajakin on oivaltanut, myös jäljelle jäävien koulujen lopettamista voitaneen nopeuttaa tarvittaessa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kirjoitat asiaa.
On ollut järenköyhyyttä, kun kouluja ei ole lakkautettu jo aiemmin. Aikaisemmalla sivistyslautakunnalla on peiliin katsomisen paikka, mielestäni jo edellä mainittu taho on laiminlyönyt tehtäviään, koska eivät ole ongelmaa vieneet kunnanhallitukseen. Näin on aiheutettu kunnalle mittavat tappiot.
Onpa täällä taas nimetöntä vastuunkantajaa kuin pipoa. Saapi aina kirjoitustyylistä koittaa päätellä, että kukahan kunnallisneuvos-wanna be siellä taas painavia lausuntojaan antaa... ;)
Onko tämä pitäjänneuvosa se kuuluisa Rantaneuvos, joka aikanaan ajeli ritariässä-autolla mellevänä pitkin kylie ja rakenteli sekstailulomakylää?
Eipä taija olla?
Ranttalineuvos olis lakkauttanut kaikki pitäjän koulut jo aikoja sitten.
Ruhtinankoulu on järvenrannalla ja näin ollen helppo myydä eteenpäin.
Mm. Nivankoulu on keskellä kylää (ei järveä) ja on todella vaikea myydä eteenpäin.
Päätös Ruhtinankoulun lakkauttamisesta on todella järkevä, sillä tunnen kaikki ko. koulut ja niiden kunnon erittäin hyvin.
Karhunmetsästäjien kannattaa maksaa koulusta maltaita. Miksei muidenkin erämiesten.
Karhumiehet eivät jouda vanhaa rotiskoa huoltamaan ja remontoimaan. Aikamoinen työmaa koko koulu.
Kiitos sinulle hyvästä kirjoituksesta.
Aika yliampuvaa ja harkitsematonta kirjoittelua mielestäni. Pitäjänneuvos titteli valahti rajusti alas, en tiedä olisiko sitä asian yhdeydessä ollut edes järkevää käyttää?
Armeijassa ottivat arvomerkit pois jos käyttäytyi asiattomasti.