pankaas kirjoittaen parit linkit hyvistä kameratesteistä. Vaikkapa euroopankielisiä.
Kunnon testi ois sellanen, että:
- ei ole suoraa lainausta kameran esitteestä
- jos tekstissä moititaan kovastikin noisea, niin ei lopputuloksessa pitäs olla "excellent photos"
- vois olla vertailua toisiin saman hintaluokan toosiin
- jossain oli lukijoidenkin palautteita koottuna tollasen esittelyn jälkeen, mutta sen linkin hukkasin innoissani...
- joku järki myös testaajan preferensseissä, eli kamerassa huono optiikka mutta paljon teknistä sälää purkitettu (saunamittari puuttuu) ja noiden rösöjen ansiosta saa hurjat pisteet vaikka kuvat ihan keskinkertasia.
Jos tollasiin ootte törmännyt, niin linkki tänne. Ite on pyörinyt jonkin kameran kohdalla niin, että se on parissa artikelissa menestynyt ja parissa mokannut ja pari "toisaalta jees, mutta" eli eipä käteen jäänyt juuri mitään. tai jäi sen verran, että pelkän pistemäärän mukaan kannattas ostaa tietty 2 meganen vehje tietyn 5 megasen sijasta....loppupisteet oli paremmat.
Kunnon testi ois sellanen, että:
- ei ole suoraa lainausta kameran esitteestä
- jos tekstissä moititaan kovastikin noisea, niin ei lopputuloksessa pitäs olla "excellent photos"
- vois olla vertailua toisiin saman hintaluokan toosiin
- jossain oli lukijoidenkin palautteita koottuna tollasen esittelyn jälkeen, mutta sen linkin hukkasin innoissani...
- joku järki myös testaajan preferensseissä, eli kamerassa huono optiikka mutta paljon teknistä sälää purkitettu (saunamittari puuttuu) ja noiden rösöjen ansiosta saa hurjat pisteet vaikka kuvat ihan keskinkertasia.
Jos tollasiin ootte törmännyt, niin linkki tänne. Ite on pyörinyt jonkin kameran kohdalla niin, että se on parissa artikelissa menestynyt ja parissa mokannut ja pari "toisaalta jees, mutta" eli eipä käteen jäänyt juuri mitään. tai jäi sen verran, että pelkän pistemäärän mukaan kannattas ostaa tietty 2 meganen vehje tietyn 5 megasen sijasta....loppupisteet oli paremmat.
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://www.steves-digicams.com/default.htm
ja siellä esim. osio camera reviews:
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
Testien vika, että niistä puuttuu uusimmat.
Kehitys niin nopeaa. Esim tietokonelehden kesän testistä puuttu äänelliset videt(kuvausmahdollisuus).
Toiset merkit työntä uutuukaisina vanhoja romuja, joihin tehty jokin muutos.
Todelliset uutuudet on itse etsittävä mediasta. Mitä niitä museokaluja haikailee??
http://www.dpreview.com
dPreview on mielestäni paras. Se käsittelee kaikkien kameroiden kaikki ominaisuudet, täydellistä ei olekaan. Lukijan pitää osata lukea ja arvioida, mitkä ominaisuudet ovat tärkeitä.
Eriävä mielipide. Dpreview:n arvostelut pyörivät liikaa resoluutio- ja kohinatestien ympärillä. OK, molemmat ovat tärkeitä, mutta silloin olisi kiva, jos niitä tuloksia myös osattaisiin tulkita oikein. Etenkin, kun osa jengistä ottaa ne ihan jumalan sanana...
Minä tykkään enemmän Imaging Resourcen testeistä. Niitä tekee oikeasti valokuvauksesta kiinnostunut eikä uuden leipäpuun löytänyt ex-atk-nörtti. Niinpä kameran käytettävyydelle muuallakin kuin studiosalamien kanssa ja jalustaan pultattuna annetaan arvoa. Etuna ovat myös jo vuosikausia likipitäen samoissa olosuhteissa (digien kannalta piinallisen jyrkässä auringonpaisteessa heikossa hehkulamppuvalaistuksessa) otetut kuvat, joiden avulla pääsee paremmin vertailemaan kameroita.
http://www.imaging-resource.com/
tarkistan kaikki linkit, vaikuttavat ihan asiallisilta ja siitä kiitos. Varmaan kiinnostaa moniakin.
Joskus ihmetelly, että nuo ei oo valokuvalehtien testejä ja ne kai ois asiallisia myös. tai sitten ei.
Kiitos ja ootellaan josko tulis lisääkin. Kameran osto on kuitenkin sellanen päätös, että pitäs huomioda paljon asioita ja kilpailu on kovaa mutta raakaa....