objektiivin osto

Tuolle kitille on vaikea löytää "täysikoikoista" korvaajaa, jos zoomin haluat.
Canonilla ei olemitään kinokokoista, mikä tuon polttovälialueen täyttäisi.

Ehkä joku "piraatti" kävisi.
Älä hanki mitään EF-s objektiivia, ne ei käy kinoon.

Jos lähelle haluat päästä, niin makro, tai vaikka automaattiloittosarja tuon kitin väliin.

Tuossa linkissä lienee liki kaikki Canoniin saatavat objektiivit listattuna:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php?MF=3&subMF=999&subMONTH=&ArticleIDGroup=&ID=

Kunnon makro on tarkkapiirtoisena ja vääristelemättömänä erinomainen objektiivi yleiskuvaukseen omalla polttovälillään. Sen käyttöalue EI mitenkään rajoitu pelkkään hyönteis- tai muuhunkaan lähikuvaukseen. Valovoimaa ei ole yhtä paljon kuin valovoimaisissa saman polttovälin tavanomaisissa objektiiveissa, mutta jos 18–55-millisen kittobjektiivisi valovoima f/3.5–5.6 on riittänyt, niin jonkin f/2.8-valovoimaisen makron kanssa ei tule tässä mielessä ongelmia.

Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM Macro maksaa noin 500 € ja voisi olla se, jolla tarpeesi hoituisivat parhaiten. Zoomausmahdollisuutta ei ole, mutta sitähän et tarvitsekaan, koska rajaus ja perspektiivi hoituvat kuvausetäisyyttä muuttamalla.

Kuvaan itse Nikonilla ja minulla on tuontapaiseen käyttöön (sekä aivan yleiskuvaukseenkin) juuri vastaava Nikon-makro.

Canon EF 100 mm f/2.8 USM on toistasataa kalliimpi ja saattaisi olla kuvakulmaltaan liian kapea käyttöösi.

Mikset haluaisi? kirjoitti:

Kunnon makro on tarkkapiirtoisena ja vääristelemättömänä erinomainen objektiivi yleiskuvaukseen omalla polttovälillään. Sen käyttöalue EI mitenkään rajoitu pelkkään hyönteis- tai muuhunkaan lähikuvaukseen. Valovoimaa ei ole yhtä paljon kuin valovoimaisissa saman polttovälin tavanomaisissa objektiiveissa, mutta jos 18–55-millisen kittobjektiivisi valovoima f/3.5–5.6 on riittänyt, niin jonkin f/2.8-valovoimaisen makron kanssa ei tule tässä mielessä ongelmia.

Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM Macro maksaa noin 500 € ja voisi olla se, jolla tarpeesi hoituisivat parhaiten. Zoomausmahdollisuutta ei ole, mutta sitähän et tarvitsekaan, koska rajaus ja perspektiivi hoituvat kuvausetäisyyttä muuttamalla.

Kuvaan itse Nikonilla ja minulla on tuontapaiseen käyttöön (sekä aivan yleiskuvaukseenkin) juuri vastaava Nikon-makro.

Canon EF 100 mm f/2.8 USM on toistasataa kalliimpi ja saattaisi olla kuvakulmaltaan liian kapea käyttöösi.

Lue lisää

Sorry, huomasin vasta nyt, että haluat täyskennoisiin Canoneihin käyvän lasin.

EF-S 60 mm -makro ei täytä tuota kriteeriä.

Tuo jälkimmäinen EF 100 mm -makro täyttäisi – mutta kuten sanottu, saattaisi olla kroppirungossasi liian ahdas sisätiloissa tapahtuvaan asetelmien kuvaamiseen. Se pääsisi oikeuksiinsa vasta täyskennorungossa, jossa sen kuvauskulma laajenee tuntuvasti.

Canon EF 50mm f/2.5 Macro olisi halvempi kuin kumpikaan edellisistä ja kävisi sekä kroppi- että täyskennorunkoon, mutta ei ole yhtä ajanmukainen.

Ota runko mukaasi liikkeeseen, sovita eri polttovälin kakkuloita kamerasi nokalle ja tähtäile sopivan kokoisia kohteita sopivalta etäisyydeltä. Kyllä se siitä!

Zoom-objektiiveille on luonteenomaista ns. tynnyrivääristymä laajakulmapäässä ja siihen nähden vastakkainen ns. tyynyvääristymä telepäässä. Jossakin näiden asentojen välillä niiden vääristymä on vähäisempi.

Makro-objektiivit (oikeat, kiinteäpolttoväliset) piirtävät skarpisti ja niiden vääristymät ovat hyvin vähäisiä. Ne toimivat niin lähikuvauksessa kuin yleiskuvauksessakin. Niillä ei zoomailla eikä valovoima ole yhtä hyvä kuin sen osalta parhaissa kiinteäpolttovälisissä.

Joitakin zoomeja myydään ns. makrozoomeina. Ne tarkentuvat makroasennossa lähelle, jolloin päästään vaikuttavaan kuvaussuhteeseen (”iso kuva pienestä kohteesta”), mutta varsinaisten makro-objektiivien korvaajaksi niistä ei ole.

Kuvauksesi perusteella voisin kuvitella, että käyttöösi passeli lasi saattaisi löytyä lyhyehköpolttovälisten makro-objektiivien (”prime”, kiinteä polttoväli) joukosta.