Minulla on canon 550d kamera ja siinä mukana tullut objektiivi 18-55mm. Nyt haluaisin ostaa uuden canonin objektiivin. Tuo on ollut ihan hyvä minun käyttötarkoitukseeni, mutta haluaisin päästä hieman lähemmäs kohdetta, mutta silti pystyä kuvata myös n. kolmen metrin etäisyydeltä. Kuvat tuntuvat hieman suttuisilta/pehmeiltä. johtuuko se tuosta kittiobjektiivista? Haluaisin siis suurinpiirtein samanlaisen objektiivin kuin tuo, mutta laadukkaamman ja edelleen canonin. Minkä siis valitsen?
Vastaukset 8
- elli3
Unohdin mainita vielä sen, että uuden objektiivin pitäisi olla sellainen, että käy myös täysikennoiseen canoniin, kun tulevaisuudessa sellaisen hankin..
- ojkjhbg
Tuolle kitille on vaikea löytää "täysikoikoista" korvaajaa, jos zoomin haluat.
Canonilla ei olemitään kinokokoista, mikä tuon polttovälialueen täyttäisi.
Ehkä joku "piraatti" kävisi.
Älä hanki mitään EF-s objektiivia, ne ei käy kinoon.
Jos lähelle haluat päästä, niin makro, tai vaikka automaattiloittosarja tuon kitin väliin.
Tuossa linkissä lienee liki kaikki Canoniin saatavat objektiivit listattuna:
http://www.cyberphoto.fi/index_fi.php?/pri_objektiivit_fi.php?MF=3&subMF=999&subMONTH=&ArticleIDGroup=&ID=
- minävaan
Eli ei makro-objektiivia?
- elli2
No en halua makroa, koska enimmäkseen kuvaan 40-50 cm leveitä asetelmia, ja eikös makro ole tarkotettu enemmänkin vaikka hyönteisten kuvaamiseen? Enkä halua piraattiakaan. En tiedä mikä on automaattiloittosarja, mutten halua mitään sellaistakaan :) Olen hankala, enkä tiedä näistä asioista mitään, silti haluaisin käyttötarkoitukseeni parhaan mahdollisen..
Kuvaan muotokuvia ja pieniä asetelmia. Asetelmissa on joskus pysty ja vaakasuoria linjoja. linjoihin tulee vääristymiä jos joutuu hirveästi zoomailemaan, eikös niin johdukkin siitä? Eli tarvisin valovoimaisen objektiivin jolla pystyisi kuvaamaan noin puolen metrin levyisiä asetelmia. Työhuoneeni on pieni enkä halua zoomailla, joten oma etäisyyteni kohteesta vaihtelee 50cm-2m. Sori tämä älyvapaa selitys, mutta kun en näistä tiedä niin en osaa paremmin sanoa.- Mikset haluaisi?
Kunnon makro on tarkkapiirtoisena ja vääristelemättömänä erinomainen objektiivi yleiskuvaukseen omalla polttovälillään. Sen käyttöalue EI mitenkään rajoitu pelkkään hyönteis- tai muuhunkaan lähikuvaukseen. Valovoimaa ei ole yhtä paljon kuin valovoimaisissa saman polttovälin tavanomaisissa objektiiveissa, mutta jos 18–55-millisen kittobjektiivisi valovoima f/3.5–5.6 on riittänyt, niin jonkin f/2.8-valovoimaisen makron kanssa ei tule tässä mielessä ongelmia.
Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM Macro maksaa noin 500 € ja voisi olla se, jolla tarpeesi hoituisivat parhaiten. Zoomausmahdollisuutta ei ole, mutta sitähän et tarvitsekaan, koska rajaus ja perspektiivi hoituvat kuvausetäisyyttä muuttamalla.
Kuvaan itse Nikonilla ja minulla on tuontapaiseen käyttöön (sekä aivan yleiskuvaukseenkin) juuri vastaava Nikon-makro.
Canon EF 100 mm f/2.8 USM on toistasataa kalliimpi ja saattaisi olla kuvakulmaltaan liian kapea käyttöösi. - Mikset haluaisi?
Mikset haluaisi? kirjoitti:
Kunnon makro on tarkkapiirtoisena ja vääristelemättömänä erinomainen objektiivi yleiskuvaukseen omalla polttovälillään. Sen käyttöalue EI mitenkään rajoitu pelkkään hyönteis- tai muuhunkaan lähikuvaukseen. Valovoimaa ei ole yhtä paljon kuin valovoimaisissa saman polttovälin tavanomaisissa objektiiveissa, mutta jos 18–55-millisen kittobjektiivisi valovoima f/3.5–5.6 on riittänyt, niin jonkin f/2.8-valovoimaisen makron kanssa ei tule tässä mielessä ongelmia.
Canon EF-S 60 mm f/2.8 USM Macro maksaa noin 500 € ja voisi olla se, jolla tarpeesi hoituisivat parhaiten. Zoomausmahdollisuutta ei ole, mutta sitähän et tarvitsekaan, koska rajaus ja perspektiivi hoituvat kuvausetäisyyttä muuttamalla.
Kuvaan itse Nikonilla ja minulla on tuontapaiseen käyttöön (sekä aivan yleiskuvaukseenkin) juuri vastaava Nikon-makro.
Canon EF 100 mm f/2.8 USM on toistasataa kalliimpi ja saattaisi olla kuvakulmaltaan liian kapea käyttöösi.Sorry, huomasin vasta nyt, että haluat täyskennoisiin Canoneihin käyvän lasin.
EF-S 60 mm -makro ei täytä tuota kriteeriä.
Tuo jälkimmäinen EF 100 mm -makro täyttäisi – mutta kuten sanottu, saattaisi olla kroppirungossasi liian ahdas sisätiloissa tapahtuvaan asetelmien kuvaamiseen. Se pääsisi oikeuksiinsa vasta täyskennorungossa, jossa sen kuvauskulma laajenee tuntuvasti.
Canon EF 50mm f/2.5 Macro olisi halvempi kuin kumpikaan edellisistä ja kävisi sekä kroppi- että täyskennorunkoon, mutta ei ole yhtä ajanmukainen.
Ota runko mukaasi liikkeeseen, sovita eri polttovälin kakkuloita kamerasi nokalle ja tähtäile sopivan kokoisia kohteita sopivalta etäisyydeltä. Kyllä se siitä! - Makropoulos
Zoom-objektiiveille on luonteenomaista ns. tynnyrivääristymä laajakulmapäässä ja siihen nähden vastakkainen ns. tyynyvääristymä telepäässä. Jossakin näiden asentojen välillä niiden vääristymä on vähäisempi.
Makro-objektiivit (oikeat, kiinteäpolttoväliset) piirtävät skarpisti ja niiden vääristymät ovat hyvin vähäisiä. Ne toimivat niin lähikuvauksessa kuin yleiskuvauksessakin. Niillä ei zoomailla eikä valovoima ole yhtä hyvä kuin sen osalta parhaissa kiinteäpolttovälisissä.
Joitakin zoomeja myydään ns. makrozoomeina. Ne tarkentuvat makroasennossa lähelle, jolloin päästään vaikuttavaan kuvaussuhteeseen (”iso kuva pienestä kohteesta”), mutta varsinaisten makro-objektiivien korvaajaksi niistä ei ole.
Kuvauksesi perusteella voisin kuvitella, että käyttöösi passeli lasi saattaisi löytyä lyhyehköpolttovälisten makro-objektiivien (”prime”, kiinteä polttoväli) joukosta.
- 18+12
Minä ostaisin tuohon tarkoitukseen 50/1.8 normaaliobjektiivin, hinta 100 €.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 751247
- 721164
- 74999
- 95879
Jasmin vauhdissa
Kyllä pitää Jassulla kiirettä, kun yhtenään menoa mun äidin, isäpuolen ja Markon kanssa Ossianin ollessa tietysti sulois256805- 49757
- 27705
- 55673
- 72659
- 40600