NÄYTETÄÄN KOKOOMUKSEN KURJISTAMISRAIVOLLE NÄRHEN MUNAT!
ALETAAN KIERTÄMÄÄN KAUPUNGIN KESKUSTA KAUKAA, ETTEI TIPU KILLINKEJÄ MILJOONAVELKOJEN MAKSUUN!
MENNÄÄN TIIRIÖÖN, TUULOSEEN JA IDEAPARKKIIN, RIIHIMÄELLE JA HYVINKÄÄLLE, NIIN EIKÖHÄN OTA LUSIKAN KAUNIISEEN KÄTEEN!?
ALETAAN KIERTÄMÄÄN KAUPUNGIN KESKUSTA KAUKAA, ETTEI TIPU KILLINKEJÄ MILJOONAVELKOJEN MAKSUUN!
MENNÄÄN TIIRIÖÖN, TUULOSEEN JA IDEAPARKKIIN, RIIHIMÄELLE JA HYVINKÄÄLLE, NIIN EIKÖHÄN OTA LUSIKAN KAUNIISEEN KÄTEEN!?
Vastaukset 99
Vanhimmat
Demareiden tekosiahan se parkkitragedia on.
Tsot, tsot, joku roti nyt sentään, kokkeleiden kukkanen mikä kukkanen!
Parkkitragedia on keino alentaa pienituloisten ostovoimaa, demarit olivat tutkineet että heidän kannatuksensa voisi taas nousta jos ihmisillä menisi huonosti. Liian moni on vaurastunut ja karannut kokoomuksen äänestäjäksi.
Noinko lapsettaa. Kysymys on pelkästään keskustan pysäköinnin järjestämisestä ei yhtään muusta. Kaikenlaisia voi tietty omaksi iloksi kuvitella. Kenenkään ostovoimaa parkkimaksu vie.
Juu mutta Kulmalan suojatyöpaikalle tuo ostovoimaa, jolla voi ostaa Ideaparkilta sum muilta konsulteilta taas uusia loistavia ideoita. Ties vaikka ostasi Katajiston kolmanteen kertaan ja tekis sinne parkkitalomessut!
Kertakaikkiaan
http://yle.fi/uutiset/parkkimaksut_kismittavat_hameenlinnassa/7009191
Hyvä linkki. Minä henkilökohtaisesti en ainakaan halua maksaa yhtään hattulalaisten ja janakkalalaisten pysäköinnistä verorahoista. Jos pysäköi autonsa keskustaan niin maksaa.
Kulmala tiedottaa
Hyviä ilmaisia paikkoja on paljon, kasarmille voi vaikka jättää ihan yhtä pitkä matka kuin Kaivoparkilta.
Asiasta oli oikein hyvät tiedotteet minunkin mielestäni. Kerrankin.
Naurettavaa tämä Hämeenlinnan pysäköinti keskustelu. Surkea kaupunki, surkea keskusta, typerä synny park, voi helvetti mitä porukkaa...........
Niin ja ne homotkin vielä...
Niin tarkoitat varmaan niitä linnan homoja?
Pidä linjas
Keskuta on kierretty kaukaa aikaa sitten.Kiitos Kulmala ja Demarit.
Ei sinua ole kukaan keskutassa kaivannu.
Eikä tuu kaipaamaakaan, taso nousee, kun et tule
Pysäköinnistä tekee päätökset valtuusto ja kovin on ollut yksimielinen. Tiedoksi itkijöille.
Äläpä yritä
Ei valtuusto Hämeenlinnassa mitään päätä.
Anteeksi että loukkasin.
Vai että yksmielistä vähämielisyyttä, no sitähän tää on ammoisesta amilaisesta aamunkoitosta asti ollut. Kokoomuksen ja tunaritemarien epäpyhä allianssi. Kaameata kaurashattumaista rehupunttista epädemokratiaa! Thiilia, thaalia, thallallaa!
Äänestäjät valtuuston valitsi minkä unohdit kun itket.
No siinähän sitä juur nähdään tämän tienoon kollektiivisen tietoisuuden summa! Ei häävi!
Juuri sellainen on valtuusto, minkä ansaitsemmekin. Valtuusto on aina oikea!
Juuri tollasia juntteja, kun toi miinustaja, päivystävä miinustaja, kajamäkinen kahjo
Taas kun ymmärtäisi.
Totta helvetissä pysäköinnistä pitää maksaa, ollaan jo vuodessa 2014. Ei ole tarvetta millekkään ilmaisruuduille, jos autoilet ja haluat autollesi parkkipaikan, niin on aivan luonnollista, että se maksaa, niin minäkin maksan !!
Et tajua. Täällä on muutama joiden mielestä heille tulee järjestää ilmainen pysäköinti toisten rahoilla. Kaikkien ei niiden mielestä tarvitse maksaa. Parempia ihmisiä?
Kaupungin terävä pää ei maksa vaiika rahaa olisi ja muutamia muita kunnan duunareitakin on, ilmaisella pysäköinnillä. Näyttäköön mallia ja maksakoon itse pysäköinnin.
Kaupungin työntekijöillä sekä valtuutetuilla on omat parkkikortit ja paikat, eipähän tarvitse maksaa pysäköinnistä.
Järjestetään pysäköintiboikotti kaupungin maksullisille paikoille.
Ketä koskee sotkee oikein kunnolla. Työpaikkaparkeeraus on työnantajan ja palkollisen keskeinen sopimuskysymys, mutta menee kai yli ns. ymmärryksen. Kaupunki on yllättävästi työnantaja.
Jarmomme on
Joo, ei kaupungin eli meidän veronmaksajien kuulu maksaa mitään ilmaispaikkoja työntekijöilleen. Enhän minäkään saa ilmaiseksi parkkeerata. Eri asia on, jos on yksityinen firma, hehän saavat omilla rahoillaan vaikka ostaa/rakennuttaa työntekijöilleen omat parkkitalot.
Jos et yhtään ymmärrä niin anna olla. Kaupunki on työnantaja eikä se voi sopia työntekijöiden kanssa ilmaisesta pysäköinnistä kun sellaista ei ole. Jos pysäköinnistä on sovittu, se on osa palkkaa eikä minkäänlajin ilmaista.
En minäkään myöskään ymmärrä miksi joillekkin keskustassa asioiville pitäisi järjestää ilmaisparkkeeraus ja valtaenemmistöltä perittäisiin maksu. Voisiko joku selventää mihin tällainen jyrkkä vaatimus perustuu ?
Tuohan tarkoittaisi käytännössä sitä, että joku omistaa kaupungin keskustan. Joku muu kuin kaupunkilaiset.
Ne parkkipaikat joista nyt keskustellaan, omistaa kaupunki eli kaupunkilaiset. Yhteisesti on sovittu, että parkkeerauksesta peritään maksu keskustassa ja tähän nyt pyritään. Joka parkkeeraa niin maksaa. En myöskään ymmärrä, miten joku voi vaatia itselleen kahvilassakäyntiä varten ilmaista pysäköintiä, kun muut maksavat parkkeeraamisesta. Nyt kaikki on samalla viivalla kuten tulee ollakin.
Joku juuri esitti yllä, että asia ei olisikaan näin vaan kaupungin työntekijät eivät maksaisikaan pysäköinnistä? Onko siis asia näin vai eikö ole?
Toinen seikka on se, että vaikka oltaisiinkin lopulta samalla viivalla niin vasta pysäköinnin osalta. Ymmärsikö kirjoittaja kuinka oikeassa oli? Pysäköintijärjestelyistä aiheutuneita velkoja maksaa nyt nekin, joilla ei ole autoa taikka tarvetta pysäköidä. Pysäköinti ei ole "suuri juttu", vaan se on usein välttämätöntä elämisen ja työskentelyn kannalta. Kyseessä pieni juttu, josta pienellä paikkakunnalla on tehty merkittävä juttu.
Jos monissa asioissa vallitsee samat asenteet eli välttämättömyydestä tehdään rangaistava pahe, se voi lopulta johtaa autiokaupungin syntymiseen.
Ellei niin ole jo tapahtunut. Sehän saattaa olla jonkun perimmäinen tavoite tietenkin mutta meillä muilla on muita suunnitelmia.
Haluamme elävän ja virkeän kaupungin. Emme kaupunkiruumista.
Mahdatko aivan ymmärtää mitä kirjoitat ? Pysäköinnistä maksaa nyt myös ne joilla ei ole auto. Jotta lasku menisi autoilijoille ilmastapysäköintiä ei voi mitenkään tukea. Päin vastoin toisinpäin kuten suunta jo on. Samalle viivalle on oikeudenmukainen ja tasa arvoinen periaate.
Hallien velat pitää myös maksaa. Niitä ei makseta pysäköintituloilla. Ne maksaa kaikki oli autoa taikka ei. Sinä olet siis oikeassa ja kaikki todella ovatkin nyt samalla viivalla.
Jos tämä oli tavoite, se on saavutettu.
Hienoa ymmärsit; ilmaista pysäköinti ei pidä suosia.
Ei se ole kaupunkilaisille ilmaista, jos on miljoonien hallivelat niskassa. Vauvasta vaariin.
Olet ymmärtänyt totaalisen väärin koko pysäköintiasian.
Jaa noinko ja kun on velkaa niin autoilijat pitäisi vapauttaa maksusta että velkaa tulisi vielä enemmän. Haloon haloo, kettään kottona! Et ole ymmärtänyt totaalisen väärin vaan et lainkaan.
BOIKOTTI ... BOIKOTTI ... BOIKOTTI !!!
Parkinkiskoja Kulmala, köyhien kurjistaja, riistokapitalistien kättäkaulaakaveri
Mukana boikotissa!
Ilmeisesti moni muukin on liittynyt boikottiin, sillä aiemmin joka päivä täynnä ollut Vanajantien alun kuraläpi oli tänään aamupäivällä yhtä autoa vaille tyhjä. Tämäkin kuraläpi, josta kulmala aiemmin halveksuen puhui, mutta myöhemmin alkoi kai arvostaa, koska hinasi sinne mittarit ja alkoi myydä sinne jopa kausikortteja : ), tuottaa siis tällä hetkellä tappiota. Yhden auton parkkimaksulla ei varmaankaan kuitata kalliin mittarin hintaa, tuskin edes sähkölaskua? Hämeensaarikin oli vetäissyt enää vain kymmenisen autoa, niistäkin osa vanhasta muistista kiekolla. Pysäköintiyhtiö loi jälleen kaksi uutta tappiollista "parkkitaloa". Se on samalla maailman ennätys, sillä missään muualla maailmassa parkkimittarit eivät tuota miinusta, ellei niitä jatkuvasti ryöstetä. Olisko tämä nyt typeryyden maailman ennätys? Maksullisen pysäköinnin idea on edelleen se, että sillä varmistetaan paikkojen vaihtuvuus, jotta kaikki pääsevät asioillensa päivän mittaan.Tätä ongelmaa täällä ei ole, koska tilaa on aina myös torilla. Mikään yhdenvertaisuusasia tämä ei siis ole, se on typerintä mitä olen taas aikoihin kuullut. Jos joutuu maksamaan kannattaa ajaa sitten keskustaan, jossa myös on tilaa tai etsiä muualta kävelymatkan päästä ilmaista tilaa, sitäkin pikkukylästämme edelleen löytyy. Graniittilohkareet olisivat olleet mittareita ja niiden huoltamista paljon halvempi ratkaisu, miksei siis tätä hyväksi todettua ja tehokasta keinoa siis käytetty estämään ilmainen pysäköinti, jos niin kerran halutaan tehdä. Keskustassa ja sen ympäristössä on edelleen niin paljon ilmaista parkkitilaa että mittareita tarvitaan vielä ehkä noin sata. Toivottavasti ne eivät maksa paljon. Kun ei kukaan edes käytä niitä.
Kaupungin virkamiehillä on ilmaisia parkkipaikkoja Wetterin ja linja-autoaseman pihassa. Valtuutetuilla myös Raatihuoneella ja kaupungintalon pihassa. Muilla kunnan palkollisilla on ilmaisia parkkikortteja. Luulettekste vielä näkevänne parkki-jarmon syöttämässä kolikkoa automaattiin..Se siitä tasa-arvosta.
Ilmaisia ne ei ole vaan kuuluvat työsuhteeseen ja pihaparkit eivät edes ole yleisessä käytössä. Ota asioista ensin selvää ja torvee vasta sitten.
Joo, kuulemma kaupunki on ostanut sen verran paikkoja parkkitaloista, että nyt homma kuulemma pyörii omillaan.
Parkkitalojen talous (tappiot) sulautettiin/yhtiöitettiin muuhun kaupungin pysäköintiin ja pysäköinninvalvontaan, jolloin näiden tyhjien betonimöhkäleiden tuottamaa tappioita (sis. Kulmalan & group palkat) ei voi enää selkeästi nähdä.
Kyllä on pojat taas hienosti kuvionsa suunnitelleet. Nyt vielä tehdään 3 km ympyrä, mistä ei ilmaisia ruutuja löydy. Ja parkkipirkot pistetään sakkoringeille tulosta tekemään, millä peitellään parkkitalojen tappiot. Veroeuroilla on kiva leikkiä...
Mistä vois saada selville vanhoja kaupunginvaltuuston pöytäkirjoja, joista selviäis, kuka on aikanaan puoltanut parkkitalojen rakentamispäätöstä ja miksi ja kuka ei. En ole mikään nörtti ja ainakin nykyiset valtuutetut ovat varsin nihkeitä auttamaan. Yleisin vastaus on ettei tule vastausta. Tai tyyliin: Sellaista tuskin enää on olemassa tai sitä on mahdotonta enää muistaa tai silloin on toimittu hyvässä uskossa ajan realiteettien mukaan. Varmaan siitä on aikaa mutta löytyykö tuo lista/listat jostain netistä, jos joku löytää linkkejä niin olisin kiitollinen. Osa valtuutetuista on jo vaihtunut, mutta niiden kanssa jotka vielä jatkavat voisin asiasta en tuomitenkaan, mutta muutenkin ihan omalla nimellä kysellä, että miksi teit silloin niin ja mitä mieltä olet nyt. Listaa vaan ei tunnu löytyvän. Tulee mieleen Sauli Niinistön uudenvuodenpuhe, jossa hän ilmoitti, että kansalaisilla on oikeus ja myös mahdollisuus vaikuttaa päätöksentekoon tätäkin kautta. Vaikeaa tuntuu olevan. En luullut löytäväni itseäni Suomi24:lta etsimästä päätöstä yksinkertaisista ja julkisista pöytäkirjoista. Laittakaa linkkiä, jos jostain löydätte, kiitos!
Koita purkaa kiukuttelusi muulla tavoin nobelpalkittu. Jos sinulla on auto maksat laskut aivan kuten muutkin vaikka vaadit erikoisetuutena ilmaista parkkipaikkaa. Mutta kun et pysty edes itsellesi perustelemaan miksi. Miksi muiden tulisi maksaa sinun autoilukulujasi. Halloo, ei järkee !!!!
11 miljoonan velat ovat peruspalvelu.
Pikkukaupungissa ihmetellään, kun jokainen joutuu maksamaan pysäköinnistä. Aivan ihmeellistä ja aiheuttaa tietysti kuohuntaa.
Kuule, painu, Kulmala, takasi sinne sun stadiis, siis Hätilään!
Siitäs, meirän Jarmo, sait
on totta jo nyt "LOPETETAAN KESKUSTA!".Ollut jo kauan.
Kuinka Kulmala onnistui aikoinaan Aulanko Oy:n toimarina?
Samaa että on maailman ihme että pysäköinti maksaa !!! Tuntuu koittelevan niitä muutamia joilla on mielestään erikoikeus pysäköidä ilmaiseksi ja ilmeisesti muutenkin miten haluaa liikennesäännöistä välittämättä.
Parkkiyhtiön taustajengin täällä painelemassa peukkuja ylös alas... säälittävää...
Tiistaina taas kartan ääreen poistamaan parkkipaikkoja kaupungista.
En olis ikinä uskonut tällaiseen puhallukseen. Harras Virtasta on iso ikävä.
Erikoinen väite että mukamas poistetaan parkkipaikkoja kun on rakennettu parkkitalojakin. Säälittävä väite.
Toiset valittaa että rakennetaan ja toiset että poistetaan.
Ällö vedätys Rautiosta aamun Pravdassa, kuvottavaa politikointia lehdeltä!
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/251122-rautio-jatkaa-rautaisella-linjalla
En lue, olen heittänyt lukemasta
Hämeenlinnan pitäisi luopua kaikista pikkumaisuuksista kuten maksullisesta pysäköinnistä. Lopulta kyse on siitä halutaanko eläväinen kaupunki vaiko ei.
Moni on alkanut epäillä taustalla olevan laajempi agenda, jolla pyritään heikentämään ihmisten sosiaalisia kontakteja entisestään.
Kiukkuisesti sihahdellen vaaditaan tasa-arvon nimissä maksamaan pysäköinnistään, mutta eivät lainkaan ota huomioon autoilijoiden olevan maksavia asiakkaita keskustan liikkeille ja virastoille.
Ihmisiä, jotka saattaisivat kaupungin keskustassa kohdata toisia ihmisiä.
Köyhät kyykkyyn, Kokoomus käskee, Kulmala on äärikiihkokoomuslainen
Ja vartokaas, ko tuimamuija Risikko pääsee oikein kyykyttään oikein köyhiä, niin mikä riemu patamustilla
Citymarket Hämeensaari saa rahani ruoasta, ehdolla, että parkki pysyy kiekolla ja vain kiekolla. Tokmannillakin käyn ja opettelen muistamaan kiekon. Siihen kai jää tällä kertaa kaupunkivierailuni. Minä en maksa tienvieristä enkä turhan komeista halleista. Hinnat on jo sisältäneet kauan sitten parkkimaksut tuotteissa. Siitä kertoo ALE-myynnit. Tavaraa ei osteta . normihintaan - pakkoALET on sitten kauppakeino, eroonpääsy varastoista. Muuallakin pikkukaupungeissa tullaan kiekoilla toimeen, mikä Hämeenlinna kuvittelee olevansa. Vetovoimaisuus on huulten helinää. Pakko ei ole muilla, kuin työssäkäyvillä, kun julkinen liikennekään ei " vetovoimaisessa" kaupungissa palvele. Mielenkiintoista kuitenkin seurata sivusta, miten asiat etenee. Pyörällä ja apostolinkyydillä kesällä ja näinä lauhoina talvinakin, kunto pysyy tai jopa kohenee, suosittelen.
Eipä ollut näillä uusilla mittaripaikoilla tänäänkään ketään, niin eipä taida parkkitalojen velat paljon lyhentyä, linnalla oli sen sijaan yllättävän paljon vieraita? Äijälän Jutta ja Vesalan Pasi ovat tämän kikkailun arkkitehtejä. Muistakaa skipata nämä nimet ensi vaaleissa.
Kannatan ehdottomasti ideaa köyhien mersu ja audikuskien apukeräyksestä. Kun rahat menee autoon ei ole varaa maksaa muutamaa euroa loistoauton pysäköinnistä ja siksi tulee päällä purnata. Minulta likenee 50 senttiä.
Kysehän on vallan muusta kuin jonkin kolikon menetyksen aiheuttamasta mielipahasta. Parkkisekoilua tänään, joku muu sekoilu huomenna.
Emme halua olla sekoboltseja vaan aidosti vetovoimaisia.
SCC, Tapahtumapuisto ja Eteläranta tuovat tänne 100000 turistia päivässä.
Otamme opiksi
No, jos koko ajan vaan otatte kaikesta opiksi, niin milloin ajattelitte sitten käyttää tuota kertynyttä tietotaitoa?
Imua ja vetovoimaa. Onks joku konsultti taas pistänyt sanoja suihin?
http://yle.fi/uutiset/taloustutkijat_varoittavat_lansimaiden_jattivelat_voivat_vaatia_kovia_toimia/7011579
Kokoomus haluaa ravistaa viimeisenkin killingin köyhän taskusta
Kyse on pysäköinnistä eikä killingistä mutta mennyt sinulta ns. ohi. Koska audiskuskeista on tullut köyhiä. Vimonen kirjotetaan muuteski viimonen kun olet niin tarkkaa kielest.
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/251122-rautio-jatkaa-rautaisella-linjalla
Höpöhöpö, talous on paljon parempi kuin luvut osoittavat.
Ihan uusia linkitys!!!
http://yle.fi/uutiset/sijoituskohteet_hupenevat_-_elakerahat_vaarassa_karata_ulkomaille/7002781
Olen mukana keskustassa käymisen boikotissa! Kaikki joukolla mukaan näyttämään kansanvallan VOIMA!
Ooks te jo kuullu, Jykä on tehnyt niin vakuuttavan työn Suomen romuttamisessa uuteen maailmanjärjestykseen, että se saa palkkioviran, siitä tuleekin €Urostoliiton komis tsaari! Kyllä kannatti hokee fantastista
http://yle.fi/uutiset/kuralapiparkkipaikat_vievat_hameenlinnan_pysakointitalojen_asiakkaat/6364334
Parkkitalojen ongelmana on kaikki muut tyhjät parkkeeraamiseen soveltuvat alueet. Asialle on tehtävä jotain. Miksiköhän parkkitaloja sitten täytyi rakentaa, vaikka kilpailevia ja halvempia parkkipaikkoja on ihan liikaa. Ovatko muuten työnantajat jo ostaneet työntekijöidensä rahoilla parkkipaikkoja?
Kasarmikadun loppuun Vekan suolle Kulmala toi hautakivensä,ettei kukaan vain veisi autoa ilmaiseenparkkiin.Helsten muutti Niittykadulle.Sieltä ajaeetti kaikki tapahtumat kantolaan myrkkyjen päälle.Sinnehän ei voi rakentaa,siellä on niin paljon vanhan OTK jäämiä.Tämäkö muka yllätys.
Hyvä että laiton ja ilmanen paikka suljettiin kivillä.
Koska on Kulmala onnistunut luokkayhteiskuntamme alimmaisia luokkia ryömittämään kuraläpiparkkiksien syvimmissä liejulävissä niin näyttävällä tavalla, niin eiköhän mafian johto palkitse hänet pormestarin suojatyöpaikalla. Ansioista! Tinkimättömastä kurjalistonkyykytys -Kokoomuksen linjan tuomisesta arkielämään luovalla tavalla. Loistava osasuoritus.
Hienoilla autoilla köyhälistö ajelee laittomalle paikalle pysäköidyistä autoista päätellen ja osuvaa että on keräys köyhille mersukuskeille.
Mersumiehet köyhän asiaalla.
Numeroidaan köyhät! Isot numerot selkään ja rintaan, niin voidaan kattoo listasta, että kuinka voi olla raukka köyhä!
http://areena.yle.fi/tv/2099545
Meidän Jarmomme konkeloiden takii emme mene enää lainkaan keskustaan.
Kerromme sen tässä, koska haluamme oppia virheistä ja tehdä kaiken aina
falskisti mutta salakusetuksena!
Koko keskusta järkkyy teidän kahden boikotista.
Ja onnistutaan.
Sillä kivijalkakauppojen, idioottiparkkien ja parkkitalojen aika on ohi!
Aamen
http://yle.fi/uutiset/tulevaisuustutkijan_kuva_suomen_lahivuosista__kuin_musta_surma_/7008541
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11984905
Eikö tää Tuuloksen kapitalismitukipylväs Kaloinen olekin mukana tässä aikamme suuressa parkkipuhallusvehkeilyssä.
Taisi olla kelluskeleva lumilautta vaan tarkoitettu silmänkääntötempuksi, kääntämään katseet pois varsinaisista asioista. Tää on temppujen ja pelin politiikkaa, köyhien kyykyttämistä niin kyykkyyn, ettei enää kyykympään voi painaa!
Tohon teoriaan on helppo yhtyä!