Yksinkertainen kysymys eli kumpi 2x telejatke tuottaa paremman kuvan näistä merkeistä kun verrataan Canonin parasta laitetta Sigman vastaavaan? Samaa kysyn 1.4x jatkeista. Hintaero on huima näillä merkeillä. Canon 500-600e, ja Sigma puolta halvempi.
Sigma vaiko Canon
Kameran kanniskelija
5
159
Vastaukset
En tiedä Canonista mutta Nikon käyttäjänä olen ymmärtänyt Sigman optiikkaan paremmin soveltuvan Sigman jatkeen ja Nikonin linssiin Nikonin. Joku testaaja väittä Sigman jatkeen ja Nikkor linssin hieman vierastavan toisiaan.
Tuo hintaero jonka ilmoitit on samaa luokkaa Nikon - Sigma linjalla ja pisti arvelemaan, en kuitenkaan lähtenyt kokeilemaan sen todenperäisyyttä.- Stigmailija
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/413/cat/62
eli lyhyesti noista kahdesta Canonin 1.4 X oli paljon parempi kuin tuo Sigman vastaava - jhdjahdgA
Tuohon ei voi kukaan vastata testaamatta, koska mikään telejatke ei toimi yhtähyvin tai huonosti kaikissa objektiiveissa. Myös kameran kenno vaikuttaa huomattavasti kuvanlaatuun.
Valitettavasti en enää löydä testiä, jossa oli verrattu Canonin, Sigman ja Kenkon eri telejatkemalleja.
Canonin II vesio oli keskeltä terävämpi, kuin III-versio, joka oli puolestaan parempi reunoilta testatulla objektiivilla.
"Piraateissa" Kenko ja Sigma oli suuria eroja, kelvottomasta hyvään.
Niistä paras oli Kenkon pro malli, joka ylti Canonin tasolle keskipiirrossa testatulla objektiivilla. Mutta mekaanisesti se on susi. Bajonetti väljistyy helposti, koska siinä ei ole teräksistä kiristyslaippaa, vaan messinki bajonettilaipat on sahattu halki ja päät taivutettu ulospäin tarvittavan tiukkuuden saavuttamiseksi.
Muuan Canonin edustaja sanoi, ettei III mallisista jatkeista ole etua, kuin uusien niille sovitettujen ojektiivien kanssa.
Telejatketta hankittaessa pitää myös ottaa huomioon sen fyysinen sopivuus objektiiviin.
Canonin nykyiset telejatkeet saa kiinni ainoastaan 135 mm pidempiin teleisiin ja muutamaan L zoomiin.
Useimmat "piraatit" puolestaan saa kiinni liki kaikkiin objektiiveihin. Optinen sopivuus, kuvanlaatu on sitten oma kysymyksensä.- Kameran kanniskelija
Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.
- jhjsdhghhs
Kameran kanniskelija kirjoitti:
Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.
Tuosta Canonin Ykkös version zoomista en tiedä, miten se sopii yhteen minkäkin telejatkeen kanssa, mutta II-vesion telejatke olisi varmaan paras vaihtoehto hinta/laatu ja yhteensopivuus.
Tuohon 2,8 zoomiin käy sekä 1,4x ja 2x telejatkeet.
Nuo telejatkeet on aika arvaamattomia. Minulla on lehtileike eräästä telejatketestistä ja siinä yksi 1,5x piraatitelejatke antoin 300 millisen kanssa paremman tuloksen, kuin pelkkä objektiivi itsessään, kuitenkin vain keskellä ruutua. Ruudun kulmat oli sensijaan täyttä suttua.
Zoomeissa on myös oleellista se, että telejatkeen pitää toimia pisimmällä polttovälillä hyvin, eikä vain lyhimmällä.
Tuossa on testattu Canon versiot ja yksi Sigma:
http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/62
Testeistä huomaa, että III-versioiden kuvataso on tasaisempi reunasta reunaan.
II-versiot on ainakin yhtä teräviä keskeltä, mutta reunat hieman pehmeämpiä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?827076Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267043Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1066143Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455394Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845228Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa605173Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405088Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274585Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163447Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003370