Sigma vaiko Canon

Kameran kanniskelija

Yksinkertainen kysymys eli kumpi 2x telejatke tuottaa paremman kuvan näistä merkeistä kun verrataan Canonin parasta laitetta Sigman vastaavaan? Samaa kysyn 1.4x jatkeista. Hintaero on huima näillä merkeillä. Canon 500-600e, ja Sigma puolta halvempi.

5

175

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Työeläkeläinen

      En tiedä Canonista mutta Nikon käyttäjänä olen ymmärtänyt Sigman optiikkaan paremmin soveltuvan Sigman jatkeen ja Nikonin linssiin Nikonin. Joku testaaja väittä Sigman jatkeen ja Nikkor linssin hieman vierastavan toisiaan.

      Tuo hintaero jonka ilmoitit on samaa luokkaa Nikon - Sigma linjalla ja pisti arvelemaan, en kuitenkaan lähtenyt kokeilemaan sen todenperäisyyttä.

    • Stigmailija
    • jhdjahdgA

      Tuohon ei voi kukaan vastata testaamatta, koska mikään telejatke ei toimi yhtähyvin tai huonosti kaikissa objektiiveissa. Myös kameran kenno vaikuttaa huomattavasti kuvanlaatuun.

      Valitettavasti en enää löydä testiä, jossa oli verrattu Canonin, Sigman ja Kenkon eri telejatkemalleja.
      Canonin II vesio oli keskeltä terävämpi, kuin III-versio, joka oli puolestaan parempi reunoilta testatulla objektiivilla.
      "Piraateissa" Kenko ja Sigma oli suuria eroja, kelvottomasta hyvään.
      Niistä paras oli Kenkon pro malli, joka ylti Canonin tasolle keskipiirrossa testatulla objektiivilla. Mutta mekaanisesti se on susi. Bajonetti väljistyy helposti, koska siinä ei ole teräksistä kiristyslaippaa, vaan messinki bajonettilaipat on sahattu halki ja päät taivutettu ulospäin tarvittavan tiukkuuden saavuttamiseksi.

      Muuan Canonin edustaja sanoi, ettei III mallisista jatkeista ole etua, kuin uusien niille sovitettujen ojektiivien kanssa.
      Telejatketta hankittaessa pitää myös ottaa huomioon sen fyysinen sopivuus objektiiviin.
      Canonin nykyiset telejatkeet saa kiinni ainoastaan 135 mm pidempiin teleisiin ja muutamaan L zoomiin.
      Useimmat "piraatit" puolestaan saa kiinni liki kaikkiin objektiiveihin. Optinen sopivuus, kuvanlaatu on sitten oma kysymyksensä.

      • Kameran kanniskelija

        Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.

      • jhjsdhghhs
        Kameran kanniskelija kirjoitti:

        Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.

        Tuosta Canonin Ykkös version zoomista en tiedä, miten se sopii yhteen minkäkin telejatkeen kanssa, mutta II-vesion telejatke olisi varmaan paras vaihtoehto hinta/laatu ja yhteensopivuus.
        Tuohon 2,8 zoomiin käy sekä 1,4x ja 2x telejatkeet.

        Nuo telejatkeet on aika arvaamattomia. Minulla on lehtileike eräästä telejatketestistä ja siinä yksi 1,5x piraatitelejatke antoin 300 millisen kanssa paremman tuloksen, kuin pelkkä objektiivi itsessään, kuitenkin vain keskellä ruutua. Ruudun kulmat oli sensijaan täyttä suttua.
        Zoomeissa on myös oleellista se, että telejatkeen pitää toimia pisimmällä polttovälillä hyvin, eikä vain lyhimmällä.

        Tuossa on testattu Canon versiot ja yksi Sigma:
        http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/62

        Testeistä huomaa, että III-versioiden kuvataso on tasaisempi reunasta reunaan.
        II-versiot on ainakin yhtä teräviä keskeltä, mutta reunat hieman pehmeämpiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      105
      2663

    2. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      107
      1890

    3. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      69
      1566

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      24
      1276

    5. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      24
      1108

    6. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      53
      1022

    7. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      81
      993

    8. Kultasi eka kirjain? Kuka haluaa

      A haluaa J
      Ikävä
      95
      988

    9. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      126
      977

    10. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      343
      853
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt