Sigma vaiko Canon

Kameran kanniskelija

Yksinkertainen kysymys eli kumpi 2x telejatke tuottaa paremman kuvan näistä merkeistä kun verrataan Canonin parasta laitetta Sigman vastaavaan? Samaa kysyn 1.4x jatkeista. Hintaero on huima näillä merkeillä. Canon 500-600e, ja Sigma puolta halvempi.

5

171

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Työeläkeläinen

      En tiedä Canonista mutta Nikon käyttäjänä olen ymmärtänyt Sigman optiikkaan paremmin soveltuvan Sigman jatkeen ja Nikonin linssiin Nikonin. Joku testaaja väittä Sigman jatkeen ja Nikkor linssin hieman vierastavan toisiaan.

      Tuo hintaero jonka ilmoitit on samaa luokkaa Nikon - Sigma linjalla ja pisti arvelemaan, en kuitenkaan lähtenyt kokeilemaan sen todenperäisyyttä.

    • Stigmailija
    • jhdjahdgA

      Tuohon ei voi kukaan vastata testaamatta, koska mikään telejatke ei toimi yhtähyvin tai huonosti kaikissa objektiiveissa. Myös kameran kenno vaikuttaa huomattavasti kuvanlaatuun.

      Valitettavasti en enää löydä testiä, jossa oli verrattu Canonin, Sigman ja Kenkon eri telejatkemalleja.
      Canonin II vesio oli keskeltä terävämpi, kuin III-versio, joka oli puolestaan parempi reunoilta testatulla objektiivilla.
      "Piraateissa" Kenko ja Sigma oli suuria eroja, kelvottomasta hyvään.
      Niistä paras oli Kenkon pro malli, joka ylti Canonin tasolle keskipiirrossa testatulla objektiivilla. Mutta mekaanisesti se on susi. Bajonetti väljistyy helposti, koska siinä ei ole teräksistä kiristyslaippaa, vaan messinki bajonettilaipat on sahattu halki ja päät taivutettu ulospäin tarvittavan tiukkuuden saavuttamiseksi.

      Muuan Canonin edustaja sanoi, ettei III mallisista jatkeista ole etua, kuin uusien niille sovitettujen ojektiivien kanssa.
      Telejatketta hankittaessa pitää myös ottaa huomioon sen fyysinen sopivuus objektiiviin.
      Canonin nykyiset telejatkeet saa kiinni ainoastaan 135 mm pidempiin teleisiin ja muutamaan L zoomiin.
      Useimmat "piraatit" puolestaan saa kiinni liki kaikkiin objektiiveihin. Optinen sopivuus, kuvanlaatu on sitten oma kysymyksensä.

      • Kameran kanniskelija

        Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.

      • jhjsdhghhs
        Kameran kanniskelija kirjoitti:

        Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.

        Tuosta Canonin Ykkös version zoomista en tiedä, miten se sopii yhteen minkäkin telejatkeen kanssa, mutta II-vesion telejatke olisi varmaan paras vaihtoehto hinta/laatu ja yhteensopivuus.
        Tuohon 2,8 zoomiin käy sekä 1,4x ja 2x telejatkeet.

        Nuo telejatkeet on aika arvaamattomia. Minulla on lehtileike eräästä telejatketestistä ja siinä yksi 1,5x piraatitelejatke antoin 300 millisen kanssa paremman tuloksen, kuin pelkkä objektiivi itsessään, kuitenkin vain keskellä ruutua. Ruudun kulmat oli sensijaan täyttä suttua.
        Zoomeissa on myös oleellista se, että telejatkeen pitää toimia pisimmällä polttovälillä hyvin, eikä vain lyhimmällä.

        Tuossa on testattu Canon versiot ja yksi Sigma:
        http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/62

        Testeistä huomaa, että III-versioiden kuvataso on tasaisempi reunasta reunaan.
        II-versiot on ainakin yhtä teräviä keskeltä, mutta reunat hieman pehmeämpiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Vedonlyöntiä .

      Olen valmis lyömään ison vedon , että homma kaatuu . Jos kerta Sivonen ei lähde mukaan , niin ei tuoho usko kukaan muuka
      Ähtäri
      32
      3355

    2. Mikä on pahinta, mitä kaivatullesi

      pelkäät tapahtuvan? Jos kuolemaa, vakavia sairauksia yms. ei lasketa?
      Ikävä
      103
      2555

    3. Turvaan tulleet lähettävät omia lapsiaan vaaraan - hullua

      MOT-ohjelman jakso ”Loma vaihtui kahleisiin” kertoi, kuinka Suomessa ja muualla Euroopassa asuvat somaliperheet lähettäv
      Maailman menoa
      70
      2516

    4. Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?

      Mikä on sun mielestä suurin kusetus maailmassa?
      Ikävä
      102
      2117

    5. rakastan jotakin

      en uskalla sanoa sitä täällä ääneen
      Ikävä
      11
      1808

    6. Minkä tunteen tunnet

      juuri nyt? ap kiitollisuuden.
      Tunteet
      41
      1408

    7. Päivi Räsänen sai kutsun kongressiin todistajaksi.

      Pystyykö Päivi pysymään totuudessa ja kertomaan kongressille, että raamattu ei ole lakikirja jota pitäisi noudattaa poli
      Maailman menoa
      378
      1036

    8. Minkä kouluarvosanan (4-10) annat Thank God, sä tulit! sarjalle?

      Katsoitko Thank God, sä tulit!? Uusi viihdeohjelma ei ollut kaikkien makuun, mutta jotkut tykkäsivät. Minkä kouluarvos
      Tv-sarjat
      38
      849

    9. TVssä TomCruisen superjännä Vaarallinen tehtävä Mission Impossible Rogue Nation

      Alkaa uskomattomalla lentokone kuvauksella. Toimintaelokuvan jatko-osa agentti (Tom Cruise) on hankaluuksissa, kun järje
      Maailman menoa
      28
      808

    10. Kaikkea hyvää kaikki

      Kaikkea hyvää kaikki ja positiivisia ja hyviä asioita. Kylmää on kovia pakkasia. Pikku hiljaa kevättä kohti taas. Voimaa
      Ikävä
      6
      780
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt