Sigma vaiko Canon

Kameran kanniskelija

Yksinkertainen kysymys eli kumpi 2x telejatke tuottaa paremman kuvan näistä merkeistä kun verrataan Canonin parasta laitetta Sigman vastaavaan? Samaa kysyn 1.4x jatkeista. Hintaero on huima näillä merkeillä. Canon 500-600e, ja Sigma puolta halvempi.

5

149

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Työeläkeläinen

      En tiedä Canonista mutta Nikon käyttäjänä olen ymmärtänyt Sigman optiikkaan paremmin soveltuvan Sigman jatkeen ja Nikonin linssiin Nikonin. Joku testaaja väittä Sigman jatkeen ja Nikkor linssin hieman vierastavan toisiaan.

      Tuo hintaero jonka ilmoitit on samaa luokkaa Nikon - Sigma linjalla ja pisti arvelemaan, en kuitenkaan lähtenyt kokeilemaan sen todenperäisyyttä.

    • Stigmailija
    • jhdjahdgA

      Tuohon ei voi kukaan vastata testaamatta, koska mikään telejatke ei toimi yhtähyvin tai huonosti kaikissa objektiiveissa. Myös kameran kenno vaikuttaa huomattavasti kuvanlaatuun.

      Valitettavasti en enää löydä testiä, jossa oli verrattu Canonin, Sigman ja Kenkon eri telejatkemalleja.
      Canonin II vesio oli keskeltä terävämpi, kuin III-versio, joka oli puolestaan parempi reunoilta testatulla objektiivilla.
      "Piraateissa" Kenko ja Sigma oli suuria eroja, kelvottomasta hyvään.
      Niistä paras oli Kenkon pro malli, joka ylti Canonin tasolle keskipiirrossa testatulla objektiivilla. Mutta mekaanisesti se on susi. Bajonetti väljistyy helposti, koska siinä ei ole teräksistä kiristyslaippaa, vaan messinki bajonettilaipat on sahattu halki ja päät taivutettu ulospäin tarvittavan tiukkuuden saavuttamiseksi.

      Muuan Canonin edustaja sanoi, ettei III mallisista jatkeista ole etua, kuin uusien niille sovitettujen ojektiivien kanssa.
      Telejatketta hankittaessa pitää myös ottaa huomioon sen fyysinen sopivuus objektiiviin.
      Canonin nykyiset telejatkeet saa kiinni ainoastaan 135 mm pidempiin teleisiin ja muutamaan L zoomiin.
      Useimmat "piraatit" puolestaan saa kiinni liki kaikkiin objektiiveihin. Optinen sopivuus, kuvanlaatu on sitten oma kysymyksensä.

      • Kameran kanniskelija

        Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.

      • jhjsdhghhs
        Kameran kanniskelija kirjoitti:

        Mitäs olet mieltä yleensä jatkeiden sopivuudesta esimerkiksi Canonin 70-200mm f2.8L huippuzoomiin? Jos tuo pitää paikkansa että Canoni viimeisin jatke ei anna parasta piirtoa keskustassa, niin silloin kannattaisi mielestäni katsella sitä aikaisempaa mallia käytettynä. Saa varmaan puoleen hintaan kuin tätä viimeisintä mallia.

        Tuosta Canonin Ykkös version zoomista en tiedä, miten se sopii yhteen minkäkin telejatkeen kanssa, mutta II-vesion telejatke olisi varmaan paras vaihtoehto hinta/laatu ja yhteensopivuus.
        Tuohon 2,8 zoomiin käy sekä 1,4x ja 2x telejatkeet.

        Nuo telejatkeet on aika arvaamattomia. Minulla on lehtileike eräästä telejatketestistä ja siinä yksi 1,5x piraatitelejatke antoin 300 millisen kanssa paremman tuloksen, kuin pelkkä objektiivi itsessään, kuitenkin vain keskellä ruutua. Ruudun kulmat oli sensijaan täyttä suttua.
        Zoomeissa on myös oleellista se, että telejatkeen pitää toimia pisimmällä polttovälillä hyvin, eikä vain lyhimmällä.

        Tuossa on testattu Canon versiot ja yksi Sigma:
        http://slrgear.com/reviews/showcat.php/cat/62

        Testeistä huomaa, että III-versioiden kuvataso on tasaisempi reunasta reunaan.
        II-versiot on ainakin yhtä teräviä keskeltä, mutta reunat hieman pehmeämpiä.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jäätävä epävarmuus

      Mistä tää hirveä epävarmuus molemminpuolin johtuu? Pohjimmiltaan uskon, että molemmat tietää, että tunteita on. Vai onko
      Ikävä
      85
      2410

    2. Ainakin hän on elossa

      ehdin jo huolestua.
      Ikävä
      43
      1990

    3. Persut romahti Haapaveellä, kiitos Ilkka!

      Persut saivat historiallisen tappion haapaveellä! Kiitos Ilkka!
      Haapavesi
      85
      1788

    4. Hyvää yötä, olen rakastunut suhun

      Sanon tämän kyllä vielä sulle henkilökohtaisestikin. 😘
      Ikävä
      82
      1610

    5. Tiedätkö et olet

      Ärsyttävän hyvännäköinen.
      Ikävä
      49
      1300

    6. Pitsaa selliiä

      Onko uudet pitsat hyviä, kannatteooko käyvä vai suosiollako pittää hilipasta sotkamoon
      Kuhmo
      26
      1274

    7. Nyt tiedän

      Että joku on lahjonut jonkun tai olemme idiootteja. Nuo kokkareiden päsmärit tuli valituksi valtuustoon. Onnea vaan kai
      Sysmä
      47
      1235

    8. Mitä hellittelynimiä

      Sinulla on kaivatustasi?
      Ikävä
      77
      1221

    9. Sanna Ukkolan kolumni: Rautarouva, joka unohti joukkonsa - Riikka Purran pitäisi katsoa peiliin

      "Historialliset tappiot eivät synny vahingossa. Ne syntyvät, kun johtaja unohtaa, ketä hänen piti palvella, kirjoittaa I
      Perussuomalaiset
      48
      1142

    10. Mitä meille oikein

      Tapahtuu vai tapahtuuko mitään?
      Ikävä
      59
      1121
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt