Eräs henkilö on minulle velkaa ja se meni ulosottoon koska riitaannuimme, eikä hän suostunut maksamaan. Hänet kuitenkin todettiin varattomaksi, vaikka tiedän hänen tekevän hyväpalkkaista työtä. Palkka maksetaan etuina, esim. auto ja puhelin, jolloin maksettava raha on juuri sen alle, ettei hänen tarvitse maksaa ulosotossa olevia velkoja (useampia), ei veroja eikä alaikäisestä lapsestaan lisiä. Mitä voin tehdä? Ja pitääkö paikkansa, että ulosottomääräys on 10-vuotta voimassa? Jos pitää, niin käykö ne paperit sellaisenaan, vai pitääkö niissä uusia jokin osa/kohta?
Kiitos avusta!
Kiitos avusta!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se maksutuomio, jonka perusteella ulosottoa on yritetty, on perimiskelpoinen 20 vuotta käräjäoikeuden päätöksen antamispäivästä, koska lienet velkojana yksityishenkilö.
Saatava kuitenkin vanhentuu, ellei sitä yritetä periä vähintään viiden vuoden välein. Myös velallisen maksu tai muu velan tunnustaminen katkaisee vanhentumisen. Selvintä olisi kuitenkin lähettää asia ainakin kerran 5:ssä vuodessa ulosottoon.
Mitään ei muuten tarvitse uusia, mutta se käräjäoikeuden antama (yksipuolinen?) tuomio kannattaa säilyttää, vaikka ulosottoa nykyään voi hakea ilman sitäkin niissä tapauksissa, että asia on jo aiemmin perittävänä ollut.
Mikäli velallisella on luontoisetuja ja rahapalkkaa, ne lasketaan kaikki yhteen ja rahapalkasta pidätetään se osa, mikä yhteenlasketusta määrästä tulee. Näin saattaa käydä niinkin, ettei velalinen saa itselle rahaa lainkaan, vaan koko rahana maksettava osuus menee ulosottoon. Ja vielä eräissä tilanteissa voidaan työnantaja määrätä maksamaan työntekijälle oikea palkka, mikäli sitä ei makseta ulosoton välttämistarkoituksessa.
Usein velallisella on kuitenkin muita velkoja perittävänä niin paljon, ettei pienen saatavan osalle paljonkaan tule, vaikka olisikin hyvä palkka. Se raha mikä saadaan perittyä jaetaan saatavien suuruuden suhteessa, eli suurelle saatavalle tulee isompi osuus kuin pienelle.