"Voiko ChromeBook lyödä ulos (knock out) Windowsin?", kysyy Steven J. Vaughan-Nicholls heti vuoden aluksi ComputerWorldissä.
SJVN mielestä kenenkään ei kannattaisi lähteä suinpäin lyömään vetoa tätä mahdollisuutta vastaan. Useat seikat nimeomaan tässä akuutissa tilanteessa puhuvat sen puolesta että kun Windowisille on nyt tarjolla paljon vaihtoehtoja, Windows-käyttäjien uskollisuus Microsoftia ja Windowsia kohtaan haihtuu kuin pieru Saharaan.
1. ChromeBook-myynti aiheutti kannettavissa myynninkasvua
2. Windows-myynti ei kasvanut yhtään.
3. Mac-myynti laski 7%:lla
4. Koko PC-myynti laski kappalemääräisesti peräti 10,1%:lla
Kaiken tämän seurauksena kiinnostava tilanne: OEM ei kärsinyt tästä yhtään. Häviäjiä olivat Apple ja Microsoft. Valmistajille tilanne on suorastaan herkullinen. Niiden leipää ei ChromeBook syö, pikemminkin päinvastoin. Nyt niillä on pelikentällä taas tilaa. Windows-orjuus on päättynyt. Niiden intressinä on päinvastoin tukea vallitsevaa kehitystä.
Miksi näin kävi?
1. Windows 8 epäonnistui
2. ChromeBookit ovat niin paljon edullisempia
3. ChromeBook on pilvi-järjestelmätuote
Useat valmistajat ovat tajunneet nyt että pc siirtyy myös pilviaikakauteen. Dell muiden mukana.
Google lyö Microsoftin jonka systeemi on sidoksissa vanhaa desktop-ajatteluun. Se on vanhanaikaista. Kallista. Tehotonta. Siksi Microsoft on nyt entistä tukalammassa tilanteessa.
SJVN:n loppuanalyysi on Microsoftin kannalta lohduton: loppu sille ei tule nopeasti mutta se on vääjäämätön. PC siirtyy Chrome OS:ään.
"Windows won't go quickly. Microsoft's installed base is enormous. But tomorrow belongs to cloud-friendly desktops, and unless Microsoft changes directions, that desktop is going to be Chrome OS. "
http://www.computerworld.com/s/article/9245119/Steven_J._Vaughan_Nichols_The_Windows_killer_Chromebook
SJVN mielestä kenenkään ei kannattaisi lähteä suinpäin lyömään vetoa tätä mahdollisuutta vastaan. Useat seikat nimeomaan tässä akuutissa tilanteessa puhuvat sen puolesta että kun Windowisille on nyt tarjolla paljon vaihtoehtoja, Windows-käyttäjien uskollisuus Microsoftia ja Windowsia kohtaan haihtuu kuin pieru Saharaan.
1. ChromeBook-myynti aiheutti kannettavissa myynninkasvua
2. Windows-myynti ei kasvanut yhtään.
3. Mac-myynti laski 7%:lla
4. Koko PC-myynti laski kappalemääräisesti peräti 10,1%:lla
Kaiken tämän seurauksena kiinnostava tilanne: OEM ei kärsinyt tästä yhtään. Häviäjiä olivat Apple ja Microsoft. Valmistajille tilanne on suorastaan herkullinen. Niiden leipää ei ChromeBook syö, pikemminkin päinvastoin. Nyt niillä on pelikentällä taas tilaa. Windows-orjuus on päättynyt. Niiden intressinä on päinvastoin tukea vallitsevaa kehitystä.
Miksi näin kävi?
1. Windows 8 epäonnistui
2. ChromeBookit ovat niin paljon edullisempia
3. ChromeBook on pilvi-järjestelmätuote
Useat valmistajat ovat tajunneet nyt että pc siirtyy myös pilviaikakauteen. Dell muiden mukana.
Google lyö Microsoftin jonka systeemi on sidoksissa vanhaa desktop-ajatteluun. Se on vanhanaikaista. Kallista. Tehotonta. Siksi Microsoft on nyt entistä tukalammassa tilanteessa.
SJVN:n loppuanalyysi on Microsoftin kannalta lohduton: loppu sille ei tule nopeasti mutta se on vääjäämätön. PC siirtyy Chrome OS:ään.
"Windows won't go quickly. Microsoft's installed base is enormous. But tomorrow belongs to cloud-friendly desktops, and unless Microsoft changes directions, that desktop is going to be Chrome OS. "
http://www.computerworld.com/s/article/9245119/Steven_J._Vaughan_Nichols_The_Windows_killer_Chromebook
Vastaukset 11
Vanhimmat
Microsoftin suurin virhe oli tehdä windows 8 ja jättää sitten kritiikki kuuntelematta kun ihmiset vihaavat metroa kuin ruttoa. Tavallinen käyttäjä ei halua leikkiä homoseksuaalien laatikoiden kanssa vaan tavallinen käyttäjä haluaa perinteisen työpöydän.
Microsoftin toinen emämunaus on koko ajan ollut NSA:n kanssa veljeily ja poliisin avustaminen. Microsoft jopa käynnisti oman rikostorjuntayksikkönsä joka on suoraan yhteistyössä NSA:n kanssa.
Neandertal on neandertal eikä sitä voi oikeastaan syyttää sitä ettei se kykene sopeutumaan tarpeeksi nopeasti uusiin muutoksiin ja uusiin olosuhteisiin. Se seuraa kummastuneena kuinka sitä kehittyneenpi kulttuuri valtaa alaa muttei koskaan kykene oppimaan tarpeeksi nopeasti. Se joutuu erilleen, eristäytyy ja lopulta tuhoutuu.
Näin kävi kerran 50 000 vuotta sitten Euroopassa ja näin on nyt käymässä Microsoftille (ja Applelle) globaalilla IT-sektorilla. Kustannustehokkuus, hinta, joustavuus, mukautuvuus ratkaisee. Microsoftin ja Apple ekosysteemit (kukin omasta heikkouksistaan johtuen) marginalisoituvat.
Neanderthalin ihmisen tuho evoluution kilpailussa 70 000 vuotta sitten on kristityille armottoman kova opetus siitä, että evoluution laki pätee ja piste. Kristittyjen argumenttihan on aina ollut se, että evoluutio on moraalitonta. Niinhän se onkin ja sen pitää ollakin, koska vain sopetumiskykyisimmillä on oikeus jatkaa elämää ja heikkojen ja sopeutumiskyvyttömien pitääkin kadota. Näin vahvat geenit jatkavat.
Neanderthalin ihmisen tuhoon oli syyllinen vain Neanderthalin ihminen itse. Kun evoluutio suosi älykkyyttä ja sopeutumiskykyä Toban purkauksen jälkeen, Neanderthalin ihminen jäi kehityksessä jälkeen ja tuhoutui. Homo Sapiens otti vallan maapallolla.
Kristittyjä mahtaa vituttaa kun tieteellä on todisteet evoluutiosta, mutta kristityillä persreikä hihhuleilla ei ole todistetta jumalasta.
Neanderthalin vahvoilla(ts. tänne sopeutuneilla) geeneillähän täällä kylmässä pohjolassa porskutetaan. Nykyihmisillä täällä pohjoisessa on paljon enemmän neanderthalilaisen geenejä kuin vaikkapa tummilla päiväntasaajalla. Eikä neanderthaalilainen välttämättä tyhmä ollut, kukaan ei ollut mittaamassa älykkyyttä tuolloin. Käyttivätpä vain taitoja joita täällä karussa maassa tarvittiin.
Systeemi jossa tiedot tallennetaan fyysisesti omalle koneelle on vanhanaikainen ja aika vaarallinen. On paljon todennäköisempää että tieto häviää juuri omalta koneelta kuin jos se tallenttaisiin pilvipalvelimelle. Näin eteenkin jos käyttää Windows-järjestelmää. Mutta tietoa voi hävitä laitteisto-ongelmien tai inhimillisten erehdysten vuoksi myös Linux-desktopeistakin. Pilvipalvelimilla ne säilyvät ja ovat milloin tahansa missä tahansa millä laitteella tahansa saatavilla.
Windows-työaseman ekosysteemiä on vanhanaikainen. Siitä on aika jo päästä eroon.
Facebook oli niitä ensimmäisiä laajoja systeemejä joissa voitiin tallentaa työtiedostoja palvelimille. Monet opetusalan ihmiset siirtyivät käyttämään Facebookia etupäässä juuri tuon takia.
Nyt tästä tavasta tallentaa tiedostot palvelimille tulee mainstream. Itse pidän tiedostoja jonkin verran Dropboxissa.
Joopajoo. Pilveen vaan kaikki, mainostajat ja NSA tykkää.
NSA-vakoilu on menossa niin pitkälle jo, että pian täytyy luopua tietokoneista ja kännyköistä ja sitten palataan kirjoituskoneisiin aivan kuten Venäjä teki jo:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/venajan ratkaisu vakoiluun kirjoituskone/201307458353
Minullakin on kellarissa hyvässä kunnossa oleva ja täysin toimiva kirjoituskone, kenties on ollut hyvä, että en ole sitä heittänyt roskiin tai kierrätykseen. Voi olla, että sille tulee tarve kun NSA tuhoaa tietokoneaikakauden vakoilullaan.
Periaatteessa kännykkää ei enää nykyisin edes tarvitse pitää mukanaan kun eivät ihmiset vastaa puhelimeen kuitenkaan.
...vanhanaikaista. Kallista. Tehotonta
On aika päästä windowsista eroon.
Missä Windows, siellä Neandertal. Kiäh kiäh kiäh.
Kuinka paljon tilaa pilvipalvelimelta tarvitaan kunkin ihmisen todella tärkeiden henk.koht tiedostojen säilömiseen? Entä maksaako se? Maksaako se tulevaisuudessa ja kuinka paljon? Tietoturva?
Luultavasti ihmiset jatkossakin säilyttävät tiedostoja omilla koneillaan tai tallennusmedioissaan. Luultavasti järkevämpää olisi kuitenkin säilyttää suurin osa ei-aivan-niin-tärkeistä juuri pilvipalvelimilla.