Ehkä hieman tyhmä kysymys mutta kumpaa suosittelette (siis PS3:lle). Bf3 vai Bf4? Perustelkaa. Saa ehottaa muitakin sotapelejä.
Kumpaa suosittelette?
enpätiedäitse
1182
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
bad company 2
Joo bc2 on kyllä pleikalla paras, mutta mulla on ollu jo se ja pelaajia ei oo enää kovin paljon? Mitä nyt niiltä oon kuullu keillä se on. Bf3:sta on kyllä tullu testattua ja ihan hyvältä vaikutti, mutta onkohan bf4 parempi?
Bf3 on siinä mielessä ainakin parempi että siinä on virheet korjattu ja monet bf pelaajat tykkää siitä enemmän! Jos ostat bf3:n niin varaudu odottamaan että voit joutua lataamaan päivityksiä jopa useamman tunnin.
Bf4 on senverran uudempi ettei siinä ole vielä virheitä korjattu esim. kun pelaat yksinpeliä niin vaikka tallennat pelin niin se ei silti tallennu! Lisäksi bf4 jäätyilee mitä oon kuullu niin jopa kerran tunnissa. Bf3:ssa oli tuota jäätymis ongelmaa myös mutta ne on jo korjattu.
Kyllähän ne bf4:senki ongelmat korjataan mutta siihen voi mennä kuukausia. Itse ostaisin bf4:n mutta siitä syystä että bf3 mulla jo löytyy :)...
Bf4 ei välttämättä ole parempi mutta se on sarjan uusin tulokas josta syystä siellä ainakin on reilusti pelaajia.
Nyt on bf4:a tullut pelattua jonninverran. Vastaan kysymykseesi jotta hinta/laatusuhde on kolmosessa parempi. En ole noihin tallennusvaivoihin itse törmännyt, muutaman kerran on jäätynyt. Lisäksi konsolia sammuttaessa on härveli vetänyt itsensä tilttiin muutaman kerran jos ei ensin lopeta peliä.
Mitään ns. 'uutta' ei nelosessa ole paitsi moninpelin kartat tietysti. Grafiikka on aikalailla suttuisempaa kolmoseen verrattuna. Johtuneeko sitten siitä että peli olisi uudelle konsolille optimoitu. En osaa sanoa.
Mutta siis, pleikkakolmoselle bf3, pleikkanelosen bf4 pitäis päästä näkemään.
On vaikka mitä uutta mm. 4erinlaista silua eri aseille,mitä iloa.Positiivista noi että Nii ei jumita Nii usei ku alus,nyt 4 kertaa 8 tunnin aikana.päläpäläpäläläpläplää
Onko mapit parempia? Ja onko grafiikat huonompia ku bf3:ssa?!? Jos on niin paraneekohan ne sitten samalla ku muutkin ongelmat? Grafiikat ei todellakaan oo pääasia, mutta on outoa jos ne huononis.
Välillä stötzsa bf 3 niz ol zekunda hi ni reimas oll hykb parempi bf4 on ei ö
Jos ajatellaan näin että bf3:ssa on toiminnallisuuden ja graafisuuden suhde vedetty tappiin asti, ja bf4:ssa on toiminnallisuutta eli liikkuvan tavaran määrää lisätty niin silloinhan se alkaa olla jostain pois. Paikka paikoin fps putoaa järkyttävästi eli peli alkaa nykiä. Yksityiskohtien piirto laahaa joskus jäljessä. Sinällään se ei haittaa kun portaikko ei askelman tarkkuudella heti synnykään ruudulle mutta melko usein aseen tähtäin jää hyvän aikaa mustaksi möykyksi jonka läpi ei näe. Karttojen paremmuus.. Kauneus on katsojan silmässä. Conquestin kartat on edelleen isoja, mutta yksinään ei enää tarvihe kulkea kun pelaajamäärä on tuplaantunut.
Ajoneuvopuolella on ohjaimet muuttuneet.
Edelleen, kolmoselle kolmonen. Jos pääset jossain kokeilemaan ennen ostopäätöstä niin hyvä.
Houkuttelis kuitenki ostaa bf4, koska se on uus, enemmän pelaajia( vai?) ja viat kuitenkin korjataan. Toisaalta mitä järkeä ostaa huonompi peli korkeampaan hintaan? No en aido hätiköidä, eikä sillä pelillä niin kiire edes vielä ole.
Ja lisäykseksi vielä että miten se levolution on toiminu? Onko hyvä juttu ja muuttaako se oikeesti paljon kenttiä? Beta versiota oon kyllä pelannu aikonaan ja ihan hieno homma se pilvenpiirtäjän romahdus. Ja oon katellu youtubesta videoita, mutta silti ne kentät, grafiikat ja pelattavuus ei näytä kunnolla avautuvan mulle.
Itse oon harkinnut myös bf4:sen ostoa? Bf3 jo löytyy. Olen samoja asioita miettinyt kuin alottaja. Löytyykö bf4:stä samantapaisia kenttiä kuin caspian border, operation firestorm, noshahr canals ja damavand peak, tai parempiakin? Nuo on siis mun lempimappeja.