MInulla on ulosotossa n.60 000 € velkoja. Minulla on maksusopimus, jota olen maksanut nyt yli kaksi vuotta n. 900 € kuukaudessa, joskus enemmänkin. Kyllähän velkansa on maksettava ja maksankin, ja ajattelinkin aluksi,että kyllähän minä vakituisessa työsuhteessa olevana tuollaisella kuukausierällä saan ne joskus loppuun maksettuakin, vaikka se kauan viekin. Muttanyt on totuus valjennut: asia ei olekaan niin yksinkertainen, sillä kulut ja korot juoksevat koko ajan niin, että lainojen pääomat eivät lyhene(juuri) ollenkaan. Eikö tämä ole ihan älytöntä? Jos laskut ja lainat päätyvät ulosottoon ja ovat saaneet oikeuden tuomion ja sekin tullut kalliiksi sekä yhteiskunnalle että velalliselle, niin miksi ei vain anneta velallisen maksaa asiansa pois vaan häntä lyödään vielä monenlaisilla koroilla samasta lainasta tai laskusta vuosien ajan. Velkojien korot juoksevat ja ulosotossakin peritään korkoa. Lopulta velat vain kasvavat älyttömiin summiin. Miten ihmisten hädänalaisella asemalla voivat velkojat ja valtiokin hyötyä? Eikö tähän epäkohtaan puutu kukaan? Haluan vain saada maksettua velkani ja vapauden tästä velkavankeudesta. Presidentti armahtaa rikollisia, miksi hädässä olevia ihmisiä ei auteta edes oikeudenmukaisuudella. Onko teillä muilla samassa asemassa olevilla tai olleilla samanlaisia ajatuksia? Kaipaan vertaistukea, en keljuilua. Olen oppinut läksyni ja haluan nähdä toivoa tässä elämässä, jota muuten niin rakastan. Tällä hetkellä kyllä on toivoton olo...
Ulosottovelkani eivät lyhene koskaan
Velkavanki
228634
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jos velat eivät olisi ulosotossa, riittäisikö 900 euroa niiden lyhentämiseen? Ei riittäisi. Nosta kuukausierää, mitä ulosottoon maksat, niin pääomatkin alkavat lyhentyä.
Huomaathan, että ennen kuin velka on siirtynyt ulosottoon, on siinä yleensä ainakin puolen vuoden maksamattomat viivästyskorot jo valmiina, eli alussa ei pääomat lyhene juuri olenkaan.
Lisäksi kahden vuoden maksamisen jälkeen on sinulta jo taulukkomaksut poistuneet, eli koko 900 euroa menee velkoihisi, eikä ulosoton kuluihin.
Luulen että nyt jo hiukan velat siis lyhenevätkin. Karkeasti jos ajattelee, että lainojesi korot ovat 8 %, menee sinulla 60000 eurosta 480 euora korkoihin ja 420 euroa kuukaudessa velat (tai velkojen viivästyskorkot) lyhenevät. Eli vuodessa noin 5000 euroa pienenee tuo velkapotti 900 euron lyhennyksellä. Jos nostat kk-erää, nousee heti tuo määrä jo muutamalla satasella pari kolme tonnia vuodessa, siis lyhennys. Seuraavana vuona sitten korkoa enää 55000 euron pääomalle, joka on taas jonkun kympin vähemmän.
Ai miksi tiedän näin hyvin. Minulla oli alkupotti 90000 euroa ulosotossa ja nyt on alle puolet tuosta summasta jäljellä.
Tsemppiä. Nosta kk-maksuerää, vaikka hankkimalla sivuduuni pariksi vuodesti.
Kiitos tsempin toivotuksista. Alankin taatusti maksamaan enemmän ulosottoon kuin nyt, kun se on mahdollista. Kaksi poikaani aloittivat vaan juuri molemmat opiskelut syksyllä ja haluan auttaa heitäkin. Joten heidän opsikelujensa aikaan en varmaan pysty juuri enempää maksamaan. Muuten, missä ajassa nuo sun velat puolittuivat?
Eikös nykyään voi uo maksuja kohdistaa vaikka yhteen velkojaan? Oletan että alkuperäisellä on useita velkoja ja jokaiselle kun jyvitetään vähän niin eihän ne kyllä tosiaan velat jurikaan lyhene..
No itse olen maksanut normi kk alle 800 . Sitten loma ym rahoista enempi tietty.
10-11000 vuodessa .
Velkaa oli varmaan joku 53000. Nyt alle 5000 jäljellä 5v maksamisella.
Kyllä se on mahdollista maksaa pois.
Alku vaikuttaa että ei lyhene kun on uo maksutkin.
Jos sinulla on kymmenii eri paikkoihin velkaa menee lyhennys helposti korkoihin.
Useisiin paikkoihin velkoja. Kyayin kyllä ulosottomieheltä, eikö kannattaisi maksaa ensiksi korkeakorkoisimmat lainat. Hän sanoi, ettei niin voi tehdä, toista velkojaa ei voi suosia toisen kustannuksella. Itse voisi tietenkin maksaa jotain lisää johonkin, mutta ulosottoon on maksettava joka tapauksessa se 1/3. Alussa tetenkin on ymmärrettävästi enemmän korkoja, mutta kun se lainapääoma lyhenee niin hitaasti, niin tilanne on mikä on.
Minullakin kutakuinkin 50000 € uo-velkaa ja useita velkojia. Kuukausittain uo maksaa ka neljään paikkaan lyhennyksiä. Tosin veronpalautuksista (780 €) näytti maksaneen kuuteen paikkaan, joista yhteen sen verran enemmän, että velka saatiin kokonaan maksetuksi. Muutaman kk välein 'vaihdetaan' maksupaikkoja. Lisäksi uo aina lyhentää velkoja niin paljon,että pääomakin pienenee. Toki kaikkien velkojen korot kokoajan juoksee. Uo:ssa oltu 6/13 alkaen ja kolme velkaa maksettu kokonaan pois. Yhden maksoin ylimääräisenä suorituksena pois. Keskimäärin olen maksanut 880 €/kk ulosottoon ja lisäksi tuo yksi ylimääräinen suoritus. Tarkoitus on keväälläkin muutama ylimääräinen suoritus maksaa. Itse olen tehnyt taulukon kaikista veloista ja päivitän taulukkoa kerran kk. Kyllä ne velat pikkuhiljaa lyhenee ja tsemppiä saa lisää, kun on jonkun pystynyt maksamaan pois. Lisätöitä tässä kyllä kokoajan etsiskelen, jotta saisi näin alkuun mahdollisimman paljon maksettua.
Miten voi olla että toisella (kfkfkxkxkx) lyhenee ja toisella (Velkavanki) ei !?!?! Toinen maksaa vielä vähemmän ja on kohta saanut kaikki maksettua ??
Mikäs tässä nyt mättää ?
Ihan mielenkiinosta kysyisin aloittajalta minkä tyyppisistä lainoista on kyse.
Itsestäni tuntuu oudolta että kaikki rivät tunnu ymmärtävän että lainasta maksetaan korkoa. Koron suuruus määräytyy lainan tarkoituksesta. Esim. pikavippi tai asuntolaina.
No minulla lyhenteli pari isompaa ensin pois.
Tuli isompia veronpalautuksia ext.
Lomarahoilla ym .
Toinen syy varmaan minulla eteni varsin nopeasti perinnästä tuomioon/ulosottoon joten korot eivät päässeet tolkuttomasti juoksemaan.
Jouduin vielä maksamaan per tuomio jotain 250 e oikeudenkäyntikuluja. Hieno tunne kun alun perin 54 e lasku on 400-500 kaikkien kulujen kanssA. Perinnät ym.
Todella paljon uo miehestä kiinnni.
Mulla on siellä asuntokin panttina.
Ulosotto, samoin kuin perintä, eivät ole mitään muuta kuin raakaa ja kovaa bisnestä. Kulut, korot, uo-maksut. Pienistä puroista kasvaa iso meri. Mitä enemmän ihmisiä on uo:n pihdeissä, sitä enemmän em. maksut pyörivät. Perintäyhtiöt ja valtio saavat rahaa. Tämän vuoksi opiskelijoita, yh-äitejä, nurin menneitä pienyrittäjiä ym. voidaan roikottaa vuosia tai vuosikymmeniä löysässä hirressä. Ei päättäjiä kiinnosta paskan vertaa saavatko ihmiset asiansa kuntoon vai ei. Money talks. Yhteiskunnan kannalta pahin uo-velallinen on sellainen, joka pystyy kertasummalla maksamaan velan pois. Ulosottomiehiä ei tästä kannata syyttää. he eivät näistä asioista päätä. Itseasiassa he eivät päätä juuri mistään. Velkomustuomioasioissakin käräjäjäoikeuden tuomarit hoitavat ajattelun ja päätöstentekemisen heidän puolestaan.
"Koron suuruus määräytyy lainan tarkoituksesta. Esim. pikavippi tai asuntolaina. "
Mutta ulosotossahan on kaikilla veloilla sama korko, 8% vai mitä se viivästyskorko onkaan..Ihna sama onko kulutusluotossa ollut enne tuomiota 40% korko, ei ole enää tuomion jälkeen, se on normi viivästyskorko mitä peritään. Ja jos ei ole tuomiota mutta velka on kuitenkin erääntynyt niin ei silloinkaan saa periä sitä 40% korkoa kuin max 180vrk.
Katsoin juuri uo:n joulukuun kuittia. Olin maksanut 1360 euroa, josta 1000,- lyhensi velkoja ja loput korkoja uo-maksuja.
joo o kyllä se siitä helpottaa kun ei mene uo maksua
Tässä on uo-maksut mukana, kun on vasta ihan alussa koko homma.
Niin juuri "Näin On". Minä sain uo-mieheltä käsityksen, että tuomion saaneet velat kasvavat ulosotossa ollessaan paitsi ulosoton korkoa, niin edelleen myös omia korkojaan. Ja se juuri on niin epäoikeudenmukaista, kun sitä korkoa maksaa velkojille ja valtiolle. Eikö koronkiskonta ole laissa laitonta? Kyllä sen tuomion jälkeen pitäisi itse lainojen koron juokseminen loppua. Eikö velkajärjestelyssäkin ole niin? Näiden pitäisi olla samalla viivalla. Ja ulosottoonhan maksetaan kuitenkin koko velka. Kyllä näihin asioihin pitäisi puuttua. Velat pitää maksaa ja siihen pitäisi olla motivoivampi systeemi. Nuo tuomiistuimen kautta kierrättämiset ovat turhia, miksi ihminen ei vain voi pyytää uo-miestä lisäämään jonkun velan velkasaldoon (sellaisen, joka tulee myöhemmin tietoon), jotta noilta oikeudenkäyntikuluilta välttyisi. Kuuluvat tulevan kalliiksi yhteiskunnallekin sekä tukkivan oikudenkäynnit.
"Kyllä sen tuomion jälkeen pitäisi itse lainojen koron juokseminen loppua"
Sehän loppuu. Viivästyskorko vaan jatkuu niinkauan kuin on kaikki maksettu.
Ei niihin tosiaan tule enään uossa kun viivåstyskorko
Mitäs höpötät velkavanki? Ei semmoista kuin ulosotonkorko ole olemassakaan. Ko:n päätökssä sanotaan kuinka suurta viivästyskorkoa pääomalle lasketaan. Ainakin minun päätöksessä lukee.
No sitten sain väärän käsityksen uo-mieheltä.
Velkavanki oon minäkin ja just laskin et kun velat on voimassa vielä sen 5v ennenku vanhenevat niin en ehdi niistä mitään maksaa.Esimerkkinä: 500e velka on nykyään 2500,korkojen vuoksi.JA kun tämä toteutuu muutamassa isommassa lainassa niin alunperin ollut 3000e velka on vuosien jälkeen tähtitieteellisiä summia.Ei niitä ehdi maksamaan eikä ainakaan kun on 1200e/kk työssä ja joutuu muutenkin juoksemaan sossussa että saa vuokran jälkeen syötävää ja pääsee sinne töihin.
Oletko harkinnut yksityishenkilön velkajärjestelyä?