Madeira on ehdottomasti yksi suosikeistani, yksi kauneimpia saaria
maailmassa. Ilmasto on aina sopiva. Kovin montaa kertaa en kuitenkaan jaksa samaan paikkaan matkustaa, ainakaan putkeen. Kysymys kaikille; onko olemassa muita, edes hiukkasen Madeiran kaltaisia kohteita? Samankaltaisuudella tarkoitan joitakin seikkoja, kaiken ei tarvitse olla samankaltaista. Azoreilla on tullut jo oltua muutamalla saarella.
Madeiran kaltaisia kohteita?
Naturalos
36
985
Vastaukset
- vaativa matkailija
Tässä näitä on:
Suomenlinna
Ahvenanmaa.
Gotlanti (Visby)
Kypros vl
Malta vl
Kreetta
Gapri
Sisilia
Islanti
Irlanti
Kap Verde
La Comero
Isla de la Palma
Näissä kaikissa kohteissa on paljon erilaista nähtävää. Omaperäinen luonto, Unescon suojelukohteita, hyvää ruokaa ja omaleimaisia paikkoja. Vanhaa asutusta, merta, satamia kalaravintoloita, korkeaa kulttuuria ja taidetapahtumia. Hyvää kohtelua ja laadukaita matkailupalveluja.
Jopa kohtalaisen edullista lukuunottamatta Islantia.
vl =vasemmanpuolinen liikenne- Ei kovin vaativa
Naturalosille kyssäri: Miksi haluat "edes hiukkasen saman kaltaisuutta" kuin Madeiralla, jos olet niin kyllätynyt Madeiraan että et jaksa matkustaa sinne enää putkeen". Miksi mennä Nilsiään jonne haluaisi hieman Juankosken ominaisuuksia, koska asuu Juankoskella? Sinun kannattaa matkustella enemmän eri paikoissa, niin ei tarvitse kysellä outoja. Itselläni on jäänyt mieleeni ainoastaan mukavia kokemuksia kaikista paikoista joissa olen oleillut ja lomaillut.
"Haluaisin mennä Thaimaahan, paikkaan jossa olisi pieniä viileävetisiä järviä, joista voisin onkia suomalaisia ahvenia, ja saunoa savusaunassa jonka kiukaassa poltettaisiin suomalaista koivua". - xcvbnm
Islanti on kyllä nykyään melko edullinen, pankkikriisi vei hinnat alas.
lennot ja majoitukset erinomaisen kohtuuhintaisia ja samoin retket.
Olin positiivisesti yllättynyt, kun tuota kalleuden leimaa aina hoetaan - abvienohuttunen
Ei kovin vaativa kirjoitti:
Naturalosille kyssäri: Miksi haluat "edes hiukkasen saman kaltaisuutta" kuin Madeiralla, jos olet niin kyllätynyt Madeiraan että et jaksa matkustaa sinne enää putkeen". Miksi mennä Nilsiään jonne haluaisi hieman Juankosken ominaisuuksia, koska asuu Juankoskella? Sinun kannattaa matkustella enemmän eri paikoissa, niin ei tarvitse kysellä outoja. Itselläni on jäänyt mieleeni ainoastaan mukavia kokemuksia kaikista paikoista joissa olen oleillut ja lomaillut.
"Haluaisin mennä Thaimaahan, paikkaan jossa olisi pieniä viileävetisiä järviä, joista voisin onkia suomalaisia ahvenia, ja saunoa savusaunassa jonka kiukaassa poltettaisiin suomalaista koivua".Onniitä siellä yxinkertaisilla suomalaisilla.
- defacto
Elokuussa koko Suomi poislukien pohjanmaa.
- Ei mitään samaa
Mitähän täällä on samankaltaisuutta silloin, minä en keksi, vaikka kumpaakin on tullut kierrettyä...
- sdgasrg
kap Verde varmaankin.
- Captain Morgan
Pohjois-Teneriffa ja Teiden ympäristö on hienoa seutua, monipuolista luontoa ja huikeita korkeuseroja.
Kreikan saarista esim. Santorinilla on huikeita korkeuseroja ja mahtavat maisemat.
Valitettavasti myös hinnat "mahtavia".
Tai miten olisi Taorminan seutu Sisiliassa tai Bali?
Onhan noita Madeiraa enemmän tai vähemmän muistuttavia kohteita vaikka kuinka. En ole koskaan käynyt Azoreilla, ehkäpä pääsen vielä joskus.- Captain Kidd
Keskustelusta huomaa, että asiaan kommentoivat eivät ole juurikaan matkustelleet muuten kuin valmismatkatoimistojen kyydeillä, tai ainakin tyypillisissä valmismatkakohteissa. Ketjun avaaja kuuluu samaan ryhmään kuten myös minäkin. Hienoa kuitenkin, että eri paikoista löydetään ketjun avaajan tarkoittamia piirteitä, "edes hiukkasen samankaltaisuutta". Balilla käydessäni samankaltaisuutta Madeiraan en juuri havainnut, toki ihmiset olivat mukavia kuten Madeirallakin. Madeiralla tosin ei ollut yhtään kunnollista hiekkarantaa uimarantaa, kuten esim. Helsingissä tai Porissa. Santorinilla ja Madeiralla on yhteistä saarten geologinen rakenne, ei muuta.
Kapteni Morganin kanssa olen samaa mieltä Teneriffan upeudesta: Siellä on asiantuntijoidenkin mukaan mm. Euroopan laajin kasvikunta. Ja teneriffalta pääsee nopsasti La Palmalle, Comeralle ja ja El Hierrolle jotka ovat maastoltaan ja säiltään Madeiramaisia. Suosittelen Naturalosille (aiheetta väheksyttyyn) Kanarian saaristoon tutustumista tarkemmin, ilman matkatoimistoja. Teneriffaan pääsee Norwegianilla, jopa suoralla lennolla alle kahdella sadalla jos on aikaa valita. Ja paikalliskyytiä saa Binter Canariasilla useita lentoja päivässä joka saarelle. Majoitus ei maksa maltaita, jos on aikaa kysellä perille päästyään, eikä ole nirso. - Hot. lämmitettyallas
Captain Kidd kirjoitti:
Keskustelusta huomaa, että asiaan kommentoivat eivät ole juurikaan matkustelleet muuten kuin valmismatkatoimistojen kyydeillä, tai ainakin tyypillisissä valmismatkakohteissa. Ketjun avaaja kuuluu samaan ryhmään kuten myös minäkin. Hienoa kuitenkin, että eri paikoista löydetään ketjun avaajan tarkoittamia piirteitä, "edes hiukkasen samankaltaisuutta". Balilla käydessäni samankaltaisuutta Madeiraan en juuri havainnut, toki ihmiset olivat mukavia kuten Madeirallakin. Madeiralla tosin ei ollut yhtään kunnollista hiekkarantaa uimarantaa, kuten esim. Helsingissä tai Porissa. Santorinilla ja Madeiralla on yhteistä saarten geologinen rakenne, ei muuta.
Kapteni Morganin kanssa olen samaa mieltä Teneriffan upeudesta: Siellä on asiantuntijoidenkin mukaan mm. Euroopan laajin kasvikunta. Ja teneriffalta pääsee nopsasti La Palmalle, Comeralle ja ja El Hierrolle jotka ovat maastoltaan ja säiltään Madeiramaisia. Suosittelen Naturalosille (aiheetta väheksyttyyn) Kanarian saaristoon tutustumista tarkemmin, ilman matkatoimistoja. Teneriffaan pääsee Norwegianilla, jopa suoralla lennolla alle kahdella sadalla jos on aikaa valita. Ja paikalliskyytiä saa Binter Canariasilla useita lentoja päivässä joka saarelle. Majoitus ei maksa maltaita, jos on aikaa kysellä perille päästyään, eikä ole nirso.Kyllä Madeiralta vaalea hiekkainen uimaranta löytyy, kun tarpeeksi kiertelee ja naapurisaarelta Porto Santossa sitten reippaammin.
Tosin hälläväliä, kun vesi on minulle liian kylmää talvikaudella. - Marokon santaa
Hot. lämmitettyallas kirjoitti:
Kyllä Madeiralta vaalea hiekkainen uimaranta löytyy, kun tarpeeksi kiertelee ja naapurisaarelta Porto Santossa sitten reippaammin.
Tosin hälläväliä, kun vesi on minulle liian kylmää talvikaudella.Helpotetaan etsimistä
http://goo.gl/maps/bu31A
Porto Santolta
https://ssl.panoramio.com/photo/15109675 - rakentamalla
Hot. lämmitettyallas kirjoitti:
Kyllä Madeiralta vaalea hiekkainen uimaranta löytyy, kun tarpeeksi kiertelee ja naapurisaarelta Porto Santossa sitten reippaammin.
Tosin hälläväliä, kun vesi on minulle liian kylmää talvikaudella.Madeiralla ei ole aitoa alkuperäistä hiekkarantaa. Mutta sinne on rakennettu Afrikasta tuodusta hiekasta pari sellaista.
- Santaa ja santaa
rakentamalla kirjoitti:
Madeiralla ei ole aitoa alkuperäistä hiekkarantaa. Mutta sinne on rakennettu Afrikasta tuodusta hiekasta pari sellaista.
Porto Santossa on ihan orginaalia hiekkaa... jos sen pitää olla vielä alkuperätakuulla.
- Madeira on kallio.
Santaa ja santaa kirjoitti:
Porto Santossa on ihan orginaalia hiekkaa... jos sen pitää olla vielä alkuperätakuulla.
Eipä ole originaalia.
On afrikasta leijaillutta aitoa hiekkaa, vuosituhansien aikana. - olemattoman vähän
Madeira on kallio. kirjoitti:
Eipä ole originaalia.
On afrikasta leijaillutta aitoa hiekkaa, vuosituhansien aikana.Puhut Garan Kanariesta.
- Kunsti
Kap Verden karut saaret eivät ole valtavan erikoisia. Madeira paljon monipuolisempi ja kauniimpi. Korsika ja Sardinia ennemmin. Onko Mallorcalla massaturismia kaikkialla, en ole käynyt, luonnon kauneutta ja korkeuseroja varmasti löytyy.
Tai Skotlanti ja Hebridit? - jokapaikanmatkaaja
Mallorca on kyllä kaunis luonnoltaan ..mutta mielestäni saari on todellinen turistirysä ..aikaisemmassa kommentissa kehuttuja Kreetaa ja Kyprosta ihmettelen myös..rannikot ovat täysin rakennetut ja menettäneet tyystin omaleimaisuutensa, mitä vielä 90-luvulla löysi runsain mitoin. Garda järvellä on upeita kaupunkeja ja tod. kaunista.Sveitsi on upea jne.....Sisilia mainittiin ja Sardiinia ja Malta on upea ,ei niinkään luontonsa , vaan Vallettan ja muidenkin historiallisten kaupunkiensa ansiosata. Tietysti sukeltajat nauttivat siellä.
- levadatar
Kävin marraskuussa La Gomeralla, kun halusin nähdä, voisiko siitä tulla Madeiran kaltainen ihastus.
Kuumaa oli, ja Playa de Santiagossa uinuvan kylän tunnelmaa, huolimatta siitä, että siellä filmattiin Ron Howard elokuvaa.
Vaelluspolut olivat kivikkoisia, ja Unescon maailmanperintökohteessa Lauri Silva metsässä leijaili sumu ja sade.Alhaalla lämpötila oli 28, ja tuolla metsässä 12. Niinhän se Madeirallakin paljolti on.
Hinnat olivat edullisempia kuin Madeiralla, sää siis lämpimämpi, mutta vehreyttä ei syksyllä ollut.
Jotain jäi puuttumaan....ja kas, Madeiran matka on taas varauksessa.
- Reissarit
Madeira on niin monipuolinen, että näkemistä riittää useammallekin reissulle.
Hintatasokaan ei ole paha, jos vähän katsoo, missä syö, mitä ostaa jne.
Funchalin satamakin alkaa kohentua entisestään, vielä tosin rakentavat useampia kuukausia kovasti. Edullisiakin hyvätasoisia hotelleja piisaa, jos ei halua aivan luksusta, esimerkkinä mainittakoon vaikkapa Duas Torres, josta on huikeat näköalat Atlantille. Lisäksi on myös hostelleja, esim. reppureissailijoille.
Funchal on kohtalaisen iso kaupunki, joka tarjoaa matkailijalle lähes mitä tahansa, mutta pienen matkan päässä odottaa jo mahtava luonto, jonka lonkeroita yltää kaupunkiin asti. Sää on marras-helmikuussakin usein hyvä, 20 asteen raja menee usein rikki. Kesällä voi olla kuuma, mutta aniharvoin liian kuuma. Joskus voi olla muutamia pilvisempiä päiviä, usein sadesää menee kuitenkin nopeasti ohi. Meidän lomallamme yksi päivä alkoi sateisena, mutta kääntyi aurinkoisemmaksi jo heti iltapäivän alettua. Usein sadekuuroit osuivat myös yöaikaan ja päivä alkoi kirkkaana tai puolipilvisenä. Nunnien laakso oli ehkä maisemallisesti hienompia kohteita, toisena mainittakoon vaikkapa Porto Monitz. Maalaisleipää valkosipulivoilla ja hyviä matkoja Madeiralle! :D- Saldo 7 vk Madeirall
No tämä ei vastaa oikein aloittajan aihetta mutta:
Funchal on toristikaupunkina melko pieni väkiluvultaan Lahden kokoinen, mutta vain viidesosan Lissabonin ja esim . Malagan asukasluvusta.
Lobosin kalastajakylä on jo menettämässä aitouttaan. Mukavan levadakävelynmatkan päässä Funcahalista, jos ei jaksa kävellä takaisin niin pussilla pääsee. Kannattaa käydä. Lidosta hotelli Ragan kohdilta yös rinnettä pääsee levadalle. Se ei ole kovin hyvä pitää katsoa jalkoihin lakuissa reikiä..
Piloille(liikaa) rakennettu koko Lidon alue, mutta onhan muu osa saarta edelleen ok.
Lidon hotellialueella ravintolat on pääosin turisteille ja huomattavasti kalliimmat kun kekustassa. Vanha keskusta kauppahallista koilliseen on melko pieni
Ei tarvi kaikkia samoja kirjoituksia ripotella joka palstalle:)
Maalis, huhtikuu on paras aika. Joulun valot ja Uudenvuoden ilotulitukset olivat mahtavimmat mitä olen eläessäni nähnyt.
Jos ei ole vaativa niin aivan keskustassa on muutama pieni vanha hotelli.
Olen majoittunut niissä useita kesrtoja.
Hyvä bussiliikenne verkosto yhmpäri saaren.
Liikenne erittäin lalankulkija ystävällistä, no toki keskustan kadut
- aina eri
En viitsi edes alkaa luettelemaan nimeltä paikkoja, koska maailmassa on niin paljon hienoja matkailukohteita, ettei niitä normaali ihminen kerkiä koskaan kaikkia kiertää. Joissakin on samankaltaisuutta, joissakin täysin erilaista. Erilaisia ilmastoja, erilaisia maisemia, erilaisia kulttuureja, erilaista historiaa, erilaista ruokaa, erilaisia ihmisiä. Netistä saa paljon tietoa, matkakertomukset ovat parhaita.
Tuttavapriisissäkin on ihmisiä, jotka käyvät aina samassa/samoissa paikoissa. Olen huomannut, että he ovat muuttuneet vuosien myötä samanlaisiksi kuin ihminen, joka on asunut koko ikänsä pienessä kylässä, eikä ole ennakkoluulojensa vuoksi sieltä uskaltanut lähteä, vaikka kiinnostusta olisi joskus ollutkin. Molemmista ihmistyypeistä tulee sellaisia, että he alkavat pitää negatiivisina asioita, jotka poikkeavat siitä tutusta ja turvallsiesta kotikylästä tai matkakohteesta. Samassa paikassa käyvä alkaa myös korostamaan, että siellä riittää nähtävää loputtomasti, toki kotimaassakin riittää nähtävää loputtomasti, jos jokainen kylä ja sen nähtävyys pitää kiertää.
Suosittelen matkustamaan aina eri paikkaan, jos haluaa matkailulta kokemuksia, jos haluaa että matkailu avartaa. Vaikkei pitäisikään kaikenlaisista ympäristöistä, vaan haluaisi välttää esim. rikollisuutta, kurjuutta ja huonoa hygieniaa, jää maapallolla niin paljon nähtävää, että silti voi matkustaa vaikka useamman kerran vuodessa eri paikkaan koko elämänsä ajan. Siten näkee oikeasti tämän maapallomme moninaisuuden ja se antaa ihmisille varmasti eniten. Eri asia on, jos ei oikeastaan haluakaan matkailla, vaan haluaa vain käydä lepäilemässä lomillaan jossain itselle mieluisassa paikassa. Osa meistä on sellaisia, että muutaman matkailukokemksen jälkeen tulevat siihen tulokseen, etteivät välitä matkailla, nähdä maailmaa. Tällaisessa rentoutumislomailussa ei ole mitään pahaa, silloin ihminen suuntaa esim. aina uudestaan vaikka mökille upeaan suomalaiseen järviseutuun, tai aina samalla etelän rantalomakohteelle huilimiaan, tai lappiin laskettelemaan ja hiihtämään kerta toisensa jälkeen.
Lomailu ja matkailu ovat kaksi täysin eri asiaa, vaikka toiset kykenevät yhdistämään ne molemmat samaan reissuun, aina vaihtuvin matkakohtein.- lyhyt elämä 90 v
No jaa. Näkee pintaraapaisun jostakin 2-3 viikossa.
Joku sopii jollekkin, joku muu toiselle.
Paljon jää näkemättä ja kokematta.
Eräs esimieheni oli käynyt yli sadassa maassa.
Minulla on alhaisempi saldo.
Jos osaa esim. portugalia ja espanjaa pallonkierrto on antoisampaa.
Suunnittelen kyllä jonkunverran ja tutustun matkakohteeseen ennakolta. ja priorisoin koska kaikkea en ehdi ...
- Ilonrajoittaja
Kirjoitat kyseenalaisesti, "aina eri", kun suosittelet matkustamaan aina eri paikkaan, siis se matkustaminen. Jos kaikki maailman ihmiset matkustelisivat niin kuin me rikkaat, niin öljy loppuisi muutamassa vuodessa. No loppuu se joka tapauksessa aikanaan. Lentokoneet (joilla yleisesti matkustellaan myös vapaa-aikana) kuluttavat 3500-5000 litraa lentopetroolia tunnissa. ( Airbus A330 kuluttaa 5890kg/h, kilo lentobensaa on noin 1.1 litraa. Matkustajia A330:ssa on 270. Kekimäärin "lomakoneissa" on keskimäärin 200 matkustajaa.
Tällä hetkellä on ilmassa respondereilla varustettuja koneita (joita voi seurata reaaliaikaisesti netissä) noin 5000 kipaletta. Näitä on konekannasta noin 60 %.
Eli ilmassa on vähintään 8500 konetta. Ne kuluttavat tunnin lennon aikana polttoainetta yhteensä noin 38000 KUUTIOMETRIÄ (tuhatta litraa). Siis 38 miljoonaa litraa tunnissa. Laske itse paljonko ainetta menee vuorokaudessa.
Lentojen määrä ei maapallolla paljoa vaihtele eri aikoina koska monet kaukolennot ajoittuvat myös yöaikaan.
Eli matkustajaa kohti polttoainetta kuluu 2.5...4 litraa/matkustaja/100 km, riippuen konetyypistä ja koneen täyttöasteesta. Siis suunnilleen sama kuin henkilöautolla per persoona jos kyydissä on 2..3 matkustajaa.
No, kyllä me joka tapauksessa matkustelemme. Minä, kuin myös sinä.
Toivottavasti matkailu avartaa pään sisustaa kun mietimme kustannuksia jotka maapallo joutuu hoitelemaan.
Tilastossani oli siis vain siviili-ilmailukoneet.
Autoliikenne on taas eri juttu. Ihmetyttää, että "kiireen" vuoksi ei rautatieliikenn kannata, vaikka teräspyörillä kitka on vain kuudesosa kumipyöräkulkineeseen verrattuna. Samalla teholla/energialla(400...500kW), millä iso rekka liikkuu liikuisi kymmenvaunuinen juna.
Kertomistani syistä kannatan pidempiä, kuin viikon matkoja, koska kauemmin perillä löhö/äimistelykohteessa ollessaan ehtii huono omatunto hellittää hieman.
Viikonvaihteessa lähden neljäksi viikoksi.
Funchalissa tavataan!- Sit joskus
Joo kun joskus pääsee eläkkeelle ja jos kunto ja tilipussi sallii, niin ollaan pidempään, nyt ei onnistu.
- ekolog lkogistikko
Ilonrajoittaja hyviä kommentteja
.Oikeastaan tämä ei kuulu tälle palstalle. Mutta.
Työssäkäyvät ihmiset lomailevat yleensä vain 1-2 viikon jaksoja. Tiedetään, että kahden viikon yhtenäinen lomajakso on optimaalisin. Matkustetaan usein myös lyhyempiä aikoja.
On suunnilleen sama matkustetaanko Espanjaan omalla autolla vai lentäen niin kuin sanoitte. Kunhan auto on kunnossa saastus ja hiilijalanjälki on sama.
Melusaaste ja riskit on aivan eriluokkaa.
Vapaa-ajan lentoliikenteen ekologisuuteen on julkisuudessa puututtu varsin vähän.
Koska myös "älymystö" ja "vihreäkansakin" haluaa matkustaa.
Yleinen suhtautuminen voi olla hyvin toisenlainen 2020-2030.
Lentoyhtiöiden ekologinen ja sosiaalinen vastuu kuuluu Finnairilla erään naishenkilön johtamisen ja kehityksen vastuulle.
Asiaan on panostettu hyvin paljon. Järjetöntä on alkoholien myynti ym. tuotteiden kuljetus edestakaisin. Ja me matkustjat, voi ei sitä tavaramäärää.
Lisäksi matkailu turismi onn elinkeino joka työllisttää eniten maailmassa.
Nyt ei tarvi puhua kiireestä vaan lentoyhtiöt myyvät niin edullisesti.
Hki- Hampuri Finnairkin edest. alkaen 199 €. Praha 159 €.
vaikka olisi kuinka olisi aikaa niin lento vaihtoehto on edullisin.
Liikenne ei ole suurimpia energiankuluttajia.
Kuluttajien ekologisuus
- harvemmin ja pidempään
- lento kohteeseen ja siellä julkisilla
- minimoi matkatavarat
-suosi ekologisia kuljetusmuotoja ja kalustoa
Miksi lentäen:
merkittävästi turvallisempia
paikallis päästöt pienemmät
melua "vain" nousu ja laskemisessa
teiden kuormitus olematon
nopeus
-- turvatarkastukset, riskit terrorismi
-- ei sovi kaikille matkustajille, sairaiuden ja ilmanpaine
Autoliikenne
nauttia nähtävyyksistä
"vapaus reitit ja aikataulu"
- onnettomuusuhka
- kohdamaan uhkat
- onnetomuuksissa vammautuneet
- hyvin paljon stresaavampi matkustusmuoto kuljettajalle
- vaatii joiltain osin enemmän byrokratiaa
- aina eri
Hyvä ilonrajoittaja. Ei tuollaisia kannata murehtia ja pohtia. "Jos kaikki" ajattelu on myös pelkkää utopiaa, ihmiset eivät koskaan ajattele samoin ja jos sinä ja minä lopetettaisiin lentäminen ja autolla suhaaminen, joku muu tulisi tilallemme, siitä pitävät markkinamiehet huolen, että paikat täyttyy ja autot käy kaupaksi.
Sitä paitsi todellinen maapallon tuhoava ongelma on liika väestönkasvu. Jos kaikkialla olisi yhtä harva väestötiheys kuin Suomessa, ei mitään ongelmaa olisikaan.- ilonrajoittaja
Olen kanssasi pääosin samaa mieltä, "aina eri". Kyllä ne lentokeneet lentäisivät vaikka jäisinkin elämään turvemajaani askeesina.
Rauhoitan mieleni sillä, että olin työelämässä katkotta 49 vuotta (ai niin, armeijahan oli siinä alkumetreillä), tein sitä anarkistien luokittamaa paskaduunia, jossa kädet ja vaatteet likaantuivat ja keho väsyi. Ensimmäiselle "etelänmatkalle" pääsin vasta 42-vuotiaana, jolloin olin vaimoni kanssa saanut omakotitalomme lainat tasapainoon ja meillä oli mahdollisuus koko perheen kanssa mennä Välimeren rannikon nykyisin velkaisimman valtion suurimmalle saarelle viikoksi.
Se oli paras lomani. Siis ensimmäinen. En jakasnut sydänsairauteni vuoksi olla työelämässä kuin 65-vuotiaaksi, vaikka työnantajani olisi halunnut vielä yhden vuoden palvelukset: "Tiedon siirtoa nuoremmalle kollegalle". Siirsin tietoa eläkkeeltä käsin sähköpostilla. Se oli mukavaa.
Olen näinä runsaana parinakymmenenä vuotena käynyt muutamissa eri maissa. Kaikissa olen yrittänyt huomioida paikallisten ihmisten elämää. Muutamassa olen nähnyt asioita joista en "ole selvinnyt" joten en mene sinne enää uudelleen.
Yksi on Brasilia. Näin ne sadat tuhannet hehtaarit sokeriruokoviljelmiä, jotka oli valtion toimin pakkolunastettu pienviljelijöiltä, jotka olivat aiemmin elättäneet niillä perheensä. Nyt nämä perheet asuvat kaupunkien slummeissa.Isät ovat alkoholisoituneet. Äidit yrittävät jotenkin keksiä perheelle jotain. Pojat ovat muuttuneet varkaiksi ja huumekauppiaiksi, ja tyttäret prostituoiduiksi.
Ja vain siksi että Brasialn valtio saa vientituloja etanolista, jota tuodaan Suomeenkin.
Saarna saa nyt riittää, tarkoitukseni on vain yrittää kertoa, että olemme etuoikeutettuja, kun voimme tutustua uusiin paikkoihin ja niissä eläviin ihmisiin. - "tulevaisuudentutkij
Ollaan kaukana aloittajan aiheesta, mutta
Väestönkasvu, tai paremminkin veden ja ravinnon puute.
Väestönkasvun on ennustettu pysähtyvän.
Kouluja
Kaivoja
Kouluja tytöille - mun ei o pakko sanoa
ilonrajoittaja kirjoitti:
Olen kanssasi pääosin samaa mieltä, "aina eri". Kyllä ne lentokeneet lentäisivät vaikka jäisinkin elämään turvemajaani askeesina.
Rauhoitan mieleni sillä, että olin työelämässä katkotta 49 vuotta (ai niin, armeijahan oli siinä alkumetreillä), tein sitä anarkistien luokittamaa paskaduunia, jossa kädet ja vaatteet likaantuivat ja keho väsyi. Ensimmäiselle "etelänmatkalle" pääsin vasta 42-vuotiaana, jolloin olin vaimoni kanssa saanut omakotitalomme lainat tasapainoon ja meillä oli mahdollisuus koko perheen kanssa mennä Välimeren rannikon nykyisin velkaisimman valtion suurimmalle saarelle viikoksi.
Se oli paras lomani. Siis ensimmäinen. En jakasnut sydänsairauteni vuoksi olla työelämässä kuin 65-vuotiaaksi, vaikka työnantajani olisi halunnut vielä yhden vuoden palvelukset: "Tiedon siirtoa nuoremmalle kollegalle". Siirsin tietoa eläkkeeltä käsin sähköpostilla. Se oli mukavaa.
Olen näinä runsaana parinakymmenenä vuotena käynyt muutamissa eri maissa. Kaikissa olen yrittänyt huomioida paikallisten ihmisten elämää. Muutamassa olen nähnyt asioita joista en "ole selvinnyt" joten en mene sinne enää uudelleen.
Yksi on Brasilia. Näin ne sadat tuhannet hehtaarit sokeriruokoviljelmiä, jotka oli valtion toimin pakkolunastettu pienviljelijöiltä, jotka olivat aiemmin elättäneet niillä perheensä. Nyt nämä perheet asuvat kaupunkien slummeissa.Isät ovat alkoholisoituneet. Äidit yrittävät jotenkin keksiä perheelle jotain. Pojat ovat muuttuneet varkaiksi ja huumekauppiaiksi, ja tyttäret prostituoiduiksi.
Ja vain siksi että Brasialn valtio saa vientituloja etanolista, jota tuodaan Suomeenkin.
Saarna saa nyt riittää, tarkoitukseni on vain yrittää kertoa, että olemme etuoikeutettuja, kun voimme tutustua uusiin paikkoihin ja niissä eläviin ihmisiin.Olemme saaneet uuden Päätalon Portugan palstalle.
Kiitos monologista
- väestön kasvu
"Väestönkasvun on ennustettu pysähtyvän."
Se ei riitä. Maapallo olisi hyvä paikka, jos väestömäärä olisi maksimissaan kymmenesosa nykyisestä. - uutta tietoa kiitos
väestön kasvu
Madeiran kaltaisia kohteita oli aiheemme:)
Käsittämätön lause:
Se ei riitä. Maapallo olisi hyvä paikka, jos väestömäärä olisi maksimissaan kymmenesosa nykyisestä. Palkjonko se nyt on?- Luetun ymmärrys
Mikä lauseessa oli vaikea ymmärtää? Etkö itse saa selvitettyä edes nykyistä väestön määrää maapallolla? Olipa aihe mikä tahansa, vastaus oli suunnattu nimimerkin "ilonrajoittaja" kirjoitukseen.
- väestötieteilijä
Luetun ymmärrys kirjoitti:
Mikä lauseessa oli vaikea ymmärtää? Etkö itse saa selvitettyä edes nykyistä väestön määrää maapallolla? Olipa aihe mikä tahansa, vastaus oli suunnattu nimimerkin "ilonrajoittaja" kirjoitukseen.
Olette edelleen kaukana kaikesta etennii aloittjan aiheesta.
Testasi varmasti tiedättekö Te sitä! - Kim-jong
väestötieteilijä kirjoitti:
Olette edelleen kaukana kaikesta etennii aloittjan aiheesta.
Testasi varmasti tiedättekö Te sitä!Onhan se toki mukava, jos voisi rajoittaa toisten sananvapauden vain tarkasti määrätyllä tavalla.
Tv. Kim-Jong
Ps. onneksi näin ei ole ja jos ei jotain miellytä, voi ohittaa tekstin :)
- +Madeiralle+
Ymmärrän hyvin aloittajan kysymyksen. Itsekin olemme mieheni kanssa hyvin kiintyneitä Madeiraan ja sillä on monin tavoin ihan omanlaisensa luonto ja ilmapiiri, myös Funchal kaupunkina on viehättävä. Toki esimerkiksi Teneriffalta ja Gran Canarialta löytyy mielenkiintoisia patikkapolkuja ja maisemia, samoin Palman ja Gomeran saarelta. El Hierro on hyvin karu ja tavallaan kaunis. Myös täältä manner Espanjasta löytyy mielenkiintoisia vaelluspolkuja (asumme täällä talvisin). Mutta summa summarum eivät ne mitkään ole kuin Madeira. Olemme olleet useita kertoja saarella, pisimpään yhtäjaksoisesti kuukauden. Ja uskomme sinne palaavamme.
- aloha aoteroa
Havaijilla ilmasto, vehreys ja kukkaloisto muun muassa ovat samanlaisia kuin Madeiralla, merivesi on lämpimämpää. Havajillakin jokainen saari on erilainen, mutta taitaa jokaisesta löytyä hiekkarantoja, korkeuseroja, tulivuoria, vesiputouksia, mukavia ihmisiä ja hyvää ruokaa. Amerikkalaisuus kyllä näkyy siinä, että on lähes pakko olla auto, että pääsee minnekään.
Toinen saarikohde, jota suosittelen lämpimästi, on Uusi-Seelanti. Aivan mahtava ja monipuolisesti vaihteleva luonto, lyhyet välimatkat, helppo liikkua julkisillakin, paikalliset ihmiset ovat todella mukavia. Säät vaihtelevat riippuen vuodenajasta ja paikkakunnasta, kannattaa tutustua etukäteen.
Näihin kaukokohteisiin on ihan mahdollista päästä normaalituloisenkin, kunhan jaksaa etsiä ja kytätä edullisia lentoja. Majoittuminen ja ruoka on hieman edullisempaa kuin Suomessa, samoin auton vuokraaminen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1384178- 892029
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152011Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi591643Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541462Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1341427VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1001338- 741246
- 981161
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1181070