Nyt kun Costa Rica on päättänyt sulkea eläintarhansa ja vapauttaa häkeissä kasvaneet eläimet, minne, en vielä ole ottanut selvää, mutta luonnollinen valinta olisi tietysti maan lukuisat luonnonpuistot missä paikalliset eläimet mahdollisesti selviäisivät hengissä, toisin kuin muualta tuotetut ....tai siis jos villieläimet jotka on tuotu esim. Afrikasta vapautetaan Keski-Amerikan sademetsiin, seuraulset ovat arvaamattomat. Mieleen tulee huumekuningas Pablo Escobarin virtahevot jotka hänen kuolemansa jälkeen karkasivat hänen privaattieläintarhastaan paikallisiin jokiin ja lisääntyivät paikallisten asukkaiden kauhuksi. Tällä hetkellä virtahepokanta Kolumbiassa on pieni ja sitä seurataan. Ainoa paikka Afrikan ulkopuolella missä virtahevot ovat luonnonvaraisina ja ovat kuin kotonaan.
Itse en välitä paljon stressatuista, häkkiin suljettujen eläinten näyttelemisestä, mutta opetustarkoitukseen hyvinhoidetulla, luonnonmukaisella ja maisemaan sovitella eläintarhalla on omat meriittinsä. Uskon kuitenkin ajan hengen olevan eläintarhojen sulkemisen kannalla, samoin kuin eläinten käyttämiseen ihmisen huvittelu-ja ajanvietetarkoituksiin yleensäkin (härkätaistelut, sirkuseläimet jne, tuntuvat menneeseen elämään kuuluvilta asioilta)
Itse en välitä paljon stressatuista, häkkiin suljettujen eläinten näyttelemisestä, mutta opetustarkoitukseen hyvinhoidetulla, luonnonmukaisella ja maisemaan sovitella eläintarhalla on omat meriittinsä. Uskon kuitenkin ajan hengen olevan eläintarhojen sulkemisen kannalla, samoin kuin eläinten käyttämiseen ihmisen huvittelu-ja ajanvietetarkoituksiin yleensäkin (härkätaistelut, sirkuseläimet jne, tuntuvat menneeseen elämään kuuluvilta asioilta)
Vastaukset 16
Vanhimmat
En hyväksy eläinten sijoittamista tarhoihin, kuin poikkeustapauksissa. Jos joku laji on kuolemassa sukupuuttoon, ja sekin saisi olla vain väliaikaista, jos mahdollista.
Toinen harvinaisten loukkaantuneiden eläinten hoitotarha, ja ehkä myös vanhainkoti.
En koskaan pystyisi menemään linkin eläintarhaan, ja ihmettelen, että moisia saa vielä tähän maailmanaikaan olla maan kamaralla.
Miten sitten jo monennessa sukupolvessa tarhattuja eläimiä saadaan sijoitettua luontoon, onkin eri juttu.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013122717874275_ul.shtml
Minulla ei ole mitään aivan itsestäänselvää linjaa asiassa. En pidä lintujen ja villieläimien vankina pitämisestä; perhoset taas lentävät sisään ja ulos perhostarhastaan aivan vapaasti: aionoastaan sinne istutettujen kukkien määrä ja etenkin nektarin määrä pitää osaa niitä polkujen varsilla. Kalojen en usko kauheesti välittävän missä ne ui kunhan ruokaa tulee ja kukaan ei syö niitä. Apinat ja kilpikonnat tuntuivat viihtyvän ja pääasiassa vain bengalintiikeri näytti stressatulta ja onnettomalta. Leijonauroksella oli haaremi ja runsaasti pentuja ja he näyttivät olevan okay.
Tietoakin.
Eläintarhoilla monia merkityksiä. Yksi on tietenkin viihdyttää ihmisiä. Vaan se on vain se, mitä ajatellaan, paljon tärkeämpiäkin merkityksiä.
Yksi on toimiminen geenipankkina. Eläintarhoissa harvinaisia, sukupuuttoon kuolemassa olevia eläinlajeja, jotka voivat hävitä luonnoneläinkannsata. Monia eläinlajeja on pelastettu luontoon takaisin eläintarhojen ansiosta.
Lisäksi tieteellinen tutkimus. Villinä eläviä eläimiä nyt hankalampi tutkija ja etenkin harvinaisten eläimien tutkiminen kokolailla mahdotonta, ilman eläintarhoja.
Tietenkin ihmisten koulutus tarkoitus, eläintarhoissa tiedemiehiä, erikoiseläinlääkäreitä, erilaisten eläinten hoitamiseen erikoistuneita hoitajia jne.
Erittäin suuri merkitys myös nykyihmisten luontotietoisuuden lisääminen ja oikeasti sellainenkin asia, ihmiset, etenkään kaupungeissa eivät paljoa nykyisin tunne eläimiä. Korkeasaaressakin mm. luontokoulu lapsille ja paljon erilaisia kampanjoita eläimiin ja niihin liittyvien asioihin, etenkin luonnonsuojeluun liittyen.
Eläintarhat taistelevat laitonta metsästystä ja elänkauppaa vastaan kansainvälisesti. Esimerkiksi eläintarhat(asialliset) eivät tee kauppaa eläimillä. Eläimiä vaihdellaan tarhojen kesken, lajien säilymisestä terveinä huolehditaan, sekä pidetään just huoli siitä, että harvinaisten eläimien kannat säilyvät terveinä ja elinkelpoisina.
Eläintarhoilla erittäin suuri merkitys luonnonsuojelussa ja sivistyksessä, myös tieteessä. Se mitä eläintarhasta asiakas näkee päällepäin, se on sitä viihdettä, millä osaltaan kustannetaan toimintaa. Usko pois, meitsi tietää asian perinpohjin, olen ollut aikanaan eläintarhassa töissä. Tässä vaiheessa aina joku alkaa nauramaan, että "kamelin pashaa luomassako?". Ite asiassa en ollut elukoitten kanssa oikein missään tekemisessä, tein omia hommiani ja täytyy sanoa, kerrankin eläissään tunsi tekevänsä oikeasti töitä tärkeiden asioiden parissa.
Mulla muuten itellä pieni henkilökohtainen luonnonsuojelualue. Ei rahallisesti mitenkään mainittava, mutta siellä useita rauhoitettuja eläin- ja kasvilajeja ja se nykytilassaan huomattavasti arvokkaampi mun mielestä, kuin se, että olisin joskus muuttanut sen rahaksi. On sitä moni koittanut ostaa, ei ole myytävänä.
=DW=
=DW=
Tuo jota kirjoitat (DW) on juuri se mitalin toinen puoli, joka tekee asenteeni eläintarhoihin kaksijakoiseksi. Opetustyössäni olen vienyt monenmonia ryhmiä eläintarhaan ja käyttänyt siellä olevia resursseja hyväkseni luontotietouden lisäämiseksi, luonnonsuojelutyön jne. opettamiseen lapsille.
Calin eläinpuisto on täysin moderni siinä mielessä että siellä on joka mutkassa tarjolla luontotietoutta ja luonnonsuojelutietoutta. Paikka on ahkerasti kasvattajien ja heidän oppilaidensa käytössä, eläimet hyvinhoidettuja ja ammattitaidolla, jonka huomaa.
Siitäkin huolimatta oli hieman surullista katsella korppikotkien kuningasta joka istui hievahtamatta tolpan nenässä, mitähän mietti.
Eläintarha kun on tarha, ei eläinpuisto.
Aikanaan oli nonet kerrat puhetta siitä, että saari nyt on saari, sinne mahtuu vain rajallisesti eläimiä eikä kaikkia elukoita voi ottaa ollenkaan. Jotkut sudet tarvitsisivat aivan älyttömän reviirin. Noita tylsistyneitä elukoita on saaressakin, niille koitetaan kehitellä aktiviteetteja, mutta eihän se vankila eläminen ole samaa elämää, kuin normaali elämä. Mutta kokonaisuudessa homma menee kuitenkin komeasti plussan puolelle.
Yks mikä kauhistuttaa on lemmikkielukat. Ihmiset tosiaan vieraantuneet luonnosta, eikä ymmärr4ä asiasta oikein mitään. Katoin just tänään jonkin dokkarin elukoitten suojakodista. Sellaisella siis tehdään pisnestä. otetaan sairaita ja kuolemaa tekeviä elukoita hoitoon ja hoidellaan niitä siihen asti, että kuolevat.Vaikutti pahasti eläinrääkkäykseltä koko homma.
Palstan luonteesta johtuen pakko mainita, eläin se ihminenkin on. Ihmisen keinotekoinen elämän pidentäminen ja eutanasian kieltäminen aiheuttaa valtavasti rahan menoa ja kärsimystä ihmisille. Luonnon luontaisen kiertokulun mukaan vanhat ja sairaat eläimet kuolevat pois. Ihminen itse koittanut muuttaa jatkuvasti tätä tosiasiaa. Vaan tuo, että samoja ajatuksia ja toimintamalleja käytettään lemmikkeihinkin, se vie makaaberisuuden jo aivan toiselle taholle. Mielenkiinnolla odottelen, milloin ilmaantuu jokin uskonlahko, joka alkaa hihhuloimaan eläinten sielun puolesta jne. Jo nyt joillain täysin käsittämätön tapa laittaa poltetun koiransa tuhkat kirjahyllyyn tai haudata ne maahan, laittaa muistomerkki ja kulkea sitten haudalla kukkia laittelemassa. Höh, kuolleelle elukalle.
Oikeastaan täysin käsittämätöntä, ihminen vieraantunut luonnosta jotain miljoonien vuosien jälkeen muutamissa sadoissa vuosissa. Homma räjähti käsiin teollistumisen myötä, eikä tämä tästä tule enää miksikään paremmaksi muuttumaan. Ihmisrotu nyt tuhoaa itsensä nopealla aikataululla. Siinä menee sitten samalla kaikki lemmikitkin ja etenkin kaikki muukin maapallolle tähän saakka kehittynyt floora ja fauna sitten samalla.
=DW=
Kävin viime keväänä Amsterdamin eläintarhassa. Kiva siellä on eläinmaailmaa seurata. vekkuleita olivat apinat, jotka kiusasivat mustan joutsenen pesätekopuuhia. Joutsen koppasi nokallaan ja apinat juoksivat köysirataa pitkin pakoon palaten kohta takaisin. Kiusa se on pienikin kiusa, eläinmaailmassakin.
Jaa, apatiaa kohtasin monessa häkissä samoin kuin ADHD-oirehtivia kissaeläimiä.
Ihan ne ovat kuten me ihmisetkin omanlaisiaan.
Ei eläintarhoja saa lopettaa.
Ei minunkaan mielestä, ei noin vain yleensä, mutta epäilemättä maailmassa on paljon todella kurjissa häkeissä asuvia eläimiä jotka näkevät nälkää ja jotka pitäisi sijoittaa muualle.
Toinen asia on sitten että jos eläintarhat suljettaisi niin mitä sitten ...minne ne eläimet jotka ovat häkissä syntyneet ja joilla ei mahdollisesti ole mitään taitoja millä selviytyä hengissä luonnonvaraisena?
Jaaaa.... nykyisin eläintarhojen tärkein tehtävä taitaa olla erityisen uhanalaisten eläinlajien suojelu ja kannan vahvistaminen. Täällä kotopuolen Korkeasaaressakin on noita lumileopardeja joiden poikasia on sitten siirretty täältä muualle, samasta syystä sieltä löytää aasianleijonia, amurinleopardin ja joskus vielä tiikereitäkin, vaikka viimeinen sieltä juuri syksyllä jouduttiin lopettamaan hammaskipujen takia. (kun tiikerillä on isot hampaat, sillä kai on myös vastaavankokoinen hammassärkykin...). Kaikkiaan parikymmentä Korkeasaaren lajia on noita EEP-lajeja ja lisäksi kymmenkunta muuta ESB-lajia (Eurooppalainen kantakirjalaji, suojelusyistä nämäkin).
Esimerkiksi amurinleopardeja on luonnossa vain n.40 yksilöä, ja salametsästys uhkaa niistä jokaista, toisin kuin eläintarhassa olevaa yksilöä.
Ai niin, pärstäkkeenikin on korkeasaarelaisen aasianleijonan...
Tarvii pitää mielessä käydä poikien kanssa Korkeasaaressa seuraavalla Suomen matkalla. Minä vien poikia (lapsenlapsia) mielelläni juuri eläintarhaan, koska tiedän että he eivät vanhempiensa kanssa tule tutustumaan maailman faunaan.
=DW= oikein hieno teksti
Merkittävää tieteellistä tutkimust-, ja opetustyötä eläintarhat tekevät, siis niissä mitkä ovat tasoltaan riittävän arvostettuun asemaan itsensä kehittäneet.
Niissä on myös mielekästä käydä tutkistelemassa eläinlajeja, joita ei elävänä ole mahdollista koskaan nähdä.
Olin poikani perheen kanssa Helsingin eläintarhassa, oli melko kuuma päivä - huomasin suurten kissaeläinten rauhattoman kiertelyn ja tuli auttamatta mieleen heinäinen savanni miten paljon parempi niiden olisi vaeltaa, metsästää laajoilla alueilla - luontaisessa elinympäristössä.
Huonot eläintarhat ovat auttamatta vankiloita - eläimet eivät ansaitse sellaista. Pahempia ovat koe-eläinten tuskalliset kokeet tai esim. karhujen kahlehtimiset , koirien rodulliset muuttamiset, salametsästys jonkun sarvien tai nahan takia. Onhan näitä vaikka mitä meidän ihmisten itsekkyyden ilmentymiä.............
Onhan ihmisiäkin häkeissä, ei nekään vapaaehtoisti.
Pitäisiko uteliaille järjestää maksullisia käyntejä sinnekin, jotta voisivat iloita omasta vapaudestaan.
Mitä muita eläintarhat ovat yleensä, kuin eläinten vankiloita. Saadaan käydä lasten kanssa ällistelemässä, ennen Mäkkäriä.
Mikään muu eläinlaji ei ylitä ihmistä raakuudellaan. Vaikka muistettaisiin eläinten salatapot jonkin olemattoman ruumiinosan kuvitellun taikavoiman tähden.
Omasta lapsuudestani muistan Korkeasaaren apinalinnan karmean lemun. Muistan myös, tiikerikö oli, jatkuvan kävelyn häkin laidasta laitaan.
Saadaanpa kuitenkin uutisia, kun joku eläinlaji on lisääntynyt vangittuna ekaa kertaa historiassa.
"Mielenkiinnolla odottelen, milloin ilmaantuu jokin uskonlahko, joka alkaa hihhuloimaan eläinten sielun puolesta jne. Jo nyt joillain täysin käsittämätön tapa laittaa poltetun koiransa tuhkat kirjahyllyyn tai haudata ne maahan, laittaa muistomerkki ja kulkea sitten haudalla kukkia laittelemassa. Höh, kuolleelle elukalle."(DW)
Mä tunnen jo yhden joka varmaan kuuluu tohon lahkoon.
On koiran elämää, koiran ilmojakin
Päivitin blogiansi ja laitoin kuvia eläintarhasta Calissa. Olisi tietysti ollut parempi ottaa ihan kunnollisia kuvia oikeella kameralla koska nää puhelimella otetut ei todellakaan tee oikeutta paikan viihtyisyydelle.