Kaisa Kirves WAUUUU!

aha

Justiin juu, ei myö muuten tässä palautetta annettas, mutta tuo edellisen palautteen antajan
kanssa ollaan aiemmin samoilla linjoilla, eli ol
havaittavissa sellasia piirteitä, jotka pani etsimään tämän ko. uutistenlukija-toimittaja-'
spiikkerin ansiolistaa tai koulukseen liittyvää
informaatiota kooklesta ja tämä kylmä fakta osu
heti silmiin, eli
miten kansalaisten veronmarkkojen kustannuksella mälläävä yleisradio pistää vastuun alaisiin töihin ammattitutkinnon suorittamattomia immeisiä.

näin tässä että 15.11.04. yleisradio on nyt
erotellu omaan ryhmäänsä ammattilaiset ja duunarit (duunari=henkilö vailla pätevää ammattitutkintoa ja vuosikymmenien kokemusta-koulutusta) tittelit "uutistenlukija", sitten on omassa ryhmässään myös "toimittajat", ei tainnu yle kestää arvostelun kritiikkiä kun piti heti tehdä
näitä muutoksia,
jämpti niin, myö ymmärretään kuitenkin että
yhteiskunnallisia asioita yleisölle esittävä
henkilö on toimittaja, ei uutistenlukija,
ja toimittajalla, jolla on vastuu alue työssään
pitää olla myös tehtävän vaatima läpäisty tutkinto, esimerkkinä eihän leipomossakaan erotella leipuria, leivänpaistajaa, tai leivän
pussittajaa, vaan se on leipurimestarin työtä

ei voiskiinnostaa vähempää, ammattitaidottomat edesottamukset´, happamia on sano kettu marjoista

jämpti niin kirjoitti:

Justiin juu, ei myö muuten tässä palautetta annettas, mutta tuo edellisen palautteen antajan
kanssa ollaan aiemmin samoilla linjoilla, eli ol
havaittavissa sellasia piirteitä, jotka pani etsimään tämän ko. uutistenlukija-toimittaja-'
spiikkerin ansiolistaa tai koulukseen liittyvää
informaatiota kooklesta ja tämä kylmä fakta osu
heti silmiin, eli
miten kansalaisten veronmarkkojen kustannuksella mälläävä yleisradio pistää vastuun alaisiin töihin ammattitutkinnon suorittamattomia immeisiä.

näin tässä että 15.11.04. yleisradio on nyt
erotellu omaan ryhmäänsä ammattilaiset ja duunarit (duunari=henkilö vailla pätevää ammattitutkintoa ja vuosikymmenien kokemusta-koulutusta) tittelit "uutistenlukija", sitten on omassa ryhmässään myös "toimittajat", ei tainnu yle kestää arvostelun kritiikkiä kun piti heti tehdä
näitä muutoksia,
jämpti niin, myö ymmärretään kuitenkin että
yhteiskunnallisia asioita yleisölle esittävä
henkilö on toimittaja, ei uutistenlukija,
ja toimittajalla, jolla on vastuu alue työssään
pitää olla myös tehtävän vaatima läpäisty tutkinto, esimerkkinä eihän leipomossakaan erotella leipuria, leivänpaistajaa, tai leivän
pussittajaa, vaan se on leipurimestarin työtä

ei voiskiinnostaa vähempää, ammattitaidottomat edesottamukset´, happamia on sano kettu marjoista

Lue lisää

Voi teidän kanssanne.

YLEn toimittajilla on miltei poikkeuksetta viestinnän korkeakoulututkinto plakkarissaan. Sellainen on myös Kaisa Kirveellä.

Katsokaapa vaikkapa Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitokselta. "Yleisradion maakuntaradioiden uutiskriteerit" -niminen gradu hyväksyttiin vuonna 2000.

Suuri osa YLEn toimittajista on valmistunut joko Jyväskylästä, Tampereelta tai Helsingistä. Aamu-TV:n Mika Saarelainen on tässä porukassa ainoa journalistisesti kouluttamaton, hän on entinen tanssija ja teatterikorkean kasvatti. Minkä mielestäni myös huomaa.

Mitä pätevyyteen tulee, itse voin viestinnän ammattilaisena vakuuttaa YLEn toimittajien olevan keskimäärin erittäin ammattitaitoista väkeä. Ja viehättävä neiti Kirves nostaa tasoa entisestään.

korjaus keskusteluunne kirjoitti:

Voi teidän kanssanne.

YLEn toimittajilla on miltei poikkeuksetta viestinnän korkeakoulututkinto plakkarissaan. Sellainen on myös Kaisa Kirveellä.

Katsokaapa vaikkapa Jyväskylän yliopiston viestintätieteiden laitokselta. "Yleisradion maakuntaradioiden uutiskriteerit" -niminen gradu hyväksyttiin vuonna 2000.

Suuri osa YLEn toimittajista on valmistunut joko Jyväskylästä, Tampereelta tai Helsingistä. Aamu-TV:n Mika Saarelainen on tässä porukassa ainoa journalistisesti kouluttamaton, hän on entinen tanssija ja teatterikorkean kasvatti. Minkä mielestäni myös huomaa.

Mitä pätevyyteen tulee, itse voin viestinnän ammattilaisena vakuuttaa YLEn toimittajien olevan keskimäärin erittäin ammattitaitoista väkeä. Ja viehättävä neiti Kirves nostaa tasoa entisestään.

Lue lisää

jämpti niin ennnen perheperjantaisaunaan menoa, oltinhaan odoteltu jonkilaista kannanottoa, ja nyt tuli sitten ryöppynä niin,
että anto ymmärtää että kannanoton esitti "puolustuspuheena" yleisradion henkilökunta.
ollaan tässä joo otettu kantaa muihinkin ylen uutistoimittajien alkeelliseen ammattitaidottomuuteen, esimerkkiksi se kioskikirjallista tuotantoa kirjoittava mies.
katteltiin tuonne yleisradion maakuntaradioiden uutiskriteereihin, ja eipä sieltä vaan löytynyt
neiti kirveen suorittamaa opinnäytettä puheviestinnän ja yhteisöviestinnän osa alueilta,
ne on kun on televisio uutisia tiedottavan henkilön tärkeimpiä vaatimuksia, sen sijaan journalistiikasa löyty, ja kun kerran journalistiikka on monitahoinen käsite, ei ole oikein vakuuttavaa tämä touhu, palautan vielä
aiemman "viestinnän ammattilaisen" toteamuksen
neiti kirveen hermostuneesta olemuksesta, miten voi olla mahdollista että ylessä voidaan antaa
ulospäin niin amatöörimäinen kuva, tv-uutisia
tiedottavan henkilön(kuten hienosti mtv:llä mainosteeveellä) yksi tärkeimpiä ominaisuuksia kun on tasapainoisuus.
jos otan tässä pirssin ja lähden kylille, ja sitten tuli nuori kaveri ja ajaa taksia niin
hermostuneena, välillä mettähallituksenkin puolella käyden, panee se minut miettimään kannattaako maksaa siitä taksikyydistä täyttä hintaa, sama se on tässäkin tapauksessa, mielestäni ylen tv lupamaksut on utopiaa vaikka
olenkin niitä maksellut olen masentunut koska tuntuu että meitä pidetään hölmöinä, vähempää
vois kiinnostaa tämä alkeellinen ammattitaidottomuus
ps. hienoa että toimittaja on tasoaan nostamassa,
tason nostamista on tainnu tapahtunu meidän tv-lupamaksun maksajien kustannuksella jo neljä vuotta, eli vuodesta 2000

tasoa pitäisi nostaa ei muu... kirjoitti:

jämpti niin ennnen perheperjantaisaunaan menoa, oltinhaan odoteltu jonkilaista kannanottoa, ja nyt tuli sitten ryöppynä niin,
että anto ymmärtää että kannanoton esitti "puolustuspuheena" yleisradion henkilökunta.
ollaan tässä joo otettu kantaa muihinkin ylen uutistoimittajien alkeelliseen ammattitaidottomuuteen, esimerkkiksi se kioskikirjallista tuotantoa kirjoittava mies.
katteltiin tuonne yleisradion maakuntaradioiden uutiskriteereihin, ja eipä sieltä vaan löytynyt
neiti kirveen suorittamaa opinnäytettä puheviestinnän ja yhteisöviestinnän osa alueilta,
ne on kun on televisio uutisia tiedottavan henkilön tärkeimpiä vaatimuksia, sen sijaan journalistiikasa löyty, ja kun kerran journalistiikka on monitahoinen käsite, ei ole oikein vakuuttavaa tämä touhu, palautan vielä
aiemman "viestinnän ammattilaisen" toteamuksen
neiti kirveen hermostuneesta olemuksesta, miten voi olla mahdollista että ylessä voidaan antaa
ulospäin niin amatöörimäinen kuva, tv-uutisia
tiedottavan henkilön(kuten hienosti mtv:llä mainosteeveellä) yksi tärkeimpiä ominaisuuksia kun on tasapainoisuus.
jos otan tässä pirssin ja lähden kylille, ja sitten tuli nuori kaveri ja ajaa taksia niin
hermostuneena, välillä mettähallituksenkin puolella käyden, panee se minut miettimään kannattaako maksaa siitä taksikyydistä täyttä hintaa, sama se on tässäkin tapauksessa, mielestäni ylen tv lupamaksut on utopiaa vaikka
olenkin niitä maksellut olen masentunut koska tuntuu että meitä pidetään hölmöinä, vähempää
vois kiinnostaa tämä alkeellinen ammattitaidottomuus
ps. hienoa että toimittaja on tasoaan nostamassa,
tason nostamista on tainnu tapahtunu meidän tv-lupamaksun maksajien kustannuksella jo neljä vuotta, eli vuodesta 2000

Lue lisää

Kaisa Kirves saattaisi menestyä paremmin palveluammatissa, kuin uskottavuutta vaativassa uutisankkurin tehtävässä,pätevyyden punnitsee loppujen lopuksi elämänkokemus, mitä kirveellä ei nuoresta iästään johtuen ole, tuosta nuoresta iästä vielä, on kornia että kaisa kirves on esitellyt uutislähetyksissä kihlasormusta nimettömässään koko viime syksyn, sormusta ei kirveen sormeen ole kuitenkaan laittanut joona puhakka, jonka kanssa kirves katso lehden jutun mukaan vietti intiimejä tilaisuuksia linnan juhlien jälkeen, jääkin mietittäväksi pettikö kirves tuolla kihlattuaan jos sellainen edes on olemassa, vai koko suomen kansaa ?

"Kirves on tullut tunnetuksi internetin keskustelualueilla itsensä ja ystäviensä laatimista aiheettoman tarpeettomista kirjoituksilla “olen kaunis ja rohkea uutistenlukija” sekä skandaalirevityksillään lehdessä joka elä vääristelystä valheesta ja mielikuvista"

Tuliko kenkää Ylen aamutiimistä ja siirto mitättömään tiedottajan tehtävään hölmöilyjen takia sen luoja yksin tietää...
http://mediaviikko.fi/palsta/863/ylen-tv1n-tiedotuksen-ty246njako-uusiksi

tosiasioitten tunnistaja kirjoitti:

"Kirves on tullut tunnetuksi internetin keskustelualueilla itsensä ja ystäviensä laatimista aiheettoman tarpeettomista kirjoituksilla “olen kaunis ja rohkea uutistenlukija” sekä skandaalirevityksillään lehdessä joka elä vääristelystä valheesta ja mielikuvista"

Tuliko kenkää Ylen aamutiimistä ja siirto mitättömään tiedottajan tehtävään hölmöilyjen takia sen luoja yksin tietää...
http://mediaviikko.fi/palsta/863/ylen-tv1n-tiedotuksen-ty246njako-uusiksi

Lue lisää

Kaisa Kirves- niminen nainen on ollut Ylen edustajana työtehtävissä
2004 itsenäisyyspäivänä Presidentin tilaisuudessa, Kirves ei ole
ollut kutsuvieraana vaan Ylen edustajana... siis tämän näköinen
nainen kuten huomatte ei missi eikä mannekiini vaan aivan tavallinen
suomalainen nainen...
http://www.yle.fi/yle24/kuvat/kirveskaisa.jpg
Alku meni tietysti normaalisti työtehtävien parissa, mutta jossain
vaiheessa mopo karkasi käsistä ja alkoi keulimaan... Kirves tavattiin
harjoittamsta intiimejä tilaisuuksia nuoren ja kokemattoman Joona
Puhakan kanssa välittömästi presidentin tilaisuuteen liittyvissä
yhteyksissä!
Havainnollistaakseni tapahtunutta asiaa voi verrata siihen että Ylen
uutisten kuvaaja on Eduskunnan kahviossa, näkee siellä
naiskansanedustajan ja tarrautuu tämän rintoihin huutaen
lehdille..."onko joukossa viihdelehtiä jotka hallitseva valehtelemisen
taidon, kuulkaa minulla on suhde ja romanssi tämän
naiskansaneudustajan kanssa, tehkää juttu" HAVAINNOLLISTIKO?
Roskalehtien kruunattu kuningas teki asiasta jutun ja väittäen
tapahtunutta "romanssiksi"
http://www.katso.fi/lehti/uusin/article116450.html
Mutta kuten tiedämme valheella on lyhyet jäljet! Mikä romanssi?
mihinkähän rakkaus katosi kuin savuna ilmaan kun mainittu katso lehti
tuli myyntiin?
Mainittakoon tuon Puhakan taustoista että koulupoika mikä koulupoika
jonka ainoa ansio on päteä tuolaisessa pellelajissa kuin
pelleuimahypyt ainoastaan koululaistasolla eli yliopistotasolla. Jos
tuollaisessa vähemmän merkittävässä uimahypyssä haluaa päteä
niin plakkarissa täytyisi olla vähintään MM-kulta... onko sellaista
Puhakalla vastaus : ei!
Poika joka niin pontevasti itseään mainostaa mediassa niin
tärkeintä on (kuten teineille yleensä) mainoksen maku. Mediahan
kuitenkin on se tyhmin joka yrittää vielä vakuuttaa yleisölle
tyypin pyyteettömyydestä ja rehdistä urheiluhengestä.
Kevättalvella ja kesällä 2005 alkoi tapahtua!!! Ylen johtaja vaihtui
ja sai välittömästi tietoonsa alaisensa "ruman ankanpoikasen"
skandaalinhakuiset tempaukset.... Kirves siirrettiin/siirtyikin sitten
syksyllä sivuun eli mitättömään tiedottajan tehtävään
Ylessä...
tuliko kenkää Ylen aamutiimistä ja siirto syrjään mitättömään
tiedottajan tehtävään näitten hölmöilyjen takia sen luoja yksin
tietää.
Myös Tasavallan Presidentti sai tietoonsa juuri siinä vaiheessa kun
suunnitteli juhlavieraita 2005 kutsuihin kuinka hänen juhliaan on
aiemmin häpäisty ja juhlien siivellä tehty karkeaa
skandaalinhakuista pilaa...
kuinka ollakaan Kirveelle ja Puhakalle portit pysyivät
presidentinjuhliin kiinni!!!
Presidentillä kun on valta päättää ketä juhliinsa kutsuu ja ketä
ei, ennenkaikkea ei sellaisia jotka ovat soveltumattomia
käyttäytymään arvokkaissa juhlissa ja jotka tarvitsisivat vielä
vanhemmat mukaansa kun ollaan juhlissa

tarkkaa tietoa! kirjoitti:

Kaisa Kirves- niminen nainen on ollut Ylen edustajana työtehtävissä
2004 itsenäisyyspäivänä Presidentin tilaisuudessa, Kirves ei ole
ollut kutsuvieraana vaan Ylen edustajana... siis tämän näköinen
nainen kuten huomatte ei missi eikä mannekiini vaan aivan tavallinen
suomalainen nainen...
http://www.yle.fi/yle24/kuvat/kirveskaisa.jpg
Alku meni tietysti normaalisti työtehtävien parissa, mutta jossain
vaiheessa mopo karkasi käsistä ja alkoi keulimaan... Kirves tavattiin
harjoittamsta intiimejä tilaisuuksia nuoren ja kokemattoman Joona
Puhakan kanssa välittömästi presidentin tilaisuuteen liittyvissä
yhteyksissä!
Havainnollistaakseni tapahtunutta asiaa voi verrata siihen että Ylen
uutisten kuvaaja on Eduskunnan kahviossa, näkee siellä
naiskansanedustajan ja tarrautuu tämän rintoihin huutaen
lehdille..."onko joukossa viihdelehtiä jotka hallitseva valehtelemisen
taidon, kuulkaa minulla on suhde ja romanssi tämän
naiskansaneudustajan kanssa, tehkää juttu" HAVAINNOLLISTIKO?
Roskalehtien kruunattu kuningas teki asiasta jutun ja väittäen
tapahtunutta "romanssiksi"
http://www.katso.fi/lehti/uusin/article116450.html
Mutta kuten tiedämme valheella on lyhyet jäljet! Mikä romanssi?
mihinkähän rakkaus katosi kuin savuna ilmaan kun mainittu katso lehti
tuli myyntiin?
Mainittakoon tuon Puhakan taustoista että koulupoika mikä koulupoika
jonka ainoa ansio on päteä tuolaisessa pellelajissa kuin
pelleuimahypyt ainoastaan koululaistasolla eli yliopistotasolla. Jos
tuollaisessa vähemmän merkittävässä uimahypyssä haluaa päteä
niin plakkarissa täytyisi olla vähintään MM-kulta... onko sellaista
Puhakalla vastaus : ei!
Poika joka niin pontevasti itseään mainostaa mediassa niin
tärkeintä on (kuten teineille yleensä) mainoksen maku. Mediahan
kuitenkin on se tyhmin joka yrittää vielä vakuuttaa yleisölle
tyypin pyyteettömyydestä ja rehdistä urheiluhengestä.
Kevättalvella ja kesällä 2005 alkoi tapahtua!!! Ylen johtaja vaihtui
ja sai välittömästi tietoonsa alaisensa "ruman ankanpoikasen"
skandaalinhakuiset tempaukset.... Kirves siirrettiin/siirtyikin sitten
syksyllä sivuun eli mitättömään tiedottajan tehtävään
Ylessä...
tuliko kenkää Ylen aamutiimistä ja siirto syrjään mitättömään
tiedottajan tehtävään näitten hölmöilyjen takia sen luoja yksin
tietää.
Myös Tasavallan Presidentti sai tietoonsa juuri siinä vaiheessa kun
suunnitteli juhlavieraita 2005 kutsuihin kuinka hänen juhliaan on
aiemmin häpäisty ja juhlien siivellä tehty karkeaa
skandaalinhakuista pilaa...
kuinka ollakaan Kirveelle ja Puhakalle portit pysyivät
presidentinjuhliin kiinni!!!
Presidentillä kun on valta päättää ketä juhliinsa kutsuu ja ketä
ei, ennenkaikkea ei sellaisia jotka ovat soveltumattomia
käyttäytymään arvokkaissa juhlissa ja jotka tarvitsisivat vielä
vanhemmat mukaansa kun ollaan juhlissa

Lue lisää

Arvoisa Suomen Yleisradio

Olen kääntynyt asiassani ministereiden sekä päättäjien puoleen.
Koska asiani on julkinen ja se estää osaltaan uusien vastaavien
draamojen syntymistä,esitän sen myös täällä keskusteluryhmissä.


Ette ilmeisesti tiedä kuinka paljon suomessa aviomiehet tappavat
vaimojaan ja perheitä tuhoutuu yhden ainoan asian takia.
Kun suomalaisen miehen elämän perisisältö eli perhe särkyy, ajaa
se heikommankin sielun sotaan.
Kysymys kuuluukin Yleisradio miten on mahdollista että olette voinut
myötävaikuttaa tämän asian negatiivisessa kehittymisessä?


Jumala on jo aikojen alussa säätänyt käskyt ja lait, niitä
käskyjä ei ole tehty rikottaviksi.
Kuudes käsky kuuluu älä tee huorin.


Televisiossa esiintyvä henkilönne on viime vuosina antanut
esimerkkiä kuinka avioliitossa petetään, ja kaiken lisäksi antanut
juttunsa edellämainitusta pettämisestä katso lehteen?
toimillaan vain selkeästi osoittanut että avioliitossa pettäminen ja
aviorikos on oikeutettua.
Miksi kantaa vihkisormusta ja luoda ympäristölleen kuva että on
perheellinen ja naimisissa jos ei pysty yksinkertaisesti kantamaan
vastuuta edellämainitusta.


Koska olette aivopesun ammattilaisia olisi järkevää että
katsoisitte hieman peruutuspeiliin ettekä osaltanne enää antaisi
draamojen kehittyä.


Ilmeisesti päättäjiin ja ministereihin osoittamani vetoomukset ovat
tehneet tehtävänsä, tämä ko. naishenkilö on siirtynyt suosiolla
tai siirretty pois uutistenlukijoitten tehtävästä toisiin
tiedottajan tehtäviin.
Pitäkää linja jatkossa vakaana ettei tarvitse enää päättäjiä
vaivata tälläisellä asialla!


On ymmärrettävää että lehdet elävät vääristelystä, valheesta
ja mielikuvista, älkää te noudattako tuota linjaa. Yrittäkää YLE
jatkossa säilyttää paremmin uskottavuutenne !

tutkiskelija1 kirjoitti:

Arvoisa Suomen Yleisradio

Olen kääntynyt asiassani ministereiden sekä päättäjien puoleen.
Koska asiani on julkinen ja se estää osaltaan uusien vastaavien
draamojen syntymistä,esitän sen myös täällä keskusteluryhmissä.


Ette ilmeisesti tiedä kuinka paljon suomessa aviomiehet tappavat
vaimojaan ja perheitä tuhoutuu yhden ainoan asian takia.
Kun suomalaisen miehen elämän perisisältö eli perhe särkyy, ajaa
se heikommankin sielun sotaan.
Kysymys kuuluukin Yleisradio miten on mahdollista että olette voinut
myötävaikuttaa tämän asian negatiivisessa kehittymisessä?


Jumala on jo aikojen alussa säätänyt käskyt ja lait, niitä
käskyjä ei ole tehty rikottaviksi.
Kuudes käsky kuuluu älä tee huorin.


Televisiossa esiintyvä henkilönne on viime vuosina antanut
esimerkkiä kuinka avioliitossa petetään, ja kaiken lisäksi antanut
juttunsa edellämainitusta pettämisestä katso lehteen?
toimillaan vain selkeästi osoittanut että avioliitossa pettäminen ja
aviorikos on oikeutettua.
Miksi kantaa vihkisormusta ja luoda ympäristölleen kuva että on
perheellinen ja naimisissa jos ei pysty yksinkertaisesti kantamaan
vastuuta edellämainitusta.


Koska olette aivopesun ammattilaisia olisi järkevää että
katsoisitte hieman peruutuspeiliin ettekä osaltanne enää antaisi
draamojen kehittyä.


Ilmeisesti päättäjiin ja ministereihin osoittamani vetoomukset ovat
tehneet tehtävänsä, tämä ko. naishenkilö on siirtynyt suosiolla
tai siirretty pois uutistenlukijoitten tehtävästä toisiin
tiedottajan tehtäviin.
Pitäkää linja jatkossa vakaana ettei tarvitse enää päättäjiä
vaivata tälläisellä asialla!


On ymmärrettävää että lehdet elävät vääristelystä, valheesta
ja mielikuvista, älkää te noudattako tuota linjaa. Yrittäkää YLE
jatkossa säilyttää paremmin uskottavuutenne !

Lue lisää

HUPUTITI HULLAA... Viime päivinä on kovasti ollunna täällä
netissä aiheena tunnevammaisuus ja koska laki antaa mahdollisuuden
tämän asian käsittelyyn tässä yhteydessä, onhan Kirves edustanut
julkista sektoria ja kun henkilön toimet julkisella sektorilla on
laillisesti arvioitavissa mikäli sillä on yhteiskunnallista
merkitystä. Tässä tapauksessa aiheessa yhteiskunnallinen merkitys on
arvioida onko Ylen työterveyshuolto ollut tapahtumahetkellä ajan
tasalla.Keskusteluissa käsitelty Kaisa Kirves on antanut selkeän
näytön tunnevammaisuudesta, sillä jos ihminen ei pysty muulla
tavalla saamaan kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen kuin
flirttailemalla tälle televisioruudun välityksellä ja iskemällä
kokemattomia nuoria poika television välityksellä, antaa se jo vankan
näytön kylmyydestä ja tunnevammaisuudesta.
Kirveshän näin teki, runsaassa meikissään vokotteli nuoria miehiä
television välityksellä ja sai ansaan ainakin yhden nuoren
kokemattoman nuorenmiehen.
Onko se sitten psykoottista vai psykopatiaa jos elää harhamaailmassa
että omistaa perheen ja aviomiehen, kantaa vihkisormusta sormessaan ja
kuvittelee kaikessa harhaisuudessan tilanteen tälläiseksi. Sitten
työpäivän jälkeen menee yksiöönsä missä on vain tyhjät
seinät?
Selkeä näyttö tunnevammaisuudesta sekä emotionaalisen
tunne-elämän puuttumisesta on Jos ihminen ei pysty luomaan kontaktia
miespuoliseen henkilöön kuin flirttailemalla tälle runsaasti
meikattuna ja "itseään esitellen" television uutistenlukijana kuten
Kirves todellakin teki. Kaiken lisäksi Kirves ei ole osoittanut
pienintäkään katumuksen merkkiä teolleen ...
Oman osansa kertoo myös skandaalinhakuisen julkisuuden tavoittelu,
ihmisen pitäisi ymmärtää että lehtiartikkelista joka on valhetta
ei voi seurata kuin negatiivista kritiikkiä, ihmisen täytyisi myös
osata vaatia ja osata kieltää jos kokee että joku on uhkaamassa
häntä tai perhettään valheellisilla kirjoituksilla, mitä toimia
Kirves sitten teki kun havaitsi että hänestä on julkaistu artikkeli
joka on valheellinen? haastoiko kenties katson oikeuteen? ehei! nautti
vaan saamastaan huomiosta ei mitään muuta!... vetäkää itse
johtopäätökset miten vastaavanlainen keksitty "romanssi" voi
vaikuttaa ihmisen perhe-elämään,aviopuolisoon,lasten
koulunkäyntiin. Kirveshän oli ehtinyt esitellä vihkisormusta vuosia
ennen tuota tapausta ja näytellä onnellista ja tasapainoista
perheellistä, kuva kuitenkin mureni hyvin äkkiä?
Ja myös sekin, että ei pysty kantamaan vastuuta eikä osoittamaan
katumusta, korostuu empaattisuus ja kylmyys seikalla että vierittää
kaiken tapahtuneen muitten syyksi ja kokee saamansa kritiikin
kielteisenä. Kritiikin kokeminen kieleteisenä kertoo
epätasapainoisesta, narsistisesta sekä yksinkertaistetusti
häiriintynestä ja vaikeasta ihmisluonteesta.
Mikään ei muuta tämän asian olemassaoloa. Todistajat ja
silminnäkijät vakuuttavat mitä on tapahtunut. Kun kyse on julkisella
sektorilla tapahtuneesta, sekä arviointi valtionjohtoisen ylen
henkilökuntaan kuuluvan henkilön tereydentilasta toimiensa
hoitamisessa, antaa jo pelkästään laki tähän julkiseen arviointiin
sekä mielipiteeseen mahdollisuuden.

Jos asiaa tarkastelee komiikan puolelta, niin minäkin voin todeta
että yhtä vastaavaa naurettavaa tapausta ei Ylen historiassa ole
tapahtunut viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen. Älkää siis
ihmetelkö jos minäkin tuon tämän tapahtuneen asian esille vielä
vuosikymmenien päästä samalla tavalla kuin olen käsitellyt
"Markus-sedän toikkarointia" vielä tänä päivänäkin.


Mutta ajattele Kirves, "teit historiaa".

tutkiskelija11 kirjoitti:

HUPUTITI HULLAA... Viime päivinä on kovasti ollunna täällä
netissä aiheena tunnevammaisuus ja koska laki antaa mahdollisuuden
tämän asian käsittelyyn tässä yhteydessä, onhan Kirves edustanut
julkista sektoria ja kun henkilön toimet julkisella sektorilla on
laillisesti arvioitavissa mikäli sillä on yhteiskunnallista
merkitystä. Tässä tapauksessa aiheessa yhteiskunnallinen merkitys on
arvioida onko Ylen työterveyshuolto ollut tapahtumahetkellä ajan
tasalla.Keskusteluissa käsitelty Kaisa Kirves on antanut selkeän
näytön tunnevammaisuudesta, sillä jos ihminen ei pysty muulla
tavalla saamaan kontaktia vastakkaiseen sukupuoleen kuin
flirttailemalla tälle televisioruudun välityksellä ja iskemällä
kokemattomia nuoria poika television välityksellä, antaa se jo vankan
näytön kylmyydestä ja tunnevammaisuudesta.
Kirveshän näin teki, runsaassa meikissään vokotteli nuoria miehiä
television välityksellä ja sai ansaan ainakin yhden nuoren
kokemattoman nuorenmiehen.
Onko se sitten psykoottista vai psykopatiaa jos elää harhamaailmassa
että omistaa perheen ja aviomiehen, kantaa vihkisormusta sormessaan ja
kuvittelee kaikessa harhaisuudessan tilanteen tälläiseksi. Sitten
työpäivän jälkeen menee yksiöönsä missä on vain tyhjät
seinät?
Selkeä näyttö tunnevammaisuudesta sekä emotionaalisen
tunne-elämän puuttumisesta on Jos ihminen ei pysty luomaan kontaktia
miespuoliseen henkilöön kuin flirttailemalla tälle runsaasti
meikattuna ja "itseään esitellen" television uutistenlukijana kuten
Kirves todellakin teki. Kaiken lisäksi Kirves ei ole osoittanut
pienintäkään katumuksen merkkiä teolleen ...
Oman osansa kertoo myös skandaalinhakuisen julkisuuden tavoittelu,
ihmisen pitäisi ymmärtää että lehtiartikkelista joka on valhetta
ei voi seurata kuin negatiivista kritiikkiä, ihmisen täytyisi myös
osata vaatia ja osata kieltää jos kokee että joku on uhkaamassa
häntä tai perhettään valheellisilla kirjoituksilla, mitä toimia
Kirves sitten teki kun havaitsi että hänestä on julkaistu artikkeli
joka on valheellinen? haastoiko kenties katson oikeuteen? ehei! nautti
vaan saamastaan huomiosta ei mitään muuta!... vetäkää itse
johtopäätökset miten vastaavanlainen keksitty "romanssi" voi
vaikuttaa ihmisen perhe-elämään,aviopuolisoon,lasten
koulunkäyntiin. Kirveshän oli ehtinyt esitellä vihkisormusta vuosia
ennen tuota tapausta ja näytellä onnellista ja tasapainoista
perheellistä, kuva kuitenkin mureni hyvin äkkiä?
Ja myös sekin, että ei pysty kantamaan vastuuta eikä osoittamaan
katumusta, korostuu empaattisuus ja kylmyys seikalla että vierittää
kaiken tapahtuneen muitten syyksi ja kokee saamansa kritiikin
kielteisenä. Kritiikin kokeminen kieleteisenä kertoo
epätasapainoisesta, narsistisesta sekä yksinkertaistetusti
häiriintynestä ja vaikeasta ihmisluonteesta.
Mikään ei muuta tämän asian olemassaoloa. Todistajat ja
silminnäkijät vakuuttavat mitä on tapahtunut. Kun kyse on julkisella
sektorilla tapahtuneesta, sekä arviointi valtionjohtoisen ylen
henkilökuntaan kuuluvan henkilön tereydentilasta toimiensa
hoitamisessa, antaa jo pelkästään laki tähän julkiseen arviointiin
sekä mielipiteeseen mahdollisuuden.

Jos asiaa tarkastelee komiikan puolelta, niin minäkin voin todeta
että yhtä vastaavaa naurettavaa tapausta ei Ylen historiassa ole
tapahtunut viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen. Älkää siis
ihmetelkö jos minäkin tuon tämän tapahtuneen asian esille vielä
vuosikymmenien päästä samalla tavalla kuin olen käsitellyt
"Markus-sedän toikkarointia" vielä tänä päivänäkin.


Mutta ajattele Kirves, "teit historiaa".

Lue lisää

Koska Kirves on taas ystäviensä kanssa aloittamassa jokakeväistä itsensä mainostamista internetin keskustelualueilla (lehtiväkeähän tuo narsistinen tapaus ei kiinnosta pätkääkään) niin tullaanpas alas kertaheitolla ja katsotaan asian faktat:

Jippiin palstalla aktiivisesti vaikuttava Eikka P. kertoili viime viikolla kuinka hän oli ollut emäntänsä S.P.:n kanssa Tyresölaisessa tivolissa viime kesänä. He olivat muistaakseni
osallistuneet kilpailuun missä piti tiputtaa pahvisia ankkoja ja kanoja likaisella pallolla heittäen. S.P. ei ollut saanut yhtään
kanaa alas mutta Eikka oli muistaakseni tiputtanut yhden.
Eikka on lehtimiesmäisellä tyylillään paneutunut myös Tähänkin aiheeseen.

http://www.yle.fi/yle24/lukijat.php

Alarivissä Matti Röngän jälkeen pitäisi olla Kaisa Kirves mutta ei ole enää... miksi?

vastaus
Kaisa Kirves- niminen nainen on ollut Ylen edustajana työtehtävissä 2004 itsenäisyyspäivänä Presidentin tilaisuudessa.
Kirves ei ole ollut kutsuvieraana vaan Ylen työntekijänä tekemässä ohjelmaa.

Siis tämän näköinen nainen kuten huomatte ei missi eikä mannekiini vaan aivan tavallinen
suomalainen nainen:
http://www.yle.fi/yle24/kuvat/kirveskaisa.jpg

Alku meni tietysti normaalisti työtehtävien parissa mutta jossain vaiheessa mopo karkasi käsistä ja alkoi keulimaan Kaisa Kirves
tavattiin harjoittamasta intiimejä tilaisuuksia nuoren ja kokemattoman Joona Puhakan kanssa välittömästi presidentin tilaisuuteen
liittyvissä yhteyksissä!

Havainnollistaakseni tapahtunutta asiaa voi verrata siihen että Ylen uutisten kuvaaja on Eduskunnan kahviossa kuvauskeikalla, näkee siellä naiskansanedustajan ja tarrautuu tämän rintoihin huutaen lehdille
"onko joukossa viihdelehtiä jotka hallitseva valehtelemisen taidon, kuulkaa minulla on suhde ja romanssi tämän naiskansanedustajan kanssa
tehkää juttu"

Todellakin,roskalehtien kruunattu kuningas teki tässä asiassa jutun väittäen
tapahtunutta "romanssiksi"
http://www.katso.fi/lehti/uusin/article116450.html



Mutta kuten tiedämme valheella on lyhyet jäljet! Mikä romanssi? mihinkähän rakkaus katosi kuin savuna ilmaan kun mainittu katso lehti
tuli myyntiin? Todellisuudessa ja todistajien kertomana tapahtunut oli vain skandaalinhakuinen tempaus.

Kirves oli ehtinyt esitellä vuosia vihkisormusta nimettömässään ennen tuota tapausta, säälikäämme siis sitä ukkelia joka otti katso lehden käteensä tapahtuneen jälkeisellä viikolla ja näki etusivulla muijansa...: erohan siitä seuraisi ja slaagista ellei muuta
pahempaa!!!

Mainittakoon tuon Puhakan taustoista että koulupoika mikä koulupoika jonka ainoa ansio on päteä tuollaisessa pellelajissa kuin
pelleuimahypyt ainoastaan koululaistasolla eli yliopistotasolla. Jos tuollaisessa vähemmän merkittävässä uimahypyssä haluaa päteä
niin plakkarissa täytyisi olla vähintään maailmanmestaruus... onko sellaista Puhakalla vastaus : EI!

Poika joka niin pontevasti itseään mainostaa mediassa niin tärkeintä on kuten teineille yleensä mainoksen maku, se maistuu yhtä hyvältä kuin tikkukaramellit. Mediahan kuitenkin on se tyhmin joka yrittää vielä vakuuttaa yleisölle tyypin pyyteettömyydestä ja rehdistä urheiluhengestä.

Kevättalvella ja kesällä 2005 alkoi tapahtua!!! Ylen johtaja vaihtui ja sai välittömästi tietoonsa alaisensa skandaalinhakuiset
tempaukset.... Kirves siirtyikin sitten syksyllä sivuun eli mitättömään tiedottajan tehtävään
Ylessä...
http://mediaviikko.fi/palsta/863/ylen-
tv1n-tiedotuksen-ty246njako-uusiksi


tuliko kenkää Ylen aamutiimistä ja siirto syrjään mitättömään tiedottajan tehtävään näitten hölmöilyjen takia sen luoja yksin
tietää.


Myös Tasavallan Presidentti sai tietoonsa juuri siinä vaiheessa kun suunnitteli juhlavieraita 2005 kutsuihin kuinka hänen juhliaan oli
aiemmin häpäisty ja juhlien siivellä tehty karkeaa skandaalinhakuista pilaa...
kuinka ollakaan Kirveelle ja Puhakalle portit pysyivät presidentinjuhliin kiinni!!!
Presidentillä kun on valta päättää ketä juhliinsa kutsuu ja ketä ei ennenkaikkea ei sellaisia jotka ovat soveltumattomia
käyttäytymään arvokkaissa juhlissa ja jotka tarvitsisivat vielä vanhemmat mukaansa kun ollaan juhlissa vieraitten parissa !!!


Luottamus Presidenttiin! Se on vasta tervettä kansalaisjärkeä se.
Valitettavasti kaikilla ei ole näitä edellämainittuja, siis järkeä
ja luottamusta presidenttiin.
Kiitos Tarja Halonen kun pistit portit Kiinni !

tutkivaa journalismia kirjoitti:

Koska Kirves on taas ystäviensä kanssa aloittamassa jokakeväistä itsensä mainostamista internetin keskustelualueilla (lehtiväkeähän tuo narsistinen tapaus ei kiinnosta pätkääkään) niin tullaanpas alas kertaheitolla ja katsotaan asian faktat:

Jippiin palstalla aktiivisesti vaikuttava Eikka P. kertoili viime viikolla kuinka hän oli ollut emäntänsä S.P.:n kanssa Tyresölaisessa tivolissa viime kesänä. He olivat muistaakseni
osallistuneet kilpailuun missä piti tiputtaa pahvisia ankkoja ja kanoja likaisella pallolla heittäen. S.P. ei ollut saanut yhtään
kanaa alas mutta Eikka oli muistaakseni tiputtanut yhden.
Eikka on lehtimiesmäisellä tyylillään paneutunut myös Tähänkin aiheeseen.

http://www.yle.fi/yle24/lukijat.php

Alarivissä Matti Röngän jälkeen pitäisi olla Kaisa Kirves mutta ei ole enää... miksi?

vastaus
Kaisa Kirves- niminen nainen on ollut Ylen edustajana työtehtävissä 2004 itsenäisyyspäivänä Presidentin tilaisuudessa.
Kirves ei ole ollut kutsuvieraana vaan Ylen työntekijänä tekemässä ohjelmaa.

Siis tämän näköinen nainen kuten huomatte ei missi eikä mannekiini vaan aivan tavallinen
suomalainen nainen:
http://www.yle.fi/yle24/kuvat/kirveskaisa.jpg

Alku meni tietysti normaalisti työtehtävien parissa mutta jossain vaiheessa mopo karkasi käsistä ja alkoi keulimaan Kaisa Kirves
tavattiin harjoittamasta intiimejä tilaisuuksia nuoren ja kokemattoman Joona Puhakan kanssa välittömästi presidentin tilaisuuteen
liittyvissä yhteyksissä!

Havainnollistaakseni tapahtunutta asiaa voi verrata siihen että Ylen uutisten kuvaaja on Eduskunnan kahviossa kuvauskeikalla, näkee siellä naiskansanedustajan ja tarrautuu tämän rintoihin huutaen lehdille
"onko joukossa viihdelehtiä jotka hallitseva valehtelemisen taidon, kuulkaa minulla on suhde ja romanssi tämän naiskansanedustajan kanssa
tehkää juttu"

Todellakin,roskalehtien kruunattu kuningas teki tässä asiassa jutun väittäen
tapahtunutta "romanssiksi"
http://www.katso.fi/lehti/uusin/article116450.html



Mutta kuten tiedämme valheella on lyhyet jäljet! Mikä romanssi? mihinkähän rakkaus katosi kuin savuna ilmaan kun mainittu katso lehti
tuli myyntiin? Todellisuudessa ja todistajien kertomana tapahtunut oli vain skandaalinhakuinen tempaus.

Kirves oli ehtinyt esitellä vuosia vihkisormusta nimettömässään ennen tuota tapausta, säälikäämme siis sitä ukkelia joka otti katso lehden käteensä tapahtuneen jälkeisellä viikolla ja näki etusivulla muijansa...: erohan siitä seuraisi ja slaagista ellei muuta
pahempaa!!!

Mainittakoon tuon Puhakan taustoista että koulupoika mikä koulupoika jonka ainoa ansio on päteä tuollaisessa pellelajissa kuin
pelleuimahypyt ainoastaan koululaistasolla eli yliopistotasolla. Jos tuollaisessa vähemmän merkittävässä uimahypyssä haluaa päteä
niin plakkarissa täytyisi olla vähintään maailmanmestaruus... onko sellaista Puhakalla vastaus : EI!

Poika joka niin pontevasti itseään mainostaa mediassa niin tärkeintä on kuten teineille yleensä mainoksen maku, se maistuu yhtä hyvältä kuin tikkukaramellit. Mediahan kuitenkin on se tyhmin joka yrittää vielä vakuuttaa yleisölle tyypin pyyteettömyydestä ja rehdistä urheiluhengestä.

Kevättalvella ja kesällä 2005 alkoi tapahtua!!! Ylen johtaja vaihtui ja sai välittömästi tietoonsa alaisensa skandaalinhakuiset
tempaukset.... Kirves siirtyikin sitten syksyllä sivuun eli mitättömään tiedottajan tehtävään
Ylessä...
http://mediaviikko.fi/palsta/863/ylen-
tv1n-tiedotuksen-ty246njako-uusiksi


tuliko kenkää Ylen aamutiimistä ja siirto syrjään mitättömään tiedottajan tehtävään näitten hölmöilyjen takia sen luoja yksin
tietää.


Myös Tasavallan Presidentti sai tietoonsa juuri siinä vaiheessa kun suunnitteli juhlavieraita 2005 kutsuihin kuinka hänen juhliaan oli
aiemmin häpäisty ja juhlien siivellä tehty karkeaa skandaalinhakuista pilaa...
kuinka ollakaan Kirveelle ja Puhakalle portit pysyivät presidentinjuhliin kiinni!!!
Presidentillä kun on valta päättää ketä juhliinsa kutsuu ja ketä ei ennenkaikkea ei sellaisia jotka ovat soveltumattomia
käyttäytymään arvokkaissa juhlissa ja jotka tarvitsisivat vielä vanhemmat mukaansa kun ollaan juhlissa vieraitten parissa !!!


Luottamus Presidenttiin! Se on vasta tervettä kansalaisjärkeä se.
Valitettavasti kaikilla ei ole näitä edellämainittuja, siis järkeä
ja luottamusta presidenttiin.
Kiitos Tarja Halonen kun pistit portit Kiinni !

Lue lisää

Tutkin tätä ja Kirveen toiminnassa on kuvastunut selkeästi tunnevammaisuus.
koska laki antaa mahdollisuuden tämän asian käsittelyyn tässä yhteydessä, onhan Kirves edustanut julkista sektoria ja kun henkilön toimet julkisella sektorilla on laillisesti arvioitavissa mikäli sillä on yhteiskunnallista
merkitystä. Tässä tapauksessa aiheessa yhteiskunnallinen merkitys on arvioida onko Ylen työterveyshuolto ollut tapahtumahetkellä ajan
tasalla.
Onko se sitten psykoottista vai psykopatiaa jos elää harhamaailmassa että omistaa perheen ja aviomiehen, kantaa vihkisormusta sormessaan ja
kuvittelee kaikessa harhaisuudessan tilanteen tälläiseksi. Sitten työpäivän jälkeen menee yksiöönsä missä on vain tyhjät
seinät?
Yhdessä ystäviensä avustamana laatii itsestään woow- kirjoituksia internetiin, yksi kaunis hyvä ja kymmenen muuta keksittyä...

Selkeä näyttö tunnevammaisuudesta sekä emotionaalisen tunne-elämän puuttumisesta on Jos ihminen ei pysty luomaan kontaktia miespuoliseen henkilöön kuin flirttailemalla tälle runsaasti
meikattuna ja "itseään esitellen" television uutistenlukijana kuten Kirves todellakin teki. Kaiken lisäksi Kirves ei ole osoittanut
pienintäkään katumuksen merkkiä teolleen ...
Oman osansa kertoo myös skandaalinhakuisen julkisuuden tavoittelu, ihmisen pitäisi ymmärtää että lehtiartikkelista joka on valhetta
ei voi seurata kuin negatiivista kritiikkiä, ihmisen täytyisi myös osata vaatia ja osata kieltää jos kokee että joku on uhkaamassa
häntä tai perhettään valheellisilla lehtikirjoituksilla, mitä toimia
Kirves sitten teki kun havaitsi että hänestä on julkaistu artikkeli joka on valheellinen? haastoiko kenties katson oikeuteen? ehei! nautti
vaan saamastaan huomiosta ei mitään muuta!... vetäkää itse johtopäätökset miten vastaavanlainen keksitty "romanssi" voi
vaikuttaa ihmisen
perheelämään,aviopuolisoon,lasten
koulunkäyntiin. Kirveshän oli ehtinyt esitellä vihkisormusta vuosia ennen tuota tapausta ja näytellä onnellista ja tasapainoista
perheellistä, kuva kuitenkin mureni hyvin äkkiä?
Ja myös sekin, että ei pysty kantamaan vastuuta eikä osoittamaan katumusta, korostuu empaattisuus ja kylmyys seikalla että vierittää
kaiken tapahtuneen muitten syyksi ja kokee saamansa kritiikin kielteisenä. Kritiikin kokeminen kielteisenä kertoo
epätasapainoisesta, narsistisesta sekä yksinkertaistetusti häiriintynestä ja vaikeasta ihmisluonteesta.
Mikään ei muuta tämän asian olemassaoloa. Todistajat ja silminnäkijät vakuuttavat mitä on tapahtunut. Kun kyse on julkisella
sektorilla tapahtuneesta, sekä arviointi valtionjohtoisen ylen henkilökuntaan kuuluvan henkilön terveydentilasta toimiensa
hoitamisessa, antaa jo pelkästään laki tähän julkiseen arviointiin sekä mielipiteeseen mahdollisuuden.

Jos asiaa tarkastelee komiikan puolelta, niin minäkin voin todeta että yhtä vastaavaa naurettavaa tapausta ei Ylen historiassa ole
tapahtunut viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen.

Mutta ajattele Kirves, "teit historiaa".

psykiatrian harrastaja kirjoitti:

Tutkin tätä ja Kirveen toiminnassa on kuvastunut selkeästi tunnevammaisuus.
koska laki antaa mahdollisuuden tämän asian käsittelyyn tässä yhteydessä, onhan Kirves edustanut julkista sektoria ja kun henkilön toimet julkisella sektorilla on laillisesti arvioitavissa mikäli sillä on yhteiskunnallista
merkitystä. Tässä tapauksessa aiheessa yhteiskunnallinen merkitys on arvioida onko Ylen työterveyshuolto ollut tapahtumahetkellä ajan
tasalla.
Onko se sitten psykoottista vai psykopatiaa jos elää harhamaailmassa että omistaa perheen ja aviomiehen, kantaa vihkisormusta sormessaan ja
kuvittelee kaikessa harhaisuudessan tilanteen tälläiseksi. Sitten työpäivän jälkeen menee yksiöönsä missä on vain tyhjät
seinät?
Yhdessä ystäviensä avustamana laatii itsestään woow- kirjoituksia internetiin, yksi kaunis hyvä ja kymmenen muuta keksittyä...

Selkeä näyttö tunnevammaisuudesta sekä emotionaalisen tunne-elämän puuttumisesta on Jos ihminen ei pysty luomaan kontaktia miespuoliseen henkilöön kuin flirttailemalla tälle runsaasti
meikattuna ja "itseään esitellen" television uutistenlukijana kuten Kirves todellakin teki. Kaiken lisäksi Kirves ei ole osoittanut
pienintäkään katumuksen merkkiä teolleen ...
Oman osansa kertoo myös skandaalinhakuisen julkisuuden tavoittelu, ihmisen pitäisi ymmärtää että lehtiartikkelista joka on valhetta
ei voi seurata kuin negatiivista kritiikkiä, ihmisen täytyisi myös osata vaatia ja osata kieltää jos kokee että joku on uhkaamassa
häntä tai perhettään valheellisilla lehtikirjoituksilla, mitä toimia
Kirves sitten teki kun havaitsi että hänestä on julkaistu artikkeli joka on valheellinen? haastoiko kenties katson oikeuteen? ehei! nautti
vaan saamastaan huomiosta ei mitään muuta!... vetäkää itse johtopäätökset miten vastaavanlainen keksitty "romanssi" voi
vaikuttaa ihmisen
perheelämään,aviopuolisoon,lasten
koulunkäyntiin. Kirveshän oli ehtinyt esitellä vihkisormusta vuosia ennen tuota tapausta ja näytellä onnellista ja tasapainoista
perheellistä, kuva kuitenkin mureni hyvin äkkiä?
Ja myös sekin, että ei pysty kantamaan vastuuta eikä osoittamaan katumusta, korostuu empaattisuus ja kylmyys seikalla että vierittää
kaiken tapahtuneen muitten syyksi ja kokee saamansa kritiikin kielteisenä. Kritiikin kokeminen kielteisenä kertoo
epätasapainoisesta, narsistisesta sekä yksinkertaistetusti häiriintynestä ja vaikeasta ihmisluonteesta.
Mikään ei muuta tämän asian olemassaoloa. Todistajat ja silminnäkijät vakuuttavat mitä on tapahtunut. Kun kyse on julkisella
sektorilla tapahtuneesta, sekä arviointi valtionjohtoisen ylen henkilökuntaan kuuluvan henkilön terveydentilasta toimiensa
hoitamisessa, antaa jo pelkästään laki tähän julkiseen arviointiin sekä mielipiteeseen mahdollisuuden.

Jos asiaa tarkastelee komiikan puolelta, niin minäkin voin todeta että yhtä vastaavaa naurettavaa tapausta ei Ylen historiassa ole
tapahtunut viimeiseen kolmeenkymmeneen vuoteen.

Mutta ajattele Kirves, "teit historiaa".

Lue lisää

Ompas se jippiin runkkari löytänyt tännekkin.

KAISA VANI kirjoitti:

Ompas se jippiin runkkari löytänyt tännekkin.

Kylläse upea on ja ammattitaitoinen se KAISA.

KAISA VANI kirjoitti:

Ompas se jippiin runkkari löytänyt tännekkin.

Kaisa vani= Kirveen ystävä

Simo kirjoitti:

Kylläse upea on ja ammattitaitoinen se KAISA.

mukaelma lastensadusta RUMA ANKANPOIKANEN

runo: kun Kaisa tahtoi skandaalin..."


Olipa kerran ylen pieni uutistenlukija,joka tahtoi olla enemmän kuin muut uutistenlukijat...
hän halusi olla taivaan tähdet ja kuut..."
http://www.yle.fi/yle24/kuvat/kirveskaisa.jpg

"olenpas kaunis ja rohkea" tuumi kaisa vainen toven haluan elää täysillä HC Andersenin satua ruma ankanpoikanen...

Yle on minulle vain harjoittelupaikka, haluan täältä itselleni
mainosta,siksi esittelen uusia kampauksiani, meikkejä ja
kynsilakkoja,vihkisormusta esittelen nimettömässäin, puutteitain korostan...
sitten joskus kun olen viisaampi haluan itselleni myös oikean työn stockmanin kosmetiikkaosastolta!

Siippani on minulle vain kappale, onhan minun luotava uskollisuutta katsojille, pidettävä sormusta nimettömässäin ja annettava kuva tasapainoisesta naisesta, jolla on aviomies, perhe ja vihkisormus...
vaikka, jos totta puhutaan, välillä minusta tuntuu että en tiedä onko siippani edes olemassa, SIIS, en tiedä onko sormus nimettömässäin huijausta, vai onko minulla aviopuoliso... vaikea päättää hmmm"

noh, pääsiäismunasta saa uuden rihkamasormuksen, esittelen sitä sitten ensi syksynä ylen katsojille, kun morkkiksen jälkeen palaan takaisin ruutuun ajamaan karkuun kaikkia ylen vannoutuneita katsojia,
vaikka minusta vähän nyt tuntuu, että minua ei
kelpuuteta enää Ylen aamutiimiin ensi syksynä !
Mutta sääli on sairautta ja koska Yle on kaikkien ...
suojatyöpaikka, uskon että pääsen vielä jatkossakin esittelemään itseäni, ammattitaidotonta vajavaisuuttani sekä typeryyttäni koko kansalle, ehkäpä tuo... ollako vai eikö olla mietti pikku-kaisa hmmmm.

Mutta nyt haluan ELÄÄ, ja täysillä... haluan mukaan presidentin juhliin tekemään ohjelmaa,sitten ohjelmanteon jälkeen päästän irti todellisen minäni, sen todellisen minän mikä sielussain myllertää...
hmm. suunnitelmallisuus, miten sitä minusta löytyykään,
toivottavasti itse itsestäni laatimat kirjoitukset netin
keskustelupalstoilla, jotka vähintään ovat aiheetonta ylistystä, purevat tyhmiin kakaroihin, aikuiset miehethän eivät ota minua tosissaan...
saa sitten yle esittää ohjelmaa "kriisiapua nuorillepareille"
kaikille niille onnettomille nuorille pariskunnille, joille annan
esimerkkiä kuinka parisuhteessä petetään, sillä saan käännytettyä ainoastaan nuoret kokemattomat pojanklopit, joita voin pyöritellä saadakseni palstatilaa roskalehdistä, nämä tälläisethän liikkeitäni seuraa aamuisin kun vähä niinku flirttailen puolihuolimattomasti poikasille television kautta...
www.katso.fi/lehti/uusin/article116450.html
(linkki ei saata aueta, jutun julkaissut A-lehdet nimittäin sai tuomion painokanneherjauksesta joulukuussa 2005 ja luopui ilmeisessä häpeässä lähes välittömästi katso lehdestä)

mutta kuinkas sitte kävikään:


nimittäin katso lehti osui paikalle kun pikku-kaisa petti ja julkaisi kuvan aivan tavallisesta suomalaisesta naisesta toppatakissaan, naisesta joka ei ollut missi
tai viihdemaailman stara...

kansalaiset ällähtivät, mitä pettua meitä on huijattu... ja tämä nainen joka tuli olohuoneisiimme ja vakuutti itseään tasapainoiseksi, perheelliseksi ym. vihkisormus nimettömässään, on katso lehdessä "kuumaromanssi" jutussa jonkun pojan kanssa joka ei ole hänen
aviopuolisonsa"

se ei sitten ollutkaan se Kaisa Kirves johon luotimme, pitikö edes hänen lukemansa uutinen paikkaansa kun näin kylmäverisesti on huiputtanut meitä katsojia...


Ja Kaisan henkinen pyyhekumi on alkanut hangata kipeää
muistoa pois, hän on laihtunut huomattavasti viimeisten vuosien aikana, se onkin normaalia kun ihmisessä alkaa kulkea nesteet alhaalta ylös latvaa, karistaa se ystävät,kilot ja todellisuuden... hän haluaa unohtaa tapahtuneen toteamalla mielessään "juttuja tulee,juttuja menee", mutta unohtaako tylsistyneet Ylen uutisia katsovat, jotka ovat närkästyneet että heitä pidetään yhtä hölmöinä kuin tv-ohjelma itse!"

kuvassa tuore päivitys Ylen uutistenlukijoista ja aamutiimistä, kuvassa alaoikealla on tyhjä ruutu: siinä oli ennen Kaisa Kirves
http://www.yle.fi/yle24/lukijat.php

Mutta ei ole enää. Ruman Ankanpoikasen Odysseia alkaa vihdoin olla ohi.

katso-lehden extilaaja kirjoitti:

Kaisa vani= Kirveen ystävä

Pelästyin että kuvassa on Kaisa mutta se onkin Inka...

http://www.cehostedgalleries.com/baretransexuals/images/design/01/images/59/big/18.jpg

Jos havaitsette Kauneus ja Terveys lehden piilomainontaa typerässä puoli seitsemän ohjelmassa (=älä missään tapauksessa katso) niin se juontuu siihen että eräs nimeltä mainitsematon Ylen palkollinen harjoittaa nuoleskelua ja kaupallista suhdetoimintaa talousrikoskeskittymä A-lehtien kanssa. Siis tämän:

http://apu-wikitieto.blogspot.com


Mitä? eikö mainostaminen ollutkaan Ylellä kiellettyä???