Onko vuosi sitten julkaistu VTV:n raportti, Eerikan kuolemasta valmistunut poliisitutkinta jne. vihdoin saanut aikaan sen, että lastensuojelun salaisuuden verhoa viimein pikkuisen raotettiin tv1:n puoli yhdeksän uutislähetyksessä.
Uutisten lukija kertoi, miten "viime aikoina" psykiatrista sairaalahoitoa tarvitsevia lapsia sijoitetaan yhä enemmän ls-laitoksiin.
Lastensuojelun Keskusliiton haastateltava totesi tähän suoraan, että näin on jatkunut jo kauan.
Mutta iljettävän HUS:n nuorisopsykiatrian poliklinikalta jatkettiin mieluummin samaa hämäävää linjaa kuin tähänkin asti eli: "Niin, useinhan lapset tarvitsevat myös psykiatrista hoitoa", tarkoitettiin ilmeisesti huostaanottotilanteessa.
TOTTA KAI tarvitsevat, jos tulevat oikeasti huonoista oloista!!!!!
Ei kai se nyt mikään uutisaihe liene!
Yksi täälläkin tuhanteen kertaan puhuttu pointti tässä irvokkaassa touhussa on se, että ls-laitokset eivät missään tapauksessa vastaa mitenkään tasoltaan psykiatrista osastohoitoa. Tämä sanottiin suoraan uutisissakin. Jäi vain jotenkin tuntumaan, että olisi pitänyt vääntää niin tarkkaan rautalangasta, että tyhmimmätkin olisivat tämän viimein tajunneet.
Uutisissa oli tietysti tärkeä pointti myös raha, kuinkas muuten, koska oikeistolaistamisyrityksethän ovat karsineet ihmisarvon terveydenhoitoa tarvitsevilta lapsilta. Nyt surtiin sitä, miten sen lisäksi, että lapset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa, KULUT TULEVAT LS:N MAKSETTAVAKSI, VAIKKA NE KUULUISIVAT TERVEYDENHOIDON PUOLELLE.
Totta kai ne kuuluvat terveydenhoidon puolelle silloin kun lapsen kotioloissa ei ole laillisia huostaanottoperusteita!
Uutisissa selitettiin myös, miten tämän mielettömyyden taustalla on se, että psykiatriset sairaalapaikat on romutettu. Niin on suurelta osin, neurologian puolelta ne on romutettu täysin, sen takia neurologisten oireyhtymien lapset ovat suurimpia kärsijöitä tässä hirveässä laittomuudessa, miten lapsia kohdellaan.
Uutisten lukija kertoi, miten "viime aikoina" psykiatrista sairaalahoitoa tarvitsevia lapsia sijoitetaan yhä enemmän ls-laitoksiin.
Lastensuojelun Keskusliiton haastateltava totesi tähän suoraan, että näin on jatkunut jo kauan.
Mutta iljettävän HUS:n nuorisopsykiatrian poliklinikalta jatkettiin mieluummin samaa hämäävää linjaa kuin tähänkin asti eli: "Niin, useinhan lapset tarvitsevat myös psykiatrista hoitoa", tarkoitettiin ilmeisesti huostaanottotilanteessa.
TOTTA KAI tarvitsevat, jos tulevat oikeasti huonoista oloista!!!!!
Ei kai se nyt mikään uutisaihe liene!
Yksi täälläkin tuhanteen kertaan puhuttu pointti tässä irvokkaassa touhussa on se, että ls-laitokset eivät missään tapauksessa vastaa mitenkään tasoltaan psykiatrista osastohoitoa. Tämä sanottiin suoraan uutisissakin. Jäi vain jotenkin tuntumaan, että olisi pitänyt vääntää niin tarkkaan rautalangasta, että tyhmimmätkin olisivat tämän viimein tajunneet.
Uutisissa oli tietysti tärkeä pointti myös raha, kuinkas muuten, koska oikeistolaistamisyrityksethän ovat karsineet ihmisarvon terveydenhoitoa tarvitsevilta lapsilta. Nyt surtiin sitä, miten sen lisäksi, että lapset eivät saa tarvitsemaansa hoitoa, KULUT TULEVAT LS:N MAKSETTAVAKSI, VAIKKA NE KUULUISIVAT TERVEYDENHOIDON PUOLELLE.
Totta kai ne kuuluvat terveydenhoidon puolelle silloin kun lapsen kotioloissa ei ole laillisia huostaanottoperusteita!
Uutisissa selitettiin myös, miten tämän mielettömyyden taustalla on se, että psykiatriset sairaalapaikat on romutettu. Niin on suurelta osin, neurologian puolelta ne on romutettu täysin, sen takia neurologisten oireyhtymien lapset ovat suurimpia kärsijöitä tässä hirveässä laittomuudessa, miten lapsia kohdellaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tästä rikollisuudesta esitettiin eduskunnan kyselytunnilla hallitukselle kysymys jo 6 tai 7 vuotta sitten, ja Vanhasen hallituksen ministerit ilkesivät painaa villaisella tämän tärkeän aiheen.
Ls-laitosten historiadokumentti oli otsikoitu:
"Ei ihmisen lapselle voi tehdä näin".
Kyllä, Suomessa voidaan lastensuojelun nimissä tehdä lapsille ihan mitä tahansa!
Laitosten omistajat saavat piruilla ja nälviä täällä miten paljon tahansa, mutta ihan puuta-heinääkö jo ykkösen uutisissakin puhutaan?
Kokoomusministerien omatunto ei kolkuta, eikä järki päätä palele, kun "heikompaa ainesta potkitaan päähän" miten törkeästi tahansa eli lapsia jätetään vaille sitä erikoissairaanhoitoa, johon heillä olisi Suomen kansalaisina oikeus täysin ilman huostaanottoa silloin kun hyvistä kodeista tulevat.
Nykysuomalaiseen kaksinaismoraaliseen ja erittäin peittelevään sävyyn livautettiin vielä, että määristä ei ole tietoa, koska ei ole tutkimuksia. Ei olekaan!
Kattavaa, rehellistä tutkimusta huostaanottojen todellisista syistä ei ole olemassakaan. Ja tuskinpa tuleekaan, jos ei legioonaa poliiseja irroiteta puolueettomaan tutkimustyöhön. Ja mitenkäs sellaiseen "olisi varaa" kun ei ole varaa lasten terveydenhoitoonkaan.
Katsokaas kun sairaalat ovat periaatteessa voittoa tuottamattomia laitoksia, kun ls-laitokset eivät sitä nykyään enää ole.
Sen takia edelliset eivät kelpaa oikeistolle, vaan "heikompi" aines on revittävä vaikka lakeja rikkoen kodeistaan ja tyrkättävä mihin sattuu laitoksin, jossa lasten oloja ei todellisuudessa valvoa, SIIS TOISTETAAN: todellisuudessa ei valvo kukaan.
Niin tärkeä aihe, että siitä tuli hetkessä tänne kaksi ketjua :)
On totisesti tärkeä, lasten elämä on aina tärkeä, jopa suomalaisessa kokoomuslaisessa yhteiskunnassa.
Hyvä asia, tärkeä. Tärkein :)
Lasta pitäisikin suojella tunteettomilta EK:n perheiltä ja heidän Veliverkostosuvuiltansa.
Muistan omasta lapsuudesta, kun käytös- ja tapatietoisen sukulaisperheen laps tykkäsi leikkiä mun kotona, kun "meillä oli niin kotoisaa". Hän tarkotti lämpöstä ilmapiiriä.
Ja kun lastensuojelun viranomaisen huostaanottopäätöksen jälkeen
lapsen tai nuoren sijoituspaikka voi olla mikä tahansa paikka
"matti autoilijan ja saara ompelijan" perheen ja lastensuojelulaitoksen välillä
niin mitä .h.... takuuta yksikään terveydellisten perusteiden (=laitonta ja rikollista virkamiesten toimintaa!) vuoksi huostaanotettu lapsi tai nuori saa siitä,
että saisi juuri sitä tarvitsemaan terveydenhuollon palvelua.
Sen sijaan huostaanotettujen kohtalona on nimenomaan se
mitä esimerkiksi naapuripalstalla moniakin kertoja julkitulleiden taivasteluiden "......on ne niin sairaita ja hirveitä ja oireilevia sijaislapsia" sijaan
osaksensa "hoitona" lapsi ja nuoriparat tulevaisuuden eväitä kootessaan saavat.
Suomi on sairas maa, jopa ihan eri hallinnon alojen viranomaisten toimienkin puolesta!
Minkähänlaista satikutia Yle saa niskaansa kokoomukselta tästä uutisonnista.
Yleinen mielipide kai lienee, että se on kaikkein luotettavin suomalaismedia. Vaikka kiusaajien tyylihän on se, että jos jompi kumpi iltapäivälehti kirjoittaa tällä palstalla kirjoitetuista aiheista, niin se lehti haukutaan valehtelijaksi,
siitä kirjoittanut toimittaja haukutaan valehtelijaksi,
ja vanhemmat nyt ovat ilman muuta valehtelijoita vanhojen Perhehoitoliiton pj:n ahkerasti kylvämien oppien mukaisesti.
Siinä hän kyllä on ajanut ahkerasti jäsentensä etuja,
lasten eduista ei mitään väliä ole ollutkaan.
Vanhin minun tietämäni ja täälläkin vuosia sitten esillä ollut neurologisen lapsen laiton huostaanotto tehtiin juuri perheeseen. Siis perheeseen!
Siinä eivät psykiatrit vääntäneet edes väärää diagnoosia, suora huostaanotto vaan, kun lapsi niin erikoisesti kerran käyttäytyi. Kun lapsi vihdoin 18-vuotiaana kotiutui, oli hänellä kaksi vuotta peruskoulua suorittamatta. Äiti sen jälkeen tietysti kotipaikkakunnalle laittoi hänet takaisin peruskoulun penkille ja koulu suoritettiin erityislapsille tarkoitetussa luokassa.
Siis oikeassa, perusopetuslain tarkoittamassa erityisluokassa, eikä missään häiriköiden taistelutantereella, mitä erityisluokat viime vuosikymmeninä ovat olleet. Kiitos oikeistohallitusten! Ja nyt kai koko erityisluokkasysteemi on purettu ja siirrytty typerään integraatioon.
Ja kas kun ne täällä erään ymmärtämättömän henkilön suuresti puolustamat hallinto-oikeudetkaan eivät pelasta näitä lapsia poliitikkojen ja viranomaisten laittomuuksilta. Eikö ole kumma.
Aina tietysti joku pelastetaan silmänlumeeksi, mutta suurinta osaa eivät pelasta, koska siellä ei edes tutkita aina asioita perinpohjin, vaan pelkkä sossun mielipide riittää.
Meillä sossu käänsi asian niin, että:
"Koska sinäkin olet sitä mieltä, että lapsi tarvitsee apua ja
olet lähtenyt sitä hänelle hakemaan, mutta koska sairaalapaikkaa pitäisi odottaa toista vuotta, me hyväksymme tämän lastenkotiin kirjoitetun jatkohoitolähetteen, VAIKKA kotioloissa ei ole laillista perustetta huostaanottoon."
Mutta toisaalta uhkailtiin oikeuteen menolla, jos en allekirjoita.
Ja lopultahan meidän pelastus olikin juuri se, että ei oltu ehditty oikeuteen asti, vaan sossu antoi lapsen jäädä kotiin lomalta kesken hirveän "hoidon", kun he lopulta lapselta itseltään kuulivat, mitä laitoksessa tapahtui.
On muuten aika rankkaa tekstiä kun pääuutisissa sanotaan, että "lapsia sysätään psykiatrisen hoidon SIJASTA ls-laitoksiin."
Varmasti suuri hännystelijöiden kuoro veisaa tämän jälkeen
vähättelyä, selittelyä, umpivalehtelua, ja mitä ikinä ilkeävät rikostensa peittelyyn.
Ja sen lisäksi, että perheestä tehdään laiton huostaanotto,
sen lisäksi vanhemmat vielä laitetaan maksamaan
OLEMATTOMASTA hoidosta!
Sitten täälläkin vanhempia syytetään, että kun puhutaan rahasta.
Kyllä ne jotkut muut täällä ovat eniten huutaneet ja raivonneet rahastakin, ja sen lisäksi vielä vanhempia haukkunet.
Jos sinua vastaan tehdään rikos, niin laitetaanko sinut maksamaan siitä? Ei sen niin pitäisi mennä, vaan asia menee poliisitutkintaan, sitten oikeuteen, rikollinen vankilaan ja rikoksesta kärsimään joutuneelle korvauksia.
Näin se yleensä menee, mutta ei lastensuojeluasioissa.
Niin, harvemmin rikoksen uhri joutuu haukuttavaksi ja maksamaan siitä, että hänen perheelleen tehdään rikos.
YLESuora linja palstalla on alkanut keskustelu aiheena Pääseekö lapset psykiatriseen hoitoon.
Lue juttu ja kommentit, ota osaa keskusteluun.
http://yle.fi/uutiset/kun_lapsen_mieli_jarkkyy__paaseeko_silloin_hoitoon/7012761
-----------
Lainaus toiselta keskustelupalstalta:
"Asia on hyvin tiedossa lasten ja nuorison kanssa työskentelevillä.Itse teen töitä neuropsykiatristen lasten, nuorten ja perheiden kanssa ja he (aspserger, adhd, add, tourette, ocd) ovat samassa tilanteessa kuin psykiatrisesti hoitoa tarvitsevat. Kun ennaltaehkäiseviä ja tukevia palveluita on vähän ja eri hallinnon alat toimivat eri suuntiin, joudutaan mitä mielkuvituksellisimpien mutkien kautta huostaanotetuiksi paikkoihin, jossa ei ole neuropsykiatrista osaamista. Ilmiö on hyvin tunnettu ja tunnustettu myös muissa Pohjoismaissa. Ruotsissa asiaa on kartoitettu ja tulos oli että neuropsykatarista osaamista mainostavilsta tahoista vain
parilla kymmenellä prosentilla oli mainostamaansa asiantuntijuutta ja osaamista.
Tälläinen trendi tulee yhteiskunnalle kalliiksi ja stigmatisoi turhaan perheitä ja lapsia suuntaan, josta ei ole hyötyä sen paremmin yhteiskunnalle kuin heille itselleenkään."
Mikä siinä on että jos joku ihminen on eri mieltä kuin toinen niin häntä saa heti haukkua typeräksi niinkuin tuossa ylempänä ylksi tekee?
Ylen keskustelulinkistäkö nyt sen haukkumisen tempaisit?
En ole niitä nyt lukenut, mutta varsin tavallistahan noissa keskusteluissa on, että kun vanhemmat kertovat terveydenhoidon epäkohdista, joku ERI MIELTÄ OLEVA tulee haukkumaan vanhempia.
Eri mieltä olevien pitäisi tajuta selvä raja siinäkin, että haukutaan vanhempia vain silloin kun vanhemmat ovat teneet väärin.
Mutta keskitytään terveydenhuoltoon silloin kun vikaa löytyy sieltä puolen lasten kohtelussa.
Ongelmia syntyy siitä, että monesti ERI MIELTÄ OLEVAN mielestä vikaa ei saisi nähdä ikinä missään muualla kuin vanhemmissa.
Ei se nyt ole ihan kohdillaan sekään asenne, se on kuultu tarkastusviraston uutisoinnissa taas viimeisen vuorokauden sisällä.