En osaa lähdeviitteitä

En osaa neuvoa mutta hankalia ovat nuo lähdeviitteet. Muuten, Alkon historia -kirja (kirj. Häikiö) on hieno esimerkki lähdeviitteistä -- niitä on alun toista tuhatta muistaakseni. Kannattaisiko ottaa mallia?

http://libweb.anglia.ac.uk/referencing/harvard.htm

Kyllä, joka kappaleessa, jossa olet lähdettä käyttänyt, pitää olla viittaus. Ei siis tietenkään riitä, että annat viitteen vain kerran.

Eli esimerkiksi:

Kappale 1. Blaa, blaa, blaa. (Viite X.)
Kappale 2. Blaa, blaa, blaa. (Viite X.)
Kappale 3. Blaa, blaa, blaa. (Viite Z.)
Kappale 4. Blaa, blaa, blaa. (Viite Z.)

Lähdeluettelo:

Viite X.
Viite Z.


Ja totta kai samassa kappaleessa voi olla viittauksia useaan eri lähteeseen:

Kappale. Blaa, blaa, blaa. (Viite X.) Blaa, blaa, blaa. (Viite Z.) Blaa, blaa, blaa. (Viite X.)

Huomaa, että viitteen sulkeiden sisällä oleva piste tarkoittaa sitä, että viite kattaa useamman virkkeen tai laajemman tekstijakson viitteen viitteen edeltä (eli esim. koko kappaleen). Jos viite kattaa vain yhden virkkeen, tulee viite näin: Blaa, blaa, blaa (Viite X). Eli viite tulee virkkeen sisään / osaksi virkettä, ja piste sulkeiden ulkopuolelle.

Tämä siis perus- tai yleiskuvio, mutta merkintätapoja on toki erilaisia. Toisinaan nämä voivat olla laitoskohtaisia (äärimmäisen harvoin jopa opettajakohtaisia - tai siis niin, että tietty opettaja vaatii tiettyä merkintätapaa). Varmista, onko tiedekunnassasi tai laitoksellasi jonkinlaiset kirjoitusohjeet kandin ja gradun kirjoittajille.

Tuolta perusohjeet:
http://www.kielijelppi.fi/kirjoitusviestinta/lahdeviitteiden-merkinta

Tarkista ENSIN sinun opinahjosi/koulutusohjelmasi kirjoitustöiden ohjeet! Eri kirjoitusohjeet voivat poiketa huomattavastikin.

Luuletko sinä ihan tosissasi, että joku opinnäytteen tekijä perehtyisi asiasta annettuhin ohjeisiin etukäteen? Hyvä, että saa jonkun perehtymään edes kolmannella kehotuksella jälkikäteen.