Kaupungin ydintoimintaan ei kuulu kaupunginorkesterin ja kaupunginteatterin ylläpito. Ne tulee yksityistää välittömästi. Kirjastojen ja uimahallien kustannukset käyttäjien maksettaviksi, ne edustavat mennyttä aikaa kunnallisina palveluina.
Se maksaa joka käyttää. Ainoastaan lain velvoittamat palvelut jätettävä kunnallisiksi.
Se maksaa joka käyttää. Ainoastaan lain velvoittamat palvelut jätettävä kunnallisiksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Miksi ihmeessä? Lakiahan voi muuttaa ja poistaa kunnilta vaikka kaikki velvoitteet. Eikö olisi parasta siirtyä amerikkalaiseen systeemiin, jossa kyllä maksetaan veroja, mutta saadaan vain surkeita kouluja köyhemmille, poliiseja, sotavoimaa ja valtava vankilalaitos (tosin vankeinhoitokin on muutettu osin bisnekseksi). Kulttuuria kansa ei tarvitse, koska on vain hyvä, että laajat kansankerrokset pysyvät suht yksinkertaisina ja vain eliitti harrastaa kulttuuria rahoillaan.
Tuosta vankeinhoidosta tuli mieleen että koska kohta Jyväskyläkin on vankilakaupunki niin ne palvelut voisi ostaa Venäjältä tosi edullisesti.
Junia kulkee päivittäin ja yksi kriminaalivaunu perässä ei paljon haittaa.
Siellä olisi hyvin opettavaisia yksiköitä ja mukavia paikallisia tovereita vailla tyttöystäviä. Vuosien oleskelu antaisi kohtuullisen kielitaidonkin jota voisi hyödyntää vaikka Prisman kassalla myöhemmin.
Kyllä mina ainakin maksan joka kerta ihan oikealla suomen rahalla, kun uimahallissa käyn. Ilmaiseksi en ole saanut uida missään.
Lippuasi tuetaan verorahoista.
Paljon uimahallia räikeämpiä esimerkkejä ovat konserttien tapaiset, joissa jokaista lippua tuetaan enempi kuin mitä käyttäjä maksaa. Käyttäjiä sitten ei kovin montaa ole. Mutta saavathan juoda samppaa väliajoilla.
Vielä hauskempaa tuhlausta on kuntien ostokset tuttaviltaan ylihintoihin sekä kaikenmoiset laitokset joihin väkeä laitetaan hirmuisin kuukausihinnoin.
Lapsia viedään vanhemmiltaan, työttömiä laitetaan orjiksi. Työttömien orjuuttamisesta maksetaan 1500 kuussa plus tuet työttömälle, samalla kun viedään joltain työpaikka. Lasten laitostamisesta paljon enemmän lasta kohti.
No entä sitten? Käyn töissä ja maksan niitä veroja ja maksan lipustani rahalla, eli maksan lippuni itse. Muuta pohjois-koreaan, jos ei tää uomen malli miellytä. Aina voit vaihtaa maata.
En minä Pohjois-Koreaan muuttaisi, se juuri tätä Suomen mallia harjoittaa. Jonnekin länsimaahan voisin kyllä mielelläni muuttaa.
Missä käyt töissä? Ethän vain valtiolla jolloin elät muitten verorahoilla?
Mikset halua maksaa täyttä hintaa? Saatko siitä tyydytystä että juuri sinun lippuasi tuetaan, samalla kun on heitä joilla ei uimahalleihinkaan ole varaa?
Onko kenties niin että olet saamapuolella eli muut maksavat sinun huveistasi enempi kuin mitä itse maksat niistä? Muutenhan se olisi ihan sama maksaa vähempi veroja mutta täysi hinta lipusta?
Epäilen että olet muitten varoilla elävä loinen. Olen melkoisen varmakin siitä.
Tämä "Konsertit" varmaan tarkoitti sitä että kun teatterilipusta maksat vaikka joku 30 euroa niin se lippu todellisuudessa maksaa 75 euroa.Että maksaisitko tuon 75 euroa jos valtio vetää tukensa pois??
Vähän samaan tapaan ovat nämä kirkosta eronneet huomanneet miten kallista on olla kirkon jäsen kun maksaa jäsenmaksua.Jos käyt kerran kolmessa vuodessa kirkossa ja se maksaa sinulle vaikkapa 1 000 euroa niin kieltämättä kallis ovimaksu.
Jos käyt vaikkapa ravintolassa kerran kolmessa vuodessa niin ovimaksu on kympin pari.
Ja jos teet ikäsi töitä ja saat eläkettä 1000 euroa kuussa tai saman työttömyydestä ja jollekin maahanmuuttajapakolaiselle annettan ilman velvoitteita 2000 euroa kuussa missä elämänsä vaiheessa vaan niin sekin tuntuu kohtuuttomalta.
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Käyn töissä, maksan veroja. Käyn uimassa, maksan itse lippuni. Mikä tässä ei mene sinulla jakeluun?
Juuri sen takia niitä lippuja ym. tuetaan, että muillakin kuin varakkailla olisi mahdollisuus käyttää kulttuuripalveluita.
Jonnekin länsimaahan? Ja mikähän se mahtaisi olla - Venäjä kenties? Siellähän kaikki maksavat saman matalan tuloveron luutamummoista ökyrikkaisiin, ja kulttuurikin on nykyään paremman väen herkkua.
Yhdysvalloissa ei tietenkään tuoteta kulttuuria verovaroin samassa mitassa kuin täällä, mutta ei siellä ole yleistä terveysvakuutustakaan. Tai päivähoitoa. Ja yleiset koulutkin ovat vähän sitä sun tätä. Silti siellä maksetaan veroja. Ilmeisesti tarkoitat muuttamisella "jonnekin länsimaahan" juuri muuttamista Yhdysvaltoihin, ellet latinalaisen Amerikan banaanivaltioissa viihdy.
"Juuri sen takia niitä lippuja ym. tuetaan, että muillakin kuin varakkailla olisi mahdollisuus käyttää kulttuuripalveluita."
Höpö,höpö.Juuri sen takia pönöttäjäeliitin pitää maksaa käypä hinta,jotta
kustannukset katetaan.Se on sama jakkupuku ja Vuokko-asu eläkeopettajat siellä aina istumassa.Alennuksia kerjäämässä:eläkealennus,eläkeläisten ryhmäalenus,OP-alennus,S-alennus jne
Kaivakaa eliitti kuvetta.
Ilmatteeshan niissä väkeä käy. Firma tai kunta maksaa ja firmojen osalta kulut menee vähennyksiin eli veronmaksajat maksaa koska säästävät veroissa.
"työttömiä laitetaan orjiksi."
Nutta onneksi riittää kun laahustaa paikalle jo on tekemättä mitään. Hyvällä tuurilla pystyy vielä hidastamaan muidenkin hommia tai aiheuttamaan "vahingossa" isonkin vahingon firmalle jonne on pakotettu duuniin. Nyt alkaa väsyttään, mä meen nukkuun.
Ehdottomasti syytä aiheuttaa, karenssin uhallakin.
Eläkeläisetko ovat eliitti, tai opiskelijat, joita myös näkee konserteissa ym.? On sinulla omituinen käsitys "eliitistä". Eliittiä taitaa olla jokainen tuikitavallinen keskiluokkainen ihminen, jolle kulttuuriksi ei riitä Seiska ja kaljakori.
Luuletteko tosiaan, että peräkylä, jossa ei ole mitään, houkuttelee kunnon veronmaksajia.
(Minä en ole "eliittiä", olen köyhä, yhteiskuntaluokaltani "vähäosainen". En koe elämässäni vähäosaisuutta, en ole vähäosainen maailman mittakaavassa, enkä edes Itämeren alueen mittakaavassa.)
Mikä karenssi? Ei karenssia tule, koska "vahinkoja" sattuu. En minä ihan niin tyhmä ole, että en naamioisi tapahtunutta vahingoksi. Aatteleppa ite.
Alkaa väsyttään, meen nukkuun.
Yliopisto-opiskelijat voi hyvin laskea eliitiksi.
Hyvin harva sellaisen käy, vaikka korpiyliopisto se paikallinen onkin.
Ovat myös parempiosaisten perheistä kotoisin, siksi keskimääräisellä opiskelijalla on paljon keskituloja enempi rahaa käytössään.
Eläkeläiset joitten eläke on korkeampi myös kuin keskimääräisen suomalaisen tulot, miksi heitä kutsuttaisiin?
Heillä olisi varaa maksaa itse hupinsa, mutta eihän se sitten hupia olisikaan jos pitäisi itse jostain maksaa.
Kantsii nukkua yöllä ja kukkua päivällä.
Keskimääräinen suomalainen tienaa yli 3000 euroa kuukaudessa. Harvat eläkeläiset ainakaan tässä kaupungissa tienaavat enemmän. Monet yliopiston käyneet eivät tienaa noin hyvin. Silti he varmaan ovat sinusta "eliittiä" toisin kuin lyhyen koulutuksen jälkeen suht tai täysin velattomana työelämään astuvat sinikaulustyöläiset. He eivät ole "eliittiä", koska pitävät itseään "vain" duunareina.
Jyväskylän yliopistossa on n. 14 500 varsinaista opiskelijaa, monet aloilla, joista ei mihinkään sosioekonomiseen eliittiin valmistuta - kulttuurieliittiin ehkä. On totta, että akateemisesti koulutettujen lapsista keskimääräistä useammat valitsevat akateemisen koulutuksen. Mitä sitten? Duunareiden lapsista keskimääräistä useammat valitsevat ammattikoulutuksen. On ehkä kovempi hinku rahan kuin opin perään. Väylät ovat kyllä kaikille auki.
Se duunari kun on puolet elämästään työttä tai lomautettu, niin jää ne ansiot vähäisemmiksi.
Hyvin harvalla korkeakoulutetulla on alle kolmen tuhannen palkka. Ovat lähinnä sellaisia jotka valinneet alan jossa ei töitä ole ja siksi tekevätkin duunarin töitä.
Kun alle puolet menee edes lukioon, niin ei voi sanoa väylien olevan kaikille auki.
Lapsia huijataan menemään aloille joista päätyvät työttömiksi.
Samaa suhde on uimahallissakin. Saa yksityiset kylpylätkin tukia, silti niissä on päälle tuplahinnat uimahalliin verrattuna.
Ei ole uimahalli mikään peruspalvelu joka on oltava. Kesällä on järvissä riittävän lämpöistä, lapsille voi järjestää niissä uimaopetusta.
" Tai päivähoitoa. "
Päivähoito olisikin syytä lopettaa. Maksaa enempi kuin pienipalkkaisen palkka yhtä lasta kohti ja lapsi joutuu ikävään laitokseen.
Kellä varaa on ja korkea palkka, palkatkoot lasten hoitajan. Muut voi hoitaa lapset kotona, saavat olla vanhempien kanssa eikä tarvitse laitokseen mennä.
Muutoin se kulttuuripuoli voi olla että meni vähäsen vikaan.
Mutta hyvähän se on julistella kommari/kokoomusaatettaan kun kansalle on uskoteltu vähän vaikka mitä.
Minusta kuitenkaan mitään keinotekoista ja muualta tuotua "kulttuuria" ei tulisi valtion tukea millään tavoin.
Sitä tyhmintä,(duunaria) höpläytetään,joka
muutenkin vielä uskoo joulupukkiin.
Ylhäällä yliopisto-opiskelijat leimattiin "eliitiksi", mutta edellisen mukaan osa heistä on peräti prekariaattia.
Mutta yleisemmin: Sosiaali- ja kulttuurialoilla on alle kolmen tonnin liksoja, pahnanpohjimmaisina kirjastovirkailijat. Todella vaativaa ja henkisesti raskasta työtä tekevillä sosiaalityöntekijöillä palkka voi nousta kolmeen tonniin, mutta on usein alle. Näillä aloilla ei työskennellä rahankiilto silmissä, kyllä se perustuu ihan toisenlaiseen arvopohjaan. Duunarille ehkä vierasta - duunarithan arvostavat vain rahaa, mutta ei silloin, kun se on muiden lompsassa.
Tietysti lakimiehet, ekonomit, lekurit ovat ihan eri liksoilla. Lisäksi on usein niin, että mitä nopeammin suoritettavissa oleva tutkinto (talous, laki), sitä korkeampi palkka. Kulttuurialan tutkintojen suorittaminen vie aikaa ja palkka huono tai epävarma.
Tuomiojärvessä uinti ei maksanut ainekaan viime vuonna mitään.
Eikö ne ihottumavoiteetkaan sen jälkeen?
Koululaiskyydit tulisi myös lopettaa ja näin antaa vastuuta lapsille omista tekemisistään jo nuorena jottei ne valuisi velttoina luusereina jatko-opintoihin kun ei jalkoja ole tarvinnut muuhun kuin sukkatelineeksi!
Asut varmaan koulun vieressä :).
Koulukyydit koskevat pääasiassa varakkaita joilla on varaa asua kaukana kehnoista kaupungeista.
Kouluruokailu tulisi muuttaa maksulliseksi, esim. sama hinta kuin vanhusten kotiintuotu ruoka-annos. Miksi kaupunkilaisten pitää maksaa toisten mukuloiden ruokailut? Se maksaa ken siittää!
Eipä ne niitä syö nytkään, sama kun lopettaa kokonaan. Laittavat niin vähän rahaa raaka-aineisiin että jos ei lapset kotona saa ruokaa, nälkää näkevät.
Homeessakin ne koulut, mutta konserttisalia pukkaa.
http://yle.fi/uutiset/jyvaskylan_konserttisalia_suunnitellaan_lahjoitusten_avulla/7016782
Kovin kehuivat tän päivän Suur-Jyväskylän lehdessä taas ja kaupungin joka kotiin lähettämässä Aaltoja-lehdessä myös.
Siinä on priorisoitu sitä mikä on tärkeää ja mikä ei.
Onhan sitä konserttisalit melkein kaikissa muissakin maailman metropoleissa joten pitää olla täälläkin.
Kaupungintalon ja virastojen lämpötila tulee pudottaa viiteentoista asteeseen talviaikana. Viileämpi työilma saa aikaan jopa ajatuksenkulkua. Vertailuna voidaan käyttää apkaupjoht. Koiviston työhuonetta jossa on ilmeisesti ollut yli 30 astetta pidemmän aikaa.
Paremmat torkut saa lämpösessä. :)
Tai yöunet jos on yön rällännyt niin päivällähän ne voi pitää.
Hyvä jos pitää, niin ei keksi mitään rahanmenoja töissä ollessaan, niille jotka maksaa eli kuntalaisille.
Niin en sitten hänestä tiedä mutta edellinen kaupunginjohtaja joskus aamusella tuli vastaan, vähäsen näytti sille että neuvottelut oli jatkuneet koko yön.
Miksihän ne kehnompaan muuten vaihtoi? Mikä puolue sen keksi ja kuka oli jäänyt rahatta?
Kettusessahan oli sentään jotakin särmää niinkuin kunnon bossissa tulee ollakin.
Vaikka joku kukkahattusihteeri saikin sätkyjä niin kyllä pomo on kunnassakin pomo, kaikkine ominaisuuksineen. Johtajan tulee olla suuri persoona eikä mikään lammaspaimen joka tökkii sauvalla nurkan takaa. Tuota nykyistä nyt ei erota tapetin kuvioista.