Huostaanotto, livevideo..
Samat teillekkin!
57496
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Oulun lastensuojelun ainoa tapa auttaa perheitä. Kamala video!
Ei herranjumala sentään! Itseltäni vietiin poika poliisien kera ilman pätevää syytä, taistelin lapsen takaisin juuri joulun alla. Kannattaa hankkia asianajaja ja viedä oikeuteen perustettomasta huostasta. Ja jos ei auta, niin ihmisoikeustuomioistuimeen asti valitus!!! Näin huostahullussa Suomessa...kele.
Et kiroilustasi päätellen ihan tasapainoinen ole. Tosi helppoa se on sanoa että ihan viaton olet asioiden kulkuun, -sitä vaan en usko.
Joskus pitääkin jyrätä, jos se on lapsen etu.
Tuskin sitä lasta olisi annettu takaisin, jos hän ei olisi tasapainoinen.
Miksi vain muiden pitäisi miettiä, eikö sinulla ole millä?
Kyllä se vaan niin on Suomenmaassa että lapset palautetaan tasapainottomille huoltajille, (vertaa esim Vilja Eerikan tapaus) ja ihan surutta. Vanhemman oikeudet, ja side lapseen säilytetään vaikkei se lapsen etu olisikaan. Suomessa vallitseekin VANHEMMAN oikeudet, ja lapsen oikeudet on lähes pelkkä vitsi vain. Normaalissa erossa etä maksaa vain 150e /kk, eikä ole tapaamisvelvollinen. Sen sijaan lapsi kyllä on. Väkisin, halusi tai ei. Kuulostaako reilulta? No ei, ainakaan minun korviini.
Lapsi vaan on aina se, joka tavalla tai toisella maksaa tämän henkisesti julman leikin.
Huhuh, olipa häiriintyneitä lapsia! Varmaan tuossa oli nyt menossa äärimmäinen toimenpide saada lapset vihdoin hyvään hoitoon.
Kyllä minäkin häiriintyisin, jos minut noin pienenä ilman selvää syytä olisi puoli vuotta aiemmin viety kotoa, enkä olisi saanut nähdä perhettäni. Olisin varmasti karannutkin takaisin kotiin. Ehkä jopa kaikin keinoin taistellut, ettei joutuisi takaisin.
Viranomainen ei voi puolustautua näitä syytöksiä vastaan, koska heillä vaitiolovelvollisuus. Jos tätä ei olisi, kuulisimme varmasti taustat sille miksi näin on toimittu. Ja se tarina ei varmasti olisi vanhemmille eduksi.
Mikä on varmaa, niin se ettei, ketään varmasti viedä ilman syytä vanhemmiltaan pois. Mutta eihän kukaan myönnä sitä omaa osuuttaan asioihin, vaan sanotaan aina että ilman syytä vietiin.
Alkkikset eivät myönnä olevansa juoppoja ja haitaksi lapsilleen, ei myönnä huumehörhöt. Koti voi olla saastainen ja vanhemmat jonkun sortin retuja, jotka eivät ymmärrä lastensa parasta. Voi olla perheväkivaltaa, mitä ei tietenkään myönnetä, insestiä....syitä on lukemattomia ja aina vanhemmat väittää että, huostaanottoon ei ollut pätevää syytä.
Pitääkö odottaa että taas joku perhe pääsee taas hengestään, ehkäpä tässä ennakoitiin tulevaa.
Mutta uskon vahvasti, että huostaanottoon oli painavat syyt.
Lapset vaikuttivat jo kouluikäisiltä. Laitettiinko heidät koulukotiin, vai ensin lasten- ja nuorten psykiatriselle osastolle tutkimuksiin? Ilmiselvästi koulunkäynti normaalissa koululuokassa ei olisi tullut pidempään onnistumaan.
noin pieniä ei lain mukaan laiteta koulukotiin,eikä enää lain mukaan ole koulukoti nimitystä.
Missä olivat vanhemmat? Passiivisia sivustaseuraajia, vaikka heidän tehtävänsä olisi kuulunut olla tukena lapsillensa. :O
Jaa sitä mieltäkö olet että isän ja äidin olis pitäny käydä poliisien kimppuun?
Tuoko on ensimmäinen ajatuksesi olemisesta tukena lapsilleen? Että käydään poliisien kimppuun? Voi, elämä!
Entä ne muut passiiviset ihmiset siinä sohvalla, jotka olivat kuin eivät kuulleet eivätkä nähneet mitä ympärillä tapahtui? TV:stä tuli varmaan jotain mielenkiintoista. Kukaan perheenjäsen ei sanonut lapsille yhtään lohduttavaa sanaa. Miksei kukaan mitenkään rauhoitellut näitä lapsia?
Poliisit toimivat olosuhteisiin nähden hienosti. Kammottaa ajatella millaisissa tunnekylmissä kodeissa lapsia kasvaa.
Vaikka en taustoja tunne lainkaan, komppaan nimimerkki Tuommoistako Oulussa:a.
Poliisit ja lastensuojeluviranomaiset toimivat tilanteessa rauhallisesti ja ammattimaisesti, lapset olivat kuitenkin hyvin hermostuneita. Se on ymmärrettävää kyllä, vietiinhän heitä ehkä heille tuntemattomaan paikkaa vieraiden ihmisten toimesta, eikä lapsille läheiset ihmiset ainakaan videon aikana olleet kiinnostuneet heidän hyvinvoinnista lainkaan.
Itse olisin toivonut, että lapset saavat tukea ja lohdutusta tilanteessa enemmän läheisiltään: mukaan olisi voitu antaa tuttuja leluja, lohduttaa ja kertoa kuinka heistä välitetään, ottaa vaikka syliin hetkeksi ja selvittää lasten tarpeet, tarvitaanko esim. jotakin lääkitystä tai muuta erityistä.
Huostaanottopäätös voi sitten olla joko aivan turha ja päätön tai aiheellinen ja hyvin perusteltu. Sosiaaliviranomaiset tekevät virheitä, itsekin olen ollut mukana sellaisessa tapauksessa, ja tilanne kyllä harmitti kovasti.
Mitäpä luulet, että siitä olisi seurannut, jos vanhemmat olisivat alkaneet siinä kohtaa taistelemaan lastensa puolesta? Varmaan sosiaalityöntekijät olisivat antaneet niiden käydä kotona paljon enemmän ja heittäytyneet paljon yhteistyökykyisemmiksi. Joo ja muffinseja ja yksisarvisia ja sateenkaaria...
Aivan niin hyvä nimimerkki mietipä vähäse. Tuo huostaanottotilanne on aivan väärä tilanne taistella asioista.
Ennen huostaanotto on jo jokin mennyt väärin. Viranomaisille on voinut tulla virheellinen päätös tai sitten päätös on oikea ja lapset tarvitsevat suojelua. Nämä molemmat ovat siis tapahtuneet ennen tuota huostaanottohetkeä, eikä niitä oikein tuossa tilanteessa voi oikoa.
Oleellista tällä hetkellä onkin, mitä tehdään tästä eteenpäin. Lapsen vanhempien on joko oikaistava virheellinen päätös valitustien kautta tai sitten saatettava lasten elämäntilanne turvallisella tolalla pysyvästi. - Näiden muutosten hetki on NYT.
Voi harmi kun sillä palstan "sosiaalihuollon ammattilaisella" se "työjuttu" näyttää vain kestävän ja kestävän emmekä saa sitä sen "puolueetonta" kommenttia tähänKÄÄN keskusteluun... ;) (tarkoitan sitä yhäriruikkua joka kirjoitteli MYÖS nimimerkillä sossupaholaisääliö)
Ihmeen paljon kuitenkin on tullut kommentteja "eri" ihmisiltä jotka puolustavat sossujen ja poliisien toimintaa samalla kun haukkuvat vanhempia. ;) ;) ;)
Siis sinun kommenttihan ei edes käsittele aloitusta, vaan halusit haukkua muita ihmisiä....
Onko sinulla joku pakkomielle sossupaholaisesta? Jotenkin muistuttaa pikkupenikoiden koulukiusaamista tuo touhusi. Etkö ihan oikeasti osaa pysyä asiassa.
Jepulista jee!!!! "ihmeellisesti" juuri minun kaksi kommenttiani eiliseltä ovat saaneet miinuspeukkua kohtuu paljon? ! ;)
Ettei vain kuitenkin sillä "työtehtävissä" jo pitkään viipyneellä sossupaholaisÄÄLIÖLLÄ sittenkin olisi ollut hiukan iltavapaata "työtehtäviensä" välissä kun eri "nimimerkeiltä" tulee sitä miinusta minulle, ja yhtä paljon plussaa minua haukkuneelle "nimimerkille" ;) ;) ;)
Hehheeee....
Eihän se läpi näy.... "eri nimimerkeille" ;) ;) ;)
Ihan oikeasti, tuohan lähentelee pakkomiellettä. Oletko jotenkin rakastunut tuohon sossupaholaiseen, kun koko ajan sitä pikkupenikkamaiset yrität härnätä.
Voisitko vastata kuka sinua taas muka haukkui? Missä ihmeen välissä.
Eihän tämä ketju taaskaan edes käsittele sinua. Miksi ihmeessä kaikessa pitäisi olla kyse sinusta.
Olisiko sinulla siis mielipide aloituksesta?
Se on toki totta, ettei lapsi itse aina tajua omaa etuaan. Saattaapa hyvinkin tapella ja taistella itsellen tervellistä sekä turvallista elämää vastaan. Jos saavat kiroilla, tai valvoa, pelata, ja mussuttaa karkkia jne......kun toisessa puntarissa sitten nukkumaanmenoajat, säännöllinen terveellinen ruokailu, oppiminen/säännöt. Ja jokainenhan tietää kumpi on oikeasti parempi lapselle itselleen.
Olisikin mielenkiintoista kuulla miten tuo kyseinen tapaus oli saatu aikaan.
Kiroilivat joka toisen sanan, ja vaikuttivat häiriintyneiltä kokolailla. Kiroilu antoi sen kuvan ettei kasvatus kodissa pitkässä juoksussa ollut kummoistakaan. Tuon ikäinen tuollai puhu jos on ollut hyvässä huomassa, ja kasvatus hanskassa.
Erittäin epäreilutemppu aikuisilta poikia kohtaan oli vielä julkaista video netissä suojelematta lapsen yksityisyyttä millään tavoin. Herääkin kysymys että onko julkaistu huoltajan luvalla????
Taustoja emme voi tietää, mutta jo tuo videon julkaiseminen lasten riehumisesta, (vertaa siihen että jos lapset olisi esim alasti, = yhtä hävettävaa kiroilla ja riehua julkisesti) mielestäni loukkaa lasten yksityisyyttä pahan kerran ja on syy asettaa heille virallinen edunvalvoja. Jottei sama toistu, kuin kerran vanhemmat eivät tajua lapsen etua.
Sosiaalitoimikin saisi naukeita videoita monistakin perheiden aikuisten käyttäytymisistä lapsen hädän hetkellä, mutta olisi epäeettistä niitä julkisiksi nettiin laittaa, ja onneksi he tajuavat myöskin asian laidan.
Itsekin kiroilisin ja riehuisin jos viranomaiset tulisivat riistämään minut kodistani. Poikien reaktiot ovat täysin ymmärrettäviä.
Tottakai kiroilisit, ja riehuisit, se on selvä. Syy huostaanotossahan ei juuri koskaan ole lapsen. Ei ole lapsen syy jos koti on semmoinen että huosta katsotaan tarpeelliseksi.
Tämä on nyt kärjistetty, ja keksitty esimerkki; Eli jos perheessä esim käytetään alkoa, väkivaltaan kannustetaan, varastaa saa, kiroilla saa, jne niin on huostan paikka, ja se teini toki kokee että hänen "taitelijanvapauttaan" rajoitetaan, kun ei anneta ryypätä itseään hengiltä vaikka se olis ihan sikamageeta.
Eli riehumisreaktio on täysin ymmärrettävä, totta. Mutta se, että onko kuitenkin sinulle hyväksi, että sinut poistetaan kotoasi jonnekkin varmasti hyvään hoitoon jopa vastoin sinun tahtoasi, VOI KUITENKIN OLLA SINULLE HYVÄKSI PITKÄLLÄ TÄHTÄYKSELLÄ.
Kuvata saa tuommoisen videon, joskus ehkä oikein pitääkin, mutta videon nettiin laittaminen on ala-arvoista lasta kohtaan. (kuka vastaa siitä kuinka paljon lapsia esim, mahdollisesti kiusataan esim koulussa saamansa epämääräisen julkisuuden tähden? Kuka ottaa vastuun?
On täysin eriasia jos haluaa sitten käyttää sellaista mahdollisesti oikeudessa todiseena suljettujen ovien sisällä, ammatti-ihmisen arvioitavana.
Näiden asioiden ero pitää aikuisen ihmisen ymmärtää.
Itse asiassa suurin osa nuorten huostaanotoista johtuu heidän omista ongelmista, ei vanhemmista. Pikkulapsilla tilanne on toinen. Nuoria huostataan myös tavallisista perheistä, joissa ei ole alkoholi ym. ongelmia.
Kaikki sijaishuoltopaikat eivät ole turvallisia ja osalla elämä menee vielä huonommaksi, kun löytyy "samanhenkistä" seuraa läheltä. Nuorta ei etsitä aktiivisesti, vaan hän saa olla hukassa useita viikkoja ja tienata rahansa vaikka prostituutiolla. Kuka vanhempi olisi niin välinpitämätön?
Tiedän ettei tästä mielipiteestä tykätä, mutta tiedän tapauksia lähipiiristä pari, jossa hyvästä ja tasapainoisesta perheestä on huostattu nuori ongelmiensa takia ja sijaishuollossa kahdella kolmesta alkoi elämä mennä vielä huonompaan suuntaan. No onneksi se yksi sentään muutti tapansa. Hankki ammatin ja on nykyään pienen tyllerön äiti :)
Kiroilu ei todellakaan ole syy huostata! Vanhemmilla on täysin voimaton olo, kun poliisit tulee sossujen kanssa. Tuollaisessa tilanteessa ei paljoa pysty lapsiaan lohduttamaan.- Kuvitelkaa nyt hyvät arvostelijat itse itsenne tuohon tilanteeseen? Jos menet väliin millään lailla, niin saat syytteen virkavallan vastustamisesta ja mitä leluja yms. tuohon olisi pitänyt enää laittaa. Pojathan olivat jo aiemmin viety kotoaan ja siis kotilomilla.
Uskomatonta, että täällä ei viitsitä lukea koko tarinaa ajatuksen kanssa, ennenkuin aletaan voimakkaasti arvostelemaan vanhempia.
Itseltäni vietiin kuukausi sitten samanikäinen poika HYVÄSTÄ KODISTA mitään ilmoittamatta ja ilman minkäänlaista yhteydenottoa juuri POLIISIEN KERA, ei siinä auta vanhemman riehuminen. Suomalaiset vanhemmat on niin nöyryytettyjä ja alistettuja noissa tilanteissa. Meillä tilanteessa lastensuojelutyöntekijä, päivystävä sossu ja 2 poliisia.
Alkujärkytyksen jälkeen nousin suosta takajaloilleni, kuljin kaikissa palavereissa nauhuri ja ystäviä mukana. Nyt lapsi onnellisesti kotona ja perästä kuuluu, kanteluita on jo pari lähtenyt ja "sossupalaverit" jatkuvat ja nauhoitan ihan kaiken ja tulen pyytämään kaikki omat kyselyni mm. milloin lapsestani tuli lastensuojeluasiakas, millä perusteella, kuka teki PÄÄTÖKSEN ja varsinkin milloin lastensuojeluasiakkuus meinaa loppua? Näistä kaikista vaadin kirjallsien vastauksen myöhempää käyttöä varten.
Lastensuojelun uhrit, käykää etsimässä Leeni Ikosen kysely viranomaisvieraannuttajista ja täyttäkää urakalla ja lähettäkää...mitä enemmän vastauksia hän saa, sitä enemmän tämä kipeä asia saa julkisuutta!!!!!!!!!! Itse tulostin tuon eilen ja saa minulta vastauksen kaikkii kysymyksiin sähköpostilla.
Voimia Oulun perheelle, ette ole ainoita tässä valtiossa, jossa hullun lailla huoli-puheiden perusteella huostataan järjetöntä mielivaltaa käyttäen. Täällä tein lastensuojelutyöntekijästä kantelun/valituksen sosiaalijohtajalle ja hän siirsi asian lastensuojelutyöntekijän esimiehille (2kpl), odottelen vastauksia tällä viikolla.
Sinullakin on siis sellainen käsitys, että tuossa tilanteessa ei vanhempi voi olla lapsensa tukena muuten kuin riehumalla? ... tai rötköttämällä sohvalla...tai kuvaamalla tilanne ja laittamalla se nettiin.
Hyvä nimimerkki VOIMIA OULU! kirjoitin ensimmäisen kommenttini ennen kuin Youtube-videoon oli lisätty taustaselvitys.
Tuossa taustaselvityksessä kerrotaan, kuinka lapset on aiheetta otettu vanhemmilta huostaan. Tämä on selvä virhe ja se tulee korjata välittömästi.
Video itsessään taas kuvaa hyvin ammattimaisesti tehdyn huostaanoton. Itse toivon, että tilanteessa olisi mukana henkilö, joka voisi rauhoittaa lapsia ja selittää heille, mitä on tapahtumassa. - Se voi olla kuka tahansa (lasten läheinen ihminen, viranomainen tai muu paikalla ollut). Muuta ihmeellistä itse videossa en uudenkaan katsomisen jälkeen havainnut: lapset olivat peloissaan, mutta aikuiset käyttäytyivät rauhallisesti sekä selkeästi ja määrätietoisesti.
Videointi tässäkin tapauksessa on ihan ok. Oman oikeusturvan kannalta sitä voi hyvin tehdä itse kukin. Itse olen myös ollut sosiaaliviranomaisten virheellisen toiminnan uhri ja ymmärrän hyvin perheen hädän.
Sosiaaliviranomaiset ovat varmasti jostakin saaneet syyn epäilykselle lasten turvallisuudesta tuossa kodissa. Tuo syy voi olla perusteeton, kuten tuolla Youtuben tekstissä kerrotaan.
Yhtä kaikki, lapset tarvitsevat nyt tukea ja mieluiten omilta vanhemmiltaan. Heidän on nyt todistettava mahdollisimman nopeasti, että kotona on kaikki hyvin. Sohvalla rötkötys, riehuminen tai nettivideoiden kuvaaminen ei ole tällaista toimintaa.
Tuo ei liene koko totuus. Olisi todella typerää olettaa niin.
Päivän lehdessä isä kertoo että heiltä on huostattu kolme lasta. Eli ainakin yksi näiden lisäksi. Perheessä on asiat melko varmaan päin prinkkalaa, kun lapsia huostataan. Mutta isä vaan vänkää aiheetonta huostaamista.
ja uhoaa julkaisevansa lisää videoita. Miksiköhän? Hakee somesta itselleen oikeutta. Videota on varmasti editoitu niin että viranomaiset nähdään huonossa valossa. Oma provokaatio käytös on leikattu pois.
Miksi osa kirjoittelijoista haluaa tietää esim. poliisien nimet ja osoitteet? He tekevät työtään. Ollaanko menossa ko konstaapelien ovelle heittelemään mätiä munia. Ne mätäpesät löytynee sielät omein seinen sisältä.
Voi kumpa viranpmaiset voisivat kertoa faktat tästäkin huostaamisesta, menisi monen suu suppuun.
Tiedän että paljon tehdään aiheettomia ls-ilmoituksia, mutta tältä perheeltä on huostattu ennenkin, joten ei liene kyse aiheettomuudesta.
Nyt varmaan voit kertoa erittäin tyhjentävän valaistuksen että miksi tuossa monilapsisessa perheessä ne muut lapset eivät ole huostaanoton tarpeessa???
(onhan tuossa perheessä sekä nuorempia että vanhempia lapsia kummastakin sukupuolesta)
Jonkin verran olen lukenut tapauksesta ja jutusta on paljastunut "hieman" ristiriitoja sossutanttojen toimissa!!!
Te jotka kovinkin ahneesti puolustelette sossutanttojen toimia niin ovatko sossutantat toimineet kyseisen perheen muiden lasten edun ja parhaan eteen kun heitä ei huostaanotettu???
Jos mielestänne sossutantta-armeija on toiminut tuon perheen muiden lasten kohdalla oikein niin eikö todellakaan herää mielessä epäilys että miksi juuri nuo kaksi poikaa oli alunperinkin pakko viedä pois perheestä???
Kyseinen video antaa erittäin huonon kuvan poikien vanhemmista ja puolestaan poliiseista erittäin hyvän kuvan. Tämäkö oli videon tarkoitus?
Aivan todella "ammattimaista" toimintaa poliiseilta kuin myös sossutantoilta!
Erittäin hyvänä osoituksena se että kun ensin pojat raahataan kylmästi ulos kodistaan niin eihän heitä tietoisesti voi laittaa samaan autoon!
Sehän saattaisi jopa lieventää poikien kokemaa järkytystä jos heidät olisi pidetty edes toistensa lähellä ja sellainenhan ei käy laatuun sillä onhan kyse tästä sossutanttojen "lapsen etua ja parasta" ajattelevasta "lastensuojelusta"....!!!!!!!
Luulen, että kahden potkivan lapsen pitäminen samassa autossa olisi ollut kuskille vaarallista. Mutta eihän liikenneturvallisuus merkkaa mitään tyypeille, jotka eivät ole hajulla siitä, millainen on lapselle turvallinen kasvuympäristö.
Tuon videon perusteella kaikki pojot menee poliisille ja sossutantoille. Tuossa on riittävästi dokumenttia, miksi lapsia ei palautettane ihan huomispäivänä mahdollisesta laitoshoidosta kotiin.
Kyllä sossutanttoja puoltavat selitysselitysSELITYKSET on nimimerkin "Sivusta seurannut" kohdalla napakympissään!!!! ;) ;) ;) ;)
Aikuisten oikeasti hei! Tuo sun shaissis on niin shaissia kuin olla vain voi!
Mikäli sossutantat ihan oikeasti ajaisivat lapsien etua ja parasta niin voisikohan olla niin että siinä tapauksessa tuossa videossa näkyvän henkilöauton ja mustamaijan sijaan kaksospoikia olisi kuljetettu yhdessä tilanteeseen sopivassa autossa?????
Esimerkkinä yhdeksän hengen pikkubussi jossa kuski olisi voinut ajaa turvallisesti ilman pelkoa liikenneturvallisuuden vaarantumisesta...
Henkilöstön resurssipulaan on turha vedota sillä kylläpä näkyi "lastensuojelun ammattilaisia" liikenevän useampia tuohon ylityöhön josta napsahtaa prosenttitunnit, niin ja tietysti oman auton käytöstä mukavat korvaukset....
Lopuksi kysyn sinulta "Sivusta seurannut" (=alias sossupaholaisääliö) että mitä kyseisen tapauksen isän olisi pitänyt tehdä sen sijaan että kuvaa tuon tapahtuman???
Olisiko oikeampi tapa ollut se että isä olisi fyysisesti käynyt poliiseja vastaan yrittäen estää poikien poisvientiä kotoaan???
Olisiko siinä tapauksessa noilla sossutantoilla huomattavasti levollisempi olo kun koko keissi ei olisi paljastunut syystä ettei videon muodossa olevaa todistemateriaalia olisi olemassakaan?????
Mitäpä sinä sossupaholaisääliö siihen sanot????
Hyvin vähän (eli NOLLA) on tullut vastauksia kysymykseeni tuosta jossa kysyin miksi pojat oli aivan pakko pistää eri autoihin kun selvästi resursseissa olisi ollut varaa pistää pojat samaan autoon ILMAN että kenenkään turvallisuus olisi vaarantunut???
Eihän tuollaiseen kysymykseen tietenkään tällä palstalla pystytä vastaamaan sillä sehän olisi tarkoittanut sitä että tuossakin tapauksessa olisi myönnetty sossutantta-armeijan diktatuuri jossa lapsi on vain pelinappula, eihän todellakaan lapsen etu ollut mistä lähdettiin... (ja eihän palstan vakiruikuttajien moodiin sovi myöntää että se kanssasisar sossutantta olisi tehnyt väärin lasta kohtaan tässäkin asiassa)
Ihmeellisesti tämä tällä kertaa nimimerkillä Sivusta seurannut ei pystynyt antamaan sossutanttoja puoltavaa vastinetta edelliseen kirjoitukseeni! Miksi ei? ;)
hehheeee....
Tai johtuisko vastauksen puute siitä, ettei videolla olevia henkilöitä ole kommentoimassa täällä. Muiden varmaan on vaikee vastata tohon, kun ei ole tietoa.
Samaa mieltä ja hyvä, että näitä jaetaan ja ihmiset tulevat tietoisemmiksi!
Tuo video on taas niitä editoituja lavastusvideoita, mitä joskus näkee provokaatiotarkoituksessa. Tapahtuman alkuosat eli sosiaalitoimen ja poliisin tarjous hoitaa tilanne rauhallisemmalla tavalla on jätetty pois ja jäljelle on jätetty vain lasten nouto kotoa kun vanhemmat ovat kieltäytyneet luovuttamasta lapsia, jotka ovat karanneet sijaishoitopaikastaan. Vanhemmat eivät tee mitään lasten rauhoittelemiseksi ja ovat vielä jättäneet muut lapset seuraamaan tapahtumaa paikan päälle, jotta tilanne näyttäisi videolla paremmalta.
Sitten tämä video on ladattu tukijoukon avustuksella nettijakeluun.
Sosiaalitoimi ja poliisi hoitavat vain virkatehtäviään.
Varmaan nämä vanhemmat nyt saavat tietyissä piireissä marttyyrin sädekehän, mutta he tekevät sen omien lastensa kustannuksella. Heillä oli mahdollisuus hoitaa tuo tilanne lasten kannalta rauhallisemmalla tavalla, mutta he valitsivat toisin.
En yhtään ihmettele, että lapset on heiltä otettu huostaan. Huonoa vanhemmuutta.
Mistä päin Oulua tää? Kuka tietää? Lapsia oli sohvalla paljonkin, nuorisoa? Vai nuorempiakin. Miksei heitä otettu, vain pojat?!? Kyll on inhaa katsottavaa. Ihan oikein joku kirjoitti, toiset istuvat ja töllistelevät, ei kyse ainakaan toisistaan välittävistä sisaruksista. Miten voi ollakin näin kylmät ihmissuhteet perheessä...
poliisit ja sosiaalihuolto hoitivat työnsä asiallisesti ja provosoitumatta , varsinkin poliisit asiallisia , sosiaalitäti turhaan auton luona tiuski , ei kuulu asiaan , mutta huostaan oton syytä en tiedä ? poikien kielenkäytöstä päätellen ( kirosanojen määrä ) niin voi päätellä että varmasti perheessä ei kaikki asiat täysin kunnossa kun lasten kielen käyttö tuollaista. vastarinnan vielä ymmärtää kun kotoa väkisin viedään oli syytä tai ei niin lapsi ei niin hyvin tilannetta ymmärrä mutta kirosanojen määrä ja puhe kertoo että pahoja ongelmia ollut tuossa perheessä.... !!!!!!
Osin samaa mieltä. En ymmärrä miksi lapsi ei huuda äitiä ja isää apuun, vaan vain kiroilee ja huutaa että ainakaan tohon autoon en tule ym. Jos kuvittelen, että joku hakisi omat lapseni noin, väkisin kantaen, he huutaisivat naama punaisena äitiä eikä v.ttua ja s..t.naa. Heitän siis vain kysymyksen, miksi ahdistuneen lapsen reaktio ei ole huutaa vanhempiaan nimeltä?
Kiroileminen sinänsä on vain erittäin ikävä tapa, eikä yksinään kerro lastensuojeluntarpeesta. Tiedän kyllä ihan tavallisten perheiden lapsia, jotka kiroilee kuin turkkilaiset, esim isältä opittuaan, vaikka asuvat hyvässä ja rakastavassa kodissa!
Olen nähnyt lapsia, joilla on oikeasti paha olla kotonaan. He lähtevät mielellään kenen tahansa mukaan, kunhan pääsevät kotoa pois, oli se sitten sossutäti, mummo tai muu hoitotäti. Vastaan rimpuileva lapsi on "leimautunut vanhempiinsa" ja aika vaikea saada tasapainoon kodin ulkopuolella siten, ettei tule jatkuvaa ristiriitaa sossujen, sijaiskodin ja vanhempien välille. Lasta ei voida täysin erottaa vanhemmistaan, eikä aivopestä uskomaan että sijaiskoti olisi paras vaihtoehto.
Näissä tapauksissa kyse on usein sossujen ja perheen elämäntapojen voimakkaasta vastakkainasettelusta (hyvä -paha?), ei saa kiroilla-kiroilevat kuin turkkilaiset, polttavat - ei polttavat, viiniä ruoan kera- viikonloppuisin kaljoittelevat, työssä- työttömyys, koulutettu-duunari, korkeakulttuuri-lätkä, terveelliset ruokailutottumukset- epäsäännölliset ruokaajat/tavat jne. Joskus sossujen on vaikea hyväksyä sitä, että iso osa ihmisistä elää (alaluokkaista) vähäosaisen elämää, jolloin ongelmat kasaantuvat ja periytyvät, kaljoitellaan enemmän kuin pitäisi ja lapset kirloilevat ja rellestävätkin, eikä tämä kuitenkaan ole huostaanoton peruste! Jos näillä perusteilla aletaan tutkia lapsiperheitä, saadaan heti huostaanottaa satatuhatta penskaa. Kun tällainen perhe joutuu sossujen hampaisiin, tilanne johtaa viedon kaltaiseen tilanteeseen. En sano, että videon perhe olisi kuvaamani kaltainen, mutta moni on.
On sosiaalitoimen ammattitaidottomuutta ja/ tai resurssien vähyyttä, jos perhettä ei voida auttaa kotiympäristössä! Tällainen rimpuileva lapsi ei "eheydy" sijaiskodissa.
En usko, ettå psyykkisesti noin huonossa kunnossa olevien lasten paikka on sijaiskoti vaan pikemminkin sairaalassa, lasten psykiatrinen osasto. En tiedä, mikä perheen on ajanut tuohon tilanteeseen, mutta voisin arvailla myös vanhempien henkisen tilan olevan huonon ja että he ovat tällä hetkellä kykenemättömiä kasvattamaan lapsia, joiden kasvatus on jo näyttänyt menneen väärään suuntaan.
Ehkä väsymystä ja masennusta on ollut kaksosten syntymästä lähtien, mutta siihen ei ole oikea-aikaisesti osattu hakea apua. Tuolloin perheen tukeminen kotiympäristössä olisi vielä onnistunut. Eihän tuohon tarvita kuin työttömyyttä, sairautta niin tilanteet kärjistyy, jos tukiverkkokin pettää.
Yhteiskunnan resurssit ovat ikävä kyllä vähissä. Jos lapset ovat kouluikäisiä, kuten vaikutti, niin arvaan, ettei heidän luokkatovereillaan ole ollut helppoa opiskella koululuokassa. En ole katsonut kuin tuon videon, koska toisen osapuolen selostus aiemmista tapahtumista ei voi olla totuus. Tuo video jo itsessään kertoo enemmän.
Toki lasten tulisi saada tarvitsemaansa hoitoa, mutta juuri oli uutisissakin siitä, että psyk hoidon tarpeessa olevia laitetaan nimenomaan lastenkoteihin, koska psyk hoidon resurssit riittämättömät! Ongelmana myös se, että kukaan ei ota vastuuta lapsen/ perheen oikeasta diagnoosista, ts. ei tunnisteta MITÄ apua perhe tarvitsee! Jos perhe tarvitsee unta ja siivousapua, että jaksaa pyörittää arkea, tarjotaan keskustelua perhetyöntekijän kanssa! Jos lapsi tarvitsee psyk hoitoa, lääkäri tekee lastensuojeluilmoituksen koska sairaanhoitopiirillä ei ole resursseja auttaa! Ja voi käydä niinkin, että taitava moniongelmainen vanhempi on niin hyvä puhumaan ja manipuloimaan, että sossutädit uskoo häntä, ja perheeseen laitetaan hirveät määrät rahaa ja resursseja vaikka juuri siinä tilanteessa se huostaanotto olisi ollut tarpeen tehdä ajat sitten, kun tilanne ei todellakaan katkea mulla tavalla. Ja vielä on olemassa ryhmä täysin laiminlyötyjä, eli erityislapsiperheet, jotka ei saa mitään tukea, vaikka olisi kuinka siras lapsi: lapsen fyysinen/ neurologinen sairaus tulkitaan huostaanoton perusteeksi, vaikka tällaisen sairaan lapsen vointi ei missään olosuhteissa parane, jos hänet otataan pois turvallisesat kotiympäristöstä! Tällöin perhe tarvitsisi kotiin tarjottavaa apua, kuten sitä siivouspalvelua ja ylimääräistä lapsenhoitoapua!
Sen verran olen sossutätien puolella, että he eivät ole selvännäkijöitä, eivätkä pysty tulkitsemaan kaikissa tilanteissa täysin oikein, jolloin yli-ja alilyöntejä tapahtuu.
En tiennyt, että viedon perheessä on kasoset. Onko perheelle ANNETTU koti/ hoitoapua silloin kun he sitä tarvitsivat? En muista viime vuosina kuulleeni, että ainakaan omalla asuinalueellani (yli 150 000 asukasta) kaksosperheet saisivat mtn ylimääräistä tukea ja apua, vaikka vauva-arki on varmaan todella raskasta!
Vanhan hyvän ajan kotipalvelua tarvitaan! Se ehkäisee ns. tavalisten perheiden tilanteen kriisiytymisen. On todella väärin, että lapsen tai vanhemman sairaus, täysi tukiverkkojen puuttuminen, tai esim jatkuva uuvuttava yövalvominen johtaa huostaanottoon, jos perhe on muuten turvallinen ja rakastava!!
Muista jokainen Tapaus on omansa
Muista aina Dokumentti videointi alkulähteeltä , , , Lapsen Turvaksi !
Kiitos :))
Lastensuojelijat saivat uuden lain Syksyllä :
Toimii Hyvin Kertoi Tilastot!
Katso tilasto?
Virkavirheistä sovittelu , , , mahdollisuus :
Toiminta Malli :
Lausunto oikea väärä tai perätön Kahdella nimellä :
Uhrataan lapset Sosiali ja teveymäärärahojen :
Vastikkeeksi , , , Varat , , , Kuntatalouteen , , , ? (Tuottoon )
Lain -Musta -Aukko ?
Varat Vaikka - Asfaltiin !
Henkilö n 92,000 - 162,000 euroa + 50 % Kunta + 50 % Valtio
Muut kulut n 100 % Km / Päivärahat . . . ynm . . . Bisnes ?
Valvonta Toimii , , , vain kanteluiden kautta !
"Virka - Koulutukset / pätevyydet ?
Salaisen asikirjan, , , Lausunnot eivät Aukene Laki -Totuudella :
Mihin Katosi Lapsen oikeus, , , ?
Mihin Katosi Lasten Korvamekityt Varat , , , ?
Rakenna Lapsen Oikeus Kansainvälisellä Sanavapudella , , , :))
IHMISOIKUDEKSI
Myös korvata metetystä ajasta
AJAN VARKAAT VARASTAVAT KALLEITA MITÄ LAPSELLA ON
Suojele Eheä Laps isänmaa - Omaan - Kotiin :))
Myös Terve Sielunkoti !
Torju Henkinen Organisattio väkivalta !
Omantunnon mahdollisuus sydämen äänellä :
Lapsille Sekä Perheille onnentuotto
Sieluttomasta tahdonvastaisesta Laki Hengestä
Ajatelkaa Sanaa , , , Sieluton Laki Henki :
Huom !
Lapsella on terve sielu Kiitos
Virkahurmio (Hurmos -Tahdonvastainen - Laki )
Salaisen Asikirjan Suoja :))
Sai Sovitelu Mahdollisuuden :))
Siirryimme , , , edelläkävijöiden arvojen ilmapiiriin :
Edellä kävijyys on kaiken mahdollisuus :))
Koe , , , sekä kohtaa parhaat asiat
Käsin kosketa , , , Näe ja koe sydämen äänellä :))
Katse peiliin , , , peilaamme toinen toisen parhaaksi Kiitos
Onnetuotto :))
Päivät jatkuu :))
Aurinkoisin asentei Arkiluovuudella :))
Valinta :Ylpeys / laatu elämä :))
Arvojen -Ilmapiiri :))
Arvoilla Kunniotukseen :))
Kultuurivisaudesta -mahdollisuuteen :))
Arvot /moraali :))
Arvolla Kansakuntoon !
Irti , , , Hurmiooista
Kiitos Terve , , , asenne
Arkiluovuus sekä arjen noste
Muista Kolme (Iitä )
IHMINEMN IHMINEN IHMINEN
Ihmisen suojelu on Ihmisen varassa :))
Edelläkävijyys , , , mahdollisuus valmiiksi :))
Ilmaston , , , muutos , , , suojllee sekä havannoi sinua :))
Vain kärsineet ovat mailmaa rakentaneet
Ei suuret pelkurit Kulkuuskultuuri
Sekä Uus-Orjuus on hyväksi
Markinavoimat , , , Kurittaa:
Irti oravanpyörästä :))
Arvoilla ylös veroilla alas :))
Rakenna Avoin keskustelu
Lapsen Parhaaksi !
Miljaadien säästötalkoot , , , Lapset omaan Kotiin !
Tila -Akutti
Varat , , ,Palautetava Kassaan !
WTF?
KIITOKSET suuresti virkamiesmielivalta maassa nimeltä Suomi!!
eipä tapahtunu tommottii helsingiss kun vauvasta ilmotettiin montakertaa ja lopuksi puukotettiin, kyllä sillon seliteltiin sitä ja tätä,,,
niin varmaan tätäki tapausta selitellään sillä ja tällä,,,
Miksi kukaan ei ihmettele, miksi vanhemmat eivät ole ilmoittaneet, että karanneet lapset ovat tulleet kotiin?
Vanhemmat ovat manipuloineet kuvatun tallenteen lapset. Ei lapsi käyttäydy muuten noin. Suurin ja vakavin ongelma noilla lapsilla on heidän omien vanhempiensa elämä ja asenne. Sääliksi käy lapsia ja heidän tulevaisuuttaan. Ja isä käyttää somea täpöillä viranomaisten kiusaamiseen, vaikka lasten takia luulisi olevan yhteistyöhaluinen lastenvalvojan kanssa.
Omat negatiiviset kokemukseni sosiaalitoimen tavasta hoitaa asioita huoltajuutsriidan aikana eivät kuitenkaan saa aikaan minkäänlaisia sympatioita tubetetun perheen vanhempia kohtaan. Isä vaikuttaa olevan erityisen hankala ja sairaalloisen omaehtoinen kaveri, jolle ei saisi antaa yhtään lasta huollettavaksi.
Just noin toimii virkamiesmielivalta täällä rakkaassa isänmaassa.
Kerronpa tosi tarinan, lasensuojelu oli tehnyt laskelman muka saamattomista elatusmaksuista ulosottomiehelle jolta tuli käsky saapua selvittelemään asiaa, kun laitoin faktat pöytään mitä olin maksanu niin tämä mielivallanedustaja sanoi että pakkohan minun on jotain mitata ulos kun noin iso laitos (kaupungin sosiaalitoimi) on laittanut ulosottopyynnön. Lähin palaverista sanoen että tuon sanan sinä vielä syöt, ja kirje Oikeusasiamiehelle. Tuli muutaman kk. päästä ihan erihenkinen koppalakki selitelmällä että töitähän hänkin vaan tekee, ja kehotin niitä nimenomaan tekemäänkin, ja sosiaali toimi söi omat paperinsa, täällä Ouluttuneessa yhteisössä tuota lakia luetaan aika eriskummallisella tavalla aika monesti, olen huomannu.
Ei liity aloitukseen
Koska sinun kohdalle on vuonna -99 sattunut virhe niin kaikki lastensuojelun toimet ovat vääriä, sissooo.
Liittypä hyvinkin, kun on kyse oikeudenmukaisuudesta!
Luulekko ettei joka kaupungissa olis jotain väärää? Karkaa aloittajan aiheesta tosi kauas
Tämä onkin aika ihmeellinen maa, muka lastensuojelunnimissä saa harjoittaa tällaista mielivaltaa, olis mukava nähdä tuollaisten virkamiesten nupin sisälle ett onko siellä kaikki valot sammutettu, ja yleensäkin tuo virkamiesten mielivalta johtuukohan tuo egon puutteesta, ei ole ihme että oikeusasiamies/ oikeuskansleri saa postia luukun täyveltä, ja silti kaikki ei jaksa sinne kirjoitella, olis vissiin paikallaan uusia HEELA KONEISTO!!
Joskus tuntuu, että oikea huostaanottokohde olisi vanhemmaksi kykenemätön aikuinen, eikä suinkaan kamalista perheoloista syyttömästi kärsivä lapsi. Mutta tämä tästä.