monet ufoaiheen teemat , esim. kanavointi, eivät nauti samanlaista
"sosiaalista hyväksyntää" kuin monet uskontojen kummallisuudet
tai horoskooppien laadinta.
Ei se kanavointi paljon kummallisempaa ole, kuin puhuvat käärmeet tai horoskooppien ennustuslogiikka.
Miksei aikakauslehdissä julkaista viikoittain kanavoijien välittämiä korkealentoisia kirjoituksia vaikkapa luonnonsuojelusta ?
Saattaisivat jopa pitää paremmin paikkansa kuin astrologien ennusteet, jollaisiin kerrottiin mm. Nancy Reaganin uskoneen.
"sosiaalista hyväksyntää" kuin monet uskontojen kummallisuudet
tai horoskooppien laadinta.
Ei se kanavointi paljon kummallisempaa ole, kuin puhuvat käärmeet tai horoskooppien ennustuslogiikka.
Miksei aikakauslehdissä julkaista viikoittain kanavoijien välittämiä korkealentoisia kirjoituksia vaikkapa luonnonsuojelusta ?
Saattaisivat jopa pitää paremmin paikkansa kuin astrologien ennusteet, jollaisiin kerrottiin mm. Nancy Reaganin uskoneen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ilmeisesti meillä ihmisillä on synnynnäinen mystiikan kaipuu, jonka
toteutuminen vaatii tällaisia "sosiaalisesti hyväksyttyjä" muotoja.
Miksei ufologian alueella kanavointi voisi olla tällainen, mutta
siellä Roswellin transistoreilla ja pellontallauksella taitaa olla niin vakiintunut asema, että tällaisen uuden tulokkaan on vaikea mahtua mukaan.
Kurkistan tulevaisuuteesi
Olen saanut lahjan nähdä tulevaan, Mitä sinä haluaisit tietää?
www.ennustajat.fi/
Tulevaisuutemme on lyhyt. Maailmanloppu tulee 22.02.2014, kun Ragnarök alkaa.
http://www.city.fi/ilmiot/maailmanloppu tulee taas merkkaa kalenteriin 2222014/7636
Taasko se tulee, vastahan se oli?!
No se on olutta, mikä on mennyttä. Ja edellinenhän oli joku vinkuintiaanien, mayojen vai mitä ne olivat, maailmanloppu. Nyt sentään on kysymys yhteispohjoimaisesta Ragnarökistä, jonka rinnalla vinkuintiaanien maailmanloput kalpenevat.
Wäinämöinen tulee varman tiedon mukaan Helmikuun alkupäivinä vaskisella veneellään elikkä kuparisella umpipurrellaan ilman pitkiltä pihoilta edustamaan Suomea puolijumalana kyseisissä geimeissä.
Kyllä tämä yhteispohjoismainen Ragnarök mennen tullen hakkaa,kuten Suomi Ruotsin nuorten jääkikekon MM-kisoissa,aikoinaan kaikki hinkuvinkuintiaanien kalentereita kanavoineet,ja edellelleenkin,kanavoivat kanavoijat.
Tänään muuten ja ihan huvin vuoksi käväisin vilkaisemassa eräitä ulkomaalaisia ja suomennettuja kanavointeja.
Eräs niistä on tällainen:
Ennusteita vuodelle 2014.
Valomestareita kanavoineen Ruth Ryden uutiskirjeestä 30.12.2013.
Suom.huom.
Tämä viesti on Ruthin viimeinen.Hän ei enää jatkossa kanavoi Valomestareiden "säätiloja" ja muita viestejä.
Kukahan kanavoija seuraavaksi tipahtaa kanootista?
Sheldan Nidle kenties?
Elämme siis huiman jännittäviä aikoja!
Alkoikohan se ragnarök jo vuonna 2014? Mitä muuten skandinaavinen mytologia todella sanoo maailmanlopusta? Skandinaavinen mytologia ihmisjumalineen ja jättiläisineen on taas hyvin suosittua populaarikulttuurissa. Ja skandinaavinen mytologia liittyy myös ainakin skotlannin pohjoisempiin osiin. Legendoissa, tarustoissa ja mytologioissa on usein jotain totuuspohjaa. Norjalaiset elokuvat ja televisiosarjat vaalivat skandinaavista mytologiaa ja esimerkiksi eddassa kuvattu jättiläisten asuttama jotunheim on todellinen paikka norjassa käsittäen 3500 neliökilometria vuoristoista aluetta. Juuri julkaistu neljäs tai viides norjalainen troll-elokuva. Pohjoisamerikassa esimerkiksi hopi intiaaneilla on oma tarustonsa ja ennustuskin lopun aikoihin liittyen. Ja sielläkin tunnetaan kertomukset sikäläisistä jättiläisistä.
Mytologioiden ja tarustojen kautta ihmiskunnalle ehkä kerrotaan asioita, joista ei suoraan haluta puhua. Etsivä voi kuitenkin löytää viitteitä ja todisteitakin esimerkiksi jättiläisten olemassaolosta. Venäjältä Gornya Shorian alueelta on löydetty noin 4000 tonnia painavia kivielementtejä, joista on rakennettu vuoria. Miten näitä elementtejä on liikuteltu ja kenen tai keiden toimesta? Samalta aikakaudelta saattavat olla karjalan vottovaaran kiviset jäännökset. Natsieliittiä kiinnosti skandinaavinen mytologia ja tekivät karjalaan tutkimusmatkankin.
Kanavointi ei kuulu ufologiaan, käärmeet eivät kuulu ufologiaan, maailmanlopun ennustukset eivät kuulu ufologiaan, astrologia ei liity ufologiaan, horoskoopit eivät liity ufologiaan.
Jos ei ollut muuta asiaa niin ilmoitellaanpas poistoon tämä väärällä palstalla oleva ketju.
Kun tulevaisuudessa peltokuviot, Roswell-transistorit, implantit ja valopallohavainnot ovat klassisen ufologian maineikasta historiaa, tulee niiden pohjalta kumpuava kanavointi olemaan modernin ufologian keskeisin ja arvostetuin tutkimusmetodi.
(ote kanavoinnista Andromedan suunnalta 6.1.2014 19:02 )
Suosittelen dosentti että vedät kylmästi käteesi hihhulikavereidesi kanssa, vaikka kilpaa, ja jätät ajattelua vaativat pohdinnat niille joilla on välineet siihen.
Tyylistäsi näkyy , että kuulut siihen alkeelliseen populaatioon, jolle abstraktinen ajattelu aiheuttaa pakonomaisen henkisen pelkoreaktion ja saattaa ajatusmaailmasi sairaalloisen voimakkaasti kehittyneen eläimellisen sukupuoliviettisi alkeellisiin fantasioihin.
Johtunee siitä jotta ufo-ilmiö on vielä hyvin tuore ilmiö ja vasta rakenteilla, jos vertaa sitä vaikkapa kristiuskon ja muiden taikauskojen esiintymiseen?
Kristittyjen magia, ihmeet, rukoukset ja "niihin vastausten saaminen" eli koko tuo inhimillinen pyskologiaan perustuva systeemi on hyvin vanhaa ja siksi niitä pidetään "asiaan kuuluvina" virallisesti ja lakisääteisesti myös valtiollisessa hallinnossa ja siksi myös virallisesti yllä.
Ei meidän, eikä heidän/siihen viralliseen todellisuuteen kaivata alieneita tai muita "jumalia" häiritsemään tätä valta- ja ihmis-todellisuutta?
Voi siis hyvin ymmärtää sen, että niin uskovilla kuin ateisteilla on tässä tavallaan yhteinen intressi pitää yllä jopa pilkkaavaa asennetta kaikkea uutta kohtaan.
Uskovien valtahan tavallaan vähenisi uuden todellisuus-käsityksen vuoksi ja silloin sitä uskonnon&politiikan yhteydessä ollutta yhteistä valtaa häviäisi.
Ateisteilla kävisi samoin, ainakin heidän omakeskiönsä saisi kolahduksen?
Jos onkin oikeasti olemassa "pidemmälle näkeviä rotuja" korkeampia sivilisaatioita kuin me olemme, ja siten myös uusia maailmoja, meille kuin niitä "jumalan valtakuntia", niin tilanteen todellisuus vie auttamatta aivan uudenlaiseen maailmakäsitykseen, eikä se voi olla vaikuttamatta aivan kaikkeen.
Vieraiden älykkäiden lajien ilmitulo ei vaikuttaisi ateismiin yhtään mitenkään. Miksi vaikuttaisi? Toki se vaikuttaisi ihmisten maailmankuvaan radikaalisti, mutta ateismin kanssa sillä ei olisi mitään tekemistä. Vai vihjaatko, että nämä vieraat lajit olisivat "jumalia"?
Tottakai ne alienit kumoaisivat miljardien ihmisten maailmankuvan totaalisesti.
Kreationistit ja muut Raamattuun kirjaimellisesti uskovat saisivat silloin shokin että Raamattu ei tiennytkään kaikkea jolloin heillekin paljastuisi että se kirja onkin ihmisten kirjoittama.
He ja muut uskovaiset menettäisivät uskoansa Jumaliinsa koska alienit vaikuttaisivat Jumalan kaltaisilta ylivertaisilta taivaasta tulleilta olennoilta.
Juutalaisille ja Islamisteille tilanne olisi myöskin rankka. He kokisivat itsensä uhatuiksi taas kerran ja asettuisivat todennäköisesti vastarintaan ainakin fundamentalistiensa osalta.
Samaten valtaisat joukot ihmisiä kaikkialla maailmassa lakkaisivat kumartelemasta maallisille johtajilleen uuden auktoriteetin edessä.
Siinä temmellyksessä romahtaisi koko maailmantalous ja yleinen maailmankatsomus ja jos ei tätä asiaa tajua niin ei tajua koko maailman menosta yhtikäs mitään.
Tämän asian tajuavat maailman johtajat ja rahamahdit. Tällaista asiaa ei koskaan tuoda esille ennenkuin on pakko.
Uskonnot eivät ota kantaa maan ulkoiseen elämään ainakaan suoraan. Tuskin uskonnot muuta kuin nikottelisivat hetken.
Hallinnot tuskin kaatuisivat, vai kuvitteletko ihmisten kumartelevan sen jälkeen alieneille. Ei ainakaan, jos he eivät valloita maapalloa ja ala johtaa.
Ateismia asia ei koskettaisi aatteena oikein mitenkään, toisin kuin nimimerkki ebbbb väitti.
Yrität keksiä syitä, miksi alienien olemassaoloa ei ole julkaistu. Kaikkein todennäköisin syy on se, ettei siitä ole näyttöä.
Lisään vielä kaverin juttuun sen, että kun tajutaan että tämä maailma onkin totta ja tässä maailmassa on todellakin olemassa meihin verraten kuin "jumalia" jotka ovat voineet siksi(ehkä se jopa kerrotaan?) kyvykkäämpinä meidät jopa tehdä(yhdistelemällä vaikkapa geenistöjä) niin jos se ei vaikuta kaikkien ihmisten maailmankuvaan ja elämään niin mikä sitten?
Käsityskyvyn kasvu tuhoaa aina jotain vanhaa ja se rakentaessaan uutta voi sattua niin per... ja samlla vapauttaa ihmisiä ihan motiiveista ja asenteesta riippuen.
Ei kai kukaan ole väittänyt, ettei se vaikuttaisi maailmankuvaa. Kaveri vaan sotki uskikset ja ateistit samaan karsinaan. Siinä nyt ei ole päätä eikä häntää.
Ja toistaiseksi, kun alieneista ei näyttöä ole, on niistä saarnaaminen erään sortin uskonnollisuutta sekin.
No mietipäs hetki "iyrdutes" sitä että millaiseksi asemansa tuntisi vaikkapa Kim jong un tai vastaavat mikäli taivaalta tulisi olentoja jotka eivät noteeraisi häntä lähes Jumalaisena suurena johtajana?
Mitä sanoisi Obama mikäli kävisi ilmi että he ovat valehdelleet meille kohta 60 vuotta? Mitä tähän sanoisi Mahmud Ahmadinežad? Kuka alkaisi nuolemaan kenenkin ahteria vai tarttuisiko miekkaan?
Mitä ihmiset olisivat mieltä öljyntuottajamaista ja ydinvoima ja muista energiayhtiöistä ja valtioista joilla olisi ollut hallussaan tieto jostakin puhtaammasta energiamuodosta?
Mitä jos öljyhanat voitaisiin laittaa tuosta vaan kiinni? Maailmantalous romahtaisi totaalisesti mikäli korvaavia rahavirtoja ja työpaikkoja ei kyettäisi luomaan muulla tavalla. Seuraisi kaaosta ja nälkää, sotia ja kuolemaa.
Öljyntuottajamaiden sheikit ja arabit aloittaisivat takuuvarman sodanlietsonnan alieneja ja heidän tekniikkaansa vastaan koska he eivät kykenisi luopumaan vallasta ja rahasta.
Mitä tekisi Palestiina muiden uskonveljiensä kanssa kun paljastuisi että Israelille ei olekaan Jumala luvannut luvattua maata vaan nämä ovat rosvonneet maansa valehtelemalla historiankirjoituksia ja Raamattua?
Asia on äärimmäisen helppo ymmärtää pelkästään ekonomisessa mielessä. Maailmantalous perustuu velkarahaan tällä hetkellä ja plussan puolelle pääseminen vaikuttaa monille mahdottomalta.
Jos mikä tahansa asia hetkauttaisi maailmantaloutta vaikka edes 5% lisää miinukselle niin se tietäisi kärsimystä ja kuolemaa miljardeille.
Huomio jos siirtyy taivaalle maallisista asioista tai vanhoista uskonnoista niin siihen ei 5% riitä siihen kaaokseen. Mikäli apua ei jostakin tuntemattomasta paikasta tuolloin saataisi niin se olisi äkkiä puolen maailman väestön loppu.
Tämä on täysin puhdasta ja selkeää logiikkaa ja kirjoitettu "jos" muodossa.
JOS, siis jollakulla valtiolla olisi "parempaa" tietoa väitetyistä ja jatkuvasti havaituista alieneista ja UFOista niin sen olisikin paempi pitää turpansa kiinni tai menee leipä. Voiko joku väittää muuta?
Väännettäköön tämä asia näin siis rautalangasta niille jotka eivät tunne ihmisen mieltä, psykologiaa, sosiologiaa, politiikkaa, markkinataloutta, uskontoja, ekonomiaa ja kansantaloutta.
"No mietipäs hetki "iyrdutes" sitä että millaiseksi asemansa tuntisi vaikkapa Kim jong un tai vastaavat mikäli taivaalta tulisi olentoja jotka eivät noteeraisi häntä lähes Jumalaisena suurena johtajana? "
Ylivoimaisesti suurin osa maapallon väestöstä ei noteeraa Kimiä jumalaisena johtajana. Ei diktaattori enna sen häiritä. Rajat vaan tiukemmin kiinni ja sensuuri kattavammaksi.
"Jos mikä tahansa asia hetkauttaisi maailmantaloutta vaikka edes 5% lisää miinukselle niin se tietäisi kärsimystä ja kuolemaa miljardeille."
Täyttä fuulaa.
Todellakin voi väittää muuta. Nuo ovat kuin kekskenkasvuisen B-luokan scifejä lukeneen sepustuksia. yritä hyvä ihminen kasvaa aikuiseksi.
Luulenpas kuules että minä tiedän aikasen paljon enemmän noista asioista kuin sinä. Iäksesi veikkaisin noin 17-21v ja ammatiksesi työtön. Tekstissäsi ei ole minkäänlaista informaatiota vaan ainoastaan huonoja heittoja.
Politiikassa, teollisuudessa ja liike-elämässä yli 20 vuotta kun olet ollut duunailemassa aktiivisisesti niin saattaisit jotakin tästä maailmasta tajuta. Tällä hetkellä tietosi perustuvat illuusioon ja erittäin huonoon logiikkaan.
Olet omassa mielikuvitusmaailmassasi elävä rasistinen pelle, kuten kirjoituksistasi on varsin selvästi käynyt ilmi.
Veikkaus ikäni ja ammattini suhteen meni melkoisen karkeasti pieleen, kuten harhaisessa mielikuvitusmaailmassa elävältä sopii odottaakin.
"Tekstissäsi ei ole minkäänlaista informaatiota"
Seuraavassa on infoa joka romuttaa hölmön väitteesi "...mikäli taivaalta tulisi olentoja jotka eivät noteeraisi häntä lähes Jumalaisena suurena johtajana? "
"Ylivoimaisesti suurin osa maapallon väestöstä ei noteeraa Kimiä jumalaisena johtajana" Vai oliko se sinulle infoa? Vai oliko sittenkin niin, että väitteesi oli typerä aivopieru.
"Jos mikä tahansa asia hetkauttaisi maailmantaloutta vaikka edes 5% lisää miinukselle niin se tietäisi kärsimystä ja kuolemaa miljardeille"
Tuolle väitteelle ei ole muuta tukea kuin vilkas mielikuvituksesi.
"Mitä tekisi Palestiina muiden uskonveljiensä kanssa kun paljastuisi että Israelille ei olekaan Jumala luvannut luvattua maata ..."
Ei jumankekka, että aikuinen ihminen osaa olla oin naiivi. Et kai sinä tosissasi luule palestiinalaisten nytkään ajattelevan, että jos Jumala on kerran luvannut, niin kai se sitten israelilaisten on???
Ja tämä on sitten sitä "puhdasta logiikkaa". Jokaisen murkkuiän ohittaneen edes keskimääräisen älykkyyden omaavan uskon pystyvän parempaan. Kaikesta uhoamisestasi huolimatta olet pelkkä pelle. "Logiikasi" ontuu kuin Rautatavaran Erikson.
Sinä olet pelkkä säälittävä hörhö jolle käy _aina_ niin että kun Stetsonin menetelmään tukeutuvat "argumenttisi" saavat siipeensä, ryhdyt nimittelemään muita ja kehumaan itseäsi.
Aloittajan kysymykseen vastaus on yksinkertainen.
-Uskonnot on rakennettu vuosituhansien aikana palvelemaan ihmisten henkisiä tarpeita ja niitä on muutettu ja mukautettu aikojen muuttuessa tilanteeseen sopiviksi.
Samalla kirkot ovat rakentaneet itselleen auktoriteetin jolla kolehtihaavi helpommin heilahtaa ja kansa pysyy kurissa.
Aikoinaan se laitettiin pysymään väkisin ja uskonnot edustivat valtioiden korkeinta tahoa ja tiedettä. Oli kirkonkirousta, inkvisitiota ja pannaa, jalkapuuta ristiretkiä (jotka jatkuu edelleen)
Nykyään voi erota kirkosta meillä päin maailmaa ja on olemassa sellainenkin asia kuin sananvapaus ja uskonvapaus. Ei ole siis pakko uskoa mihinkään jos ei tahdo ja ei tarvitse kumarrella kenellekään jos ei tahdo. Saa myös uskoa mihin tahtoo.
Ufologiaa ja uskontoja ei voida verrata kuin rajatiedon kautta tai paranormaalien asioiden kautta termistössä. Muuten niillä ei ole mitään tekemistä toisiensa kanssa.
Ufologia tutkii todellista ilmiötä ja uskonnoissa tyydytään uskomaan menneiden aikojen kirjoituksia vaikka tiedetään että ne on ihmisen kirjoittamia.
Miten voi siis hakea "sosiaalista hyväksyntää" tuntemattomalle rajatiedon paradigmalle jossa on kymmeniä eri koulukuntia ja kukaan ei tiedä mikä niistä on lähimpänä totuutta?
Miten voi hakea "sosiaalista hyväksyntää" rajatiedon paradigmalle josta tietyt tahot ovat muokanneet hikipäässä jo vuosikymmeniä hullujen hommaa ainakin täällä meillä pohjolassa?
Monessa muussa maassa tilanne on toisin mutta niissä maissa ei ole niin kiihkeitä fundamentalistikieltäjiä kuin meillä.
Samoissa kyseisissä maissa myös ihmisarvot ja arvomaailma ovat erilaisia, humaanimpia kuin meillä Suomessa jossa tehokas tuotanto ja valuutta ovat ainoita ihmisyyden mittapuita valtiovallan persauksen näennäisen nuolemisen ohella.
Raha pyörittää maailmaa. Raha omistaa valtiot, poliitikot, median, tieteen, ihmiset ja uskonnot. Rahan intresseissä ei ole aiheuttaa sekaannusta, hämmennystä, epätietoa, epätoivoa, epävarmuutta ja kaaosta. Keppi ja porkkana on ne jotka pitää kansalaiset kurissa ja nuhteessa.
Tämä tiedote ei sisältänyt tuotesijoittelua eikä manipulaatiota.
"Ufologiaa ja uskontoja ei voida verrata kuin rajatiedon kautta tai paranormaalien asioiden kautta termistössä."
Älä viitsi jauhaa paskia ja valehdella. "Ufologiaa" pidetään uskontona, sitä se on ja sitä tutkitaan uskontona uskontotieteen laitoksella yliopistossa. Joten heittosi on huono ja hatusta vedetty. Omaa toiveajatteluasi.
http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568
"Ufologiaa ja uskontoja ei voida verrata kuin rajatiedon kautta tai paranormaalien asioiden kautta termistössä. Muuten niillä ei ole mitään tekemistä toisiensa kanssa. "
Luehan SUT:n keskustelupalstaa.
Luehan tämän palstan juttuja Galaktisesta liitosta ja hengellisistä hierarkioista, jotka varjelevat ihmiskuntaa ja ovat juuri tulossa pelastamaan sitä.
Tai lue Närvän väitöskirja.
Ufologiaan liittyy paljon puhtaasti uskonnollisuuteen kuuluvia ilmiöitä.
Lisää linkkiä äsken linkatusta:
http://www.uskonnot.fi/uskonnot/view.php?religionId=13
Ja lainausta linkistä.
"Historia: Moderneilla liikkeillä tarkoitetaan sellaisia liikkeitä, joiden uskonnollista taustaa ei voida selkeästi yhdistää mihinkään perinteiseen uskontotraditioon ja jotka ovat saaneet alkunsa 1900-luvulla tai sen jälkeen. Tällaisia ovat esimerkiksi skientologia, Silva-menetelmä sekä erilaiset UFO-uskonnot.
Nykyiset suuntaukset: Yhdysvalloissa syntyi 1960-luvulla monia liikkeitä, joiden tausta on länsimaisissa psykologisissa teorioissa sekä psykoterapian suuntauksissa ja jotka alkoivat saada uskonnolle ominaisia piirteitä. Vastaavasti ufologian piirissä on eri puolilla maailmaa noussut myös uskonnollisia liikkeitä, kuten raelilaisuus. Suomessa toimii myös muutamia ”UFO-kontaktihenkilöitä”, joilla on vierailta olennoilta saatu uskonnollinen sanoma välitettävänään."
Ufologian monet rönsyt täyttävät hyvinkin uskonnollisuuden tunnusmerkit. Miten ihmeessä joku muka alaan perehtynyt voi väittää muuta?
Se ei tietenkään tarkoita, ettei täysipäistäkin tutkimusta olisi mukana, mutta juuri nämä rönsyt saavat koko alan epäilyttävään valoon. Ei sitä valehtelemalla paranneta.
SUT:n keskustelupalstalla todellakin on julkaistu,ja julkaistaan edelleenkin,kaiken maailman hömppäjuttuja mm.Galaktisesta liitosta,hengellisistä hierarkioista,suuresta Jumalallisesta suunnitelmasta yms.hömpästä.
Näistäkin syistä johtuen itsekin otin muutama vuosi sitten lopulliset ritolat kyseiseltä hömppäfoorumilta.
Jou!
Mitään ei tapahdu sattumalta!
Tällaisen kosmisen viisauden lausui myös Kung Fu-niminen avaruuspandakin eräässä elokuvassa!
Kaikenlaista löytyy maailmasta totta totta mutta yhtäkään tuolla ylempänä helliskoukun sanomisista ei voi kiistää. Johan se historiakin osoittaa miten pienestä voi maailma muuttua puhumattakaa isoista asioista. Kaikki on pienestä kiinni. Tiesittekö tietämättömät että verottaja että yhteiskunta pitää suomessa viiden prosentin plussatulosta loistavana yrityksille ja viidestä prossasta ei ole matkaa kuin reilu viisi prosenttia selvitystilaan jolloin kaikki pitää sua paskana jätkänä. Asiaa vain puhui hän! Ja minä olen ollut yrittäjänä kohta 40 vuotta.
"yhtäkään tuolla ylempänä helliskoukun sanomisista ei voi kiistää."
Höpö höpö, juurihan siinä sontaluukun hourailu siitä ettei ufologia kuuluisi uskontoihin kumottiin moneen otteeseen. Katkerat vuodatukset rahan vallasta ja muu puppu nyt taas eivät kuulu ufopalstalle.
ps. säälittävää olla oma faninsa, eikö?
Löpölöpö. jos et ole sattunut huomaamaan niin superkoukulla on vähintään sata kertaa parempi logiikka kuin yhdelläkään pseudohörhöllä. Mies tietää mistä puhuu. Pseudohörhöillä on se erittäin vakava puute ettei ne kykene keskustelemaan mistään vaan hyökkäävät henkilöä vastaan kuten oppikirja ameriikasta heille kertoo. Minä haistatan teille pseudotohelot pitkät paskat ja fanitan superhellistä edelleen ja olen täsmälleen hänen kanssaan samaa mieltä sillä siinä on mies joka osaa pukea asiat sanoiksi. Kysynpähänvaan että mitävittua te osaatte pseudoskeptikot?????? En ole nähnyt mitään mitä te osaisitte??? Kertokaa jotakin viisasta edes kerran????
"niin superkoukulla on vähintään sata kertaa parempi logiikka"
Niih! Ainaski miljoona ziljoona kertaa parempi! Tiedätkös että juuri tuosta lapsellisesta tyylistä näkee sinun olevan sinä ja fanittavan itseäsi, sontis.
"Mies tietää mistä puhuu."
MUAHHAHHAHHAAA!
No ei todellakaan tiedä. Luulee tietävänsä ja munaa itsensä kerta toisensa perään julkisesti kuten tuossa ylhäälläkin ketjussa selvästi nähdään, ja jokainen lukija näkee.
"Pseudohörhöillä on se erittäin vakava puute ettei ne kykene keskustelemaan mistään vaan hyökkäävät henkilöä vastaan"
Ensimmäinen joka (tässäkin) ketjussa hyökkäsi henkilöä vastaan oli "superkoukku", sontis, siinä vaiheessa kun tuli takkiin argumentoinnissa, taas.
"Minä haistatan teille pseudotohelot pitkät paskat"
Taattua hellissontis-laatua.
Minä en viitsisi fanittaa itsekeskeistä rasistia, joka herjaa palvelutyötä tekeviä ihmisiä.
Kukin tietysti tyylillään.