Immolan varuskunta

Eiköhän ruveta kasaamaan nimiä yhteen tuon ko. laitoksen sulkemiseksi.
Mitään muuta ole, kuin haittaa. Eristävät ihmisten liikkumisia Immalan ranta-alueilla(vain sen takia ettei vaan joku suomalainen terroristi saa päähänsä pistää kylmäksi ulkomaalaisia vierailijoita ranta saunallaan.) Menee komeat hiekkarannat ihan hukkaan vain muutaman ihmisen mielipiteen takia. Ei pääse Pohjoseen eikä etelään ko. alueen takia.

Jonkun hiton ajoharjotteluradan ovat kyhänneet lentokentälle ja tottakai ihan siihen kiitoradan viereen. Mietin vaan kaukanko menee vielä enne kuin koko lentokenttä laitetaan pakettiin? Toivottavasti tää laitos saadaan pois kartalta enne kuin on liian myöhäistä.

Selän takana suunnittelevat kieltoja ja rajoituksia eikä niitä tuoda kunnolla julkisuuteen enne kuin ne on jo päätetty tai niihin ei ehdi enää vastetta kirjottamaan.

Ampumarata pitää jumalatonta ääntä. Kuule edes linnun laulua, jos nyt edes linnut enää siellä laulavat, kun räkänokat ampuu räkäpäitään. Huutaisivat ennemmin vaan laukaus! laukaus! Säästyy nekin rahat vaikka ihan siihen rajan vartioimiseen.
Lisäksi tuo toiminta on ihan turhaa. Hiihtämään oppii siviilissäkin enkä ole koskaan vielä kuullut, että olisi asetta tarvittu rajalla jonkun pysäyttämiseksi.
Olkootkin jotain ketun sissejä/erikoisjoukkoja olevinaan. Sanonpahan vaan ettei siihen hommaan 6 tai 12 kuukauden koulutus riitä!.
Taitaa olla vaan alueen leikkipoikien liekkikenttä. Ollaan olevinaan vaan kun ei kuitenkaan olla.

No tässä tätä alkua ja eiköhän niitä ajatuksia ala sieltäkin päin tulemaan.

Kiitos!
414991
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 41

Vanhimmat

Kuinka paljon rantaalueesta on enää varuskunnan. Tietääkseni suurimman osan omistaa toinen taho. Imatran kaupunki voisi ostaa tämän alueen ja myydä asuntotonteiksi.

Äänestä
  • kaupunki olisi voinut ostaa SILLOIN, kun valtion senaattikiinteistöt myivät ko. alueet jyväskyläläiselle kiinteistölobbarille (ent. senaattikiinteistöjen työntekijä) yhdessä konnunsuon alueiden kanssa 0,20 €/neliömetri -hintaan rakennuksineen. olisi kaupungin yh-rakennuttajillekin ollut vuokrattavia asuntoja ja varuskunnan entinen sairaala vaikka vanhustenhoitopaikaksi?

    ei kelvannut ostaa, vaikka kaupungilla on alueellaan oleviin kiinteistöihin lunastusoikeus kauppahinnalla etuosto-oikeus -periaatteella. ei saanut kukaan valtuutetuista, ei käsittääkseni anssikaan, tehtyä asialle mitään!

    nyt sitten kiinteistöjobbari myy huoneistoja asunto kerrallaan niin, että jo kahdesta huoneistosta tuli koko alueen hinta kuitattua, puhumattakaan nyt vaikkapa sairaala venäläisille. suojeltu rakennus sisiältä ja ulkoa (museovirasto), ja venäläinen ostaja ilmoittaa ensitöikseen "remontoivansa" hotelliksi. ei ole kaupungin rakennusvalvontakaan hereillä.

    turha sitä on vinkua sitten, kun vahinko on jo tapahtunut! pitää toimia ajoissa.

    Äänestä

"Selän takana suunnittelevat kieltoja ja rajoituksia eikä niitä tuoda kunnolla julkisuuteen enne kuin ne on jo päätetty tai niihin ei ehdi enää vastetta kirjottamaan."

Esimerkkejä?

Äänestä

No sen ranta-alueen vois kaupunki sitten vaikka ostaa. Virkistyskäyttöön tietty. Ei pohjavesialueelle kai rakenneta mitään?

Kannatetaan!

Äänestä

Immolan varuskuntaan on määritelty yleisön uusia liikkumisrajoitusalueita.

Kieltoalueita ovat rajavartioston esikunta-alue ampumaratoineen,
(Ylläolevan kyllä ymmärtää jokainen. Siis minusta ihan OK)
harjoitusalueet Immolan lentokentällä(WTF? Eikö kasarmialue riitä Vasen, kaks, kolme treeniin?) ja kentän lähialueella(Jos metsään haluat mennä nyt sä takulla yllätyt.) sekä Immolan neuvottelutilat. Näitä ovat upseerikerho ja savusauna piha-alueineen.(Nämä on ne alueet joden takia koko ranta on suljettu siviileiltä ja puomit on laitettu lukkoon autolla ajon estämiseksi?
Eikös sitä vaan pitäisi laittaa verkkoaitaa ja NATO-piikkilankaa alueiden eristämiseksi ulkopuolisilta. Ei kai nyt koko ranta voi kuulua upseerikerholle ja Savusaunalle?)

Asiointi rajavartiolaitoksen toimipisteissä on kuitenkin sallittua entiseen tapaan. Muuhun liikkumiseen kieltoalueilla voi anoa erikoislupaa K-SR:n esikunnalta.(Ai virkistykäyttöön?)

Alueella toimivien yhteistyötahojen kanssa rajavartiosto laatii alueiden erilliset käyttöoikeussopimukset.(Ilmailu kerho?. Muita? Aijoo Reserviläiset.)

Rajoitusten noudattamista valvovat rajavartiomiehet. Tahallisesta liikkumiskiellon rikkomisesta voi saada sakon.(Onko joku todella joskus sellaisen saanut?)

Liikkumisrajoitukset perustuvat viime vuoden lopulla annettuun asetukseen (2012)

Ylläoleva perusteksti on lainattu Uutis-Vuoksesta. Suluissa olevat on yllättäen omia ajatuksiani asiasta. Voitte toki esittää eriävän mielipiteen. Ei haittoo.

Äänestä
  • Kuka muka ne rantarakennukset omistaa? Eikö niitä myyty venäläisille? Palvelin alueella 80-luvulla eli siis kävin intin. Leikittiin sotajuttuja ja vihollisen vastaanottamista. Nyt samat paikat myydään tönö kerrallaan niille vihollisille jota vastaan taistelua ja sissitoimintaa harjoiteltiin. Mielenkiintoista. Mihin niitä aitoja ja rajoja tarvitaan jos kaikki on ostettavissa pienellä rahalla?

    Äänestä

  • Res au kirjoitti:

    Kuka muka ne rantarakennukset omistaa? Eikö niitä myyty venäläisille? Palvelin alueella 80-luvulla eli siis kävin intin. Leikittiin sotajuttuja ja vihollisen vastaanottamista. Nyt samat paikat myydään tönö kerrallaan niille vihollisille jota vastaan taistelua ja sissitoimintaa harjoiteltiin. Mielenkiintoista. Mihin niitä aitoja ja rajoja tarvitaan jos kaikki on ostettavissa pienellä rahalla?

    Kiinteistöt omistaa Senaatti-kiinteistö ja maa-alueet metsähallitus. Käsittääkseni rannasta suurimman osan omistaa Metsähallitus. Kiinteistöjä ei myydä kokonaisuuksina. Itseeni on oltu yhteydessä nimenomaan, että kaupunki ostaisi maa-alueet rannasta ja kaavottaisi ne.

    Äänestä

  • old_profile_28496 kirjoitti:

    Kiinteistöt omistaa Senaatti-kiinteistö ja maa-alueet metsähallitus. Käsittääkseni rannasta suurimman osan omistaa Metsähallitus. Kiinteistöjä ei myydä kokonaisuuksina. Itseeni on oltu yhteydessä nimenomaan, että kaupunki ostaisi maa-alueet rannasta ja kaavottaisi ne.

    minusta kyseiset maa-alueet olisi pitänyt palauttaa takaisin niille maanomistajille, joilta valtio pakkolunasti ne ennen ja jälkeen sodan kyseistä varuskuntaa rakennettaessa. useampi maanomistaja raution kaupunginosan alueella joutui luovuttamaan liki ilmaiseksi maa-alueet varuskuntaa ja lentokenttää varten. kun sitten valtio ei tarvinnut, myikin senaattikiinteistöt ne joutomaata halvemmalla rakennuksineen kiinteistöjobbarille. haiskahtaa mädältä!

    miksi kaupunki ei tuolloin puuttunut asiaan ja vaikka lunastanut niitä? taisi anssikin olla kaupan aikaan valtuustossa? ei tullut mieleen silloin esittää asian suhteen mitään?

    Äänestä

En ihmettelisi jos kaupunki lahjoittaisi ne venäläisille virkistyskäyttöön ja suomalaisilta loputkin oikeudet veks.

Äänestä

vai kavoitettaisiin,vähän niinkuin vuoksenranta "salassa",muka pyörätie kyllä näyttää ihan ittelle tehdyksi.ja tietenkin hinta kohdalleen niin ostajat tulisivat?

Äänestä

Kaupunki saa kaavoittaa ne mun puolesta. VIRKISTYSALUEEKSI!!!

Äänestä

Lentokentän ympärillähän liikkuminen on täysin sallittua. Varuskunta-alueen ympärillä on rajakoulun harjoituspaikkoja, joita nuo rajoitukset koskevat. Mitä ranta-alueisiin tulee, ainoastaan savusaunan ympäristö on suljettu yleiseltä liikenteeltä, mutta alueen takapuolelta on tehty polku, mitä pitkin siellä pääsee kulkemaan. Ne portithan eivät ole mitään kieltoja mennä alueelle, vaan niillä rajoitettaan autoilua rannassa, ja hyvä niin.
Eipä ainakaan minua ole nuo rajoitukset paljon häirinneet, kuitenkin liikun päivittäin noilla alueilla.

Äänestä

Ja ei noita kieltoalueita kukaan valvo vaikka ''videovalvonnalla'' uhittelevatkin, itse olen puolukkaa ja mustikkaa pominut kieltoalueilta ja sienessä käynyt entiseen malliin, ajoharjoittelurata tuhos meikäläisen korvasieni paikan kylläkin.

Äänestä

Rajavartiostonranta alueet on kyllä ihan vapaassa käytössä.
Puomit on vaa sitä varte ettei autolla sinne ajella siinähän oli ennen puomien tuloo kyltit että ei saa ajaa autolla ja porukka vaan ajoi ! joten varmaa senkii takii puomit.
vapaasti siellä saa käydä uimassa! viime kesänäkin kävin melkee joka päivä töitten jälkee ku ihan tossa lähellä se ranta on. Eli sinne vaa uimaa ! ainoo poikkeus on siinä rannalla se punanesauna ni sen alueelle ei saa mennä. Mutta muute on vapaata liikkumista.

Ja Aamuvirkuille naisille silmän ruokaa ku meette aamu 6 ainkoihi rannalle ni armeijanpojat käy uimassa ;)

Äänestä

Immolan varuskunnan ranta on vallattu yleiseen käyttöön
okamiehenoikeudet ja alueen erityisluonne ovat ristiriidassa keskenään. Kahden rantasaunan pihapiirien liikkumisrajoitukset vaativat alueen merkitsemistä valmisteilla olevaan asetukseen.

Hannu Ojala

IMATRA. Rajavartiolaitokselle kuuluva ranta-alue Immolan varuskunnassa on vallattu vapaalla kansalaistoiminnalla yleiseen käyttöön. Metsähallituksen vuokralaisena aluetta hallinnoiva raja on seurannut tilannetta voimattomana.
-Olemme kuin yksi rannan käyttäjä muiden joukossa, kuvaa muuttunutta tilannetta vartioston apulaiskomentaja Erkki Matilainen.
Vapaaksi muuttunut meno ei ole vartioston mieleen. Alueella on kaksi saunaa, jotka ovat lähes kokonaan vartioston edustuskäytössä. Kun vieraina on myös ulkomaisia korkeantason delegaatioita, rannan rauhoittaminen on Matilaisen mielestä viihtyvyyden lisäksi myös turvallisuuskysymys.
Erkki Matilainen sanoo vartioston harkitsevan alueelle liikkumisrajoituksia. Vanhat kiellot ovat pohjautuneet vain lääninhallituksen päätökseen.

Vartiosto ei toistaiseksi ole lähtenyt ottamaan kovaa linjaa oleskeluun rannalla. Syy on käytännöllinen. Kukaan ei tunnu tietävän varmasti, miten vapaan liikkumisen takaavat jokamiehenoikeudet ja alueen erityisluonne ovat ristiriidassa keskenään.
-Emme halua sana vastaan sana -riitatilanteita. Viranomaisella pitää olla kättä pidempää, jos ihmisiä ruvetaan hätistelemään pois alueelta.
Immolan varuskunta-alueen maapohjan omistaa Metsähallitus. Maankäyttöesimies Risto Kaassalmen mielestä jokamiehen oikeudet eivät päde alueella.
-Se on määritelty Metsähallituksen ja Rajavartiolaitoksen välisessä sopimuksessa. Alue on rajattu aidalla, ja tauluilla on kerrottu, että alue kuuluu Rajavartiolaitokselle.
Ulkopuolisten liikkuminen alueella edellyttää Kaassalmen mielestä etukäteen hankittua lupaa.

Liikkumiskielloista ja -rajoituksista on menneinä vuosikymmeninä päätetty lääninhallituksissa. Nyt rajoituksista on säädettävä asetuksella, mutta rajavartiolaitoksen osalta asetus on vasta valmisteltavana sisäministeriössä.
Asetus on käynyt ensimmäisellä lausuntokierroksella rajan hallintoyksiköissä, jotka ovat nimennet liikkumisrajoituksen piiriin tulevat alueet. Immolassa rantaa ei ole toistaiseksi otettu rajoitusalueeksi.
Varuskunta-alueelta kieltoalueiksi ovat tässä vaiheessa tulossa esikunnan alue, Raja- ja merivartiokoulun koulutuskeskus, Komentola eli vartioston johdon asuntoalue ja upseerikerho, jota käytetään vartioston edustustilana ja vierasmajoituksena. Lappeenrannassa kieltoalueeksi esitetään myös Nuijamaanjärven rannalta neuvottelumajaa.
Asetus ei ennätetä antaa tämän vuoden puolella.
Henkilökunnan asuntoalue irrotetaan varuskunnan kokonaisuudesta syksyn aikana, kun kerrostaloalue lohkotaan omiksi tonteiksi. Kerrostalot omistaa Senaatti-kiinteistöt.


KUVATEKSTI

Kai Skyttä
Apulaiskomentaja Erkki Matilaisen mielestä rannalle olisi syytä saada liikkumisrajoituksia.
Vartioston käytössä on savusauna. Sen löylyistä pääsevät nauttimaan enimmäkseen Kaakkois-Suomessa poikkeavat laitoksen viralliset vieraat.

Eiköhän tuo ylläoleva teksti kuvaa mistä on kyse. Lainattu Etelä-Saimaasta 2011.
Suomessa, kun on viime vuosikymmeninä ollut tapana noita armeijan skappareita tuonne saunan lauteille lahdata niin voidaan vaan todeta, että kyse on vain halusta omia ranta "omaan käyttöön" niin, kuin se on jostain 30-luvulta lähtien ollut.

Ranta auki! Puomit pois! Ja parkkipaikkoja autoille!

Äänestä

Siinä olen kyllä Jyrkkä Hönkämiehen kanssa samaa mieltä, että uimarannan valtaushalu on kyllä perusteeton. Onneksi, kun rajavartiosto alkujaan yritti saada lakia tukemaan kieltoja, oli perustuslakivaliokunnan lausunto aika selkeä. "Ihmisten vapaata liikkumista ei saa rajoittaa pakottavaa tarvetta enempää".
Mielenkiintoista olisi, mikäli joku saisi sakot liikkumisesta kyseisillä alueilla, etenkin aitaamattomilla, epäilen vahvasti ettei mikään oikeuslaitos uskaltaisi asettua Rajavartiolaitoksen puolelle vaan nykyinenkin asetus jouduttaisiin käsittelemään vielä uudestaan.

Äänestä
  • Eiks immolassa oo nyt iha tarpeeks rantaa missä uida ??? ei taida yks pikku hiekkarannan pätkä haitata jos on kiellettyä aluetta ??

    Äänestä

Pienetpä on murheet. Eiköhän samaan nimilistaan voisi yhdistää Stora Enson tehtaiden lopetus. Sielläkin olisi paljon paikkoja ja järvenrantaa jossa liikkua jos tehtaita ei olisi. Samaan listaan tulisi tietenkin lisätä myös, että Immalanjärven mökinomistajien tonteilla voisi liikkua vapaasti ja käyttää mökkejä kuten omaansa. Turhaa jokamiesten oikeuksien rajoittamista.

Äänestä
  • Immalanjärven ranta on vesijättömaata, jolloin siinä saa liikkua vapaasti rannassa. Ainoastaan vesijättömaan lunastaneet voivat kieltää liikkumisen rannassa.

    Äänestä


  • Kannatan myös stora enson lakkautusta ! ruoma ku mikä ja haisee. pilaa järven ja kaiken muukii. LAKKAUTETTAVA NOEPASTI

    Äänestä

  • Toisilla pienet. Sulla näköjään vähän jo suurempia ongelmia. Voit tehdä ihan oman "aloituksen" tuon paperitehtaan sulkemisesta. Älä sotke asioita keskenään. Inhottaahan se tietysti sinuakin kun et asialle mitään mahda. Ymmärrän täysin. Pienenä katujen tallaajana siinä yleensä käy niin.
    Eikä tässä nyt keittenkään yksityisten kansalaisten rannoille/varpaille olla menossa.
    Ja asiahan on tosiaan sitten kunnossa jos se ranta on edelleen vapaassa käytössä. Ne puomit vaan taisivat meikäläistä päästä hämäämään. Yleensä niitä käytetään alueelle menon estämiseksi?
    Hienoa jos näin tosiaan on.
    Voisiko joku vielä käydä nappaamassa valokuvan siitä kyltistä joka siihen puomin viereen on laittettu. Ihan vaan vielä tilanteen selkiyttämiseksi ja jotta ei jäisi epäselväksi kenellekkään niin mielellään siltä puolelta minne on jotain kirjaimiakin sijoiteltu. Ja sitten joku drop.box julkaisu siittä.
    Tänks!

    Ja sitten sen ampumaradan kimppuun. Sehän taitaa olla jossain pohjavesialueella kanssa? Vai?.. :D

    Äänestä

  • Jykkä Hönkämies kirjoitti:

    Toisilla pienet. Sulla näköjään vähän jo suurempia ongelmia. Voit tehdä ihan oman "aloituksen" tuon paperitehtaan sulkemisesta. Älä sotke asioita keskenään. Inhottaahan se tietysti sinuakin kun et asialle mitään mahda. Ymmärrän täysin. Pienenä katujen tallaajana siinä yleensä käy niin.
    Eikä tässä nyt keittenkään yksityisten kansalaisten rannoille/varpaille olla menossa.
    Ja asiahan on tosiaan sitten kunnossa jos se ranta on edelleen vapaassa käytössä. Ne puomit vaan taisivat meikäläistä päästä hämäämään. Yleensä niitä käytetään alueelle menon estämiseksi?
    Hienoa jos näin tosiaan on.
    Voisiko joku vielä käydä nappaamassa valokuvan siitä kyltistä joka siihen puomin viereen on laittettu. Ihan vaan vielä tilanteen selkiyttämiseksi ja jotta ei jäisi epäselväksi kenellekkään niin mielellään siltä puolelta minne on jotain kirjaimiakin sijoiteltu. Ja sitten joku drop.box julkaisu siittä.
    Tänks!

    Ja sitten sen ampumaradan kimppuun. Sehän taitaa olla jossain pohjavesialueella kanssa? Vai?.. :D

    Ainoo mitä siin kyltis lukee ni on ettei koiria saa viedä rantaalueelle.

    Äänestä

  • Jykkä Hönkämies kirjoitti:

    Toisilla pienet. Sulla näköjään vähän jo suurempia ongelmia. Voit tehdä ihan oman "aloituksen" tuon paperitehtaan sulkemisesta. Älä sotke asioita keskenään. Inhottaahan se tietysti sinuakin kun et asialle mitään mahda. Ymmärrän täysin. Pienenä katujen tallaajana siinä yleensä käy niin.
    Eikä tässä nyt keittenkään yksityisten kansalaisten rannoille/varpaille olla menossa.
    Ja asiahan on tosiaan sitten kunnossa jos se ranta on edelleen vapaassa käytössä. Ne puomit vaan taisivat meikäläistä päästä hämäämään. Yleensä niitä käytetään alueelle menon estämiseksi?
    Hienoa jos näin tosiaan on.
    Voisiko joku vielä käydä nappaamassa valokuvan siitä kyltistä joka siihen puomin viereen on laittettu. Ihan vaan vielä tilanteen selkiyttämiseksi ja jotta ei jäisi epäselväksi kenellekkään niin mielellään siltä puolelta minne on jotain kirjaimiakin sijoiteltu. Ja sitten joku drop.box julkaisu siittä.
    Tänks!

    Ja sitten sen ampumaradan kimppuun. Sehän taitaa olla jossain pohjavesialueella kanssa? Vai?.. :D

    Tuossa opinnäytetyö ampumaratojen lyijypitoisuuksista. Itse en kyllä kävisi marjastamassa tai sienessä lähistöllä. Tässä on kyllä tutkittu haulikkoratoja.

    http://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/29116/Leiviska_Mikko.pdf?sequence=1

    Äänestä

Mikähän Hönkämiehen pipoa kiristää tuossa Immolan alueessa? Olisiko niin, ettet ole hakemuksesta huolimatta päässyt rajalle töihin kun noin varuskunnan alueet ja pienet liikkumisrajoitukset hiertää ja siitä sitten katkeroitunut noinkin pahasti? Vai asutko kenties varuskunnan liepeillä ja se sitten ahdistaa? Onneksi Suomessa perustuslaki sallii ihmisen asua haluamassaan paikassa, joten ei muuta kuin muuttokuormaa kasaamaan. Jos lähettyvillä asut, niin todennäköisesti varuskunta ja sen toiminnot ovat olleet alueella jo paljon kauemmin kuin sinä.

Äänestä

Ei kaikki ole venäläisten omistuksessa. Senaatti myy rakennukset tarjouskilpailun perusteella ja korkein tarjous voittaa. Komentolankin osti suomalainen ja siinä on ainakin yksi huoneisto on vielä vapaana. Eikä niitä ole myyty venäläisille. Siitä on muuten tosi lyhyt matka Immalanjärven mahtavalle biitsille.

Äänestä
  • Ei kai kukaan ole niin TYHMÄ, että maksaisi rakennuksen ostaneelle hänen hintapyyntönsä kyseisestä asunnosta?! Näytti pyytävän yhdestä asunnosta samaa, mitä maksoi Senaatille koko rakennuksesta! Anteeksi, joku oli jo niin tyhmä, ja maksoi toisesta talon kolmesta asunnosta jo. Mutta eihän se ole tyhmä joka pyytää, vaan se, joka maksaa :D Ja naapurina venäläisten hostelli niin, että ovat juoksentelemassa sitten pihalla...

    Äänestä

Nyt, kun nuo rakennusfirmat kohta aloittavat tekemään siihen Unkonniemen uimarannan rinteeseen (edellisten ja rannan väliin) uutta 7 rivi-/pientalon kopleksia alkavat ihmiset äänestämään jaloillaan ja etsimään itselleen uusia virkistäytmis paikkoja.
Mielestäni vanha Varuskunnan ranta on siihen myöskin loistava paikka. Matalaa riittä perheen pienemmillekkin. Se on, kuin jatkeena kaupungin uimalaitokselle joka on ajoittain jo jopa ruuhkaisen makuinen. Harmi vaan, että siihen väliin jää juuri tuo uljas ja "kohta" 100 vuotta täyttävä rantasauna tontteineen pirstomaan tuon rannan. Ymmärrän, että ranta oli ennen tarkoitettu/"rauhoitettu Rjv:n henkilökunnalle ja heidän perheilleen, mutta nuo ihmiset ovat siirtyneet/siirretty toisaalle niin, kuin hyvin tiedämme.
Nyt nuo puomit tuolla rantaan johtavien "teiden" alkupäässä ei ainakaan lapsiperheitä palvele. Puhumattakaan jos joku sattuisi vaikka harrastamaan esim. "tuulilajeja"(Surffaus,Kiteily yms.) jotka yllättäen vaativat oikean tuulen suunnan ja voimakkuuden sekä myös välineet sen harrastamiseen.Tai ihan nyt mitä muuta tahansa johon ei pelkkä pyyhe riitä. Voitte kokeilla/kuvitella miltä 200-300 metrin matkan tavaroiden kantaminen tuntuu/onnistuu. Onnistuu kyllä. En sitä epäile. Haasteellista kylläkin.

Ja eihän tuota koskaan tiedä millon sitä joku uimari/pilkki-/verkkomies tai lenkkeilijä tai joku armeijan korkea-arvoinen kunnia vieras saa sairaskohtauksen. Toivottavasti ei koskaan, mutta jos.. Siinä sitä sitten ampulanssi väki ja palokunta juoksee kilpaa ajan kanssa, kun nuo puomit plokkaa kulku yhteyden.
Ei nuo puomit palvele ketään. Reittien uudelleen suunnittelu ja alueen kehittäminen ovat oikeat suunnat. Tuntuu sitä rahaa riittävän turhempaankin hankkeisiin. Esim(kaupunkipuro?) Historia on historiaa ja se on rahalla myyty ja nyt eteen päin.
Vesijättömaa ja pohjavesialue yhdessä suojaa tuota aluetta rakentamisilta joten lähiasukkaat voivat olla huoletta. Ja tuskin sinne nyt mitään yleisö ryntäystä on tulossa. :D
Se, että siellä on jotain ilkivaltaa käyty silloin tällöin tekemässä ei ole syy alueen "piilottamiseen". Niitä ilkavallantekijöitä tulee ja menee. Joka vuosi. Joka paikassa. Eikä sitäkään puomit estä.

Noniin. Tässä tätä ajatusta taas.
Jos oli liian vaikea joillekkin hahmottaa tämä niin aina voit lukea ja "peukuttaa" uudelleen. :D

P.S.Heimo Paila. Olet oikeassa. Asun todellakin lähellä tuota ko. aluetta. Itselläni on toiseen uimarantaan matkaa 150 metriä ja järvinäkymä. Joten ei minua mikään nypi/kiristä. Töissä menee hienosti ja kavereitakin on muutama joten ole huoleta. Ei ahdista/kiristä mutta vituttaa nuo puomit pikkasen.. :D

Äänestä

Vittu mitä nipotusta.....on tässä maailmassa suurempiakin murheita! .....ja toisekseen, miun puolesta suomen armeija saa omia maita ihan miten haluaa, mihin käyttöön vaan. Nehän menee kuitenkin hyvän asian puolesta, oli se käyttötarkotus mikä hyvänsä... Ja ampumaradat ne vasta tärkeitä onkin...siellä niitä ruumiita opetellaan tekemään...eikä todellakaan ammuta mitään räkäpäitä. Itekkin asun immolanrannan tuntumassa, ja kesäisin kalastelen ja uin kyseisessä paikassa, ei paljon haittaa vaikka valtaisivat enemmänkin alueita...

Äänestä

Se on tuo tykinruoaksi kouluttaminen aika turhaa hommaa.
Se loppuu tuo erikoisrajajääkärinkin juoksu kesken nappi otsassa.

Äänestä

Ne on nyt tuon Immolan varuskunnan miehet käsittäneet asian väärin. Ei sitä varuskunnan porttia pidä pitää auki 24/7 vaan ne rantaan johtavien teiden puomit.
Ja mieluiten kesäisin. Toukokuusta syys-lokakuun loppuun?

Äänestä
  • Mie oon asunt immolan naapurina koko ikäni. Ja ei siit oo ollu miulle mitää haittaa. Maalima vaan nyt on sellane, et on alueit joihi ei saa männä. Armeijankii mie oon käyn immolassa,ja ei siitäkää tult mitää raumaa miulle.

    Pitäskö siu kysyy appuu tuoho sui ahistuksee. Täälhä sitä saap appuu vaivaa ku vaivaa. Kaverit kyl kertoo.

    Mut yks asii on selvä. Sie tarviit ammatti apuu. Jot kipi kipi honkahrjuu. Kerro ahistukse ja harhas. Mie luule et kylsie saat lähettee eteepäin ja sellaset pillerit et harhat lähtee.

    Äänestä

asuu paljon porukkaa joita häiritsee esim. ampumaradan pauke. No ku mie oon Stuural kolmivuoro työs ja pitäs nukkuu yövuoroo varte.
Eli rajavartiointi pitää lopettaa kokonaan koska suomalainen häiriintyy siitä. Nii.vttu.

Äänestä
  • Vittu nuku siel töissä! Ku ette te muutekaa siellä mitään muuta tee

    Äänestä

No stuurakusetti lopetetaan 5-10vuoden sisällä , revi sit siintä. Ota vaikka pieni paukku jot saat unesta kii.

Äänestä

Kumpihan tuolla on ollut ennen, nämä valittajat, vai varuskunta? Minkä helkatin tähden sinne on pitänyt työntäytyä, jos ampumaradan tai lentokentän melu häiritsee.

Äänestä
  • Niinpä aina voi muuttaa pois jos ei kelpaa!
    varuskunta ja lentokenttä on ollu paljl kauvemmin kui joku hienosto perhe joka luulee olevansa aina oikeassa ja ei kestä pieniä ääniä jotka ainakaan minua ei haittaa yhtään ! Ei niitä ääniä edes huomaa ellei ihan pysähdy kuuntelemaan.

    Äänestä

  • eka jää kirjoitti:

    Niinpä aina voi muuttaa pois jos ei kelpaa!
    varuskunta ja lentokenttä on ollu paljl kauvemmin kui joku hienosto perhe joka luulee olevansa aina oikeassa ja ei kestä pieniä ääniä jotka ainakaan minua ei haittaa yhtään ! Ei niitä ääniä edes huomaa ellei ihan pysähdy kuuntelemaan.

    Onpahan muuten harvinaisen naseva ja 100% tosiasioita sisältävä kommentti!

    Äänestä

  • Kumpikohan sielä mahtaa loppujenlopuksi olla viimoisena? Varuskunta vai asukkaat? :D

    Äänestä

Jos mielestäsi siellä paukkuu ja ei ole mukava asua muuta toki pois sieltä!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jyrkkä Hönkämies kirjoitti:

Eiköhän ruveta kasaamaan nimiä yhteen tuon ko. laitoksen sulkemiseksi.
Mitään muuta ole, kuin haittaa. Eristävät ihmisten liikkumisia Immalan ranta-alueilla(vain sen takia ettei vaan joku suomalainen terroristi saa päähänsä pistää kylmäksi ulkomaalaisia vierailijoita ranta saunallaan.) Menee komeat hiekkarannat ihan hukkaan vain muutaman ihmisen mielipiteen takia. Ei pääse Pohjoseen eikä etelään ko. alueen takia.

Jonkun hiton ajoharjotteluradan ovat kyhänneet lentokentälle ja tottakai ihan siihen kiitoradan viereen. Mietin vaan kaukanko menee vielä enne kuin koko lentokenttä laitetaan pakettiin? Toivottavasti tää laitos saadaan pois kartalta enne kuin on liian myöhäistä.

Selän takana suunnittelevat kieltoja ja rajoituksia eikä niitä tuoda kunnolla julkisuuteen enne kuin ne on jo päätetty tai niihin ei ehdi enää vastetta kirjottamaan.

Ampumarata pitää jumalatonta ääntä. Kuule edes linnun laulua, jos nyt edes linnut enää siellä laulavat, kun räkänokat ampuu räkäpäitään. Huutaisivat ennemmin vaan laukaus! laukaus! Säästyy nekin rahat vaikka ihan siihen rajan vartioimiseen.
Lisäksi tuo toiminta on ihan turhaa. Hiihtämään oppii siviilissäkin enkä ole koskaan vielä kuullut, että olisi asetta tarvittu rajalla jonkun pysäyttämiseksi.
Olkootkin jotain ketun sissejä/erikoisjoukkoja olevinaan. Sanonpahan vaan ettei siihen hommaan 6 tai 12 kuukauden koulutus riitä!.
Taitaa olla vaan alueen leikkipoikien liekkikenttä. Ollaan olevinaan vaan kun ei kuitenkaan olla.

No tässä tätä alkua ja eiköhän niitä ajatuksia ala sieltäkin päin tulemaan.

Kiitos!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu