Kuvasuhteet sekaisin.

Ottaa siis päähän

Kuka h***vetin idiootti normitti tietokoneiden näytöt laajakulmanäytöiksi vaikka pääosa käyttäjistä tarvitsee tilaa pystysuunnassa enemmän??
Esim oma, viimeisiään vetelevä (ei meinaa käynnistyä/herätä siis millään ja sirisee huolestuttavasti) on 19 tuumainen 4:3, eli näyttöalan korkeus on 300 milliä.
Saadakseni laajakulmanäytöstä saman työkorkeuden sen on oltava 24 tuumainen jolloin näytön leveys on melkein 600 milliä! Siis ihan älytön!
Pullamössökakarat, jotka viettävät kaiken aikansa katselemalla tietsikoillaan vain leffoja ja videoita ilmeisesti ovat määränneet asian.
Joudun maksamaa uudesta 5:4 /4:3 ruudusta enemmän kuin siitä laajakulmaruudusta joka ei edes mahdu kunnoilla pöydälleni.
Topivottavasti joku muu on samaa mieltä, että laajakulma 16:9-tietokoneen näyttö pääosin tekstejä ja valokuvia käsittlevällä on liian leveä.

8

247

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niihoh

      ihan samaa mieltä, laajakulma on ihan perseestä ja syvältä, tähän asti olen pärjännyt putkinäytöllä, mutta alkaa kuva pehmenemään.
      Huomenna on pakko käydä tilaamassa 23" laajakulma, muutama vuosi sitten etsin
      uutta kuvaputkinäyttöä eihän semmosia enää löydy mistään.

      "16:9-tietokoneen näyttö pääosin tekstejä ja valokuvia käsittlevällä on liian leveä."
      tosi on ja kuvankäsittelyyn sopiva Super/hyper-IPS maksaa maltaita.
      Tähän on tultu ei mahda mitään, vithuttaa mutta minkäs teet.

      • v-käyrä

        Synkeä on tilanne. Vanhan, oliskohan 15", 4:3-kuvasuhteella olevan tilalle pitäisi ostaa uusi läppäri. Nykyisessä näytön korkeus n. 22,8 cm. Olen miettinyt ottaako 15;6" vai 17;3", jossa silti näytön korkeus jää 21,5 senttiin, mutta laite on jo melko leveä.
        http://www.displaywars.com/15-inch-4x3-vs-17,3-inch-16x9

    • mylläys
      • Ei ota enää päähän

        Kiitos "supportista", mukava todeta etten ole aivan pihalla. Olen (rauhoituttuani) edelleen sitä mieltä, että työpöydän pituussuunnassa lähes täyttävä, leuhka laajakulmanäyttö on vain leffanäyttö kakaroille, joille kaikki kaverit ovat kertoneet että se on IN.
        Ja varsinkin sille, jolla niskanikamat ovat kuluneet, ja näkökenttä kaventunut, on 5:4-kuvasuhde älykkäämpi. Ollessani vielä työelämässä sain kiitosta työterveyshoitajilta, kun olin teettänyt työpöytäni puusepillä ja asentanut näyttöni 45 asteen kulmaan siten, että pöytätasosta, jossa selasin papereita, oli screenille joustava katseen siirto. Niskavaivat vähenivät ja elämän laatu parani.
        Ostan 19- tuumaisen Viewsonicin VA926:n sadallaneljälläkympillä.
        Kiitos vielä asiallisesta suhtautumisesta alussa olleeseen raivooni.

    • 16:10 parempi

      Laajakuva.

      Laajakulma on kameroissa. :)

      Minäkään en pidä 16:9-kuvasuhteesta... sain sitten ostettua 16:10-näytön IPS-paneelilla. Siiinä on pikseleitä 1920x1200 (sekä pivot) eli parempi kuin tavallisessa laajakuvanäytössä, jossa 1920x1080. Vanhassa 20,1" 4:3-näytössäni on pikseleitä 1600x1200 (siinäkin pivot).

      • jos auttaa kysyjää

        Sellainen 24-tuumainen 16:10-laajakuvanäyttö voi olla 2-3 senttiä kapeampi (kun se on korkeampi) kuin vastaava 24-tuumainen 16:9-muotoinen.

    • huhuhuwheud

      Nelikulmainen näyttö olisi paras. Siinä saisi pystykuvatkin käsiteltyä suuremmassa koossa eikä veisi työpöydältä yhtä paljon tilaa.
      Mulla on nyt 2kpl laajakulmanäyttöjä, toinen 28 ja toinen 22 tuumaa. Suuri pöytä on täynnä mutta silti joutuu kääntämään näyttöä pystyyn jos haluaa katsella portraittia suuremmassa koossa.

    • 5+7

      No nyt on kyllä puurot ja vellit sekaisin. Näytön työskentelyalaa ei mitata milleissä, vaan pikseleissä. Nykyiset näytöt jättävät käytännössä kaikki nuo vanhat suttuputket taakseen, niin tarkkuudessa kuin todellisessa työtilan määrässä. Ja vaikka kuva olisikin ehkä fyysisesti pienempi, on lcd-paneli niin paljon suttuputkea tarkempi että vähän huonommallakin näöllä siitä saa kuitenkin paremmin selvää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Janne Ahonen E R O A A

      Taas 2 lasta jää vaille ehjää perhettä!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      204
      3998

    2. Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä

      En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m
      Ikävä
      92
      1906

    3. Miksi ihmeessä?

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
      Ateismi
      30
      1592

    4. Ootko huomannut miten

      pursuat joka puolelta. Sille joka luulee itsestään liikoja 🫵🙋🏻‍♂️
      Ikävä
      165
      1402

    5. Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek

      Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut
      Maailman menoa
      25
      1276

    6. Pitääkö penkeillä hypätä Martina?

      Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit
      Kotimaiset julkkisjuorut
      212
      1150

    7. Kerropa ESA miten kävi tuomioiden

      Osaako ESA kertoa miten haukkumasi kunnanhallituksen kävi.
      Puolanka
      39
      1132

    8. Kuinka kauan

      Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?
      Ikävä
      94
      1109

    9. Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä

      Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk
      Maailman menoa
      129
      1093

    10. Milli-helenalla ongelmia

      Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell
      Kotimaiset julkkisjuorut
      197
      1026
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt