Kuvasuhteet sekaisin.

Ottaa siis päähän

Kuka h***vetin idiootti normitti tietokoneiden näytöt laajakulmanäytöiksi vaikka pääosa käyttäjistä tarvitsee tilaa pystysuunnassa enemmän??
Esim oma, viimeisiään vetelevä (ei meinaa käynnistyä/herätä siis millään ja sirisee huolestuttavasti) on 19 tuumainen 4:3, eli näyttöalan korkeus on 300 milliä.
Saadakseni laajakulmanäytöstä saman työkorkeuden sen on oltava 24 tuumainen jolloin näytön leveys on melkein 600 milliä! Siis ihan älytön!
Pullamössökakarat, jotka viettävät kaiken aikansa katselemalla tietsikoillaan vain leffoja ja videoita ilmeisesti ovat määränneet asian.
Joudun maksamaa uudesta 5:4 /4:3 ruudusta enemmän kuin siitä laajakulmaruudusta joka ei edes mahdu kunnoilla pöydälleni.
Topivottavasti joku muu on samaa mieltä, että laajakulma 16:9-tietokoneen näyttö pääosin tekstejä ja valokuvia käsittlevällä on liian leveä.

8

175

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niihoh

      ihan samaa mieltä, laajakulma on ihan perseestä ja syvältä, tähän asti olen pärjännyt putkinäytöllä, mutta alkaa kuva pehmenemään.
      Huomenna on pakko käydä tilaamassa 23" laajakulma, muutama vuosi sitten etsin
      uutta kuvaputkinäyttöä eihän semmosia enää löydy mistään.

      "16:9-tietokoneen näyttö pääosin tekstejä ja valokuvia käsittlevällä on liian leveä."
      tosi on ja kuvankäsittelyyn sopiva Super/hyper-IPS maksaa maltaita.
      Tähän on tultu ei mahda mitään, vithuttaa mutta minkäs teet.

      • v-käyrä

        Synkeä on tilanne. Vanhan, oliskohan 15", 4:3-kuvasuhteella olevan tilalle pitäisi ostaa uusi läppäri. Nykyisessä näytön korkeus n. 22,8 cm. Olen miettinyt ottaako 15;6" vai 17;3", jossa silti näytön korkeus jää 21,5 senttiin, mutta laite on jo melko leveä.
        http://www.displaywars.com/15-inch-4x3-vs-17,3-inch-16x9

    • mylläys
      • Ei ota enää päähän

        Kiitos "supportista", mukava todeta etten ole aivan pihalla. Olen (rauhoituttuani) edelleen sitä mieltä, että työpöydän pituussuunnassa lähes täyttävä, leuhka laajakulmanäyttö on vain leffanäyttö kakaroille, joille kaikki kaverit ovat kertoneet että se on IN.
        Ja varsinkin sille, jolla niskanikamat ovat kuluneet, ja näkökenttä kaventunut, on 5:4-kuvasuhde älykkäämpi. Ollessani vielä työelämässä sain kiitosta työterveyshoitajilta, kun olin teettänyt työpöytäni puusepillä ja asentanut näyttöni 45 asteen kulmaan siten, että pöytätasosta, jossa selasin papereita, oli screenille joustava katseen siirto. Niskavaivat vähenivät ja elämän laatu parani.
        Ostan 19- tuumaisen Viewsonicin VA926:n sadallaneljälläkympillä.
        Kiitos vielä asiallisesta suhtautumisesta alussa olleeseen raivooni.

    • 16:10 parempi

      Laajakuva.

      Laajakulma on kameroissa. :)

      Minäkään en pidä 16:9-kuvasuhteesta... sain sitten ostettua 16:10-näytön IPS-paneelilla. Siiinä on pikseleitä 1920x1200 (sekä pivot) eli parempi kuin tavallisessa laajakuvanäytössä, jossa 1920x1080. Vanhassa 20,1" 4:3-näytössäni on pikseleitä 1600x1200 (siinäkin pivot).

      • jos auttaa kysyjää

        Sellainen 24-tuumainen 16:10-laajakuvanäyttö voi olla 2-3 senttiä kapeampi (kun se on korkeampi) kuin vastaava 24-tuumainen 16:9-muotoinen.

    • huhuhuwheud

      Nelikulmainen näyttö olisi paras. Siinä saisi pystykuvatkin käsiteltyä suuremmassa koossa eikä veisi työpöydältä yhtä paljon tilaa.
      Mulla on nyt 2kpl laajakulmanäyttöjä, toinen 28 ja toinen 22 tuumaa. Suuri pöytä on täynnä mutta silti joutuu kääntämään näyttöä pystyyn jos haluaa katsella portraittia suuremmassa koossa.

    • 5+7

      No nyt on kyllä puurot ja vellit sekaisin. Näytön työskentelyalaa ei mitata milleissä, vaan pikseleissä. Nykyiset näytöt jättävät käytännössä kaikki nuo vanhat suttuputket taakseen, niin tarkkuudessa kuin todellisessa työtilan määrässä. Ja vaikka kuva olisikin ehkä fyysisesti pienempi, on lcd-paneli niin paljon suttuputkea tarkempi että vähän huonommallakin näöllä siitä saa kuitenkin paremmin selvää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta

      Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee
      Maailman menoa
      386
      1492

    2. Minua itkettää tämä tilanne

      Meidän pitäisi jutella. Eikö niin? Miehelle.
      Ikävä
      105
      1278

    3. Miksi koulut pakottavat

      Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja
      Maailman menoa
      116
      1210

    4. Miksi jollain jää "talvi päälle"

      Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli
      Maailman menoa
      162
      1113

    5. Mitkä oli suurimmat

      Syyt mihin hänessä ihastuit alussa ja pikkuhiljaa tunteiden edetessä
      Ikävä
      44
      987

    6. Minulla oli tunteita

      Tein itsestäni pellen. Sait hyvät naurut ja minä 💔
      Ikävä
      63
      896

    7. Se katse silloin

      Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt
      Ikävä
      32
      816

    8. Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024

      Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit
      Suomi24 Blogi ★
      0
      800

    9. Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!

      Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s
      Maailman menoa
      91
      794

    10. Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?

      8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni
      Maailman menoa
      167
      681
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt