Kuvasuhteet sekaisin.

Ottaa siis päähän

Kuka h***vetin idiootti normitti tietokoneiden näytöt laajakulmanäytöiksi vaikka pääosa käyttäjistä tarvitsee tilaa pystysuunnassa enemmän??
Esim oma, viimeisiään vetelevä (ei meinaa käynnistyä/herätä siis millään ja sirisee huolestuttavasti) on 19 tuumainen 4:3, eli näyttöalan korkeus on 300 milliä.
Saadakseni laajakulmanäytöstä saman työkorkeuden sen on oltava 24 tuumainen jolloin näytön leveys on melkein 600 milliä! Siis ihan älytön!
Pullamössökakarat, jotka viettävät kaiken aikansa katselemalla tietsikoillaan vain leffoja ja videoita ilmeisesti ovat määränneet asian.
Joudun maksamaa uudesta 5:4 /4:3 ruudusta enemmän kuin siitä laajakulmaruudusta joka ei edes mahdu kunnoilla pöydälleni.
Topivottavasti joku muu on samaa mieltä, että laajakulma 16:9-tietokoneen näyttö pääosin tekstejä ja valokuvia käsittlevällä on liian leveä.

8

298

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • niihoh

      ihan samaa mieltä, laajakulma on ihan perseestä ja syvältä, tähän asti olen pärjännyt putkinäytöllä, mutta alkaa kuva pehmenemään.
      Huomenna on pakko käydä tilaamassa 23" laajakulma, muutama vuosi sitten etsin
      uutta kuvaputkinäyttöä eihän semmosia enää löydy mistään.

      "16:9-tietokoneen näyttö pääosin tekstejä ja valokuvia käsittlevällä on liian leveä."
      tosi on ja kuvankäsittelyyn sopiva Super/hyper-IPS maksaa maltaita.
      Tähän on tultu ei mahda mitään, vithuttaa mutta minkäs teet.

      • v-käyrä

        Synkeä on tilanne. Vanhan, oliskohan 15", 4:3-kuvasuhteella olevan tilalle pitäisi ostaa uusi läppäri. Nykyisessä näytön korkeus n. 22,8 cm. Olen miettinyt ottaako 15;6" vai 17;3", jossa silti näytön korkeus jää 21,5 senttiin, mutta laite on jo melko leveä.
        http://www.displaywars.com/15-inch-4x3-vs-17,3-inch-16x9

    • mylläys
      • Ei ota enää päähän

        Kiitos "supportista", mukava todeta etten ole aivan pihalla. Olen (rauhoituttuani) edelleen sitä mieltä, että työpöydän pituussuunnassa lähes täyttävä, leuhka laajakulmanäyttö on vain leffanäyttö kakaroille, joille kaikki kaverit ovat kertoneet että se on IN.
        Ja varsinkin sille, jolla niskanikamat ovat kuluneet, ja näkökenttä kaventunut, on 5:4-kuvasuhde älykkäämpi. Ollessani vielä työelämässä sain kiitosta työterveyshoitajilta, kun olin teettänyt työpöytäni puusepillä ja asentanut näyttöni 45 asteen kulmaan siten, että pöytätasosta, jossa selasin papereita, oli screenille joustava katseen siirto. Niskavaivat vähenivät ja elämän laatu parani.
        Ostan 19- tuumaisen Viewsonicin VA926:n sadallaneljälläkympillä.
        Kiitos vielä asiallisesta suhtautumisesta alussa olleeseen raivooni.

    • 16:10 parempi

      Laajakuva.

      Laajakulma on kameroissa. :)

      Minäkään en pidä 16:9-kuvasuhteesta... sain sitten ostettua 16:10-näytön IPS-paneelilla. Siiinä on pikseleitä 1920x1200 (sekä pivot) eli parempi kuin tavallisessa laajakuvanäytössä, jossa 1920x1080. Vanhassa 20,1" 4:3-näytössäni on pikseleitä 1600x1200 (siinäkin pivot).

      • jos auttaa kysyjää

        Sellainen 24-tuumainen 16:10-laajakuvanäyttö voi olla 2-3 senttiä kapeampi (kun se on korkeampi) kuin vastaava 24-tuumainen 16:9-muotoinen.

    • huhuhuwheud

      Nelikulmainen näyttö olisi paras. Siinä saisi pystykuvatkin käsiteltyä suuremmassa koossa eikä veisi työpöydältä yhtä paljon tilaa.
      Mulla on nyt 2kpl laajakulmanäyttöjä, toinen 28 ja toinen 22 tuumaa. Suuri pöytä on täynnä mutta silti joutuu kääntämään näyttöä pystyyn jos haluaa katsella portraittia suuremmassa koossa.

    • 5+7

      No nyt on kyllä puurot ja vellit sekaisin. Näytön työskentelyalaa ei mitata milleissä, vaan pikseleissä. Nykyiset näytöt jättävät käytännössä kaikki nuo vanhat suttuputket taakseen, niin tarkkuudessa kuin todellisessa työtilan määrässä. Ja vaikka kuva olisikin ehkä fyysisesti pienempi, on lcd-paneli niin paljon suttuputkea tarkempi että vähän huonommallakin näöllä siitä saa kuitenkin paremmin selvää.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hyvää rikkaiden hyysääminen Suomelle tuonut?

      Minäpä vastaan: ei yhtikäs mitään, vaan pelkkää vahinkoa. Demareiden ansiosta Suomen valtio oli käytännössä vielä 1980-
      Maailman menoa
      23
      7286

    2. Grahn-Laasonen: "Kansalainen joutuu pettymään, jos demareita äänestää"

      Ministeri viittaa tuoreeseen Helsingin Sanomien juttuun, jossa demarijohtajan keinoja Suomen suunnan muuttamiseksi esite
      Maailman menoa
      93
      5943

    3. Tytti Tuppurainen häpäisi Suomen epäisänmaallisella lausunnollaan USA:n ulkoministerille Rubiolle.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011816267.html Miksi Tytti Tuppurainen päästetään antamaan typeriä lausuntoja noin
      Maailman menoa
      109
      3977

    4. Mitä haluaisit sanoa tänään hänelle?

      Rakastamallesi ihmiselle.
      Ikävä
      129
      3932

    5. Pystyisitkö olla

      Kanssani kaiken sotkun jälkeen? Ainakaan tunteet ei ole loppuneet
      Ikävä
      163
      1763

    6. Paras muistosi

      kaivatustasi?
      Ikävä
      58
      1608

    7. Miksi miehen on hankala ymmärtää

      Että hänen on tehtävä aloite. Niin sen kuuluu mennä luonnollisesti.
      Ikävä
      131
      1510

    8. Hei kuule nainen

      Seuraavan kerran kun nähdään, puhu minulle jooko! Näin toivoo mies
      Ikävä
      38
      1321

    9. Mitä sä musta oikein haluat?!

      Anna olla jo.
      Ikävä
      28
      1301

    10. Mitä puuhailet nyt ystävänpäivänä

      nainen, kun et ole mun kanssa?
      Ikävä
      45
      1292
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt