Suurin osa suomalaisista uskoo nykymuotoisten sosiaalitukien passivoivan ihmisiä, selviää Ylen Pirstoutunut Suomi -kyselytutkimuksessa.
”Sosiaaliturvamme muodot ovat sellaisia, että ne eivät kannusta ihmisiä ottamaan omaa vastuuta”, entinen ministeri Heidi Hautala!!!!!! (vihr.) sanoo Ylen Uutisten haastattelussa.
http://yle.fi/uutiset/rikkaat_ja_pienituloiset_ylen_kyselyssa_sosiaalituet_passivoivat_ihmisia/6995504
”Sosiaaliturvamme muodot ovat sellaisia, että ne eivät kannusta ihmisiä ottamaan omaa vastuuta”, entinen ministeri Heidi Hautala!!!!!! (vihr.) sanoo Ylen Uutisten haastattelussa.
http://yle.fi/uutiset/rikkaat_ja_pienituloiset_ylen_kyselyssa_sosiaalituet_passivoivat_ihmisia/6995504
Vastaukset 43
Vanhimmat
Heidi Hautalan lisäksi 56 prosenttia suomalaisista uskoo siihen, että suomalainen sosiaaliturva ei pelkästään auta ihmisiä yli vaikeiden aikojen, vaan jättää heidät kiertämään kehää omassa elämässään.
Joka toinen suomalainen kokee Suomen liian holhoavaksi paikaksi.
Ylen tutkimus: Heidi Hautalalla ja porvareilla on paljon yhteistä
http://yle.fi/uutiset/ylen_tutkimus_heidi_hautalalla_ja_porvareilla_on_paljon_yhteista/7010420
Heidi Hautalan asema on huonontunut, joten hän kostaa sen köyhille.
Jo se, että tässäkin Ylen taloustutkimuksella teettämässä nollatason kyselyssä painopiste oli taas mollaamisessa, saa tahattomasti työttömän (tarkoittaa poispotkitun taloudellisista syistä) raivon valtaan! Aina kun jokin neropatti aukaisee suunsa yhteiskunnan tukilaisista, aihe on negatiivinen.
Millä astalolla saisi taottua päättäjien kalloon tosiasian, että taloudellinen taantuma ja EU-kriisi on aiheuttanut työttömien suuren määrän, ei työhaluttomuus! Työtön haluaa työtä, oman ammattinsa työtä ja siitä palkkaa.
Jumankekka että korpee tämä selkään puukotus!
Olet oikeassa. Moni palstan lukija on varmasti samaa mieltä.
Työtä tekevät, jotka eivät asioi tukien parissa, eikä heillä ole aikaa eikä kiinnostusta ottaa selvää oman arjen ulkopuolisista asioista ovat niitä, jotka katsovat illalla Yleä ja ajattelevat sen jälkeen tietävän enemmän, ja niitä jotka mielellään näkevät oman menestymisen olevan kiinni heistä itsestään samoin kuin työttömyys on työttömän itsensä syytä.
Tein Ylen arvotestin. Tulos ensin pystykorva, alueellisesti kohdillaan, mutta ryhmän kuvaus ei päde. En ajattele, että joillakin ihmisryhmillä on toisia enemmän taipumusta rikollisuuteen, enkä ajattele että naiset olisivat epätasa-arvoisessa asemassa. Ainoastaan kuvaus siitä että pystykorvalla on tiukka kielteinen kanta muutamaan kysymykseen piti paikkansa. Homoliittoasiassa en ollut samaa enkä erimieltä. Mitkähän olivat niitä vahvoja mielipiteitä?
Kun tein testin uudelleen nimenomaan korostamalla muutamaa kohtaa, muutuin hetkessä ketuksi. Ah, nyt siis olenkin homoliittojen kannalla ja muka valmis vähentämään lihansyöntiä. Sorry, mutta meni taas väärin.
Koko tutkimus on tyypillistä Ylen asennevammaa. Asioista ja niiden taustoista tulisi keskustella syvällisemmin ja merkityksellisemmin. Ihmiset vastaavat erilaisista käsityksistään lähtien.
1. Miehet ovat riippuvaisia naisista jo siinä että naiset synnyttävät.
2. Jos lihan eli proteiinipitoisuuden korvaa viljalla ja hiilihydraateilla, meillä on koko kansa sairaana.
3. Säädökset estävät vastuunottamista, mutta ihmisillä on tahtoa ja yritystä.
4. Taloudellisesti tappiollista, mutta kuitenkin kannatettavat palvelut vs. pelkkä työllistäminen. Ilmainen sairauden hoito? Kuinka monella suomalaisella olisi oikeasti varaa syöpähoitoihin ilman kunnon eläkettä, ok-taloa, kesämökkiä ja työssäkäyvien lapsien/ystävien tukea?
6 . Rikollisuus: yhteiskunnan luoma epäjärjestys ja ei hyväksytyt teot. Kuinka paljon juontavat sieltä ja sinne psykiatriaan? Olisiko vika sittenkin muualla?
7. Lait: ensinnäkin, kaikki on sallittua, paitsi se mikä on erikseen kielletty, ja kuitenkin ihmisen lakeja muutetaan eli ne on tehty muutettaviksi. Mistä kumpuaa lakiuskovaisuus?
8. Energienkulutus kuriin ydinvoimalla ja sitä hyödyntävän teknologian avulla: palvelinkeskukset, teollisuus, autoilu, terassilämmittimet. Köyhän lamppu vai rikkaan mersu?
9. Pakolaisten ensisijainen tarkoitus?
10. So.Te. yksityistäminen ja voiton tavoittelu vs köyhien syöpähoidot tai hammashoidot?
11. Sudet lemmikkeinä?
12. Ruotsin kielen aseman voi nähdä lain kaltaisena Leijonan lakia ei saa rikkoa ideana. Ei sovi kuin pakkoavioliittoihin.
13. homoliitot: lapsen syntymisoikeus? miehen raskaus? vero tai muut edut? Sinkku vai perhe? Kristillisyys?
OIkeasti suomalainen tarvitsisi pläjäyksen erilaisia näkemyksiä aivopesun sijaan.
Suuri uutinen tutkimuksessa oli se, mitä ei halutakaan kerota, että (onneksi) vielä 58 % suomalaisista vastustaa homoavioliittoja.
no, se homojen nainti nyt ei mitenkään 'köyhien' asemaan vaikuttane.... vai..onko se teiltä pois jotenkin...
Eipä suoranaisesti vaikuttane, mutta on kyllä mielenkiintoista, mitä asioita ja millä tavalla tutkimuksesta tuodaan esille. Eli tuodaan juuri sillä tavalla ja niitä asioita, joita liberaali, arvotyhjiöön pudonnut valtamedia hallitsija porukka haluaa ajaa läpi.
arvotyhjiö se on varmasti mediallakin koska on suurimmalla osalla ihmisiä... ei ole nykyään mitään arvoja kellään, kaikki on ihan tyhjänpäiväistä... pitää esittää 'rikkaampaa' mitä onkaan ja siten ylivelkaantua suut-silmät täyteen ja kulissia pidettävä vaan sitkeästi yllä.... mistä tuokin johtunee. Itselläni non ollut tapana ensin hankkia rahat siihen mitä haluaa ja vasta sitten ostaa. Sama pätee ihan kaikkeen, ostetan mitä vaan halpaa huonoa ja se hajoo niin sitten taas halpaa ja ehkä vielä huonompaa, kun olisi niitten 2 halvan hinnalla saanut hyvän joka kestää ja kestää ja näin säästyy rahaa.Koulutusta ei määrätty osa nuorista arvosta, eikä työtä... on vain ns. paskatöitä.... niistä sitä on moni aloittanut, allekirjoittanut myöskin, mutta ei tarkoita että sinne paskatöihin pitää juuttua, vaan nousta aina parempiin hommiin.Kun rahaa saa sossulanluukulta niin ei sitä itsetienattua rahaa arvosta ainakaan nämä jotka sen sieltä saa.
Oletko huomannut, että monet kansamme "edustajat" eivät enää puhu kansalaisista, vaan "kuluttajista"? Köyhä kyllä kuluttaa kaiken, mitä tienaa, poliitikkojen on turha surra, että niistä pennosista jäisi sukanvarteen mitään. Onko se sitten hyvä? Tuskin.
Minäkin olen jossain määrin sen aivopesun uhri, että tavara tekee onnelliseksi. Onnekseni olen kuitenkin erikoistunut vanhaan kamaan. Ostin täksi talveksi untuvatakin viidellä eurolla (vanhanaikaista tyyliä), eilen ostin villashaalin kahdella ja puolella eurolla, norjalaisen villapaidan kolmella ja puolella eurolla (koinsyömä, mutta puran sen ja käytän langat uuteen itsetehtyyn). Ihanat Nokian kumpparit eivät maksaneet paljon, ja luultavasti kestävät lopun ikääni. Farkuista yleensä maksan alle viisi euroa. Kirpparit ovat Suomessa valtavan hieno paikka tyydyttää kamantarvettaan edullisesti. Voisin kyllä ottaa osaa kurssille, jossa pestäisiin aivomme takaisin normaalitilaan ainakin tältä osin - olemaan onnellinen ilman tavaraa. Sellaisen kun joku järjestäisi verovaroilla, niin moni köyhä ja velkaantunut olisi kiitollinen. Olisi kauheaa olla kiikissä uuteen kalliiseen krääsään. Velkakierre olisi valmis pian.
samaa verorahaa se saa kansanedustajatkin, ne on kyllä jo passivoituneet kaikki 200.
Ne on eduskunnassa pätkätöissä. Pakko jonkun on sekin duuni tehdä (lainsäädäntö ja muu sellainen). Tosin olen sitä mieltä, että 100-120 edustajaa riittäisi eli määrän voisi puolittaa.
Hullujen tekoa nämä sostuet. Ne pitää jakaa oikeudenmukaisesti kaikille. Pohjaosa pitää olla pieni jota voi kasvattaa toimenpiteillä.
Paras olisi, ja reiluin systeemi, että työttömyyskorvauskin tienattaisiin työllä. kadunvarsien siivouksella tai jollain vastaavalla työllä joka ei syö työpaikkoja ja on kaikkien hyödyksi, en tiedä mitä sellasesta työstä on kohtuullista maksaa, kympin tunti tai jotain.
Jos sitten haluais koko työttömyyskorvauksen, niin tekis niin monta tuntia että saa sen, jos tyytyis vähempään, niin hyvä on, tekee vähemmän. Peruspäivärahaa vois vaikka nostaa samalla sen verran, että olis perusteltua poistaa kaikki muut tukiliitännäiset, esim. asumistuet ym. Työttömällä olis vaan työttömyyskorvaus, ei muuta.
Silloin ei kukaan jäisi työttömäksi siksi, ettei vaan halua tehdä mitään, eikä siis sillon kukaan pitäisi työtöntä sosiaalipummina työnvieroksujana. Pitkäaikaistyöttömilläkin olisi paremmat mahdollisuudet päästä takaisin töihin, kun ei olisi ihan pilalle kotisohvalla mennyt, ja saattaisi saada työn valvojaltakin kehuja ahkerasta luonteestaan, jos on ne ansainnut.
Makaamalla ei tämä maa parane.
Itse asiassa kadun varsien siivous syö palkkoja, sillä muutenhan nämä työt tekisivät siivousfirmat ja kunnat. Kympin tunti on aika paljon muutenkin, todellisuudessa jos menet katuja siivoomaan, se tuntipalkka saattaa olla pienempi (7-9 e tunti). Joten tuskin suostuvat. Lähinnä katujen siivoaminen muuttuisi 9 e per päivä ja sehän on paljon halvempaa sekä kunnille että yksityisille siivousfirmoille eli totta maar se syö palkkoja. Sitten vaan ihmettelemään kun kukaan ei halua siivoojaksi.
No höh! Miksi arvotat ansiosidonnaisen paremmaksi väeksi kuin peruspäivärahalaisen? Samasta valtion pussista sekin raha loppupelissä otetaan.
Oletko tietoinen, että reilulla 500 eurolla elävä on kaikkien mittareiden mukaan alla köyhyysrajan? Me keplottelemme päivästä toiseen kääntämällä takin vuoritkin esiin saadaksemme hynttyitä niskaan ja lämmintä päälle. Monet meistä ovat jo ikäihmisiä, vanhoja mestareita, joilta työura on vienyt terveyttä. Ei työttömyys ole vika, eikä ihmisen valintojen virhe, se on yhteiskunnan taloudellisen tilanteen pakottama asema.
Tuollainen asennevamma kuin sinulla, saa kiukkuun.
"Suomessa ihmisiä holhotaan liikaa erilaisin säädöksin; yksilön vapauksia pitää lisätä."
Aika kiero kysymys, eikö? Kuka nyt tuollaiseen vastaisi "ei"? Ja siitäkö sitten vedetään johtopäätös, että halutaan muka huonontaa sosiaalietuuksia! Valtion holhoamiseen sisältyy tuhat muuta asiaa sosiaalitukien ohella.
Australiassakin taannoin kysyttiin kansanäänestyksellä: "Haluatko Australaista tasavallan ja että parlamentti valitsee presidentin?" No, vaikka suurin osa kansaa halusi itsenäisen maan, he myös halusivat itse äänestää presidentin suoralla vaalilla. Eli kansanäänestyksen tulos oli kielteinen. Ja sitä äärioikeistolainen hallitus sitten käytti tekosyynä. Kansa oli muka puhunut eikä muka halunnut irtautua Isosta-Britanniasta. Näinhän sitä kieroillaan ympäri maailmaa.
Hautala mainitsee kansalaispalkan. Siinä olen hänen kanssaan samaa mieltä. Se olisi kuulunut tuonkin artikkelin alkuriveille, ei pitkän jutun loppuun.
kyllä kansalaispalkalle jos se on tarpeeksi pieni... jotain 300e/kk sitte saa taehä lisää itse.... jollei ole ansaittujen korvausten piirissä.
Kansalaispalkan huono puoli olisi se, että se kannustaisi laiskoja entistä enemmän vieroksumaan työtä, mutta jos sellanen tulisi, sen pitäisi olla samansuuruinen kaikille aikuisille maksettava korvaus, jonka lisäksi ei saisi millään kerjuukonstilla mistään enää lisää rahaa eikä tukiaisia. Työn tekeminen olisi siis aina taloudellisesti kannattavaa.
Silti olen sitä mieltä, että vaikka sitten se 8e/tunti -verot palkalla valtion tai kunnan töihin tekemään jotain sellaista työtä, joka on yleishyödyllistä, jota kukaan ei tällähetkellä tee työkseen. Esim. just vaikka risusavotat ja tievarsien siivoukset.
Jos joku on liian sairas tienaamaan kansalaispalkkansa työllä, on se liian sairas töihin muutenkin. Ei sellaisen kuulu nyttenkään saada työttömyyskorvausta, se on tarkoitettu vain työttömille TYÖNHAKIJOILLE.
Näin joskus ulkolaisen ohjelman, jossa perheen äiti oli liittynyt palkka-armeijaan. Kun sitten parin vuoden leikin ja harjoittelun jälkeen tulikin määräys lähteä sotimaan, eli lunastamaan lupauksensa, äiti oli kauhuissaan, että eihän häntä sinne voi laittaa, pienet lapset ja kaikki. Silti oli siihen asti raha kelvannut.
Joillain työttömillä taitaa olla sama asenne, että korvaukset otan, työtä en.
Tämä nykyinen systeemi, kun raha tulee sillä, että kirjoittaa lappuun "työtön" jokaisen arkipäivän kohdalle ( ja sekin on joillekin liikaa) eikä paljon muuta tarvitse tehdä, aiheuttaa sen, että kaikkia työttömiä epäillään laiskoiksi pasciaisiksi
Samanlainen asenne on myös esim. Somaleja ja mustalaisia kohtaan, että kun jotkut ryhmään kuuluvat on toiminut väärin, ei keneenkään heistä luoteta.
Mix kaikki on menny päin V?
a .Pörssiyhtiöt ja yksityistäminen=ahneus.
Pörssit pitäis kieltä kuolemanrangaistuksen uhalla.
Samoin jok´ikinen yksityinen yritys ja yhtiö takaisin valtiolle pakkokeinolailla.
Nämä eliitin luomat irvikuvat mädättävät koko yhteiskunnan ja maailman.
b. Asumistuki ja muut tuet.
Nämä ylläpitävät ja nostavat asumis ym. kustannukset kohtuuttomalle tasolle,
Eli vaikka teet töitä, joudut tukiluukulle.
Samalla kun asunnot täytetään mamuilla yms. kaikilla tukijärjestelmillä, kysynnän ja tarjonnan laki ei enään kohtaa ja ahneet vuokranantajat voivat ylläpitää kohtuuttomia vuokria yllä.
Täytyyhän eliitin jälleen kerran saada nauttia hedelmistään.
c. Pankki.
1 ainoo pankki, valtion pankki.
Ei olisi keplottelua ja pankkisalaisuuksia.
d. Ja kaiken tämänhän on luonut markkinatalous!
Siitä on yksinkertaisesti luovuttava ja tilalle juuri joku zeitgeist-tyylinen systeemi.
Siinähän oikeestaan kaikki onkin kiteytettynä...
http://vimeo.com/10670415
Jos sinä noin tykkäät kommunismista, niin tervemenoa vaan pohjoiskoreaan. Valitettavasti pääosa muista kommunismimaista on jo kuullut, mutta vielä muutaman vuosikymmen sitten olisi ollut muitakin loistavia kohteita, kuten neuvostoliitto, itäsaksa ja niin edelleen.
Markkinataloudella on ongelmansa, mutta ilman sitä, olisimme vieläkin kivikaudella.
Mielummin eläisin kivikaudella kuin nykyisessä PAS***
Tai enhän mä enään hengissä oiskaan jos tuolla kaudella elettäis, mut eipähän tarviis tätä toivotonta räpistelyäkään katsoa.
Eli hop hop kuluttamaan kansalaiset!
Ei nyt ihan kivikaudelle tarvinne siirtyä, ellei ne ahneet sotahullut saa tuhotuksi suurinta osaa maapallostamme ydinaseillaan. Minulle riittäisi, että aluksi edes Suomessa palaisimme enemmän paikallisuuteen, kukin kylillämme. Ostaisimme paikallisilta viljelijöiltä ruokaa, varastoisimme sen omaan kellariimme, lämmittäisimme puulla, auttaisimme toinen toisiamme. Yksinkertaisempaa, puhtaampaa, ystävällisempää elämää. Rahaa olisi vähemmän, fyysistä työtä enemmän, mutta se olisi ihmisarvollemme paremmin sopivaa kuin palkkaorjuus toisten yrityksissä tai sellaisen työn havittelu.
Suomessa, niin kuin muuallakin, suuryritykset pyrkivät tuhoamaan kilpailijoitaan kahmimalla toisten jo toimineita yrityksiä ja hankaloittamalla yritysten aloittamista. Minusta yhden hengen yrittäminen on tervein tapa tehdä työtä. Suomessa se vaan on säädelty ja verotettu melkein mahdottomaksi. Tämä on minusta tärkein asia nyt. Jos se korjattaisiin, ihmisten aktiivisuus lisääntyisi valtavasti. Nythän työnhakija ei saa tehdä edes vapaaehtoistyötä, ei saa opiskella, eikä missään tapauksessa edes rekisteröidä toiminimeä menettämättä kaikki tulonsa. Se näyttää typerien poliitikkojen möhlinnältä, mutta uskon, että se on aivan tarkoituksellista. Pyritään luomaan valtavan enemmistön orjatyöläisluokka, joka palvelee pientä ökyrikkaiden suuryrittäjien ja "päättäjien" porukkaa.
Kieroja kysymyksiä. Ja vastaajia oli vain tuhatkunta. Varsinainen minikysely siis. Kommenttejani:
Suomen sosiaalituet johtavat siihen, että liian harva ottaa vastuun omasta pärjäämisestään. (Just joo, äitiysrahat, ilmainen koulunkäynti, työttömyysturva ja julkinen sairaanhoito pois rikkailta, ja ne, jotka pitävät tuen saajia loisina, joutuvat allekirjoittamaan sopimuksen, että eivät itse koskaan noihin tukiin turvaudu.)
Sosiaali- ja terveyspalveluita pitäisi yksityistää nopeammin. (Ei pitäisi yksityistää lainkaan, ei nopeasti eikä hitaasti; yksityisen vanhustentalon tai sairaalan ylin tarkoitus on tuottaa voittoa osakkeenomistajilleen, eli niiden VELVOLLISUUS on tarjota mahdollisimman halpaa ja huonoa palvelua mahdollisimman kalliilla; paras niiden näkökulmasta olisi, jos mummot luovuttavat vanhainkodille koko omaisuutensa ja kuolee heti sen tehtyään.)
Suomen pitäisi ottaa nykyistä enemmän pakolaisia. (Pakolaiset eivät ole itseisarvo sen paremmin kuin verotuskaan on itseisarvo; pitää kysyä, mitä voimme tehdä Afrikan riiston lopettamiseksi, jotta sen kansat saavat asiansa kuntoon, eikä pakolaisiksi enää jouduta.)
Ilmastonmuutoksen torjumiseksi myös suomalaisten pitää vähentää energiankulutustaan huomattavasti. (Energiankäyttöä pitää vähentää energiavarojen hupenemisen vuoksi; ilmastonmuutos on bluffia ja suuri rahankeräyshuijaus.)
Lakia voi rikkoa, jos oma moraali ja laki ovat ristiriidassa. (Kuten Hautala tietää, voi rikkoa, mutta on hyvä myös yrittää korjata huonoja ja moraalittomia lakeja.)
Joillakin ihmisryhmillä on toisia enemmän taipumusta rikollisuuteen ja häiriökäyttäytymiseen. (Totta kai narsisteilla on tämä taipumus, mutta en suosittele heidän tappamistaan, eikä heitä kouluttaakaan voi - en siis tiedä, mitä sille ongelmalle pitäisi tehdä.)
Valtion tuella ei pidä pitää pystyssä tappiollista yritystoimintaa, vaikka työpaikkoja menetettäisiin. (Jotkin peruspalvelut toimivat parhaiten valtion omistuksessa - esimerkiksi posti, pankit, rautatie, satamat, tielaitos jne - joten ne pitäisi kansallistaa uudelleen; yksityisille suuryrityksille ei saa maksaa tukiaisia meidän rahoistamme, mutta yhden hengen yrityksiä pitäisi sallia aloitettavan ilman nykyisiä estoja ja rajoituksia.)
Suomessa ihmisiä holhotaan liikaa erilaisin säädöksin, yksilön vapauksia pitää lisätä. (Tämä kysymys ei kuulu: "Sosiaaliturva pitää poistaa". Kyllä, ihmisiltä on Suomessa viety yksityisyys ja omista asioista päättämisoikeus, ja sosiaaliturva on vain pikkuruinen korvaus vapauden menettämisestä; korjataan yhteiskuntaamme vapaammaksi ja turvallisemmaksi: se on haaste, mutta ei luovuteta toivoa.)
Lihansyöntiä pitää vähentää. (Ehkä, maailmanlaajuisen ruokapulan takia, mutta se saattaa johtaa diabetes- ja paino-ongelmiin, jos siirrytään pelkästään hiilihydraatteihin.)
Naiset ovat Suomessa edelleen epätasa-arvoisessa asemassa miehiin nähden. (Naiset ovat erilaisia kuin miehet; Suomessa niin miehet kuin naisetkin ovat orjuutetussa, tarkkaillussa, kontrolloidussa ja aivopestyssä asemassa; pyritään vapautumaan ja edistymään kansalaisina, ei erillisinä ryhminä. Tämä on taas tätä yritystä saattaa kansanryhmät riitetlemään keskenään sen sijaan, että toimittaisiin yhdessä yhteiseksi hyväksi.)
"Suomessa ihmisiä holhotaan liikaa erilaisin säädöksin, yksilön vapauksia pitää lisätä."
Laittaisin tämän väitteen muotoon: "Suomessa suuryrityksiä holhotaan liikaa erilaisin yritystuin." Sekä toinen väite: "Yksityisten yritysten yksityisyyttä pitäisi litä, tai kansallistaa ne yritykset, jotka eivät yksityisiksi yrityksiksi sovi, mutta ovat välttämättömiä kansalaisille."
No eihän se fhgfgjhgfjf ihan huu haa-ukko ollukkaan ;-)
Arwot ja ideologia aikas kohillaan.
Kiitos. Voin kyllä olla pelkkä huuhaa-ukkokin, koska olen yhteiskunnan työtön loinen, köyhä, enkä ihan tervekään. Onneksi maailman kansalaisten hyvinvointi ei riipu minusta, vaan meistä kaikista yhdessä.
Mitä, jos sossun tukien hakemista helpotettaisiin, jolloin se ei tuntuisi työltä. Näin vähävaraisille jäisi enemmän energiaa ja motivaatiota muuhun, ehkä jopa töiden tai koulutuksen hakemiseen.
Näin just. Nykytilanne on se, että jos haluaa opiskelemaan, niin sitä vaikeutetaan oikein olan takaa. Heitellään orjatyöpaikkoihin, työnnetään ammatteihin, joissa ei tulevaisuudessa ole töitä enää eikä muutenkaan sovellu alalle, kehotetaan luopumaan asunnosta jne. , että ei vaan missään nimessä pääse opiskelemaan alaa, mikä tulevaisuudessa työllistäisi oikein hyvin ja hyvästä palkasta voisi verojakin maksaa. Eli ei sitten nähdä pidemmällä tähtäimellä näitä asioita. Tulisi yhteiskunnalle paaaljon, paljon halvemmaksi, jos opiskelemaan pyrkivä pääsisi opiskelemaan mieluista ja hyvin työllistävää alaa, kuin vuodesta toiseen pompotellaan orjatukipaikoissa ja sossun luukulla.
Suomi pitäisi näköjään jakaa kahtia.
Ne, joiden mielestä kaikenlaisia työnvieroksujia pitää elättää, saisivat toisen puolen.
Ne, joiden mielestä kaikkien työkykyisten on pyrittävä kaikin keinoin työllistymään ja tienaamaan oma elantonsa, vaikka se vaatisi tekemään vähän uhrauksiakin (esim. menemään ulkopaikkakunnalle töihin tai jopa tekemään ei koulutusta vastaavaa työtä) eikä mikään tulisi ilmaiseksi, olisivat toisella puolella.
Eipä kestäisi kauaakaan, kun ensin mainitsemastani maasta loppuisi rahat ja luotto, ja ne ihmiset tajuaisi viimein, kuka oli ennen hyväksikäyttäjä ja kuka hyväksikäytetty.
Kumpikohan osapuoli vinkuisi toisen maan liittämistä takaisin.
Toiset tietysti olisi tyhmiä, jos suostuisi lypsylehmiksi uudelleen.
Parempi jako: Eteläisin Suomi jää poliitikko-Hallitsijoiden kynsiin. Sen alueen Kuluttajat verotetaan pystyyn ja jäävät vielä velkaakin. Jokainen heidän askeleensa valvotaan, säännellään, kielletään, pakotetaan. Jos menettää työpaikkansa, joutuu tekemään juuri niin kuin virkamiesjumala määrää; edes vapaaehtoistyötä ei saa tehdä, opiskella ei saa, satunnaisista töistä tulee taloudellista tappiota, toiminimen perustaminen vie heti tuen alta. Tässä valtakunnan osassa pahin rikos on olla maksamatta verotoimistolle kaikkea, mitä se keksii vaatia, vaikka sitten ennakkoveroja tai veroja oletetusta tulosta, jota ei koskaan tapahtunut. Talkootyötä tai vapaaehtoistyötä ei enää tehdä, koska siitä hyötyä saavaa verotetaan niin, että rutisee, eikä kenelläkään ole varaa maksaa rahattomasta hyödystä euroja verotoimistoon. Tässä itsenäisten kuluttajien luvatussa maassa ei ole ilmaista sairaanhoitoa, ei ilmaista koulutusta, tiet ovat yksityisiä ja niiden käyttäjät maksavat tietulleja. Hanasta tuleva vesi on yksityisen firman omistuksessa ja maksaa maltaita. Mummot laitetaan laitokseen, jos heillä on luovuttaa hoidostaan esimerkiksi talonsa, tai on riittävästi säästöjä; hoito sitten tehostetaan mahdollisimman lyhytaikaiseksi, jotta laitoksen kannattavuus paranee - talot tietysti jäävät niille. Pankit lainaavat digirahaa, jonka ovat luoneet tyhjästä ja vievät omaisuutesi, kun ajaudut maksuvaikeuksiin. Ne korottavat maksujaan, vähentävät palveluitaan ja hallitsevat sinua "edustajiesi" ja muiden suuryritysten kanssa. Maksat kaikesta, mitä saat, olet itsenäinen. Jos menetät työsi, oma syy - joudut pakkotyöleiriin ilmaiseen työhön, kunnes parannat tapasi. Samaan aikaan eduskunnan Hallitsijasi nostelevat palkkioitaan ja jäävät korkeille eläkkeille heti eduskunnasta pois jouduttuaan, jopa yhden kauden jälkeen. Siitä, niinkuin muistakin asioista, valitetaan, mutta se ei johda mihinkään, koska Hallitsijat eivät omia etujaan huononna ja hehän ne päättäjiä ovat, et sinä. "Mulle heti kaikki, muista viis" on tämän valtion motto.
Loppuosa maata jää niille, jotka haluavat toimia paikallisemmin, parantaa yhteishenkeä alkaen omalta asuinalueelta ja jatkuen valtion ylimmille tasoille asti. Asioista keskustellaan, kaikkeen voi vaikuttaa. Jokaista kuunnellaan. On helppo laatia internet-palvelu, jonka kautta asioita avoimesti tuodaan esille ja niihin voi antaa palautetta. Jotkin asiat ratkaistaan enemmistöä miellyttävällä tavalla, osa neuvotellaan niin, että jokainen on mahdollisimman tyytyväinen. Perimmäisistä arvoista käydään jatkuvaa keskustelua, ja sellaisiksi ovat nousseet lähimmäisenrakkaus, tasavertaisuus, avoimuus, rehellisyys, toinen toisensa kunnioittaminen, luonnon säilyminen puhtaana. On palattu pieniin perheviljelmiin, jossa luomuruokaa tuotetaan paikallisesti. Maaseudun kauan tyhjillään olleet omakotitalot on kunnostettu asunnoiksi ja uusia rakennetaan niin perheidedn voimin kuin yhteiskunnan järjestäminä talkootöinäkin, joissa nuoret oppivat kokeneemmilta. Yksilö ei ajattele ensin omaa taloudellista etuaan vaan on jo noustu sen yläpuolelle ja puhalletaan yhteen hiileen. Tämän valtion asukkaiden silmissä pahimpia 'rikoksia' ovat ahneus ja häikäilemättömyys, perua vanhasta valtiosta. Onneksi ahneus on käymässä harvinaisemmaksi ökyrikkaiden ja suuryritysten muutettua eteläisimpään maan osaan, jossa niillä on Hallitsijoiden ja pankkien tuki ja veronmaksajat ovat vapaata riistaa. Tässä pehemeämmässä valtiossa on onnistuttu luomaan kansalaispalkkasysteemi, joka takaa yhteisen omaisuuden tasaisemman jaon kaikille, minkä lisäksi kukin voi tehdä työtä, opiskella tai mitä kukin haluaakin, ja lisätä tulojaan tai parantaa elintasoaan (eivät välttämättä ole sama asia), jos haluavat. Suurin osa kansalaisten tarvitsemista peruspalveluista on järjestetty yhteisomistuksen ja talkootyön pohjalta, jolloin verotus jää lieväksi: miksi verottaa, kun palvelut on jo hoidettu. On otettu oppia historiasta ja yritetään olla tietoisia niin sosialismin kuin fasisminkin vaaroista, ja demokratian sudenkuopista. Kansalaisten oma aktiivisuus ja henkinen kasvu auttaa selviytymään kokeiluajasta, ja systeemi alkaa toimia yhä paremmin. EU:sta on tietysti erottu jo aikoja sitten, ollaan itsenäisiä ja puolueettomia ja kaikkiin muihin maihin pidetään hyvät suhteet, mikäli mahdollista.
Fantasiasi muistuttaa joiltain osin entisten kommunistimaiden systeemiä, joissa kaikille oli työtä tai ainakin sai palkkaa kun kävi töissä (siitä riippumatta tekikö siellä oikeasti juuri mitään). Terveydenhuolto oli kaikille ilmaista eikä rahallakaan saanut parempaa hoitoa. Lossikuskikin sai käydä töissä ja sai palkkansa, vaikka lossi oli jo vuosia sitten varastettu. Tarkoitus oli hyvä, mutta kun ihmiset ei toimi niinkuin sun ja kommunistimaiden fantasioissa.
Siivellä eläjiä on nyt jo paljon, ja kun näen päivittäin nykynuorison touhuja, ja sitä mihin heitä kasvatetaan, uskon, että tilanne vaan pahenee.
Suurin osa lapsista saa elää niin, ettei heiltä vaadita mitään osallistumista minkäänlaisiin töihin, oikeuksia kyllä on. Vaikea on laiskaksi kasvatetusta työmiestä/naista enää myöhemmin tehdä.
Hyvää tarkoittavalle, ja toimiessaan hienolle puolellesi ikävä kyllä tulisi niin paljon työnvieroksujia kansalaispalkasta nauttimaan ja vetelehtimään, että niitten työhaluisten lähiviljelijöiden panos kansalaispalkkojen maksamiseen ei riittäisi, vaikka painaisivat töitä niska limassa yötä päivää.
Siksi et minuakaan sinne saisi, vaikka aluksi hyvältä kuulostaakin.
Toinen syy, miksi hieno ideasi ei toimi, on se, että suurin osa työtä pelkäämättömistä ihmisistä ovat kilpailuhenkisiä, ja jos kaikki merkit paremmuudesta kielletään, kuten esim. rikastuminen, ei edes kekseliäs mutta fyysisesti laiska tule maahasi.
Eli mun mielestä sun idea on hyvä, mutta niitä ihmisiä, joiden kanssa se nykyaikana toimisi, on ihan liian vähän.
Siksi itse kävisin kovalla kädellä karsimaan työttömien joukosta pummit pois pakottamalla heidät tienaamaan työllä oman työttömyysturvansa.
En muutenkaan ymmärrä, mitä pahaa ja vastustettavaa siinä on, että raha olisi aina korvaus työstä, ei pelkästä olemassaolemisesta.
"Eli mun mielestä sun idea on hyvä, mutta niitä ihmisiä, joiden kanssa se nykyaikana toimisi, on ihan liian vähän."
Ehkä ihan pikkuinen valtio sitten vain, jossain.
Työttömyys on siis työttömän syy? Ja siitä häntä rangaistaan? Siksi pakkotyötä? Minusta ilmaistyö on täysin hyväksyttävää, jos se on vapaaehtoistyötä tai talkootyötä. Pakkotyö on fasistisen tai kommunistisen totalitarismin keksintö. Miksei valtio, "edustajamme" siellä, järjestä hyödyllistä työtä niille, jotka sitä haluavat; teiden kunnossapitoa ja uusien raknetamista, tai jotain muuta sellaista, josta koko maa hyötyy. Ei mitään nöyryyttäviä pyllyjenpesemisiä apulaisen apulaisina, leima otsassa.
"Siksi et minuakaan sinne saisi, vaikka aluksi hyvältä kuulostaakin."
Minä en taas sinne "itsenäisten ja rahakkaiden" valtakuntaan muuttaisi muuten kuin pakkopaidassa. Rahan perässä rynnijöiden laiskojen ja ahneiden torjumiseksi pehmeiden arvojen valtion kansalaispalkka voisi olla vaikka ruokakuponkeja tai asuntolapaikka, kunhan sitten saisi sen lisäksi tehdä työtä ilman, että se vaarantaa toimeentulon - siis vapaaehtoistyötä, satunnaista tai osa-aikatyötä tai omia keikkoja. Toimeentulon ollessa taattu ja mahdollisuuksien ollessa avoinna, kukapa jäisi sohvalle makoilemaan? Passiivisuus on suurimmaksi osaksi poliitikkojen luomus huonoin laein. Mikä heidän perimmäinen tarkoituksensa on, en tiedä, kun en ole osallistunut Bilderberg-kokouksiin.
Tätä juuri tarkoitan. Ihmisiä, joiden mielestä työnteko rahaa vastaan on pakkotyötä ja rangaistusta, kun raha ei tulekaan tyhjästä.
Juuri sellaisia ihmisiä en haluaisi joutua elättämään. Sairaat ja vammaiset kyllä, mutten asennevammaisia.
Voisin lähteä pakkotöihin tältä istumalta, JOS SIITÄ MAKSETTAISIIN OIKEAA PALKKAA, josta kertyisi myös eläkkeet, ansiosidonnaiset sosiaaliturvat, lomat, pekkaset, henkilökunta-alennukset, liikuntasetelit jne.... ja palkka tietysti lainsäädännön & tessin mukainen, kuten muillakin töissä käyvillä!
No nyt on asiaa isolla Aalla!
kyllä on pienet murheet kun on aikaa moisia fantasiota keksiä
http://jremes.puheenvuoro.uusisuomi.fi/133236-ilmaistyo-case-study-iso-britannian-workfare-ohjelmat
Englannin malli kertoo mihin mennää osallistuva sosiaaliturva, työttömyys lisääntyy ja orjilla teetetään työt, tämä on Risikon ja Parpon malli.
"Syyskuussa 2012 ruoka-alan yritys the 2 Sisters Food Group irtisanoi 350 työntekijäänsä Leicesterista, siirsi tuotantolinjansa Nottinghamiin, ja alkoi pyörittää tuotantolinjaansa pelkästään Workfare-työvoimalla."
Oletko vielä palkkatyössä? Et ehkä kauan olisi, jos tilallesi voitaisiin laittaa joku ilmaiseksi. Ja se joku voisi olla sinä.
Onhan se hyvä, että tuilla saadaan pysymään ihmiset rauhallisina. Ruoka ja katto pään päällä on perusoikeus jokaiselle kansalaiselle. Jos tuet poistetaan, niin syntyy valtavia mellakoita ympäri maata. Yhteiskuntarauha täytyy säilyttää.
Ihmisoikeuksien julistus, jonka Suomikin on allekirjoittanut, takaa kaikille mm oikeuden sosiaaliturvaan: http://www.ihmisoikeudet.net/uploads/materiaali/YK_Ihmisoikeuksien julistus.pdf
25. artikla
(1) Jokaisella on oikeus elintasoon, joka on riittävä turvaamaan hänen ja hänen perheensä terveyden ja hyvinvoinnin, ravinnon, vaatetuksen, asunnon, lääkintähuollon ja välttämättömän yhteiskunnallisen huollon osalta. Jokaisella on myös oikeus turvaan työttömyyden, sairauden, tapaturman, leskeyden tai vanhuuden sekä muun hänen tahdostaan riippumatta tapahtuneen toimeentulon menetyksen varalta.
Muuten oli aikakin Vihreiden päästä eroon Hautalasta kun näytti siltä, että Hautalan puolisi miljonääri Nekrasov pääsi jollakin kummalla tapaa tiettyjen asioiden tekijäksi.