Järkyttävä video You Tubessa!

Katsoin kyyneleet silmissä Oulun lasten "suojelun" tekemää huostaan ottoa! Poliisi toki asiassa pakko-raossa virkansa puolesta. Mutta miksi lapset pitää raahata väkisin kotoaan, mistä eivät todellakaan vaikuttaneet olevan halukkaita lähtemään!
MITEN LASTENSUOJELUTYÖNTEKIJÄT KOULUTETAAN? Ja yleensäkin sosiaalipuolen moraali???
32334
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 32

Vanhimmat

Videon katsominen aiheutti aikamoista tuskaa enkä sitä suosittele oikein kenellekkään. Ikävää on se että tämänkaltainen viranomaistoiminta ei ole lainkaan harvinaista. Nyt vain sattui niin että se saatiin taltioitua.

On tullut aika jolloin suomen yhteiskunnassa joudutaan avautumaan. Tämä ei ole kaikille mieluisaa. Tälläinen toiminta ei herätä luottamusta. Kauheinta tässä lienee se että harvat tervejärkiset uskaltavat enää tämän päivän suomessa hakea apua lastensuojelusta.

Suomessa on huostaanotettuna noin 18 000 lasta. Luku on ymmärtääkseni nousemaanpäin. En ole taloustieteilijä mutta osaltaan tämä on köyhdyttämässä pienen maamme taloudellisia resursseja. Hyötyjinä tietenkin yksityiset lastenkodit. Maksajina veronmaksajat. Osa huostaanotoista on aivan muuta kuin aiheellisia. Takaisin se halveksitun 80-luvun kodinhoitajaverkosto. Siihen luotti apua tarvitsevat perheet.

Äänestä

Hyvä vaan että Isä videoi. Nyt sitä ei vaan enää löytynyt You Tubesta. Miksi?

Äänestä

Mitähän se sitten auttaa kun noita videoita levittää. Ihanko se jotenkin muuttaa lastensuojelun toimintatapoja. Auttaa lapsia pääsemään takaisin kotiin.
Pientä järjenkäyttöä, noilla julkisuus tempuilla hankaloitetaan niiden omien lapsien kotiuttamista.

Äänestä
  • Oletko typerä?Poliisi rikkoo lakia käymällä käsiksi lapsiin näiden kotona lakia rikkoen!Ei poliisilla ole tällaista oikeutta!

    Äänestä

  • Huh ja pyh kirjoitti:

    Oletko typerä?Poliisi rikkoo lakia käymällä käsiksi lapsiin näiden kotona lakia rikkoen!Ei poliisilla ole tällaista oikeutta!

    Poliisi nostaa lapset syliinsä. Ei käy lapsiin käsiksi. Kerropas nyt miten siinä olisi pitänyt toimia? Jos olet asiasta lukenut, niin nämä lapset olivat palauttamatta sijoituspaikkaan.
    Jos vanhemmat eivät heitä sinne saaneet, eivätkä lapset suostuneet vapaaehtoiseti lähtemään, niin miten?
    Jos nämä lapset olivat perusteettomasti siellä sijoituspaikassa, niin jotenkin muuten se kotiin palaaminen pitää hoitaa. Tuskin tämä noilla poliiseillekaan se mieluisin kotikeikka oli. Jos kyseessä on aiheeton huosta osoittaisin syyttävän sormeni mielummin sinne sosiaalipuolelle.

    Äänestä

  • huh huh kirjoitti:

    Poliisi nostaa lapset syliinsä. Ei käy lapsiin käsiksi. Kerropas nyt miten siinä olisi pitänyt toimia? Jos olet asiasta lukenut, niin nämä lapset olivat palauttamatta sijoituspaikkaan.
    Jos vanhemmat eivät heitä sinne saaneet, eivätkä lapset suostuneet vapaaehtoiseti lähtemään, niin miten?
    Jos nämä lapset olivat perusteettomasti siellä sijoituspaikassa, niin jotenkin muuten se kotiin palaaminen pitää hoitaa. Tuskin tämä noilla poliiseillekaan se mieluisin kotikeikka oli. Jos kyseessä on aiheeton huosta osoittaisin syyttävän sormeni mielummin sinne sosiaalipuolelle.

    Eihän poliisi toimi kuin virkansa puolesta. Kun sossu-käävät määräävät, joutuvat tottelemaan. Epäilen, että poliisit eivät olleet tilanteesta hyvillään.

    Äänestä

Joku kommentoi aiemmin toisaalla;
"Huostaanottoja ei tehdä kevein perustein. " Niinhän sitä äkkiä luulisi kun ei tiedä asioista. Mutta kun omalle kohdalle sattuu, niin alkavat silmät avautua. Suomessa tehdään valtavasti aiheettomia huostaanottoja. Tästä on tullut suuri business. Kuka muistaa ns. huutolaislapset? Ikävää todeta että nykyajan huutolaisia ovat nämä lastenkodeissa elävät lapsiraukat. Täyttä valuuttaa, eikä valtiovalta tee asialle mitään. Missä on vastuulliset? 20-vuoden kuluttua luemme näistä lapsista ja taivastelemme heidän kohtaloaan.

On selvää että osa lapsista voi huostaanotettuna paremmin, mutta huomattava osa huostaanotoista voitaisiin estää jos perhe saisi jo laissa säädettyä ennaltaehkäisevää apua(laki sosiaalihuollosta) Vai mitä mieltä olette siitä että tehdään niin kutsuttuja hoidollisia huostaanottoja, eli kun lapsi sysätään lastensuojelun osa-alueelle vaikka tarvitsisi hoidollista tukea vaikkapa psyykkisiin tai koulunkäynti ongelmiin? Tästä on onneksi ollut runsaasti avointa keskustelua mediassa, mutta nyt kaivattaisiin jo toimia. Jokin tässä "lastensuojelussa" mättää ja pahasti. Kuka enää oikeasti voi luottaa "lastensuojeluun" . En ainakaan minä.

Äänestä

Nykypäivän huutolaislapset ovat huostaanotettuja ja kodin ulkopuolelle sijoitettuja lapsia, jotka ovat menettäneet omat vanhempansa, sukulaisensa, kaverinsa ja ystävänsä.Satakunnan Kansassa nielenkiintoinen juttu liittyen Eerikaan.

http://www.satakunnankansa.fi/Kolumnit/1194770652019/artikkeli/nykypaivan huutolais- lapset.html
--------------

Äänestä

Jos olisin sinä, osaisin edes hävetä. Tilanne on täysin absurdi. Alaisesi töppäilyjä ei kannata selitellä enää parhain päin. (uusisuomi 8.1, otsikolla; :Suomessa kiertävä huostaanottovideo yllätti: “Harkitsematon ylilyönti”

Kansalaiset saavat (tai joutuvat) nyt itse katsomaan mikä on alaistesi ammattitaito huostaanotto tilanteessa. Tämä ei ole vain Oulun tauti, se toki tiedetään. Kanna nyt vastuusi äläkä selittele. Ilmeisesti viranomaisten toiminta oli mielestäsi asiallista. Kukin saa tehdä nyt näkemänsä perusteella arvion alaistesi toiminnasta.

Suomessa kukoistaa kannattava lapsibusiness. On todella iljettävää että poliittinen johtomme, lähinnä sosiaali ja terveysnministeri Paula Risikko ei tee asioille ja hirvittäville epäkohdille mitään. On puhuttu paljon huutolaisista, jotka olivat tuon ajan kauppatavaraa. On oltava rehellinen ja sanottava äänen se ketkä ovat tämän päivän kauppatavaraa suomessa: Lastenkotien lapset. Heitä ei ole aivan vähän tämän pienen maan väestöön suhteutettuna. Huostaanotettuina elää jo noin 18 000 lasta ja nuorta. Luku on pikemminkin kasvamaan kuin vähenemään päin.

Ikävintä kaikesta tässä kaikessa on se että harva enää pystyy luottamaan lastensuojeluun ja hakemaan sieltä apua kun sitä kokee tarvitsevansa. Lastensuojelusta kun on tullut eräänlainen huostaanottoautomaatti, josta osa voi saada tarvitsemaansa apua, mutta osa joutuu prosessiin jossa tuloksena on lasten menettäminen perheestä. Ennaltaehkäisevistä tavoista puhutaan paljon, mutta näyttää että mitään ei oikein ole tapahtumassa. Luvut vain kasvavat kasvamistaan. On tietenkin niin että osa lapsista tarvitsee kasvupaikaksi lastenkodin koska olosuhteet perheessä eivät ole turvalliset mm. alkoholin vuoksi. Mutta ei savua ilman tulta; Mediassa vellova keskustelu sekä lapsiperheiden kautta kuulemani tapukset eivät voi olla kaikki keksittyjä.

Myös hoidolliset huostaanotot ovat puhuttaneet valtakunnan mediassa viimeaikoina. Tilannehan on erikoislapsen vanhemopien kannalta täysi katastrofi; Jos lapsesi on esimerkiksi autisti tai syömähäiriöinen , hänet sysätäänkin lastensuojelun piiriin. Ja tämä on tosi asia. Kuka enää luottaa lastensuojeluun hädän hetkellä? En ainakaan minä.

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2012/06/16/lapsibisnesta-ei-valvo-kukaan/201231577/137

Äänestä

Luulemme usein elävämme jossain demokratian kehdossa mutta joskus on hyvä ottaa ruusunpunaiset silmälasit silmiltään ja ihmetellä. Mutta itse aiheeseen ensin;
Vai että syyte pahoinpitelystä. Henkilö kuvaa tapahtumaa ja häntä vstaan viranomainen nostaa syytteen. Anna mun kestää tää kaikki. Emme aivan taida vielä elää demokratiassa. Nyt on suomi ottamassa askelia avoimempaan suuntaan. Tässä sai kansa nähdä kuinka valtiovalta käytti julkista valtansa ja sitten ollaan nostamassa syyte kun on kuvattu todellienen tapahtuma.

Taitaa perheiden oikeudet olla tämän päivän suomessa wc paperin arvoista tavaraa. Mitä tekee sosiaali ja terveysministeri alati kasvaville huostaanotto luvuille? Taloussanomissa oli taannoin silmiä avaava artikkeli lasten huosta bisneksestä. ja professoritason ihmisetkin ovat huolissaan huostaanotetuista lapsista. Kannattaa lukea jos haluaa tietää asioista jotain enemmän. http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/hukassa-huostassa/

Äänestä

Ketä se uusi lastensuojelulaki auttoikaan? Ei ainakaan lapsia, viranomaiset saivat lisää valtaa päättömille huostauksille. Miten tässä näin kävi? jaoin juuri facessa oman järkyttävän tarinani ja annoin luvan sitä kysyneeltä jakaa eteenpäin.

Äänestä

Kylläpä kaksospojat osasivat kiroilla lahjakkaasti. Mitenhän se on kasvatuksen laita?

Äänestä
  • Voi luoja näiden kukkahattutätien kommentteja!!!!

    Äänestä

Kyllähän tuollaisessa tilanteessa saakin kiroilla joka pytyy vähänkään ajattelemaan lasten näkököhdista tuota asiaa. Virkamiesmielivalta vaan saa jyllätä ja tehtyihin päätöksiin sitt saa hakea hitaan " muka oikeus" järjestelmän kautta muutoksia 2-3v viiveellä, tämäkö on sitä oikeusvaltiota, tämä on Banaanivaltio kaikkine mielivaltaisine päätöksineen niin sosku ku poliisikin!!

Äänestä
  • Olet ehdottomasti oikeassa. Alleviivaan jokaisen sanan.

    Äänestä

Ei saa kiroilla missään tilanteessa, lapset varsinkaan. Ja sen voi arvata, mistä tuommonen kielenkäyttö on opittu. Tosi rumasti monet vanhemmat puhuvat lapsilleen ja näitä oppeja lapset toteuttavat myös koulussa.

Miksi aikuiset eivät voi yksinkertaisesti ottaa vastuuta lapsistaan ja kasvatuksesta, ettei näitä ikäviä sosiaalitoimia tarvitsisi toteuttaa?? Miksi?

Kyllä nämä huostaanotot on tavalla tai toisella itseaiheutettuja ja on syytä miettiä sitä tarkasti.

Äänestä
  • Tässä taas yks kukkahattutäti, joka ei tiedä oikeudenmukaisesta järjestelmästä mitään, vaan luottaa sokeesti Suomen lastensuojelulakiin (joka EI TODELLAKAAN ole oikeudenmukainen, vaan TÖRKEESTI ihmisoikeuksia loukkaava) ja sen toteutumiseen!!!

    Rupee nää "mutu" tietoihmiset ottaa päähän!!!!!!

    Äänestä

  • joooo-o kirjoitti:

    Tässä taas yks kukkahattutäti, joka ei tiedä oikeudenmukaisesta järjestelmästä mitään, vaan luottaa sokeesti Suomen lastensuojelulakiin (joka EI TODELLAKAAN ole oikeudenmukainen, vaan TÖRKEESTI ihmisoikeuksia loukkaava) ja sen toteutumiseen!!!

    Rupee nää "mutu" tietoihmiset ottaa päähän!!!!!!

    Ei ole kukkahattua, mutta on lapset joilla on rajat ja joita rakastetaan.
    Turvallinen lapsuus on elämän perusta.

    Mistä kummasta normaaliperheellä syntyy lastensuojelun asiakkuus????

    Nykyihmiset vaativat kyllä yhteiskunnalta sitä ja tätä, mutta missä on omavastuu ja aikuisen ihmisen maalaisjärki kasvatuksessa?

    Ottakaa vässykät vastuuta ite.

    Äänestä

Minä kiroilen, kun olen uupunut. Moni ihminen kiroilee, kun lyö vasaralla sormeen tai ei osaa muuten kielellisesti ilmaista itseään, varsinkaan miehet.
On tehty tutkimus, jossa kiroileminen vähentää kipua.
Ymmärrän, jos "taistele ja pakene" tilanteessa kiroillaan. Normaalitilanteessahan kiroileminen ei tietenkään ole soveliasta.
Kaikki huostaanotot eivät ole itseaiheutettuja. Asioita voi hoitaa muullakin tavoin kuin ottamalla lapsia huostaan. Kotipalvelu on yksi sellainen, joka on tänä päivänä korvattu lastensuojelun perhetyöntekijöillä.

Äänestä

Katsos...suomaa on poliisivaltio. Millin täällä oikein ymmärretään lopettaa "hyvinvointivaltioksi" peitetermillä kätketyn demarihelvetin puolustaminen.

Konkkaan vaan, onneksi olemme jo hyvin pian maalissa :)

Äänestä

Hävettää näin vanhempana lasten vanhempien toiminta. Vanhemmat uhrasivat lapset alttarille ja antoivat heille todella traumaattisen kokemuksen. Hävettää heidän puolestaan ja uskon, että myös he häpeävät omaa käytöstään. Oma etu ja huomiohakuisuus meni lasten edun edelle! Todella järkyttävää. Vanhemmille on tarjottu sopuinen ratkaisu ja se, että vanhemmat ovat voineet viedä lapset lastenkotiin/sijoituspaikkaan, mutta vanhemmat ovat näköjään hakemalla hakeneet tällaista ratkaisua. Sosiaalipäivystyksessä ei normaalisti poliisit ole mukana ellei siihe ole tarvetta! Vanhemmat ovat ilmeisesti provokatiivisesti valehdelleet tekevänsä vastarintaa.

Ja harmittavinta tässä on lasten kärsimys ahneiden vanhempien vuoksi.

Mikä on tuollainen vanhemmuus? Kysynpä vaan!

Äänestä

Loistavaa, että suomalaiset hyödyntävät nykytekniikan suomia mahdollisuuksia! Kunnioitettava veto videon kuvanneelta isältä! Kiitos tästä pätkästä! Uskon, että sillä on vielä merkitystä monessa käänteessä.

Ihmiset, kuvatkaa ja kertokaa mitä tämän maan julkishallinnossa tapahtuu! Kansalaisten oikeudet ovat tärkeämpiä kuin viranomaisten ja byrokraattien turvallisuuden tunne. Pidetään Suomi vapaana ja tasa-arvoisena. Se vaatii jatkuvaa valpasta työtä!

Kansalaiset, vahtikaa vallankäyttäjiä ja ilmiantakaa järjestelmän viat.

Äänestä
  • Kansalaiset, kasvattakaa lapsenne rakkaudella, niin ettei tarvi yhteiskunnan siihen puuttua.

    Mistähän nämä huostaanotot kertoo? Ne kertoo siitä, ettei vanhemmat osaa olla vastuullisia aikuisia.

    Äänestä

Tuo tilanne on ollut juuri tasa-arvoinen. Lue vaikka sinua yllä oleva mielipide. Kukaan ei mene poliisien kanssa perheeseen ihan tuosta vain ja sen määrittelee poliisi, ei sossu. Tyhmä saa olla, mutta asioista pitää tietää oikea laita.

Äänestä
  • Nimimerkki "Hävettää". Olet väärässä.

    Kun poliisi meni videolla sosiaalityöntekijöiden kanssa perheen kotiin, oli sosiaalitoimi (eli kyseiset sossut) tehnyt poliisille virka-apupyynnön.

    Voit uskoa, että Suomen poliisilaitos on jo kurkkuaan myöten täynnä näitä lastensuojelun tanttoja, jotka varmasti käyttävät monessa tilanteessa väärin poliisin arvovaltaa ja työaikaa.

    Äänestä

Kyllä niissä huostissa joskus on mielivallan maku, siitä en voi kieltää. Niiden eteen pitää tehdä oikeaa työtä, sotia muualla kun netissä.
Joka tapauksessa kai suurin osa huostista on täysin aiheellisia, ja se unohdetaan nyt kun mediassa alkoi kohina. Yhtäkkiä on hirveesti vääryydellä huostattuja lapsia. Ja joku järjenjättiläinen vielä facessa pitää älämölöä, perustaa sivustoja, julkaisee videoita. Ja pitää sitten itseään jonain uranuurtajana jne.
Yhtäkkiä unohdetaan kokonaan ne lapset jotka tarvitsevat huostaanoton ja väliintulon.
Kyllä ne lapset joiden paikka on kotona, joko jo asuvat siellä, tai sitten pääsevät takaisin kotiin, jos vanhemmat osaavat hoitaa asiat oikein. Tuntuu vaan oudolta kuinka ne jotka "taistelevat" omia lapsiaan takaisin, ehtivät istua päivät pitkät netissä. Siispä peiliin katsomisen paikka on myös niillä vanhemmilla jos on joillain sosiaali-ihmisilläkin.

Äänestä

Lievä pahoinpitely..?? mitä vittuuu..??? osuiko kamera vahingossa sossun nenään vai..?? Luulis senkin haaskan tajuuvan, että Jos leikkiin ryhtyy, niin leikin kestäköön! Ei kukaan sitä oo pakottanu hakeutumaan sosiaalialalle!

Ja jokainen ihminen saa omalla tontillaan kuvata sitä mitä haluaa, siihen eivät poliisit puuttuneet, koska tiesivät sen olevan sallittua!

Jos tolle haaskalle tuli paha mieli siitä, että sen "ihmisoikeutta" (johon hänellä ei siis oile oikeutta) loukattiin, niin miten on sitten lasten laita?? Tässä Suomen "hyvinvointi" valtiossahan lasten vanhemmilla ei SAA olla minkäänlaisia oikeuksia, ja VITUN laki tukee sitä.

MUTTA, heti, jos sossun "kunniaa" loukataan (vaikka näin ei ole tapahtunut) siitä sossu rupee itkemään ja kaikki KUKKAHATTUTÄDIT puolustavat, vaikka viimesillä voimillaan.. Voi vittu tätä Suomee..???

Hävettää olla Suomalainen!!!

Äänestä

On katastrofaalinen tosiasia että huostaanotot ovat kasvaneet lähes katkeattomasti jo 17-vuotta. Kyllähän tässä jokin täytyy olla pielessä.

Myös jatkuvat kertomukset siitä kuinka perheet kokevat tulleensa kaltoinkohdelluksi apua hakiessaan ovat nakertaneet luottamusta lastensuojelua kohtaan. On merkillepantavaa että AINA ns. kun esille nostetaan järkyttäviä epäkohtia mediaan, on sosiaalityöntekijöiden esimies selittelemässä "kuinka nyt on käsitetty tämä tai tuo asia väärin tai kuten Oulun tapauksessa oltiin heti selittelemässä kuinka " videotallenteen lähettäminen oli ajattelematonta". Ei yritettykään ymmärtää kuinka perhe kenties koki tämän ainoaksi aseeksi viranomaisten mielivaltaa vastaan.

Video oli karu tallenne siitä millä tavoin perheitä "autetaan" . Jokainen katsoa sai tehdä omat johtopäätöksensä. Videon lataaminen oli erittäin tärkeä veto tilanteessa jossa Suomaliset luotamme aivan liikaa viranomaisiin. Olemme ikävä kyllä viranomaisuskovaista kansaa. He ovat kuitenkin myös ihmisiä ja erehtyväisiä.

Äänestä
  • En ymmärrä miten voi sanoa, että viranomaisiin luotetaan liikaa. Eiköhän näitä epäilyksiä, vastustusta jne, ole ollut jo kauan, kauan ennen kuin alettiin julkaisemaan videoita tai tarinoita netissä. Jos ihminen kokee joutuneensa viranomaisten hampaisiin, hän varmasti taistelee vastaan. Nyt kaikesta on vaan helpompi tehdä näkyvämpää, kun asiat voi jakaa.
    Mua kuitenkin henkilökohtaisesti ihmetyttää, kuinka vanhemmilla jotka ovat mielestään kokeneet aiheettoman väliintulon ja huostaanoton, on aikaa istua koneella koko päivä. Olen itse aikoinani joutunut oikeudessa taistelemaan saadessani lapseni takaisin kotiin. Vein asiat eteenpäin ja hoidin ne, ja siinä oli tosissaan hommaa! Ei mulla ois ollut aikaa porata asioitani netissä.
    Epäkohtia on hyvä näyttää, se on totta, mutta liika on aina liikaa. Jos on aikaa roikkua netissä vuorokausi ympäri, perustella ryhmiä, puuttua jokaiseen asiaan niin miten niitä omia asioita tai sitten niitä lapsia ehtii hoitamaan.
    Enkä nyt tarkoita tätä Oulun tapausta vaan yleensä.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Ymmärrystäkö vailla? kirjoitti:

Katsoin kyyneleet silmissä Oulun lasten "suojelun" tekemää huostaan ottoa! Poliisi toki asiassa pakko-raossa virkansa puolesta. Mutta miksi lapset pitää raahata väkisin kotoaan, mistä eivät todellakaan vaikuttaneet olevan halukkaita lähtemään!
MITEN LASTENSUOJELUTYÖNTEKIJÄT KOULUTETAAN? Ja yleensäkin sosiaalipuolen moraali???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu