IPhone 5s ei ole vieläkään neliydin prosessoria, 64 bittisyydestä ei ole nopeudessa mitään hyötyä (nopeus samaa luokkaa kuin 5. Se on markkinointikikka. Jimmy Kimmel huijasi ihmisiä väittämällä 4s iPhone 5 ja ihmiset uskoivat. Heidän mielestään Se oli nopeampi ja kevyempi. Eli teitä huijataan), näyttö on yhä liian pieni ja ei ole muistikorttipaikkaa. Tuon takia en osta applea. Muillakin valmistajilta on tullut jo alumiinilla päälystettyjä laitteita jo kauan. Myös hinta on törkeä verrattuna ominaisuuksiin. Ja korjauskin on törkeän kallista 5s näytön korjaus maksaa 280€ kuka viittii maksaa
apple on kehityksestä jäljessä
apple ei ole enää cool
43290
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Kyllä se rutina-näytön paneeli maksaa yli satasen.
Uusimmassa TM-testistä 5S voiti kisan, häväliäisyys syistä Samsung S4 oli jätetty pois ja Samsungia edusti Note 3.. no näinhän se aina menee näissä testeissä..
Olipahan aloitus: käy kirjoittamassa nettiin, ettei osta jotakin koska ei ole rahaa. Kiitos tiedosta. Ja toiselle kirjoittajalle: totta kai Tekniikan Maailman testivoiton takana täytyy olla salaliitto, eikö niin?
Tuntuu vain niin oudolta jättää Samsungin uusin puhelin-malli pois testistä...
No, tähän on totuttu TM-testeissä.
Täytyhän Ladankin voittaa Mersu ja löytyihän se Hinta !
KurkiSuonio veti oikein kotiin päin.
Täh? S4 on melkein vuoden vanha ja Note 3 julkaistiin loppuvuodesta 2013.
S4 on paljon parempi kuin 5S. Anterossa ne ominaisuudet, joita käyttäjät oikeasti tarvitsevat. 5S ei osaa edes suomea. S4 osaa uskomattoman määrän kieliä ja vielä varsin hyvin. Kääntää jopa kiinaa suomeksi. Föönistä ei kyseistä ominaisuutta löydy. Samoin föönin karttaohjelmat heikkoja, oikeastaan hemmetin heikkoja. Applen navikin puhuu ihan ihmeellistä redneckmurretta, S4 puhuu kunnon suomea.
TM:n testit pelkkiä surkeita mainoksia. Tommosella testillä ei mitään arvoa, jossa S4 puuttuu. Sehän on markkinajojtaja maailmassa.
"Föönistä ei kyseistä ominaisuutta löydy. "
Kääntäjiä löytyy pilvin pimein niin eri ilmaisista sanakirjasivuista kuin vaikka ihan selaimista.
"Samoin föönin karttaohjelmat heikkoja, oikeastaan hemmetin heikkoja. "
Androidin peruskartta eli Google Maps löytyy myös Applelle... Samoin lukemattomia erillisiä navigaattoriohjelmia ilmaisista ihan suurten navigaattorivalmistajien ohjelmiin saakka.
Kannattaa muistaa että testivoittaja ei ole aina se paras vaihtoehto vaikka näin saatetaan väittää.
Aivan. Jokainen ostakoon puhelimensa mieltymyksensä, tarpeidensa ja varojensa mukaan. Yleensä käy niin, että varakkaammat ostaa kalliimman ja vähävaraiset halvan puhelimen. Vaikka hyvä sananlasku onkin, ettei köyhän kannattaisi ostaa halpaa..... :)
Apple jo v. 2007
5aplukka menossa vai mitä.
hullu saa olla muttei tyhmä, rahaa on mutta verot maksamatta..
Eikös jokin sananlasku ollut että "se ei ole tyhmä joka myy kalliilla, vaan se joka ostaa kalliilla" tms
Itse en laittaisi puhelimeen ~700€, vaikka varaa olisikin, järki käteen, mutta jokaisella on omat kriteerit puhelimellensa, jotkut haluavat sen omenalogon...
Ei näissä asioissa ole mitään yhtä totuutta. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Yhdelle yksi asia on tärkeämpi kuin toiselle. Laitteen "kokonaishyvyys" ei ole mikään absoluuttinen totuus, ei TM:n testissä tai missään muuallakaan.
Omassa käytössäni on sekä Samsungin Android että Apple ja molemmissa on puolensa. Riippuu ihan käytöstä ja tarpeista kummasta tykkää.
Joku nörtti taas vinkuu jotain epämääräistä. Ketä kiinnostaa???
Laite toimii hyvin ja on nätti. Apple tekee miljardeja.
Niin, nämä "vinkunathan" lähtevät siitä vähän kummallisesta ajatuksesta että ihmiset vain ovat niin tyhmiä että osatavat puhelinta joka ei oikeasti ole hyvä. Todellisuus on kuitenkin se että mikään puhelin joka ei pysty täyttämään hyvin ihmisten tarpeita, ei enää nykypäivänä myy hyvin. Apple on siis tehnyt monta asiaa oikein kun puhelimet menevät kaupaksi. Se ei ole varmaan paras puhelin kaikille mutta se on sitä riittävän monelle.
Toinen kummallisuus näissä valituksissa on se että itse asiassa ne ajavat kohti maailmaa jossa meillä ei olisi enää valinnan varaa. Jos kaikki ostaisivat vain ja ainoastaan sen yhden ainoan "parhaan" puhelimen, mitään muuta ei kannattaisi tehdä. Se lopulta taas johtaisi kehityksen hidastumiseen ja valikoiman yhdenmukaistumiseen. Olisi ikään kuin kollektiivisesti päätetty että puhelimessa pitää olla X-tuumainen näyttö, käyttöjärjestelmä-Y ja prosessori-Z että se on hyvä. Ja näinollen mitään muuta ei kannata valmistaa. Tuollainen tilanne tuskin ruokkisi kehittäjien mielikuvitusta tai ottaisi huomioon eri ihmisten todelliset tarpeet.
Samsung valmistaa Applelle prosessorit ja näytöt, jotka Foxcom kasaa puhelimeksi. Samsung ei tietenkään anna Applelle parhaita malleja vaan käyttää ne esim S4-puhelimiin.
Apple lähinnä valitsee värit ja muistin määrän sekä rahastaa. Mitään sen omaa ei iPhoneissa tai pädeissä ole, surullisenkuuluisa ios on myös "lainattu" eräästä vanhasta järjestelmästä joten hipsteri wannabe-insinöörit ovat sitten "parannelleet".
Mut ei siinä mitään, varsin hyvä puhelin iPhonekin on, kunnia vaan pitäisi antaa sinne minne se kuuluu (Apple se ei ole).
No joo, vähän sinne päin.. Onhan Samsung Applen alihankkija, kuten LG:kin. Retinan, A7:n ja M7:n patentit ovat Applen ihan omia, ja teollisuudessa on tavallista, että alihankkijoita käytetään. Kyllä se Samsungkin laittaa omiin puhelimiinsa vastaavat, kunhan sopimukset antavat aikanaan myöten.
Miksi siis ios on androidia nopeampi audiolatenssissa jos on samaa rautaa?
Samsung tekee laitteet ja sovellukset itse, samoin Nokia ja Sony. Apple ei tee koska sillä ei ole tarvittavaa tietotaitoa. Nokia on investoinut karttoihin miljardeja ja nyt sillä on ylivoimaisesti parhaat karttapalvelut jotka ovat käytännössä ohittaneet esim Googlen suosiossa. Apple yritti epätoivoisesti ostaa itselleen karttoja, mutta epäonnistui täysin. Samsung tekee myös valtavasti innovaatioita, mm puhelimet seuraavat käyttäjän toimintaa ja osaa katkaista YouTuben musavideon jos katson poispäin. Se teki myös ensimmäisenä älykellon ja onnistui kerralla. Apple on uhonnut tekevänsä sellaisen jo vuosia, mutta ei ole vaan onnistunut. Miksikö? Tietenkin siksi ettei ole voinut kopioida sitä mistään! Katsokaas vaan, kohta tulee iWatch joka on kopio Samsungin kellosta, mutta kuitenkin Apple haastaa jälleen Samsungin oikeuteen kopioinnista...
Ipad on hyvä, iPhone ok, mutta ne perustuvat täysin muilta ostettuihin osiin ja varastettuihin ideoihin. Mac-tietokoneet ovat vanhanaikaisia, ylihintaisia leluja joita ei kukaan enää osta niinkuin Usassa 90-luvulla. Esim halvin Mac air maksaa 1000 euroa mutta tehokkaamman ja kaikin puolin paremman Asuksen saa 500 eurolla. Macciin pitää vielä ostaa erilliset sovittimet: USB, netti, HDMI, jne jne 30 euroa kappale niin hinta helposti tuplaantuu. Koneita ei voi päivittää koska Apple ei tue vanhoja koneita uusissa versioissa. Hyviä koneita jos on liikaa rahaa ja riittää 10 vuoden takainen tekniikka. AI niin, dvd-asemakaan niissä ei ole vieläkään...
Nyt fanit voivat väittää että Apple voittaa kaikki testit. OK, yleensä se pärjääkin hyvin, mutta mistäköhän se johtuu...? Ettei vaan menisi Applen järkyttävästä mainosbudjetista suoraan toimittajien taskuihin? Todisteena siitä on tavallisten käyttäjien kommentit esim täällä tai digitoday -palstalla, jotka kertovat karun totuuden laitteiden toiminnasta!
"Samsung tekee laitteet ja sovellukset itse"
Väitätkö siis että kaikki GooglePlayssa olevat sovellukset ovat Samsungin tekemiä?!?
"Nokia on investoinut karttoihin miljardeja ja nyt sillä on ylivoimaisesti parhaat karttapalvelut "
Ja onko se poikinut Nokialle myyntiä ja suosiota? Valitettavasti ei.
"Apple yritti epätoivoisesti ostaa itselleen karttoja, mutta epäonnistui täysin."
IPhonen käyttäjä ei ole mitenkään sidottu vain Applen karttoihin vaan voi hankkia kymmeniä erilaisia karttasovelluksia, alkaen siitä Google Mapsistä jonka saa siihen ladattua ihan ilmaiseksi.
"Samsung tekee myös valtavasti innovaatioita, mm puhelimet seuraavat käyttäjän toimintaa ja osaa katkaista YouTuben musavideon jos katson poispäin"
Varmaan hieno ominaisuus. Jos se on sinusta se juttu joka saa sinut ostamaan niin hyvä niin. Jollekin muulle vaikka Applen sormenjälkitunnistus voi olla vastaava ominaisuus joka saa ostamaan.
"Apple on uhonnut tekevänsä sellaisen jo vuosia, mutta ei ole vaan onnistunut. Miksikö? "
Ei se ole onnistumisesta kiinni. Ei se nyt mikään ihmeellinen laite ole. Asiat vaan laitetaan tiettyyn järjestykseen ja uutta julkaistaan kun sen katsotaan olevan tarpeen.
"Nyt fanit voivat väittää että Apple voittaa kaikki testit. OK, yleensä se pärjääkin hyvin, mutta mistäköhän se johtuu...?"
Sinusta oikea vastaus ei tietenkään ole se että iPhone olisi oikeasti ihan hyvä kokonaisuus?
"Ettei vaan menisi Applen järkyttävästä mainosbudjetista suoraan toimittajien taskuihin?"
Miksei se yhtä hyvin voisi mennä Samsungin valtavasta budjetista? Ja kyllä saa aika monta toimittajaa maailmassa lahjoa että saa ne kaikki testivoitot onnistumaan. Ja sellainenhan ei tietystikään tulisi nykymaailmassa koskaan ilmi?
"Todisteena siitä on tavallisten käyttäjien kommentit esim täällä tai digitoday -palstalla, jotka kertovat karun totuuden laitteiden toiminnasta! "
Minun laskutaidollani vaikkapa tämän palstan Samsung-osiossa on moninkertaisesti erilaisia ongelmia keskustelun aiheina kuin tässä iPhone-palstalla. Käy vaikka katsomassa. Tällä on itse asiassa hyvinkin hiljaista toisin kun Samsung-palstalla jossa on todella pitkiä ketjuja vaikkapa viimeisimmän Android-päivityksen aiheuttamista ongelmista.
"Ipadonihanhyvä" harrastaa sarkasmia ja kylvää vihjeitä teksteihinsä:
- Seuraava lause paljastaa että kirjoittaja tuntee Applen logistiikkaketjun sekä eri prosessorimallit, joten hän varmasti tietää myös että todellisuudessa S on lisenssivalmistaja A:n suunnittelemille komponenteille: "Samsung valmistaa Applelle prosessorit ja näytöt, jotka Foxcom kasaa puhelimeksi. Samsung ei tietenkään anna Applelle parhaita malleja vaan käyttää ne esim S4-puhelimiin. "
- Paljastaa tuntevansa iOSin Unix-taustan: "surullisenkuuluisa ios on myös "lainattu" eräästä vanhasta järjestelmästä"
- Seuraavassa lauseessa kirjoittaja vihjaa että oikeasti Nokia maksoi ylihintaa ostaessaan Navteqin ja piruilee samalla siitä ettei kauppa ole tuottanut toivottua tulosta (Google Maps on edelleen ylivoimaisesti suosituin): "Nokia on investoinut karttoihin miljardeja ja nyt sillä on ylivoimaisesti parhaat karttapalvelut jotka ovat käytännössä ohittaneet esim Googlen suosiossa."
- "Samsung tekee myös valtavasti innovaatioita, mm puhelimet seuraavat käyttäjän toimintaa ja osaa katkaista YouTuben musavideon jos katson poispäin." - Tämä on sarkastisten kirjoittelijoiden vakiokamaa, oikeastihan nuo innovaatiot eivät ole kovin käyttökelpoisia kuten testeistä olemme saaneet lukea.
- Tässä lauseessa toistetaan tunnettu trollien mantra, jonka mukaan Apple olisi muka uhonnut tekevänsä iWatchin: "Apple on uhonnut tekevänsä sellaisen jo vuosia, mutta ei ole vaan onnistunut. Miksikö? Tietenkin siksi ettei ole voinut kopioida sitä mistään! ". Kirjoittaja tietänee että iWatch on vain toimittajien spekulaatiota ja Apple on ollut siitä täysin hiljaa.
- "Ipad on hyvä, iPhone ok, mutta ne perustuvat täysin muilta ostettuihin osiin ja varastettuihin ideoihin." - tässä tarkoituksena lienee sanoa ettei Apple ole loppujen lopuksi sen kummempi kuin muutkaan kulutuselektroniikkaa valmistavat firmat...
MacBook-hyökkäys taas lienee provo jolla kirjoittaja haluaa lukijat tarkistamaan faktat itse. Oikeastihan MacBookit ovat ehdotonta läppäreiden aatelia eivätkä sen kalliimpia kuin muutkaan oikeasti samanvertaiset koneet. Kyllä Lenovon, Samsungin, Asuksen, HP:n yms. huippumallit ovat myös laadukkaita sekä kalliita. Itse ostin tyttärelle tarjouksesta Lenovon ultrabookin koska se oli 400 euroa halvempi kuin MacBook Air. Akkukesto on neljä tuntia heikompi, prosessoritehoa vähemmän ja koneessa on perinteinen pyörivä kiintolevy. Jos nuo osat olisi päivittänyt Airin tasolle, hinta olisi ollut jopa hieman kovempi.
Uskon että kirjoittaja halusi vielä varmistaa "kiinnijäämisensä" viittaamalla lopussa digitoday-julkaisun lukijoiden kommentteihin... Eihän kukaan voi tosissaan niitä kommentteja lukea!
Miksi samsung haluaisi retina näyttöä kun sillä on jo parempia itsellä. Ja niin se vaan on kilpailu synnyttää parempia tuotteita, näin tapahtui kun nokia jäi junnaamaan paikalleen ja nyt kun apple jää junnaamaan paikalleen se joutuu kohta tekemään parempia puhelimia. Mutta ennen kaikkea mieltymykset ratkasevat.
Samsungin oma näyttö häviää vielä värilämpötilassa sekä pikseleiden suuremmilla väleillä. Ei sen puoleen, tuskin käyttäjä enää huomaa eroa. Mitä tarkoitit jälkeenjääneisyydellä?
Kuka näytöistä on puhunut?
Minä ja pari muuta tässä ketjussa.
En kysynytkään sinulta, ja miksi minulle on vastattu jostakin näytöistä?
Apple iPhone 5S on toisiksi tehokkain tällä hetkellä myytävänä oleva puhelin. Tehokkain on Samsung Galaxy Note 3 (SM-N9000Q) tosin molemmat ovat lähestulkoon yhtä tehokkaita. Parhais järjestyksessä ( tehon mukaan ) Tietenkin tämä on 2d,3d ohjelmien toistamisessa saatu vertailu tulos. ( Myös muistin nopeuden huomiointi prosessorin rasitustesti)
1 ) Samsung Galaxy Note 3 (SM-N9000Q)
2 Apple iPhone 5S
3) Amazon Kindle Fire HDX 8.9 (KFAPWI) ( mini tabletti )
Erot näissä eivät olleet kummoiset mutta silti varteen otettavat.
4) Sony C6902
5) Samsung Galaxy S4 (SHV-E330S)
Mone tabletit mahtuisivat väliin mutta jätin ne huomiotta.
Hieno saavutus Samsungilta!
Käytössä iPad Air tuntuu reagoivan hieman nopeammin kuin Note 3, mutta se on vain mutua. Ehkäpä Android on vielä pullonkaulana normaalikäytössä, mutta 3D-peleissä tilanne lienee parempi.
Käytännössä tehoista vouhkaaminen on kuitenkin aivan turhaa sillä tänäkään päivänä ei ole sellaisia sovelluksia jotka eivät pyörisi iPhone 4S / Galaxy S3 -tasoisilla laitteilla tai jopa niitä edeltävän sukupolven laitteilla.
Kyllä muuten on, ainakin audiosovelluksia paljonkin jotka ei pyöri Android pohjaisilla laitteilla yhtä sulavasti.
audiolässynlässyn. Tajuatko nyt jo ihan oikeasti että alle 1% käyttäjistä kiinnostaa se audiolatenssi? Minua (ja varmasti monia muitakin) kiinnostaa esim. standardit liitännät ja tarkka ja järkevän kokoinen näyttö...
Aina joku jaksaa lässyttää joko jostain ammattilaisluokan 3d piirrustuksesta tai teollisuus laitteista. Normaali käyttäjälle ne on tarkoitettu. Jos jommalla kummalla on jokin erikois softa tai vastaava jota 0.001 prosenttia tarvii ei se tee siitä parempaa kaikille.
No näillä tavallisen ihmisen kriteereillä niin Applen kun Samsungin paremman luokan puhelimet täyttävät kaikki normaalin ihmisen tarpeet joten niiden paremmuudesta on yleisestikin aika turha kiistellä. Tämä tällainen kiistely on aina hiusten halkomista enemmän tai vähemmän ja jostain testien puolen pisteen voitoista kohistaan kuin ne tekisivät "hävinneestä" puhelimesta täysin käyttökelvottoman.
Onko se huono ominaisuus?
Todista tuo 1% väittämäsi.
kokemus-k kirjoittaa asiaa. Vaikka minun mielestäni Applen laitteet ovat parhaita mitä _minä_ voin rahalla saada, jollekin toiselle ne eivät ole parhaita. Omalla kohdallani arvostan helppokäyttöisyyttä ja sitä että tiedän mitä saan, niin laitteistoin kuin sovellustenkin osalta. Olen myös onnistunut lukitsemaan itseni Applen kieltämättä hyvin koukuttavaan ekosysteemiin, mutta toistaiseksi se on toiminut kohdallani erittäin hyvin. Softaekosysteemin lisäksi minulla on melkoinen valikoima Apple-only lisälaitteita: sykevyö, verenpainemittari, sukelluskotelot, midi-interface, mikki- ja kitarainterfacet, AirPlay-kaiuttimia sekä AV-vahvistin. Kaikkia ei Androideihin oikein saa, tosin pärjäisin varmaan ilmankin (audiopuolen laitteilla en edes tekisi mitään ilman tarvittavia softia, joita ei Androidille ole jostain syystä tehty)
Toisaalta erityisesti nuoremmat arvostavat Galaxyjen ja muiden Androidien loputonta säätömahdollisuutta sekä tietenkin laitteiden halvempia hintoja. Nykyiset huippuandroidit ovat kieltämättä teknisesti erittäin edistyksellisiä ja pieksevät usealla osa-alueella jopa Applen iOS-lippulaivat iPhone 5S:n ja iPad Airin. Mikäli arvostaa suurinäyttöistä puhelinta tai tarvitsee irroitettavan muistikortin, Apple ei tulisi edes kyseeseen. Mielestäni Android on erittäin järkevä vaihtoehto mikäli ei ole riippuvainen jostain kilpailevan ekosysteemin tarjoamasta ominaisuudesta (iOS: musiikki ja iCloud, WP: ???). Toisaalta Android vaatii vielä tällä hetkellä ehkä hieman enemmän valveutuneisuutta tietoturvan suhteen.
Kokonaisuutena tekninen kehitys kuitenkin kulkee aika lailla samassa rintamassa Applen ja kilpailijoiden välillä. Välillä toinen ottaa johtopaikan kunnes joutuu luovuttamaan sen jollekin toiselle - ja kohta sama toisinpäin.
Juuri näin se on. Ja on huomattavaa että kuluttaja, valitsi hän sitten Applen maailman tai Androidin, nimenomaan hyötyy siitä että valmistajat kilpailevat jatkuvasti toisiaan vastaan. Se takaa että koko ajan kehitetään uutta ja ihmeellistä joilla saadaan uusia ostajia. Nämä teinimäiset puheet jossa milloin mikäkin malli on "Applen tappaja" tai "Samsungin kukistaja", ajavat ajatusmaailmaa jossa vastustaja pitää kukistaa kokonaan ja yhden valmistajan hallita koko markkinoita. Ja se nimenomaan ei ole terve tilanne vaan rehti kilpa jossa jokainen valmistaja ottaa hieman eri näkökulman jolla kosiskellaan tietynlaista käyttäjäryhmää.
Suosittelen midimies ottamaan ihan rauhallisesti...
Tai et ehkä tule palstalle enää ikinä! (Vapusen toimesta)
Jaa, missähän tässä olen jotain väärää tai palstalle kuulumatonta puhunut?
Paskat ole 64 bittinen!
Perehdy tarkemmin!
max sovellus bittisyys on 32 bittinen..!
Useimmat on 16 bittisiä ja jopa muutama 8 bittinenkin joukossa!
Yhtään 32 bittistä apsia ei ole!
eikä 64 bittistä!
Javaa iphone vääntää edelleen!
siittä ei päästä mihinkään!
Lienee käyttäjän kannalta täysin yhdentekevää monellako bitillä niitä ohjelmia tehdään jos ne toimivat nopeasti ja luotettavasti. Se on ainoa seikka joka ratkaisee.
Android sovellukset on muuten javalla tehtyjä, ihan vain pienenä muistutuksena ja tietona.
Siltikin eniten myyty luuri kaikilla operaattoreilla. Revi siitä.