"Poliisi suorittaa lain vaatimaa velvollisuuttaan ja on saanut lastensuojeluviranomaisilta virka-apupyynnön. Poliisi siis tekee työnsä, kuten laki edellyttää. Tämä tilanne ei siis ole poliisin valinta."
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U
Olisiko taas joku "sopiva" vailla hyvää kuukausi liksaa?
http://www.youtube.com/watch?v=5pLzzEebN-U
Olisiko taas joku "sopiva" vailla hyvää kuukausi liksaa?
Vastaukset 61
Vanhimmat
Miten olet kuvitellut huostaanoton käytännössä tapahtuvan, ei vanhemmat kiikuttele pikkupilttejään suojeluviranomaisille pyynnöstä. Huostaanoton syytä ei tietenkään kerrottu, se ihmetyttää, kuka kuvannut ja kuka julkaissut. Tollaset alaikäisten asiat erittäin arkaluonteisia ja mun käsittääkseni salassitodon alaisiakin aina.
=DW=
Voin kuvitella ainakin tuosta et, pojat tulee loppu elämänsä muistaa tuon tilanteen, ja varmasti kokivat sen väkivaltaiseksi.
Vielä pahemmaksi asian tekee se, jos poikien huoltajissa on syy huostaanottoon.
Ennemminkin luulen heidän valitettavasti joutuvan muistamaan tapahtumia jotka johtivat huostaanottoon
Ammattitaidottomia sosiaalityöntekijöitä, kun tuolla lailla hoitavat tilanteen, ja käsittelevät lapsia noin julmasti. Ainut syy minkä vuoksi tuollainen tekotapa olisi hyväksyttävää, olisi se jos lapset olisivat hengenvaarassa, muussa tapauksessa olisi pitänyt pystyä hoitamaan asiat huomaavaisemmin, aivan eri lailla.
sitähän sinä et tiedä missä vaarassa pojat olivat
Niimpä niin ..... kukaan ulkopuolinen ei tiedä taustaa miksi kaksoset otettiin huostaan, ei varmasti syyttä, kotona ilmeisemmin ei lasten olo turvallinen.
Virkavalta teki työtänsä/käskyä/lasten pelastusta. Näin tulkitsen asian.
kirj. viivi-amaldiina
Höpö höpö, "-tammi-"
Ketkä tuossa muka "käsittelevät lapsia noin julmasti". Siinä mitään julmaa kohtelua näkynyt missään kohdassa. Lapset enemmänkin rääkyivät, raivosivat ja kiroilivat, eivät itkeneet ja huutaneet äitiä tms.. Ehtojakin taisi yksi epeli yrittää sanella; "mä en lähde ainakaan tolla autolla".
Kuvista ei oikein saanut selvää lasten iästä, ei ollut (isän tai äidin?) kameran käytössä oikein kehumista. Vaikka olisi kysymys (vain?) oppivelvollisuudesta laistamisesta, niin ei sitä tuon "huomaavaisemmin" pysty hoitamaan. Varmasti on yritetty.
Olen kanssasi samaa mieltä tuosta käsittelystä, sen verran on jopa itsellänikin kokemusta vastaavanlaisesta tilanteesta, ei olisi tullut mieleenkään tuollainen käsittely, ja siksihän yllätyin nähdessäni tuon videopätkän.
Helmille vastaan, tuon videopätkän perusteella en nähnyt minkäänlaista vaaratilannetta tuolla, siellähän taustalla vanhempia tyttöjä, tai jopa äiti muu nuori nainen istui aivan rauhallisesti sohvalla.
Yleensä siitä suunnasta, tuollaisessa tilanteessa tulee ne kovimmat kehut, ja meteli, ei lasten suusta.
Höpö höpö sinullekin, "Oloneuvos"
Suurimmassa vaarassa olisi kai ollut lastensuojelun työntekijä, siksihän ne poliisit olivat mukana.
Jopa olisi asiat mallillaan, ellei apua saisi kuin vasta silloin kun lapsi on todistettavasti?! hengenvaarassa!?
Mistään ei saisi apua, jos esim. toinen vanhemmista vie lapsen tai ei tuo takaisin sovitulla tavalla.
Vanhempi, joka itse laittaa youtubeen tuollaisen filmin tekee ilman muuta väärin. Tässä tapauksessa omia lapsiaan kohtaan tietenkin, mutta erityisen törkeää oli lastensuojelun? työntekijän kasvokuvan ja nimen julkituominen.
Siinä jatkeena oli tälläinen teksti: Lue lisää: *Videon lataaja ei liity tähän videoon millään lailla - The person that uploaded this video, has nothing to do with this act*
Lisää järkyttävää materiaalia siitä, kuinka Suomen lastensuojelu toimii.
Lasten vanhempien luvalla kirjoitan tapauksesta:
Taustalla on noin puoli vuotta sitten tehty sijoitus, johon sosiaalitoimella ei ole ollut perusteita. Perusteeksi he ovat väittäneet mahdollista pahoinpitelyä, josta tätä nykyä on olemassa syyttämättäjättämispäätökset ja epäilylle ei ole tuolloinkaan ollut kunnollisia perusteita. Sosiaalityöntekijät vain päättivät niin. Nyt kun ovat huomanneet, että väkivaltaa EI OLE, niin ovat keksineet jonkin uuden verukkeen, mutta sitä EI OLE kerrottu edes lasten vanhemmille. Huomatkaa myös, että heillä on useampia lapsia, jotka kaikki muut asuvat kotona. Ei mene ihan järkeen tämä homma.
Pojat ovat olleet siis jonkin aikaa poissa vanhempiensa ja sisarustensa luota, mutta koska haluavat takaisin kotiinsa he karkaavat sijoituspaikasta ja palaavat rakastavien vanhempiensa ja sisarustensa luo, eivätkä sieltä halua lähteä pois, kuten videosta näkyy.
Syy karkaamiseen on myös se, että sosiaalitoimi on luvannut lapsille kotilomia, mutta on pyörtänyt puheensa satuttaen näin lapsia lisää.
Kannattaisi miettiä ja kenen luvalla. Lasten asiat käytännössä aina salassapidettäviä. Ja kuten kirjoitin loppuun, video on isän kuvaama itse laittanut sen nettiin, ajattelematta lapsia. Että kyllä tuosta sanktioita vanhemmille tulee ja asia menee ihan varmasti oikeuteen poliisitutkinnan jälkeen. Ja taitaa kirjoittamasi kommenttikin tulla tutkituksi, koska siinä tietoja, joita viranomaiset eivät ole tiedottaneet, vaan ovat vanhempien kesken tutkimuksien antama tiedotus, taas lapset unohtaen kuten myös
salassapitoasiat.
Ei ehkä olisi kannattanut sekaantua asiaan, se pahentaa lasten asiaa ennestään ja sotkee tutkimuksia ja viranomaistyötä. Että sanktioita voi olla tulossa sinnekin.
=DW=
Kenelle sinä sanktioita luulet annettavan. Omassa kodissaan saa käyttää videokameraa. On todella hyvä että lopultakin sosiaaliviranomaisten törkeään mielivaltaan puututaan tässäkin muodossa. Ei siitä pitkä aika ole kun televisiosta tuli lastensuojelubisneksestä aivan järkyttävä juttu. Lapsia vietiin ihan tuosta vaan ja sitten kun oikeus määräsi lapsen takaisin vanhemmille, niin lastensuojelun kiinnostus lasta kohtaan lopahti siihen.
Selitin kyllä muutamankin kerran.
Kuvata toki saa. tosin viranomaiset voivat kyllä sen kieltääkin.
Kyse nimenomaan julkaisemisesta, lasten asiat todellakin aina salaisia. Ja toisekseen, juttu on kesken, haittaa viranomaistoimintaa. Ja kolmanneksi videon julkaiseminen osoittaa, että ainakaan isä ei välitä lasten tulevaisuudesta, niin itsekin antanut lehdistölle lausunnon.
Ton lausunnon jälkeen voi olla aika varma, että lapset sijoitetaan jatkossa muualle kuin kotiin ja tapaamislupia ei varmasti helpolla myönnetä. Ja isänkin mukaan hakutapaus ei ollut nyt kun vasta joku kolmas, nyt lastensuojeluviranomainen oli pyytänyt poliiseilta virka-apua, koska oli joutunut aiemmilla kerroilla uhkailun kohteeksi. Kai nyt jokainen huomasi, lapset kyllä juu itkivät. Äiti istuskeli tyynesti vieressä, ei koittanut rauhoitella niitä ja isä keskittyi videokuvaamiseen. Koko video on todiste vanhempia vastaan.
Lisäksi todennäköisesti kunnianloukkaussyytteitä. Viranomaisia haukuttu tälläkin palstalla peräti nimien kanssa, sama monessa muussa nettimediassa.
=DW=
Älä viitsi puhua paskaa. Puolustele sinä vaan lasten"suojelu"viranomaisia.
"on lausunnon jälkeen voi olla aika varma, että lapset sijoitetaan jatkossa muualle kuin kotiin ja tapaamislupia ei varmasti helpolla myönnetä."
- Tarkoitatko kenties että sosiaaliviranomaisten kosto on julma?
"Lisäksi todennäköisesti kunnianloukkaussyytteitä.!"
- Mitä kunniaa noilla on puolustettavana, jotka vievät itkevät lapset väkisin kotoaan?
Lasten"suojelu" on valtio valtiossa. Se voi käyttää millaista mielivaltaa ikinä kehtaa. Kaikki on salassapidettävää, eikä vanhemmille kerrota mistä heitä edes syytetään. Tutustu asioihin ennen kuin alat puhua tuollaista.
Poliisitutkinta jo käynnissä. Ilmeisimmin koskee ulkopuolisiakin ihmisiä, ei ainoastaan vanhempia. Koitin kyllä asiasta varoitella.
Kannattaisi joskus ajatellakin, mitä lukee, tai mistä kommentoi.
Linkki Kalevan uutisointiin rikosilmoituksista:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sosiaalityontekijalle-tappouhkauksia-huostaanottovideosta-tutkintapyynto/652917/
=DW=
Ketä sinä koitit varoitella?
"bessie*"
"Vaikka olisi kysymys (vain?) oppivelvollisuudesta laistamisesta,"
Kommentoin tuota arviotasi ensin.
Ei tuollaisessa tapauksessa että lapsi (lapset) lintsaavat koulusta, tarvitse tuollaista väkivaltaa kohdista lapseen.
Tuollaisessa tapauksessa jos se koulusta poissa olo on kestänyt vaikka yhden vuosikurssin saavat holhoojat sakot, eivät lapsi (lapset).
"Suurimmassa vaarassa olisi kai ollut lastensuojelun työntekijä, siksihän ne poliisit olivat mukana."
No tuohon on vaikea vastata, kun en tunne taustoja.
Mut, järeät on aseet alle 10v lapsia kohtaa, kun on varustettu parilla poliisilla noutamaan heitä, aivan kun olisivat taposta tuomittuja, tai muuten yhteiskuntaa uhkaavat terroristit.
Jos tuolla on noin ammattitaidottomia sosiaalialan duunareita, niin ehdotankin pikaista uudelleen koulutusta ja ammatin vaihtoa, ei tuollainen "hienohelma" tuohon duunin ole sovelias, jos pelkää omaa varjoan!?
Mut, kyllä noita "herrojen hienohelmoja" on aina ollut sosiaalitöissä, kun ei muita duunia ole löytynyt paikkakunnalta maisterin papereille!
Höpö höpö
Lapsiinhan ensinnäkään ei (tietenkään) kohdistettu väkivaltaa. Poliisin mukana oleminen juuri esti tilanteen äitymisen väkivaltaiseksi. Toki lasten ja erityislasten kanssa työskentelevätkin ovat koulutettuja kiinnipitämisiin ja rauhoittamisiin, mutta se ei olisi ollut ratkaisu tässä tilanteessa. Lapset taisivat toimia käsikirjoituksen mukaan.
Kaikissa ammateissa lienee osaavampia ja vähemmän osaavia, sen asian kanssa joudumme aina elämään.
Mutta mikäs meillä on ollessa, ollaan täällä turvassa ja tehdään ehdotuksia.
Älkää kyseenalaistako bessietä, hän tietää kaiken.
Yleensä kirjoitan mielipiteeni keskustelevassa tarkoituksessa, olen siis vain mielissäni jos niitä kyseenalaistetaan.
Minkä takia sinä yllytät muita olemaan kyseenalaistamatta minun mielipiteitäni?
Kiva, että olet saanut minusta sen kuvan, että tiedän kaiken. Eihän se tietenkään paikkaansa pidä, mutta kieltämättä minulla on melko hyvä yleissivistys, oikein hyvä tilannetaju ja muisti ja kyllähän minä jotain jostain tiedänkin.
"....."
Huomannet myös, kenen sanontoja Bessie itsestään käyttää :)
H.
Näitä, jotka kirjoittelevat vihaviestejä mainiten nimellä sosiaaliviranomaisen.
=DW=
Onko sosiaaliviranomainen joku salainen agentti, jonka nimeä ei saa mainita?
Joskus on vaan toimittava kun kyseessä on lasten etu, ei lapsia viedä keltään huvikseen pois, parempi näin kun muistetaan tapaus Eerika.
Milloin olet saanut kuulla viranomaisen tietoa asiasta?
Milloin olet kuullut lapsen asiaa?
Missä on oikeus, ei vain kuvitelmasi?
Tällainen hupi-aloitus on aina kiihottanut mieli-kuvitustani.
Näistä syntyy useimmiten kauhea pala-peli ja jokaisella on aina joku pala hukassa.
Ymmärrän hyvin että monella on useimmiten lippa vinossa.
Jääkäämme nyt odottelemaan lisää katuvaisia, jotka haluavat herran huomaan.
H.
Köyhällä on halvat huvit.
Jopa sinunkin sanomaksesi ruokotonta.
":(:("
Käytät vanhan-aikaista sanontaa.
Ymmärrän sen kyllä hyvin.
Sitä en ymmärrä, että jokaisesta kohusta pitää aina tehdä oma aloitus.
Varsinkin kun aloittaja ei ymmärrä, eikä tiedä koko asiasta yhtään mitään.
Minulle tulee usein mieleeni että näitä tekee kakara, joka haluaa päästä nauramaan mummojen voivotteluille.
H.
-jos kerran lapset olivat hengenvaarassa tuossa, niin miksi eivät lähteneet mielihyvin pahasta, ahdistavasta ja pelottavasta paikasta pois?...tilanteen selvältä väärinlukemiselta vaikuttaa tuo, sosiaaliviranomaisten kyvyttömyydeltä kärsivällisyyteen...
Pirre....tottakai on toimittava, mutta tuo TAPA millä toimittiin, on aivan väärä...
Viimeisten lehtitietojen mukaan videon kuvaaja lasten isä ja itse laittanut sen nettiin. Luemma ei ensimmäinen tapaus heitin perheessä ja oli kuvannut siksi, että vanhempia oli syytetty vastustamisesta ja uhkailusta. Jotain selitteli, että eihän videojulkaisu ole hyvä lasten kannalta ja höpisi lastensuojeluviranomaisia vastaan.
Viranomaiset suunnittelevat isää kohtaan oikeustoimia videon ja muiden syiden perusteella.
=DW=
Valitettavasti omasta kokemuksestani täytyy todeta, että täysin väärin teki sekä sosiaalitantta Sirpa Salmivaara Oulun Nokelasta että nämä nimettömät ja kasvottomat siniset pa*kasäkit.
Suomessa lapset ovat rahastuskohteita tai -koneita. Ellei äiti rahasta niin sitten sosiaalivirkailijoitten pyörittämä lapsikauppa.
Sosiaalivirkailijoitten, psykopaattiäitinsä ja käräjätuomari Kaija Luhangon rikosten takia minunkin lapseni joutui jo 10 vuotta sitten Kuopion nuorisopsykiatrian klinikan suljetulle osastolle. Eikä syyttä.
Oikeuskansleri ei ole saanut mitään aikaan kahdesta vuonna 1998 tekemästäni kantelusta. Ei korppi korpin silmää...
Ja ei poliisien ole pakko lähteä riehumaan tuolla tavalla. Oulun poliisin antaman kirjallisen todistuksen mukaan heille ei tule mitään sanktioita virkavelvollisuuksiensa laiminlyönneistä. Kyseessä oli silloin noin 120 000 euron omaisuuden jatkettu luvaton käyttö. Jos kyseessä olisi ollut väkivallan käyttömahdollisuus, tilanne olisi saattanut olla toinen. Väkivaltaanhan Suomen poliisi on aina valmis!
Aikanaan kansakoulussa oli muuan kaveri, joka aina hyökkäsi toisen kimppuun salaa takaapäin ja alkoi tappelemaan. Onneksi olin pari vuotta vanhempi ja pärjäsin.
Siitä riehujasta tuli poliisi.
En tiedä miten on elämäntyönsä tehnyt eikä kiinnosta kysellä vaikka asuu tuossa lähellä.
Maailma on oikeasti aivan toisenlainen paikka kuin miltä sen asioita pyörittävät haluavat sen näyttävän. Ja tekaistuilla syillä tehdään koko ajan lisää viranomaisrikoksia. Siitä Suomi onkin tunnettu ainakin koko EUvostoliitossa. Useita langettavia tapauksia on käsitelty, mutta ei mitään vaikutusta. Sama tahti jatkuu...
Minuakin vastaan on ainakin kaksi tekaistua rikosjuttua nytkin menossa.
Asiaa ei paranna yhtään se, että suurin osa viranomais- ja poliisirikollisuudesta kertovia nettisivuja on sensuroitu pois viimeisen vuoden aikana.
Ettehän te tätä usko ennekuin omalle kohdalle sattuu.
joo,ja syyttömiä on maamme vankilat täynnä
Olisko tässä kyseessä UUSPERHE johon kuuluu useamman isän lapsia,
siltäpohjalta voi ymmärtää perheessä sekavat suhteet ja pahatkin ristiriidat,
asia jää arvailuksi, mutta turhaan varmasti ei lapsia haettu pois perheestä,
Tää video pyörii fecebookissa, kukaan ei tiedä kun kysyy mistä tässä on kysymys. Taitaa olla feikkikeisi.
Uutta tietoa.
Koitin selittää asiaa, joku poistatti kirjoituksen. Ylempänä olen kyllä selittänyt asiaa, kehnolla ymmärryksellä. Koska tälläkin palstalla on nimeltä haukuttu virkatehtävissäään olleita poliiseja, sekä sosiaalityöntekijää nimeltä, kannattaisi ehkä lukaista Kalevan uutisointi aiheesta. Luvassa poliisitutkinta, kokolailla varmasti syytteitäkin keissin takia.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sosiaalityontekijalle-tappouhkauksia-huostaanottovideosta-tutkintapyynto/652917/
=DW=
Eipä kiinnosta, böö
DW
"Poliisilaitoksella tapausta tutkitaan lievänä pahoinpitelynä."
- Tutkiiko poliisi näiden lapsien käsittelyä tässä tilanteessa lievänä pahoinpitelynä? Minusta se ei kovin lievältä näyttänyt. Jos taas tuo lastensuojeluviranomainen väittää, että häneen on kohdistunut pahoinpitelyä, niin huh huh.
Sosiaaliviranomainen tehnyt tutkintapyynnön lievästä pahoinpitelystä. Sitä, mitä muuta viranomaiset tutkivat, ei ole julkaistu.
Mun käsittääksenni riehuvaa lasta saa rauhoitella, nostaa syliin ja kantaa sylissä. Mitään väkivaltaa videolla ei näkynyt. Sitä, mitä ei videoitu, tai ei ole julkaistu, ei tiedetä, eikä ehkä tulla tietämäänkään. Lapsia koskevat asiat kun siiis tosiaan ovat aina salaisia. Ja se erittäin suuri rikos, vieläpä isän tekemänä. Kuten eräässä lehtijutussa itsekin kertonut, tiesi, että julkaisemisesta harmia lapsille. Sitä tässä pitää ajatella tarkasti, mitä ihmettä isä ajatteli, kun julkaisi po. videon, ei ainakaan lapsia. Oletettavasti tottuu myöhemmässä vaiheessa katselemaan omia kuviaan lehdistä, kun juttu on oikeudessa. Eikä sekään ole hyvä asia lasten kannalta.
Olisi kannattanut lukea laittamani linkki. Omituista alkaa nettipalstoilla riitelemään aiheesta, mitä jotkut eivät näköjään edes ymmärrä. Vaan, kuten joku taisi täälläkin kommentoida, lastensuojelu joutunut puuttumaan heidänkin asioihinsa. elikkäs vihakirjoituksia.
=DW=
Ei näkynyt väkivaltaa ei. No mistä tuo sosiaaliviranomainen sitten on lievästä pahoinpitelystä tutkintapyynnön tehnyt?
"Lapsia koskevat asiat kun siiis tosiaan ovat aina salaisia."
- Ikävä kyllä näin usein on. Kai muistat miten Eerikan kävi?
Ompas nyt kiinnostavaa ja sitä se uteliaisuus teettää,
Meillä sosiaalijohtaja uhkasi lapsemme huostaanotolla, olin kritisoinut sitä että sossun työntekijä ryyppää autettavien kanssa.
Lapsella oli ylivilkkautta ja todennäköisesti ADHD tai vastaavaa, silloin noita ei vielä tunnettu, pidettiin vain kurittomana, isällään samanlaiset oireet.
Hänestä tuli kuitenkin erittäin hyvin pärjäävä, suuntasi suunnattoman energiansa työntekoon, on saanut todella paljon aikaan
Siitä meni muutama viikko niin kysyttiin ottaisinko huostaanotetun lapsen meille asumaan, otin koska tämä lapsi oli suurimman osan ajasta muutenkin meillä.
Kuinka kelpasin huoltajaksi vieraalle lapselle vaikka oman pojan huostanotolla uhkailtiin.
Ei näkynyt videolla, aivan eri asia, mitä tapahtunut muulloin, kuin julkaistu videona netissä. Se videokin oli leikelty, ei jatkuvaa suoraa kuvaa, eikä kuvaa kuin osasta tapahtumaprosessia.
=DW=
feikkivideo, todella törkeää, toivottavasti tekijät ja levittäjät jäävät kiinni, poliisille on jo ilmoitettu
ihme ammattitaidottomia luotseja kun antavat levittää tällaista roskaa useampiin avauksiin palstoilla
Minusta tällainen aloitus ja myös vastaukset kertovat enemmän aloittajasta ja vastaajista kuin itse asiasta, josta emme lopulta paljonkaan tiedä.
Ei kaikki ole sitä, miltä se saadaan näyttämään.
Mutta ilahduttavaa on nähdä, ettei viranomaisviha sentään tartu kaikkiin, että monilla on kuitenkin tajua tallella ja kykyä nähdä tällaisen ilmeisen tarkoitushakuisen "dokumentin" taakse.
Miksi syyttelet Luotseja, kun ei ylläpitokaan poista aloitusta pyynnöistä huolimatta.
"4 15"
Eipä tätä enää tarvitse poistaa.
Minä olen tämän jo nauruksi pannut.
Ja se riittää.
H.
Asia ei ole naurettava. Kertoo paljon luonteestasi.
Kaikkea muuta on, mutta ei naurettava.
"15 17"
No se siitä.
Seuraamme sitten milloin ja minkälainen totuus aikanaan paljastuu.
Eiköhän totuudessa ole paljon naurettaavaa, jos on, niin taitaa se sitten jäädä
kulissien taakse.
Huomaa, että minä en naura aiheelle, vaan tietämättömille hölmöille.
H.
Lasten itku, pelko ja epätoivo ei kyllä kuullostanut feikatulta. Väkivaltaa ei videossa todellakaan esiintynyt. "Raivoamista"? Minusta tuo kuullosti lähinnä paniikilta ja epätoivoiselta itkulta Poliisit olivat rauhallisia ja kantoivat poikia nätisti sylissä, ei repineet eikä laahanneet. Huostaanotto erittäin dramaattinen, mutta turha poikia syyllistää muutamasta rumasta sanasta tai "tuohohon autoon en mene" tyyppisestä kommentista. Kyllä lapset osaa rumiakin sanoja, ne oppii pakollakin esikoulussa, vanhemmiltaan, kavereiltaan jne. ja kukapa meistä tuossa tilanteessa kun pakolla viedään kotoa pois turvautuisi kaikkein kauneimpaan puhekieleen. Kysymys on epätoivoisista lapsista, ei harkitsevista aikuisista!
Mitä sitten on huostaanoton takana emme voi emmekä todennäköisesti saa tietää koskaan. Jostain syystä tällaiseen turvauduttiin ja eiköhän lastensuojeluviranomaiset ja sosiaalityöntekijät tekee sitä omaa työtään ja ajaa yleensä lasten asiaa ja se ei aina ole vanhempien mielen mukaan.
Pelkoa, epätoivoa, paniikkia, epätoivoista itkua?! Just joo...
Lapset eivät itkeneet mitenkään sydäntä särkevästi, hyvä jos ollenkaan. Ei huudettu äitiä, ei isää, ei liioin kuulunut vanhempien itkua tai epätoivoa ja ennen kaikkea, vanhemmat eivät mitenkään lohdutelleet ja rauhoitelleet lapsiaan. Videolla kuuluva miesääni oli hyvin rauhallinen, aivan liian rauhallinen tilanteeseen (omat, kodistaan väkivalloin riistetyt lapset paniikissa ja epätoivoisesti itkemässä...) nähden. Olin kuulevinani vähän jännitystä ainoastaan sen naisen äänessä jolle mies puhui, lapsissa ei ollut pelkoa lainkaan.
Provoisova aloitus, en viitsi edes kommentoida.
@bessie, olen aivan toista mieltä asiasta. Kyllä minusta lasten itku kuullosti aivan aidolta, olen toki kuullut lasten itkua aikaisemminkin, neljänkymmenen vuoden aikana lasten kanssa työskennellenä. Paniikkia, epätoivoa, hätää...ei tollasia juttuja voi feikata, etenkään lapset ei voi. Ei niin hyviä näyttelijöitä ole ollenkaan.
Aikuisten, siis filmaajan ja sohvalla istujien kylmäverisyys minuakin hämmästytti.
"Paloma.se.co"
"No se siitä.
Seuraamme sitten milloin ja minkälainen totuus aikanaan paljastuu.
Eiköhän totuudessa ole paljon naurettaavaa, jos on, niin taitaa se sitten jäädä
kulissien taakse."
H.
Jos paljastuu.
Katsoin videon useamman kerran illalla ennen nukkumaanmenoa, katseltiin ja kommentoitiin yhdessä lutusen kaa. Kyllä me se noin nähtiin, molemmat, kuten olin kuvannut.
Kyllä siinä oli nauru kaukana.
Kyllä ne lapsetkin osaa näytellä.
Mutta munkin mielestä kakarat ei tossa näytelleet itse. Näyttelijöinä oli ne muut ihmiset. Istuskelu sohvalla, kuitenkin harkiten kuvattua videota jne. Viranomaiset käyttäytyivät, kuten virantoimituksessa pitääkin.
Jokin tarkoitus videolla tietenkin on, mutta ilmeisimmin olivat miettineet, että saavat "todisteaineistoa" viranomaisia vastaan. Tosiasiassa koko video, sen selittelyt todistavat kylläkin vanhempia vastaan. Lisäksi nettiprovot ja kaikenlaiset solvauskirjoitukset ovat kiinnostavia, siis ketä siellä takana. Tuskin poliisi kaikkia tutkii, mutta ainakin ne, joissa tietoja, joita viranomaiset eivät ole julkaisseet. Ties vaikka isä itse niitä kirjoittelee.
Kuten mainittu, törkeintä oli tämä lasten tuominen julkisuuteen. Siinäpä pojilla hyvät eväät tulevaisuutta varten, oikein isän hoitelemana.
=DW=
"Paloma.se.co"
"Sitä en ymmärrä, että jokaisesta kohusta pitää aina tehdä oma aloitus.
Varsinkin kun aloittaja ei ymmärrä, eikä tiedä koko asiasta yhtään mitään.
Minulle tulee usein mieleeni että näitä tekee kakara, joka haluaa päästä nauramaan
mummojen voivotteluille."
H.
Sinähän tuosta feikkaamisesta kirjoitat, minä en ole sellaisesta hisahtanutkaan.
Hetkeäkään en ole epäillyt lasten näyttelevän, kuinka yksinkertaisena sinä minua oikein pidät.
@bessie: Tossa ylempänä joku pitää varmana että koko juttu on feikattu.
Turhaan asiasta väittelemme: sinä tulkitset lasten äänet eri tavalla kuin minä, molemmat olemme mielestämme oikeassa. Voimme sopia siitä että olemme eri mieltä.
Summa summarum: kodin aikuiset, ja sos.vir. aikuiset toimii väärin..piste.
...ja lapset kärsii turhaan...