Päivän lehti kertoo ettei valtiovalta sälytä Janakkalaa ja Hattulaa liittymään väkipakolla Hämeenlinnaan. Hämeen Sanomat on haastatellut aiheesta omaa toimittajaansa ja khn pj Iisakki kiemunkia. Kiemunki näyttää ottaneen nokkiinsa nyt hallituksen toimiin ja toteaa olevansa pettynyt siihen ettei naapureita pakoteta liitokseen. Onkohan kuntayhteistyön neuvottelutyöryhmään kuuluvan viisasta julkisesti lähteä antamaan tällaisia kommentteja. Ei tämä ainakaan neuvotteluja Janakkalan ja Hattulan kanssa millään lailla edistä.
Ei pakkoliitoksia Kanta-Hämeeseen
Aih ja Voih
30230
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Hyvä, ettei niitä persaukisia oteta Hml:aan. Lammin veloissa on tarpeeksi maksamista.
Eihän kukaan järkevä ihminen halua liittyä kiemungin ja kavereiden syvälle suohon ajaneeseen hämeenlinnaan.
Väärin. Hattula-janakkala saa hoitaa kurjan tilansa omin voimin.
Mieli muuttuu kun vapaamatkustajien palveluille laitetaan oikeat hinnat keskustaajamassa...
Janakkalassa voi tapahtua edistystä nyt kun Ahonen lähti. Aikoinaan Kiemunki suututti Ahosen niin pahasti, ettei liitoksesta yksinkertaisesti olisi tullut mitään, ennen kuin jompikumpi poistuu kuvioista. Kapinahenki ehti kyllä jo tarttua muihinkin siellä, en tiedä mitä se Kiemunki sitten teki, kuitenkin Janakkalan oma poika.
Eiköhän ne ole iloisia kun pääsivät loisesta.
Kyllä, ei Ahonen ollut pidetty kunnanjohtaja kun sekotti talouden.
Älä lue tarkoituksellisesti väärin. Tässä olikin kyse kiepungista.
Harmittaahan se tietysti Iisakkia,kun ei pääse lopettamaan Hattulan ja Janakkalan kouluja ja vanhainkoteja kuten liitoskunnissa kävi.
Mites noin kun kunnat hoitaa itse todella likasen työn.
Itse ne liitoskunnat koulunsa lopetti ennen kuntaliitosta. Olisitte kuunnelleet Leinikan haastattelun radiosta. Mm. Renko lopetti pikkukoulut, kun tiesi odottaa liitoksesta tulevia porkkanarahoja uuden koulun rakentamiseen. Sitäpaitsi liitoskunnat saivat yht. 24 milj. investointeihinsa eli kaksinkertaisesti sen mitä valtiolta tuli (12 milj.) Hämeenlinnalaiset siis maksoivat 12 milj. noihin pikkukuntiin ylimääräistä, joten on ihan turha mäkättää, että HML lopetti koulut tai vanhainkodit ym. vastaavaa pötypuhetta. Lammille rakennettiin vanhuksille palvelukeskus, samoin Kalvolaan tuli uusi päiväkoti ja vanhusten palvelukeskus on tulossa ym. ym. Ottakaa asioista selvää ennen kuin valehtelette täällä.
Loistouutinen Hämeenlinnalle ja kommenteista päätellen myös naapurikunnille. Onnea siis meille ja teille Hattula & Janakkala!
Sitä en kuitenkaan ymmärrä kun Kiemunki tilitti haastattelussa että menetämme asemia Lahden suhteen. Missä menetämme? Mistä kisattin, monentenako oltiin, oliko Lahti edellä vai takana? Loppuiko kisat jo?
Pakkomielteet ja niiden läpirunnominen harvoin tuovat yleistä hyvää. Nykyisin valtaapitävissä on paljon nuoria joilla ei ole riittävästi osaamista viedä muutosprosesseja hallitusti vaihe-vaiheelta läpi. Tämä näkyy selvästi eduskunnan työssäkin. Yhteiskuntatieteilijöiden ja erilaisten asiantuntijoiden todellinen kuuleminen olisi ollut tarpeen jo alkumetreillä kun lähdettiin karttaharjoituksin liikkeelle. Jostain syystä arvostamme enemmän puhe- ja esiintymistaitoja kuin aitoa ammatillista professionaalisuutta.
Nm pakkomielteet puhuu eittämättä asiaa. Nuorilla on kyllä intoa mutta maltti, elämänkokemus ja tietotaito usein puuttuvat. Malttia ainakin kaipaisi Kiemunki, joka esitteli pakkoliitospuheitaan Häsassa jo aika päivää sitten.
No se suunnitteli nuorempana, että pääsisi silittämään hiuksiaan Arkadianmäjelle. Toisin kävi ja kaupunkilaiset ovat saaneet kärsiä tästä kettinkien kilinästä ihan liikaa.
Sen sijaan, että jäisimme passiivisena dottamaan eduskunnan uusien lakien valmistumista (Virkkusen poppoon) -nythän myös kuntien toiminta on jähmettyneessä-odottavassa tilassa -voisi paikallinen poliittinen väki satsata alueen palveluiden kehittämiseksi. Hyvällä seudullisella yhteistyöllä voisi syntyä monia toimivia ratkaisuja, joissa jaetaisiin erialojen erityisosaamista koko alueen hyväksi - tavoitteena voisi olla vahva kanta-Häme!
Sun ois varmaa hyvä myydä kettinkis persul ettei kärsitäs.
Onko kiepunki persu?
Iltaa, Käki, vailtettavasti Hattula ja muut eivät innostu keitetystä lampaanpäästä.
Kaiken lisäksi käytös on ylimielistä ja röyhkeää.
Sitten ei olisi niin montaa Kaupungin Johtajaa jota Erottaa !
Aitoa sosiaalihuollon varassa elävän demulin puhetta.
Voi olla mutta minä olen perxukki.
Sanoiko Virkkunen todellakin ettei mitään tehdä ennenkuin kysytään kuntalaisilta? Kuulinko oikein?
On jo kysytty.
Ihmettelen suuresti. että oliko Virkkunen kokonaan unohtanut Hämeenlinnan ns. kaupunkiseutujen listasta? Olemmehan HHT- akselin keskuskunta ainakin omien herrojemme mielestä. Vai onko tuo toinen H kenties sittenkin Hyvinkää, kuten olen aina epäillyt.
Virkkusella oli eilen ihan toinen "ääni kellossa". Siinä oli selaista poliittisen elämän pakottamaa nöyryyttä. Takinkääntö politiikassa oli ilmeinen. Julkinen mielipide ja muiden puolueiden kritiikki alkaa purra vaikeuksissa olevaan hallituspuolueeseen. Nythän pakko oli jo viimeinen ja yllättäen vaatii kansan hyväksynnän.
http://www.hameensanomat.fi/uutiset/kanta-hame/251548-kuntaliitospakko-ei-koske-hameenlinnan-seutua
Joo, hämeenlinna ei kuulu tärkeisiin kaupunkialueisiin. Kuntalaisille esitetään kovasti kaikkea ihme vetovoimaa ja ollaan polleita, mutta hyvin huonosti on asioita hoidettu ja esitelty ylemmälle tasolle. Tämä on siis Virkkusen mukaan jokin huonompi kehitysalue ihan kuin joku Pohjois-Karjala joskus. Paljon ei meiltä odoteta. Surkea esitys taas meidän pomoilta, joiden mukaan olemme ihan aatelia. Ja bullshittiä. Kiemunkikin voisi tehdä parempaa pr-työtä ministereiden suuntaan, eikä vaan narista kun takarivin taavia taas syrjitään.
Hämeenlinna ei ole iso kaupunki eikä sellaiseksi tule edes väkisin. Meillä on omat vahvuutemme esim verrattuna Lahteen,hieno pitkä historia ja vesistöt. Pitäisi hyödyntää niitä. Ei HML:sta pidä yrittää teollisuuskaupunkia tehdäkään. Moni kokonainen valtio elää turismilla, miksi siihen ei satsata utopististen autotalojen sijaan? Samalla kun rakennetaan turisteja varten uimarantoja, rantakahviloita, siltoja, pyöräteitä, ulkoiluharrastuspaikkoja, niin meidän kaupunkilaistenkin elinolosuhteet paranevat. Viihtyisä kaunis kaupunki houkuttelee myös pendelöivät paikalle. Mitä siitä vaikka käyvätkin työssä pääkaupunkiseudulla , tännehän he veronsa maksavat, heitä ilman muuta kannattaa huomioida ja rakentaa toimivat palvelut. Eläkeläisiäkin kannattaa houkutella palveluilla ja toimivalla joukkoliikennejärjestelyillä, hyvillä liikuntamahdollisuuksilla. Varmempia veronmaksajia kuin he ei ole, ja nykyajan eläkeläiset ehtivät vuosia maksaa veroja ennen kuin tarvitsevat mainittavasti yhteiskunnan apua.
Nykyjohdolla o n ihmeelliset utopiansa, joihin rahat hassataan. Vaikka iso osa asukkaista edustaa samoja periaatteita kuin tässä esitin, niin minkäänlaista TAITOA KUUNNELLA ASUKKAITA EI OLE HAVAITTAVISSA. Henkilökohtaisesti uskon, että jos Vekka, Kiemunki ja Rautio saataisiin pois päättäjien joukosta, Hämeenlinna saisi terveemmän kehityksen.
Minulla on kyllä tullut viime aikona mieleen etelän hetelämät ja aurinko,joka ei täälä ole kohta viiteen kuukauteen näkynyt ?