Kaikenlaiset keskisormen heiluttelun jälkeen olisi syytä vihdoinkin palata viileän analyyttisemmälle linjalle Windowsia arvioitaessa. Minä aloittaisin mielellään tämän ekosysteemin käsittelemisen aivan biologian perusteista. Esim. käsittelemällä sitä isännän eli yhteiskunnan näkövinkkelistä.
" Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli organismi tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.
Loiset ovat useimmiten isäntäänsä pienempiä. Myös loisilla voi olla loisia, jolloin puhutaan hyperparasiiteista eli loisenloisista.
Yleensä loiset ovat erikoistuneet tiettyihin isäntäeliöihin eivätkä kykene häiritsemään toisenlaisia isäntäeliöitä tai lisääntymään niiden yhteydessä. Jotkin loiset ovat ihmiselle hyödyksi, kuten biologisessa torjunnassa käytetyt tuhohyönteisten loiset.
Myös kasvi- ja sienikunnissa on loisia, esimerkiksi rafflesiat ja tuulenpesäsienet. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia)
" Loinen eli parasiitti on eliö, joka elää toisen eliön, isäntäeliön, kudoksissa (sisäloiset), iholla, turkissa tai läheisyydessä (ulkoloiset) aiheuttaen isäntälajille vahinkoa. Toisin kuin symbioosissa, loisiminen eli parasitoiminen ei yleensä hyödytä isäntää mitenkään. Loisimisessa on tavallista, ettei loinen ole isännälleen kohtalokas, vaikka joskus haittoja voikin ilmetä. Mikäli organismi tappaa isäntänsä tarkoituksellisesti, sen sanotaan olevan parasitoidi.
Loiset ovat useimmiten isäntäänsä pienempiä. Myös loisilla voi olla loisia, jolloin puhutaan hyperparasiiteista eli loisenloisista.
Yleensä loiset ovat erikoistuneet tiettyihin isäntäeliöihin eivätkä kykene häiritsemään toisenlaisia isäntäeliöitä tai lisääntymään niiden yhteydessä. Jotkin loiset ovat ihmiselle hyödyksi, kuten biologisessa torjunnassa käytetyt tuhohyönteisten loiset.
Myös kasvi- ja sienikunnissa on loisia, esimerkiksi rafflesiat ja tuulenpesäsienet. "
http://fi.wikipedia.org/wiki/Loinen_(biologia)
Vastaukset 15
Vanhimmat
Petteri Järvinen.
Tosin huomauttaisin sinulle siitä, että luonnosta löytyy myös lukemattomia symbiooseja. Se, että niitä löytäisi it-maailmasta onkin toinen juttu.
Symbioosi on kahden eliön harmoninen suhde, jossa kumpikin eliö hyötyy toisesta. Esimerkiksi ihmisen suolistobakteerikanta elää ihmisen kanssa symbioosissa ja pitää huolta normaalista suolen toiminnasta. Ihminen tarjoaa bakteereille vastavuoroisesti ravinnon ja elinolosuhteet.
Microsoft ei elä kenekään tai minkään toimijan kanssa symbioosissa, vaan Microsoft on verenimijä loinen, joka vie rahat ja rajoittaa ihmisten perusoikeuksia ja vapauksia mm. avustamalla NSA:ta ja jopa paikallispoliisiakin "rikollisten" jahtaamisessa. Microsoft on nimenomaisesti loinen, joten aloittajan analyysi osui täysin oikein ja oikeaan kohteeseen.
Linux elää symbioosissa laitevalmistajien ja ohjelmistokirjoittajien kanssa, sillä lähdekoodi on vapaasti muokattavissa kaikkien toimijoiden tarpeisiin ja pidettävissä helposti puhtaana parasiiteista juurikin avoimen koodin avoimen luonteen takia.
Pötyä!
Symbioosi on Nokian puhelimen käyttöjärjestelmä!
Minähän sen tiedän, koska minä käytän ubuntua ja linuxeja yleensäkin!
". Microsoft on nimenomaisesti loinen..."
Lainatakseni GNU/Linux -maailman vallitsevaa mottoa: TODISTA SE!
No, leikki sikseen ja rauha maahan :)
Kun katsoo distrowatchin listaamaalinuksien määrää, on selvä asia, että jokin sisäinen epästabiilius ja synnynnäinen vika saa sen mutatoitumaan hurjasti! Todella mielenkiintoinen alkukantaisen elämän kihisevä pesäke, jossa syntymiä ja kuolemia tapahtuu useita joka sekunti. Suosittelen tietenkin seuraamaan tapahtuvaa riittävän etäältä kovien turvakeinojen suojaamana, ettei saa tartuntaa. Se voisi olla todella kohtalokasta.
Evoluutio perustuu nimenomaan mutaatioihin. DNA-rihmakin on tietyssä mielessä epävakaa ja siinä on "vikoja", jolloin tapahtuu mutatoitumista, jota voivat aiheuttaa mm. ulkoiset syyt. Pääosa evoluutiosta on hyödyllisten ja toisaalta neutraalien mutaatioiden yleistymistä ja voittokulkua eli sopeutumista olosuhteisiin ja siten eliön pärjäämistä.
Jos luulit, että esimerkiksi hirmuliskot katosivat maan päältä 65 miljoonaa vuotta sitten, niin eivät kadonneet. Niiden evoluutio johti nykylintuihin ja toisaalta krokotiileihin, alligaattoreihin ja nykyisiin hai-kantoihin, jotka olivat valtamerissä olemassa jo yli 120 miljoonaa vuotta sitten.
Linux on jatkuvaa muuttumista ja kehitystä, eli evoluutiota. Yksi jakelu johtaa derivaatioihin ja forkkauksiin, joista syntyy taas uusia versioita uusilla ominaisuuksilla. Linux käyttäytyy Darwinin lain mukaisesti siis.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio
Evoluutio on ilmiö, jossa sukupolvien myötä eliöpopulaation geenivarastossa tapahtuu muutoksia. Ilmiön myötä populaatiossa esiintyvien alleelien toistumatiheys muuttuu. Tämän perusteella jälkeläiset eroavat kantamuodoistaan. Evoluutio perustuu muunteluun, muuntelun perinnöllisyyteen ja luonnonvalintaan. Evoluutio luonnossa on ilmiö ja sen lakeja ja vaikutusmekanismeja pyrkii selittämään evoluutioteoria.
Modernin synteettisen evoluutioteorian – kehitysoppi lajien syntymekanismista – juuret ovat Charles Darwinin teorioissa luonnonvalinnasta, Gregor Mendelin teorioissa periytyvyydestä sekä molekyylibiologian ja perinnöllisyystieteen tutkimukseen.
Mutaatio on eliön DNAssa tai sen kopioitumisessa tapahtuva satunnainen muutos tai virhe. Mutaatioista suurin osa on neutraaleja, toisin sanoen ne eivät johda havaittaviin muutoksiin eliön eloonjäämismahdollisuuksissa tai sopivuudessa elinympäristöönsä. Hyödyllisten mutaatioiden todennäköisyys eliössä on pieni. Lisäksi, jotta kyseinen hyödyllinen mutaatio voisi periytyä jälkeläisille, sen täytyy tapahtua sukusolulinjassa jossa se ei tapahdu kuin äärimmäisen harvoissa tapauksissa. Mutaatioista, jotka eivät ole neutraaleja, suurin osa on vahingollisia tai haitallisia.
Lajiutuminen on yhden lajin haarautumista sukupolvien myötä useammaksi, kun sen populaatioiden välille syntyy jostain syystä lisääntymiseste.
Lajiutumiselle erotetaan kolme mekanismia:
Allopatria: populaation osat elävät maantieteellisesti erillään.
Sympatria: populaation osat elävät samassa maantieteellisellä alueella, mutta eri ekologisissa lokeroissa.
Parapatria: populaation osat elävät maantieteellisesti vierekkäin.
Kaikissa tapauksissa osapopulaatioiden geneettiset ominaisuudet eriytyvät satunnaisesti kumuloituvien mutaatioiden seurauksena yhä enemmän toisistaan. Lopulta eri populaatiot ovat geneettisesti niin kaukana toisistaan, etteivät ne pysty enää saamaan keskenään lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Näin on syntynyt kaksi lajia.
Parapatrian erikoistapaus on niin sanottu rengaslaji, jossa on kyse monesta vierekkäisestä populaatiosta, jotka kaikki lisääntyvät naapurinsa kanssa, mutta ääripäät eivät enää lisäänny keskenään.
Ehkä tunnetuin esimerkki lajiutumisesta on darwininsirkkujen erikoistuminen 13:ksi eri sirkkulajiksi Galápagossaarilla yhdestä saarille saapuneesta kantalajista. Niiden nokat ovat erikoistuneet erilaisten ravintolokeroiden täyttämiseen. Siitä myös Darwin sai ajatuksensa lajien synnystä.
Migraatio
Migraation rooli evoluutiossa on se, että tietyssä paikassa alkunsa saanut uusi, hyödyllinen perinnöllinen piirre leviää populaatioissa
http://www.biomi.org/biologia/evoluutio/
Kristityt pudotti alas sfääreistään ja kuvitelmistaan yksi mies, nimeltään Charles Darwin. Hän lopetti uskon luomiseen ja toi tieteellisen selitysmallin elämän kehittymiselle. Kristittyjen jumalasta tuli sen jälkeen enää pelkkä aukkojen jumala, jonka elintila kutistuu kaiken aikaa.
En ole tiedemies, mutta rohkenen laittaa tieteen isot pojat (biologia / genetiikka) kuviteltuun väitöstilaisuuteen
"Jokaisen evoluutioteorian, darwinistisen tai ei, ongelma on siinä, että ne kertovat kehityksen kulkevan yksinkertaisesta monimutkaiseen. Tämä on ristiriidassa tärkeimpien fysiikan lakien kanssa ja termodynamiikkaa (Carnot'n periaatetta) vastaan.
Kaikki fysiikan suljetut systeemit suuntautuvat epäjärjestykseen ja yhdenmukaisuuteen, todennäköisimpään tilanteeseen ja informaation menettämiseen. Fysiikan sanapari "entropian lisääntyminen" kuvaa näitä materiaalin rappeutumisen vaiheita.
Orgaaninen evoluutio olisi päinvastainen prosessi: yksinkertaisesta monimutkaiseen..."
G. Sermonti ( http://en.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Sermonti )
Edelläoleva äärimmilleen yksinkertaistettuna "miljoonassa vuodessa erämaahan jätetystä Fiat Pandasta ei tule Ferraria" ;-)
Ei vaan tuo on tapa, millä kristityt hihhulit haluavat evoluution ymmärtää ja tuo argumentointi on kaadettu evoluutio-palstalla monet kerrat.
Ei kehitys ole kulkenut mitenkään suoraviivaisesti yksinkertaisesta monimutkaiseen vaan niitä yksinkertaisia eliöitä on edelleen olemassa eikä niillä (esim arkkibakteerit) ole mitään tarvetta muuttua nytkään miksikään.
Evoluutio noudattaa kaikkia fysiikan ja kemian lainalaisuuksia.
>> kaadettu evoluutio-palstalla >>
:-)
Moon aina kuvitellu, että tiedettä tehdään yliopistotasolla ? Milloinkas sen tekeminen on siirtynyt joillekin "palstoille" ? Eikös näillä palstoilla pyöri lähinnä maallikoita eli meitä taviksia ?
Kristittyjen typerät evoluution vastaiset kirjoittelut kaadetaan nettipalstoilla ja niin pitääkin tapahtua. Evoluution tutkimus tieteenä tapahtuu yliopistomaailmassa, mutta evoluution faktat opetetaan kouluissa.
Kristityillä hihhuleilla ei oikeastaan pitäisi olla oikeutta sanoa evoluutiosta yhtään mitään, pitäisivät vain sen turpansa kiinni kaikki vitun Jeesus-hihhulit. Milloinkahan ne Raamatun lupaamat kristittyjen vainot alkavat? Olisi hyvä päästä jeesustelijoista jo eroon modernissa 2000-luvun maailmassa.
Miksi evoluutioteoria ei kestä kritiikkiä?
Microsoftin evoluutio johti kehittyneeseen ja monipuoliseen lopputulokseen.
linuksit ovat kuin 10000 hieman toisistaan poikkeavaa ameebaa, jotka syövät toisiaan.
Linux = tiedettä
Windows = liiketoimintaa
Maailmaa vie eteenpäin tiede, ei liiketoiminta. Liiketoiminnan volyymien kasvu näet on sidoksissa ihmisten määrän ja työn lisäksi myös tieteellisten innovaatioiden hyödyntämiseen.
Windows-ideologialla olisimme yhä apina-asteella. Emme kehittyisi.
Varhainen apinaihminen oppi tavallaan sillä tieteen metodilla pärjäämään, yrityksen ja erehdyksen ja pohdiskelun kautta. Ensimmäinen askel oli oppia hyödyntämään tulta ja mylhemmin tekemään se tuli itse. Sitten tulivat taidot rakennella aseita metsästykseen ja lajitoverien teurastamiseen. Vähitellen rinnalla kehittyi puhuttu (tai äännelty) kommunikaatio.
Evoluutio suosi koko ajan aivojen kapasiteetin käyttämistä, älyä. Siten tultiin apinavaiheiden läpi nykyihmiseen, joka otti vallan käytännössä Toban purkauksen jälkeisissä ankarissa oloissa, joita vähemmän kehittyneet apinaihmiset eivät enää kyenneet sietämään ja katosivat sukupuuttoon.
Homo sapiensin vahvuudeksi muodostuivat kyky tehdä aseita, puhuttu kieli, taito valmistaa vaatteita sekä orastanut taito viljellä maata ja ennen kaikkea ryhmien yhteistyö selviytymisen eteen. Ihminen innovoi koko ajan lisää jääkauden kestäessä ja kehittyi eteenpäin, mikä auttoi tuhoamaan viimeisetkin Neanderthalin ihmiset 24 000 vuotta sitten.
Windows edustaa katoavaa Neanderthalin ihmisen osaa ja Linux evoluution voittajaa, eli nykyaikaa ja nykyajan ihmistä.
Tiede on todellakin maailmaa eteenpäin vievä voima. Tieteen avulla noustiin keskiajastakin Renessanssin läpi kohti modernia aikakautta ja maailmaa ilman kristinuskoista kirkkovaltaa.