Isyystesti

Isäkö?

No niin, nyt on sitten testit otettu ja lähetetty analysoitavaksi. Tällä hetkellä ajatukset harhailevat kohtuullisen paljon.

Taustaa... Meillä on siis vaimon kanssa 6kk ikäinen poika ja yhdessä ollaan oltu vuosia. Ajatus testin tekemiseen lähti siitä, että pojassa ei ole mitään minun piirteitä, mikä ei tietysti tarkoita mitään, mutta en vain pystynyt olemaan ja elämään ilman varmuutta asiasta.

Kun puntaroin asiaa, niin mietin, että haluanko edes tietää, jos poika ei ole minun, mutta minun on yksinkertaisesti pakko saada varmuus asiaan. Kun sitten rupesin miettimään asiaa enemmän ja laskin esim hedelmöitymispäivän, niin sehän osui sellaiseksi päiväksi jolloin en ollut kotona. Tämäkään ei tietysti tarkoita mitään sillä ei nekään 100% tarkkoja ole, mutta sai taas ajattelemaan lisää asiaa. Toinen asia mikä ihmetytti oli se, että vaimo silloin joskus aikanaan sanoi, että hedelmöittyminen olisi tapahtunut aiemmin kuin laskelmat väittävät, joka tuntuu hassulta. Voiko nainen muka olla muistamatta lapsen hedelmöittymisajankohtaa?

Tässä nyt sitten viikon verran odotellaan ja yritetään elää normaalia elämää, vaikka sisällä myllertää ja paljon. Se mikä harmittaa eniten on se, että tässä asiassa ei ole "voittajaa". Jos lapsi on minun, niin olen turhaan epäillyt vaimoa ja jos se ei ole minun, niin en tiedä mitä teen. Tai tiedän, mutta se sattuu jo etukäteen niin paljon, että vituttaa. Olen kuitenkin jo silmittömästi rakastunut taaperoon, mutta en kykenisi enää ikinä elämään tai olemaan missään kontaktissa naisen kanssa joka on uskotellut, että lapsi olisi minun.

Tiedän, että tämä palsta on täynnä ääliöitä, mutta en halunnut kirjoittaa tätä muualle, joten kaikki urpot provoilijat saavat nyt nauttia ja kommentoida asiaa täällä.

Oli tulokset mitkä tahansa, niin yritän tulla kertomaan ne myös tänne, niin kaikki uteliaat saavat vastauksen.

Toivotaan parasta.

457

18205

Äänestä

    Vastaukset

    • 10008

      Jos harrastetaan seksiä säännöllisesti niin ei voi tietää mikä kerta olisi johtanut hedelmöittymiseen.
      Joillakin naisilla kierto on hyvin epäsäännöllinen jolloin laskeminen menee vielä hankalammaksi.
      Raskaus kestää yhdeksän kuukautta, mutta hajontaa tuttava piirissä on ollut viikkoina 36 5 - 42 4. Kaikki nämä olivat ns. täysiaikaisia, mutta alkuunlaittamisajoissa eroa rutkasti.
      Lapsi ei välttämättä muistuta vanhempia.
      Serkulleni kävi noin kuin sinulle. Syntyi punahiuksinen lapsi tumma ja keskiruskeahiuksisille vanhemmille. Serkkua epäilytti isyys. Ensin kyseli vaimolta ja humalassa syytteli pettämisestä. Vaimo oli loukkaantunut, kun häntä epäiltiin. No lapsi ei kyllä näyttänyt serkulta ollenkaan. Tunnelma muuttui kireäksi, ja hankalammaksi asian teki että tuttavapiirissä oli punahiuksiset veljekset. Vaimo sai tarpeekseen ja muutti pois. Serkkuni kieltäytyi maksamasta "huoranpenikasta" elatusmaksuja, vaikka oli lain mukaan isä.
      Isä vaati isyystestiä. Äiti suostui vaikka oli edelleen loukkaantunut. DNA-testi todisti serkkuni olevan isä. Serkkuni ei usko tuloksen olevan oikein, eikä maksa edelleenkään. Ei ole suostunut tapaamisiin. Serkkuni ex-vaimo on ns. avioton lapsi ja ei tunne isäänsä. Ehkä se punahiuksisuus oli hänen isän peruja. Kukapa tietää.

      No tuli hieman pitkä tarina ja sinä sentään vaikutat järkevältä verrattuna serkkuuni. Pian se asia selviää.

      • tumma lapsi vaaleill

        Ei vanhempien hiustenväri aina periydy lapsille, eikä edes isovanhempien. Meistä jokainen on varmaan nähnyt kaavion jossa esitellään silmien ja hiusten värin periytyvyyttä. Jostain kaukaa menneisyydestä saattaa jokin tavanomaisuudesta poikkeava väri putkahtaa pienokaiselle.

      • bulp.
        tumma lapsi vaaleill kirjoitti:

        Ei vanhempien hiustenväri aina periydy lapsille, eikä edes isovanhempien. Meistä jokainen on varmaan nähnyt kaavion jossa esitellään silmien ja hiusten värin periytyvyyttä. Jostain kaukaa menneisyydestä saattaa jokin tavanomaisuudesta poikkeava väri putkahtaa pienokaiselle.

        meiän suvussa isoisoisosisoeno oli joku ruijan lappalainen venäjän tundralla ja osa sen suvun haarasta näkyy tämän sukupolven peruina tooosi tummina värityksinä ja pienikokoisuutena...ja juu...joku ON tehnyt sen sukututkimuksen ihan paperille...

      • pynäpää

        Minulla oli syntyessäni punertavat hiukset (okei, vain punertavat ja punainen hävisi ajan kanssa), vaikkei kummallakaan vanhemmalla ole punaisia hiuksia. Nyt on veljen tyttärellä punertava tukka, vaikkei heistäkään kumpikaan ole punahiuksinen. Suvussa voi punahiuksisuutta, joka hyppää parinkin sukupolven yli ja tulee esille jossain sopivassa tai epäsopivassa kohtaa. Hyvä tuollaisen perusteella kieltäytyä uskomasta testiäkään.. Suorastaan "älykästä". :D

      • pikkujuutttu
        tumma lapsi vaaleill kirjoitti:

        Ei vanhempien hiustenväri aina periydy lapsille, eikä edes isovanhempien. Meistä jokainen on varmaan nähnyt kaavion jossa esitellään silmien ja hiusten värin periytyvyyttä. Jostain kaukaa menneisyydestä saattaa jokin tavanomaisuudesta poikkeava väri putkahtaa pienokaiselle.

        Silmien väri perityy kaavan mukaan, paitsi että sittenkin perimältään "ruskeasilmäisen" silmät voivatkin näyttää täysin sinisiltä...

      • Typerät_lait

        Huomattavasti yksinkertaisempaa olisi tässäkin tapauksessa ollut, jos isyys testattaisiin automaattisesti heti lapsen synnyttyä. Ei olisi mitään epäileviä miehiä, eikä loukkaantuneita naisia. Ketä nykyinen lainsäädäntö suojelee?

    • ............

      Tuossa aikaisemmassa viestissä jo lueteltiinkin faktoja, jotka tarkoittavat, että selkeitä perusteita sinulla ei ole epäillä isyyttäsi. Lisättäköön niihin vielä, että siittiöt voivat elää viikonkin naisen sisällä odottelemassa ovulaatiota, joten vaikka varsinainen hedelmöityminen olisi tapahtunut päivänä, jona olit poissa, niin se lapsen aikaansaava yhdyntä on voinut tapahtua päiviä aikaisemmin. Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi, että naiset tietäisivät hedelmöitymispäivänsö? Eivät ne siittiö ja munasolu kohtaa mitenkään erityisen äänekkäästi tai kivuliaasti, se vain tapahtuu. Vielä epävarmempaa on tietää, että missä yhdynnässä kyseinen siittiö on luovutettu, mikäli yhdyntöjä on useampia kuin yksi siinä noin kuukauden sisällä oletetusta hedelmöitymispäivästä.

      Siinä olet oikeassa, että tässä tapauksessa ei ole kuin häviäjiä. Jos lapsi on sinun, niin hänen äidillään on ihan syynsä olla sinulle vihainen. Seuraus voi siis olla sama molemmissa tapauksissa. Joko naisesi ei halua olla sinun kanssasi missään tekemisissä tai sitten sinä et hänen kanssaan.

      • Isäkö?

        Kirjoitin hieman huonosti tuon ensimmäisen viestin. Tarkoitin siis sitä, että vaimo "muistaa" sen kerran kun lapsi laitettiin alulle, joka ei siis voi pitää paikkaansa.

        Ja kiitos biologian oppitunnista, siinä olikin hurjasti uutta "tietoa", mä olin ihan varma, että siitä kuuluu joku porausääni kun siittiö tunkeutuu munasoluun.

        Joo, vaimolla on syytä olla vihainen, jos kaikki on hyvin.

      • ???
        Isäkö? kirjoitti:

        Kirjoitin hieman huonosti tuon ensimmäisen viestin. Tarkoitin siis sitä, että vaimo "muistaa" sen kerran kun lapsi laitettiin alulle, joka ei siis voi pitää paikkaansa.

        Ja kiitos biologian oppitunnista, siinä olikin hurjasti uutta "tietoa", mä olin ihan varma, että siitä kuuluu joku porausääni kun siittiö tunkeutuu munasoluun.

        Joo, vaimolla on syytä olla vihainen, jos kaikki on hyvin.

        Mistä vaimosi tietää, että se tapahtui juuri silloin?
        Harrastatteko seksiä vain kerran kahdessa viikossa.

        Jotenkin outoa.

      • "kerran.."
        ??? kirjoitti:

        Mistä vaimosi tietää, että se tapahtui juuri silloin?
        Harrastatteko seksiä vain kerran kahdessa viikossa.

        Jotenkin outoa.

        "Harrastatteko seksiä vain kerran kahdessa viikossa."

        Voi, voi. Tuokin olisi parempi kuin mulla, tänä vuonna ei vielä kertaakaan ja viime kevättalvella (2013) kerran!

      • ymmärrätkö
        ??? kirjoitti:

        Mistä vaimosi tietää, että se tapahtui juuri silloin?
        Harrastatteko seksiä vain kerran kahdessa viikossa.

        Jotenkin outoa.

        Miten niin outoa?
        Kaikki ei ole mitään seksihulluja!

      • TärkkiTane
        "kerran.." kirjoitti:

        "Harrastatteko seksiä vain kerran kahdessa viikossa."

        Voi, voi. Tuokin olisi parempi kuin mulla, tänä vuonna ei vielä kertaakaan ja viime kevättalvella (2013) kerran!

        hi,hi eipä noita mukuloitakaan panna peltoon kuin kerran kesässä.

      • Ehkäpä..
        ??? kirjoitti:

        Mistä vaimosi tietää, että se tapahtui juuri silloin?
        Harrastatteko seksiä vain kerran kahdessa viikossa.

        Jotenkin outoa.

        vaimosi vain haluaa itse uskoa, että tietää mistä kerrasta lapsi on saanut alkunsa. Hedelmöitys voi tapahtua jopa 7vrk myöhemmin kuin siihen johtanut yhdyntä, joten sitä on hyvin vaikea tietää milloin lapsi on oikeasti saanut alkunsa. Ja ovulaatio voi joskus tapahtua ihan eri aikaan kuin se normaalisti säännöllisessä kuukautiskierrossa tapahtuisi, joten hedelmöityspäivä voi olla jotain ihan muuta kuin itse luulee.

      • mietinpä vain
        Isäkö? kirjoitti:

        Kirjoitin hieman huonosti tuon ensimmäisen viestin. Tarkoitin siis sitä, että vaimo "muistaa" sen kerran kun lapsi laitettiin alulle, joka ei siis voi pitää paikkaansa.

        Ja kiitos biologian oppitunnista, siinä olikin hurjasti uutta "tietoa", mä olin ihan varma, että siitä kuuluu joku porausääni kun siittiö tunkeutuu munasoluun.

        Joo, vaimolla on syytä olla vihainen, jos kaikki on hyvin.

        Ei ole syytä vaimollakaan olla vihainen. Nykyaikana mitä vain saattaa tapahtua ja mielestäni on kohtuullista, että isyyteesi saat vahvistuksen. Tietenkin epäily loukkaa, olkoon epäilyn kohde mies tai nainen. Mutta sinun mielenrauhan vuoksi, testaus on hyväksi. Muutoin tämä asia saattaa putkahtaa esiin tulevaisuudessa jonkin riidan yhteydessä. Silloin loukkaus saattaa olla huomattavasti suurempi. Mikäli vaimosi tarkasti ajattelee asiaa, hän kyllä ymmärtää, eikä nosta asiasta sen kummempaa hälyä. Naureskelee vain, että ukolla iski "paniikki".
        Ja luulenpa, mikäli asia olisi toisin päin, eli vaimosi päähän iskostuisi jokin epily sinua kohtaan ja asian voisi testaamalla varmistaa, niin varmaan hän sen testin teettäisi.
        Ihmisen mieli on vaan sen verran kummallinen, että jollekin ajatukselle kun antaa mielessään vallan, niin lopulta se valtaa koko mielen.
        Toivottavasti sinun epäilysi on vain mielesi tuote ja pääsette elämään normaalia perhe-elämää!
        Voin tunnustaa, että samanlaisia ajatuksia oli myös minulla aikoinani, mutta ajattelin että olkoon kenen vain,enkä testauttanut asiaa, koska lapsi oli ja on edelleenkin minulle erittäin rakas. Tuolla se murkkuna nyt kavereittensa kanssa pelailee ja on siinä minun näköäkin ja luonnetta myös ihan riittävästi.

      • Normaali hetero.
        ymmärrätkö kirjoitti:

        Miten niin outoa?
        Kaikki ei ole mitään seksihulluja!

        Siis haloo. Jos parisuhteessa ei ole seksiä 3 - 4 kertaa viikossa, ei väliä kuinka pitkä ja kuivunut liitto on, niin silloin on pahasti vikaa sen päässä, joka jää siihen kärvistelemään, puutteessa. Uusi hoito alle tai päälle ja hyvin äkkiä.
        Itse en ole ollut puutteessa koskaan mutta akkaa on pitänyt vaihtaa muutaman kerran. Tätä nykyistä vakoa olen saanut kyntää yllin kyllin, jo yli kymmenen vuotta. Eikä hänkään ole pannut pahasti, on pannut vastaan ja hyvin :D
        Sama se on toisin päin. Jos nainen jää puutteeseen niin ei muuta kuin uusi uros kehiin, sellainen joka pussaa ja panee kuin kone, väsymättä.
        Kaiken lisäksi parisuhde voi olla tyydyttävä ja täydellinen.

      • elisakin
        Isäkö? kirjoitti:

        Kirjoitin hieman huonosti tuon ensimmäisen viestin. Tarkoitin siis sitä, että vaimo "muistaa" sen kerran kun lapsi laitettiin alulle, joka ei siis voi pitää paikkaansa.

        Ja kiitos biologian oppitunnista, siinä olikin hurjasti uutta "tietoa", mä olin ihan varma, että siitä kuuluu joku porausääni kun siittiö tunkeutuu munasoluun.

        Joo, vaimolla on syytä olla vihainen, jos kaikki on hyvin.

        Jos olisin vaimosi lähtisin käveleen sun luota, kasvattasin lapsen yksin ja sinulle ei mitään tapaamisoikeuksia. Tuo on mitä suurin loukkaus vaimoasi kohtaan.

      • ei virkamies
        Ehkäpä.. kirjoitti:

        vaimosi vain haluaa itse uskoa, että tietää mistä kerrasta lapsi on saanut alkunsa. Hedelmöitys voi tapahtua jopa 7vrk myöhemmin kuin siihen johtanut yhdyntä, joten sitä on hyvin vaikea tietää milloin lapsi on oikeasti saanut alkunsa. Ja ovulaatio voi joskus tapahtua ihan eri aikaan kuin se normaalisti säännöllisessä kuukautiskierrossa tapahtuisi, joten hedelmöityspäivä voi olla jotain ihan muuta kuin itse luulee.

        Niin. Ja jos vielä ajatellaan miten virkamiehiä tehdään, niin asia on vielä mutkikkaampi.

        Niin että miten? Olettako kuulleet anaaliseksistä?

      • ...
        Normaali hetero. kirjoitti:

        Siis haloo. Jos parisuhteessa ei ole seksiä 3 - 4 kertaa viikossa, ei väliä kuinka pitkä ja kuivunut liitto on, niin silloin on pahasti vikaa sen päässä, joka jää siihen kärvistelemään, puutteessa. Uusi hoito alle tai päälle ja hyvin äkkiä.
        Itse en ole ollut puutteessa koskaan mutta akkaa on pitänyt vaihtaa muutaman kerran. Tätä nykyistä vakoa olen saanut kyntää yllin kyllin, jo yli kymmenen vuotta. Eikä hänkään ole pannut pahasti, on pannut vastaan ja hyvin :D
        Sama se on toisin päin. Jos nainen jää puutteeseen niin ei muuta kuin uusi uros kehiin, sellainen joka pussaa ja panee kuin kone, väsymättä.
        Kaiken lisäksi parisuhde voi olla tyydyttävä ja täydellinen.

        Eikö kannattaisi käyttää "seuralaispalvelua", jos on pakkomielle seksiin 3-4 kertaa viikossa tai jos ei irtoo, niin se on sitten puolison menoa?

        Eihän kaltaisesi ihminen jätä jälkeensä muuta kuin särjettyjä sydämiä ja perin onnettomia lapsia. :(

    • Ei ole isäksi

      Tiedän lapsia, jotka eivät edes aikuisena muistuta tippaakaan kumpaakaan vanhempaansa. Saati sitten puolivuotiaana. Minusta sinä et ole ansainnut perhettäsi ja olet oikeassa - teidän perhetilanteessanne ei ole muita kuin häviäjiä.

      • Isäkö?

        Niin tiedän minäkin, mutta tiedän myös sen, että tässäkin maassa monet isät kasvattavat toisen miehen lapsia ominaan. Mielestäsi minun pitäisi elää loppuelämä epätiedossa ja vain toivoa, että lapsi on minun, olisi paras vaihtoehto?

        Olet 100% varmuudella nainen.

        Miksi en ole ansainnut perhettäni? Sen takia, että haluan varmuuden omasta isyydestäni?

      • Ei ole isäksi
        Isäkö? kirjoitti:

        Niin tiedän minäkin, mutta tiedän myös sen, että tässäkin maassa monet isät kasvattavat toisen miehen lapsia ominaan. Mielestäsi minun pitäisi elää loppuelämä epätiedossa ja vain toivoa, että lapsi on minun, olisi paras vaihtoehto?

        Olet 100% varmuudella nainen.

        Miksi en ole ansainnut perhettäni? Sen takia, että haluan varmuuden omasta isyydestäni?

        Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi. Siinäpä oiva pohja parisuhteelle ja vanhemmuudelle. Onko vaimo koskaan oikeasti antanut aihetta mustasukkaisuudellesi? Vai onko sinulla lapsuudesta alkaen lyttyyn lyöty itsetunto?

        Ero voisi olla vaimon ja lapsen edun mukaista. Kun isyys selviää ja osoittaudut isäksi, hankkiudu psykoterapiaan. Sinusta voi tulla ihan hyvä isä, mutta kasvata lapsesi toisin kuin mitä itsesi on kasvatettu.

      • Isäkö?
        Ei ole isäksi kirjoitti:

        Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi. Siinäpä oiva pohja parisuhteelle ja vanhemmuudelle. Onko vaimo koskaan oikeasti antanut aihetta mustasukkaisuudellesi? Vai onko sinulla lapsuudesta alkaen lyttyyn lyöty itsetunto?

        Ero voisi olla vaimon ja lapsen edun mukaista. Kun isyys selviää ja osoittaudut isäksi, hankkiudu psykoterapiaan. Sinusta voi tulla ihan hyvä isä, mutta kasvata lapsesi toisin kuin mitä itsesi on kasvatettu.

        Niin kuin aluksi kirjoitin, niin halusin vain varmuuden asiaan, mutta kun asiaa pyöritteli, niin ihan kaikki selitykset ei täsmännyt. Ja ihan kaikkea en ole viitsinyt kirjoittaa, koska tulisi liikaa tietoa.

        Yllättäen et muuten vastannut mitään kommenttiini koskien isiä, jotka kasvattavat tietämättään muiden lapsia. Ai niin, eihän naiset voi tehdä sellaista miehille... Taidat muutenkin olla sitä tyyppiä joka uskoo, että mies on saanut klamydian vessanpöntöstä tms.

        Kuka on puhunut mitään mustasukkaisuudesta? Ei hetkauttaisi ihan hirveästi, jos vaimolla olisi ollut jotain satunnaisia panoja, mutta varmuus isyydestä on hieman eri asia. Naisillehan tämä asia on hieman yksinkertaisempi, mutta sitähän sinä et näytä tajuavan.

        Haha, "lapsuudesta lähtien lyttyyn lyöty itsetunto". Sulla taitaa facebookin koulutuskohdasa lukea elämän koulu. Huikeaa keittiöpsykologiaa. Vai että oikein psykoterapiaa, kerrotko vielä tavoitteen, niin tiedän sitten ilmoittaa siitä myös terapeutille.

        Onneksi annat vielä "hyvälle" isyydelleni mahdollisuuden, sillä en tiedä miten olisin pystynyt elää ilman tuota antamaasi toivoa.

      • 12 + 1
        Isäkö? kirjoitti:

        Niin tiedän minäkin, mutta tiedän myös sen, että tässäkin maassa monet isät kasvattavat toisen miehen lapsia ominaan. Mielestäsi minun pitäisi elää loppuelämä epätiedossa ja vain toivoa, että lapsi on minun, olisi paras vaihtoehto?

        Olet 100% varmuudella nainen.

        Miksi en ole ansainnut perhettäni? Sen takia, että haluan varmuuden omasta isyydestäni?

        100% isyys syntyy 100% läsnäolosta.
        Yksikään ei-elämässä-läsnäoleva spermanluovuottaja ei voi tuolla kehua.

        Sen sijaan moni ei-bioisä voi hyvinkin kehua "todelisella isyydelään":

      • Isäkö?
        12 + 1 kirjoitti:

        100% isyys syntyy 100% läsnäolosta.
        Yksikään ei-elämässä-läsnäoleva spermanluovuottaja ei voi tuolla kehua.

        Sen sijaan moni ei-bioisä voi hyvinkin kehua "todelisella isyydelään":

        Tästä olen kanssasi samaa mieltä, mutta silloin sen pitää olla oma valinta, eikä kusetetuksi tulemisen johdosta syntynyt.

      • Aina testi
        Ei ole isäksi kirjoitti:

        Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi. Siinäpä oiva pohja parisuhteelle ja vanhemmuudelle. Onko vaimo koskaan oikeasti antanut aihetta mustasukkaisuudellesi? Vai onko sinulla lapsuudesta alkaen lyttyyn lyöty itsetunto?

        Ero voisi olla vaimon ja lapsen edun mukaista. Kun isyys selviää ja osoittaudut isäksi, hankkiudu psykoterapiaan. Sinusta voi tulla ihan hyvä isä, mutta kasvata lapsesi toisin kuin mitä itsesi on kasvatettu.

        "Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi. Siinäpä oiva pohja parisuhteelle ja vanhemmuudelle. Onko vaimo koskaan oikeasti antanut aihetta mustasukkaisuudellesi? Vai onko sinulla lapsuudesta alkaen lyttyyn lyöty itsetunto?"

        Vain nainen voi noin typerän kirjoituksen kirjoittaa. Se nyt vaan on niin että viitisen prosenttia lapsista ei ole virallisen isän vaan jonkun muun. Suomen kokoisessa maassa se tarkoittaa neljännesmiljoonaa lasta jonka äiti on ollut huoraamassa. Aina kannattaa tehdä testi vaikka sitten salaa, naisiin ei ole näissä asioissa luottamista.

      • yx naisihminen
        Isäkö? kirjoitti:

        Niin tiedän minäkin, mutta tiedän myös sen, että tässäkin maassa monet isät kasvattavat toisen miehen lapsia ominaan. Mielestäsi minun pitäisi elää loppuelämä epätiedossa ja vain toivoa, että lapsi on minun, olisi paras vaihtoehto?

        Olet 100% varmuudella nainen.

        Miksi en ole ansainnut perhettäni? Sen takia, että haluan varmuuden omasta isyydestäni?

        Asian varmistamisessa ei ole mitään pahaa, päinvastoin. On olemassa hirveän paljon lapsia aivan väärillä isillä. Tiedän esimerkkejäkin.

        Lapsi voi todellakin olla aivan erinäköinen kuin vanhempansa. Lapsi voi periä piirteensä ja monet ominaisuutensa hyvinkin kaukaisista geeneistä.

        Tsemppiä sinulle! Totuus on paras.

      • niiiiin
        Isäkö? kirjoitti:

        Niin kuin aluksi kirjoitin, niin halusin vain varmuuden asiaan, mutta kun asiaa pyöritteli, niin ihan kaikki selitykset ei täsmännyt. Ja ihan kaikkea en ole viitsinyt kirjoittaa, koska tulisi liikaa tietoa.

        Yllättäen et muuten vastannut mitään kommenttiini koskien isiä, jotka kasvattavat tietämättään muiden lapsia. Ai niin, eihän naiset voi tehdä sellaista miehille... Taidat muutenkin olla sitä tyyppiä joka uskoo, että mies on saanut klamydian vessanpöntöstä tms.

        Kuka on puhunut mitään mustasukkaisuudesta? Ei hetkauttaisi ihan hirveästi, jos vaimolla olisi ollut jotain satunnaisia panoja, mutta varmuus isyydestä on hieman eri asia. Naisillehan tämä asia on hieman yksinkertaisempi, mutta sitähän sinä et näytä tajuavan.

        Haha, "lapsuudesta lähtien lyttyyn lyöty itsetunto". Sulla taitaa facebookin koulutuskohdasa lukea elämän koulu. Huikeaa keittiöpsykologiaa. Vai että oikein psykoterapiaa, kerrotko vielä tavoitteen, niin tiedän sitten ilmoittaa siitä myös terapeutille.

        Onneksi annat vielä "hyvälle" isyydelleni mahdollisuuden, sillä en tiedä miten olisin pystynyt elää ilman tuota antamaasi toivoa.

        Mistäpä tietää kuka mies ja missä kasvattaa sinunkin siittämiä lapsia.

      • pyhä lehmä
        Ei ole isäksi kirjoitti:

        Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi. Siinäpä oiva pohja parisuhteelle ja vanhemmuudelle. Onko vaimo koskaan oikeasti antanut aihetta mustasukkaisuudellesi? Vai onko sinulla lapsuudesta alkaen lyttyyn lyöty itsetunto?

        Ero voisi olla vaimon ja lapsen edun mukaista. Kun isyys selviää ja osoittaudut isäksi, hankkiudu psykoterapiaan. Sinusta voi tulla ihan hyvä isä, mutta kasvata lapsesi toisin kuin mitä itsesi on kasvatettu.

        "Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi."

        :D

        Kyllä nyt joku miesvihaaja nainen taas liikkeellä kun tuollaista tekstiä tulee :))
        Oletko aina ollut noin tyhmä, vai pitikö harjoitella?

        Nykyään on muotia että joulujuhlissa sun muualla kaikki naivat toisiaan.Kuvottavaa ja eroja tapahtuu kaveripiireissä kokoajan kun kaikki pettävät toisiaan, miehet sekä naiset.

        Aloittajalla on hyvä syy varmistaa isyytensä.Mikäli hän on väärässä, on vaimoparalle ostettava hyvitykseksi ulkomaanmatkaa vähintään, kukkapuska ei ihan riitä.
        Mikäli mies oli epäilyksineen oikeassa, on nainen se joka ei ansaitse miestä ja itse ainakin ottaisin välittömästi eron koska pettäjä pettää aina uudestaan.

        Lapsen biologisen isän tulee kantaa vastuu lapsestaan.Ei se niin mene että naisella on jokin oikeus valehdella isyydestä ja maksattaa lapsen elatus toisilla.

      • miehet huoraa
        Aina testi kirjoitti:

        "Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi. Siinäpä oiva pohja parisuhteelle ja vanhemmuudelle. Onko vaimo koskaan oikeasti antanut aihetta mustasukkaisuudellesi? Vai onko sinulla lapsuudesta alkaen lyttyyn lyöty itsetunto?"

        Vain nainen voi noin typerän kirjoituksen kirjoittaa. Se nyt vaan on niin että viitisen prosenttia lapsista ei ole virallisen isän vaan jonkun muun. Suomen kokoisessa maassa se tarkoittaa neljännesmiljoonaa lasta jonka äiti on ollut huoraamassa. Aina kannattaa tehdä testi vaikka sitten salaa, naisiin ei ole näissä asioissa luottamista.

        Useimmiten on kyse myös huoraavasta miehestä. Oikea isä on useimmiten jonkun toisen perheen isä. Älkää naiset luottako koskaa mieheenne. Heillä voi olla panoja vaikka millä mitalla. Jatkuvasti foorumit pursuaa ukkomiesten treffi-ilmoituksia. Kyllä niistäkin surauksia löytyy maailmalta.

      • Kliinikko
        Isäkö? kirjoitti:

        Niin tiedän minäkin, mutta tiedän myös sen, että tässäkin maassa monet isät kasvattavat toisen miehen lapsia ominaan. Mielestäsi minun pitäisi elää loppuelämä epätiedossa ja vain toivoa, että lapsi on minun, olisi paras vaihtoehto?

        Olet 100% varmuudella nainen.

        Miksi en ole ansainnut perhettäni? Sen takia, että haluan varmuuden omasta isyydestäni?

        Siinä yhteydessä, reilu vuosi sitten, kun viimeksi oli julkisuudessa puhetta suomalaisten geenipankin perustamisesta, todettiin sen mahdollisesti tarkoittavan, että jopa yli 20 % suomalaisista onkin eri biologinen isä kuin mitä he kuvittelevat. Tieto siis lisää tuskaa.

        Pelkkään ulkonäköön perustuvat havainnot tosin ovat hyvin epätieteellisiä, ellei esim. lapsi ole mustaihoinen tms.

      • ....................

        Luuletko, että olisi ensimmäinen mies joka huoltaa vieraiden lapsia?

      • toka naisihminen
        yx naisihminen kirjoitti:

        Asian varmistamisessa ei ole mitään pahaa, päinvastoin. On olemassa hirveän paljon lapsia aivan väärillä isillä. Tiedän esimerkkejäkin.

        Lapsi voi todellakin olla aivan erinäköinen kuin vanhempansa. Lapsi voi periä piirteensä ja monet ominaisuutensa hyvinkin kaukaisista geeneistä.

        Tsemppiä sinulle! Totuus on paras.

        Yhdyn ilman siittämisvaaraa edelliseen puhujaan!! Tsemppiä!!!

      • pussikuski1
        Isäkö? kirjoitti:

        Niin tiedän minäkin, mutta tiedän myös sen, että tässäkin maassa monet isät kasvattavat toisen miehen lapsia ominaan. Mielestäsi minun pitäisi elää loppuelämä epätiedossa ja vain toivoa, että lapsi on minun, olisi paras vaihtoehto?

        Olet 100% varmuudella nainen.

        Miksi en ole ansainnut perhettäni? Sen takia, että haluan varmuuden omasta isyydestäni?

        onhan niitä testejä ja tutkimuksia.kirjoitappa varsin googleen "sika ja simpanssi" näet sieltä georgian yliopiston proffan tutkimustuloksen.simpanssilla on 95% samat geenit ihmisen kanssa,onko loput 5%sikakarjusta?

      • tyhmä nainen?
        miehet huoraa kirjoitti:

        Useimmiten on kyse myös huoraavasta miehestä. Oikea isä on useimmiten jonkun toisen perheen isä. Älkää naiset luottako koskaa mieheenne. Heillä voi olla panoja vaikka millä mitalla. Jatkuvasti foorumit pursuaa ukkomiesten treffi-ilmoituksia. Kyllä niistäkin surauksia löytyy maailmalta.

        "Useimmiten on kyse myös huoraavasta miehestä. Oikea isä on useimmiten jonkun toisen perheen isä. Älkää naiset luottako koskaa mieheenne. Heillä voi olla panoja vaikka millä mitalla. Jatkuvasti foorumit pursuaa ukkomiesten treffi-ilmoituksia. Kyllä niistäkin surauksia löytyy maailmalta."

        Sinähän vitun nero olet?!
        Ai ihan miehen vika täysin?
        YKSINÄÄNKÖ se mies pettää? Paneeko itseään?
        Voi kiesus miten tyhmä eukko olet.Voi jopa sanoa että jos sinua on petetty niin kohtalosi olet ansainnut,kuka tahtoisi idiootin puolison?

      • Jotakin meni rikki
        Isäkö? kirjoitti:

        Tästä olen kanssasi samaa mieltä, mutta silloin sen pitää olla oma valinta, eikä kusetetuksi tulemisen johdosta syntynyt.

        Kun sanoit, että vaimosi kertoi " tietävänsä" alullepanohetken, mitä ei voi tietää, mulle tuli tunne. Tunne siitä, että vaimosi täytyy olla koko ajan varuillaan kanssasi. Hänen täytyy puolustautua jotenkin asioissa. Ehkäpä hän on selitysvelvollinen laajemminkin...

      • miehet huoraa
        tyhmä nainen? kirjoitti:

        "Useimmiten on kyse myös huoraavasta miehestä. Oikea isä on useimmiten jonkun toisen perheen isä. Älkää naiset luottako koskaa mieheenne. Heillä voi olla panoja vaikka millä mitalla. Jatkuvasti foorumit pursuaa ukkomiesten treffi-ilmoituksia. Kyllä niistäkin surauksia löytyy maailmalta."

        Sinähän vitun nero olet?!
        Ai ihan miehen vika täysin?
        YKSINÄÄNKÖ se mies pettää? Paneeko itseään?
        Voi kiesus miten tyhmä eukko olet.Voi jopa sanoa että jos sinua on petetty niin kohtalosi olet ansainnut,kuka tahtoisi idiootin puolison?

        Miehelläkö on oikeus pettää kumppaniaan ja siittää lapsia vieraalle naiselle?
        Itse olet todella tyhmä jos myönnät sen. Kirjoitinkin että on kyse MYÖS huoraavasta miehestä. VIKAA on silloin myös miehessä.
        Jos mies pysyy ruodussaan eli ei hypi vieraissa niin yhtään lasta ei ole kasvattamassa väärä isä.

      • ....................
        Jotakin meni rikki kirjoitti:

        Kun sanoit, että vaimosi kertoi " tietävänsä" alullepanohetken, mitä ei voi tietää, mulle tuli tunne. Tunne siitä, että vaimosi täytyy olla koko ajan varuillaan kanssasi. Hänen täytyy puolustautua jotenkin asioissa. Ehkäpä hän on selitysvelvollinen laajemminkin...

        Eikö mitään saisi kyseenalaistaa, ja kaikki selitykset saa mennä vaikka miten pahasti ristiin, mutta silti pitää vaan uskoa? Jumala on luonut ihmiselle aivot joilla ajatella.

      • totuuden torvi
        Jotakin meni rikki kirjoitti:

        Kun sanoit, että vaimosi kertoi " tietävänsä" alullepanohetken, mitä ei voi tietää, mulle tuli tunne. Tunne siitä, että vaimosi täytyy olla koko ajan varuillaan kanssasi. Hänen täytyy puolustautua jotenkin asioissa. Ehkäpä hän on selitysvelvollinen laajemminkin...

        "Tunne siitä, että vaimosi täytyy olla koko ajan varuillaan kanssasi. "

        Ja tämäkö johtuu automaattisesti siitä että mies on tehnyt jotain? Tietenkään kyse ei voi olla siitä, että vaimo on varuillaan koska on pettänyt...

      • onnea matkaan
        Isäkö? kirjoitti:

        Tästä olen kanssasi samaa mieltä, mutta silloin sen pitää olla oma valinta, eikä kusetetuksi tulemisen johdosta syntynyt.

        Voisi sinullekin joskus sattua vahinko, etkä tietäisi mitä tehdä. Itse kunnollisena uskollisena ihmisenä petin kerran kun en ollut saanut kuin nyrkkiä kotona. Tulin raskaaksi enkä tiennyt mitä tehdä kun en tiennyt kumman lapsi on. Tein abortin pelosta että mut nyljetään elävältä jos käy ilmi että lapsi onkin toisen.

        Eli näkökulmastani olet hyvä mies, koska puolisosi uskalsi synnyttää lapsen, jos nyt isyystesti olisi sinulle huonon lainen, niin iloitse että lapsi sai elämän. Voitte sitten sopia mitä teette, eroatteko vai ette.

        Minusta vaikuttaa, että jos lapsi on toisen, niin suhteessanne on jotain pielessä, mutta vika ei ole sinun tunteissasi. Vaikutat kypsältä ihmiseltä, nyt sinulta vaaditaan hyvää harkintakykyä eikä mun mielestä puoliso voi suuttua isyystestistä, ellei ole lapsellinen. Onhan sille ollut perusteet ja epäily riittää.

      • blonditonhuoria
        pyhä lehmä kirjoitti:

        "Siksi et ole ansainnut perhettäsi, että epäilet vaimoasi."

        :D

        Kyllä nyt joku miesvihaaja nainen taas liikkeellä kun tuollaista tekstiä tulee :))
        Oletko aina ollut noin tyhmä, vai pitikö harjoitella?

        Nykyään on muotia että joulujuhlissa sun muualla kaikki naivat toisiaan.Kuvottavaa ja eroja tapahtuu kaveripiireissä kokoajan kun kaikki pettävät toisiaan, miehet sekä naiset.

        Aloittajalla on hyvä syy varmistaa isyytensä.Mikäli hän on väärässä, on vaimoparalle ostettava hyvitykseksi ulkomaanmatkaa vähintään, kukkapuska ei ihan riitä.
        Mikäli mies oli epäilyksineen oikeassa, on nainen se joka ei ansaitse miestä ja itse ainakin ottaisin välittömästi eron koska pettäjä pettää aina uudestaan.

        Lapsen biologisen isän tulee kantaa vastuu lapsestaan.Ei se niin mene että naisella on jokin oikeus valehdella isyydestä ja maksattaa lapsen elatus toisilla.

        syntymästä asti ollut tää akka tyhmä,ehkä vielä blondikin?

      • Yksi miljardista
        Isäkö? kirjoitti:

        Niin kuin aluksi kirjoitin, niin halusin vain varmuuden asiaan, mutta kun asiaa pyöritteli, niin ihan kaikki selitykset ei täsmännyt. Ja ihan kaikkea en ole viitsinyt kirjoittaa, koska tulisi liikaa tietoa.

        Yllättäen et muuten vastannut mitään kommenttiini koskien isiä, jotka kasvattavat tietämättään muiden lapsia. Ai niin, eihän naiset voi tehdä sellaista miehille... Taidat muutenkin olla sitä tyyppiä joka uskoo, että mies on saanut klamydian vessanpöntöstä tms.

        Kuka on puhunut mitään mustasukkaisuudesta? Ei hetkauttaisi ihan hirveästi, jos vaimolla olisi ollut jotain satunnaisia panoja, mutta varmuus isyydestä on hieman eri asia. Naisillehan tämä asia on hieman yksinkertaisempi, mutta sitähän sinä et näytä tajuavan.

        Haha, "lapsuudesta lähtien lyttyyn lyöty itsetunto". Sulla taitaa facebookin koulutuskohdasa lukea elämän koulu. Huikeaa keittiöpsykologiaa. Vai että oikein psykoterapiaa, kerrotko vielä tavoitteen, niin tiedän sitten ilmoittaa siitä myös terapeutille.

        Onneksi annat vielä "hyvälle" isyydelleni mahdollisuuden, sillä en tiedä miten olisin pystynyt elää ilman tuota antamaasi toivoa.

        Mietipä tarkkaan, mitä tarkoittaa, että lapsi on jonkun vieraan miehen. Ja sinä et ole isä.
        Yhden siittiösolun verran!

        Kuka on ollut lapsen lähellä ensi päivästä asti, kuka on syöttänyt, pukenut, nukuttanut, rakastanut, seurannut ensi hymyt, ihaillut nopeata kehitystä, opettanut ihmiseksi...
        Montako solua lapsi on kasvattanut ja saanut sen ensimmäisen jälkeen. Ketä hän niistä voi kiittää? Sitä yhtä soluako? Vai perheen isää, äidin miestä, joka on onnellinen pienestä lapsestaan. Perheen isää, jota pieni lapsi rakastaa arvostelematta, epäilemättä, uskoen ja luottaen.

        Sanotko sinä, että rakasta sitä yhtä solua, ei äidin miestä.

        Mutta varmaan se solu alkaa elää omaa elämäänsä äidin miehen mielessä. Lapsi ei ole mitään, vain se solu on.

      • cuntdestroyer

        Oletko vitun tyhmä huora? Mitä vitun pahaa isyystestissä on? Toki, voidaan puhua yhdennäköisyydestä. Mutta isyystestiä ajatellen, siitä ei ole minkäänlaista haittaa, muutakun se kyseenalaistaa "vaimon & äidin" luottamuksen. Se on pelkkä varmistus, 1/4 tapauksista, lapsi ei ole ollutkaan "isän". Varmuus on pakko saada, muuten epävarmuudessa eläminen voi tehdä tuhojaan, mutta te feministi huorat mietitte vain omaa vitun etuanne. "Minä sen synnytin, minä sitä kannoin", mutta silti kukaan ei kiltisti taputtele miesten kiveksiä ja sano hyvä työ. Isän rooli on aina iso, mutta jos yllättäen putoaa pommi vaimolta että "en oo varma että onko se sinun?"

        Tee isyystesti, varmuudella eläminen on parasta paskaa mitä voi vittu elää.

        ps. vitun feministi paskat lähtekää vittuun tästä maailmasta.

      • Ollakkovaieiköolla
        12 + 1 kirjoitti:

        100% isyys syntyy 100% läsnäolosta.
        Yksikään ei-elämässä-läsnäoleva spermanluovuottaja ei voi tuolla kehua.

        Sen sijaan moni ei-bioisä voi hyvinkin kehua "todelisella isyydelään":

        No mikä on tulos???
        Vaikka tuleekin päälle 2 vuotta myöhässä ;)

    • pimuliina

      Niin se vain menee, että kun joku asia alkaa epäilyttämään, niin se on pakko selvittää. Oma mielenrauha on kumminkin sellainen asia, että sen takia kannattaa jotain tehdäkkin. Toivottavasti kaikki käy hyvin. :)

      • Isäkö?

        Jos tämä kommentti tuli naiselta, niin nostan hattua.

        Toivon tosiaan, että kaikki menee hyvin.

      • pimuliina
        Isäkö? kirjoitti:

        Jos tämä kommentti tuli naiselta, niin nostan hattua.

        Toivon tosiaan, että kaikki menee hyvin.

        Nainen olen..Olen lapsena ja nuorena saanut tuntea sen, miten murhaavasti isä on katsonut minua. Aikuisuuden kynnyksellä vasta sain selityksen, etten olisi sitten ollutkaan isäni lapsi. Siitä ne tappavat katseet..

        Paras kun selvität asian. Teet sen jälkeen oikean ratkaisun.

      • Isäkö?
        pimuliina kirjoitti:

        Nainen olen..Olen lapsena ja nuorena saanut tuntea sen, miten murhaavasti isä on katsonut minua. Aikuisuuden kynnyksellä vasta sain selityksen, etten olisi sitten ollutkaan isäni lapsi. Siitä ne tappavat katseet..

        Paras kun selvität asian. Teet sen jälkeen oikean ratkaisun.

        Ikävä kuulla, mutta ymmärrän näkemyksesi nyt vieläkin paremmin. Toivon, että sinulla on nyt asiat kunnossa ja elämä hymyilee.

      • pimuliina
        Isäkö? kirjoitti:

        Ikävä kuulla, mutta ymmärrän näkemyksesi nyt vieläkin paremmin. Toivon, että sinulla on nyt asiat kunnossa ja elämä hymyilee.

        Onhan tää mun elämä kunnossa muilta osin. :)

        Se asia, ettei koskaan saa tulla tietämään kuka oma isä on, niin sehän ei tuolta päänupista varmaan koskaan lähde, mutta sehän onkin sit ihan toinen asia.

      • epäily sallitaan
        pimuliina kirjoitti:

        Nainen olen..Olen lapsena ja nuorena saanut tuntea sen, miten murhaavasti isä on katsonut minua. Aikuisuuden kynnyksellä vasta sain selityksen, etten olisi sitten ollutkaan isäni lapsi. Siitä ne tappavat katseet..

        Paras kun selvität asian. Teet sen jälkeen oikean ratkaisun.

        Ainakin sinun "isäsi" olisi ollut viisaampaa lähteä eikä kiduttaa sinua sen vuoksi, että äitisi hänet petti. Ja aloittajalle, jos paljastuu, ettei lapsi ole sinun, ja sinusta tuntuu, ettet voi antaa vaimollesi anteeksi etkä kasvattaa lasta kuin omaasi, niin silloin ainoa oikea teko on lähteä - siten lapsi kärsii vähemmän kuin perheessä, jossa isä ei luota äitiin ja vihaa lasta syystä, jota lapsi ei tiedä tai ymmärrä. Jos lapsi taas on sinun, niin varmasti vaimosi antaa anteeksi epäilyn, itse ainakin antaisin... ikävältähän se tuntuu, että oma rakas epäilee tuolla tavalla, mutta toisaalta niin moni valehtelee nykyään, ettei ole ihme, jos luottamus vapisee herkästi parisuhteessakin. Itse voisin antaa sen anteeksi. Jos sama epäily kuitenkin toistuisi joka pirun kerta ja tuntuisi muissakin asioissa, en enää jaksaisi puolustella itseäni turhaan, vaan lähtisin ja hakisin miehen, joka pystyy luottamaan. Että näin.

      • pimuliina
        epäily sallitaan kirjoitti:

        Ainakin sinun "isäsi" olisi ollut viisaampaa lähteä eikä kiduttaa sinua sen vuoksi, että äitisi hänet petti. Ja aloittajalle, jos paljastuu, ettei lapsi ole sinun, ja sinusta tuntuu, ettet voi antaa vaimollesi anteeksi etkä kasvattaa lasta kuin omaasi, niin silloin ainoa oikea teko on lähteä - siten lapsi kärsii vähemmän kuin perheessä, jossa isä ei luota äitiin ja vihaa lasta syystä, jota lapsi ei tiedä tai ymmärrä. Jos lapsi taas on sinun, niin varmasti vaimosi antaa anteeksi epäilyn, itse ainakin antaisin... ikävältähän se tuntuu, että oma rakas epäilee tuolla tavalla, mutta toisaalta niin moni valehtelee nykyään, ettei ole ihme, jos luottamus vapisee herkästi parisuhteessakin. Itse voisin antaa sen anteeksi. Jos sama epäily kuitenkin toistuisi joka pirun kerta ja tuntuisi muissakin asioissa, en enää jaksaisi puolustella itseäni turhaan, vaan lähtisin ja hakisin miehen, joka pystyy luottamaan. Että näin.

        No onneksi ei lähtenyt. Minun takiani olisi joutunut luopumaan perheestään ja oikeista lapsistaan..

    • temekin.....

      Teemu Selänteelläkin on eri isä. Oikea isä ei olekaan kasvatti isä Ilmari vaan jääkiekkoilija Seppo. Joten älä hylkää vaimoasi kuitenkaan tämän takia.

      • diipadaaaa

        Voiko joku oikeasti sanoa noin. Kyllä siinä vaiheessa on syytä lähteä, jos omalla kumppanilla ei sen verran ole rehellisyyttä itse kertoa asiaa. Kyllä se lapsikin varmasti haluaisi oikean isänsä tuntea jos näin on asia.

        Tiedän itsekkin tapauksen, jossa perheessä oli 3 lasta. Selvisi kuitenkin, että se kolmas lapsi onkin jonkun vieraan, mutta aina siihen dna-tuloksen saamiseen asti perheen äiti väitti, että vieraissa ei ole käyty ja testit on turhia. Esitettiin loukkaantunutta, kun testi tehtiin. Ja tadaa, testi osoitti, että jonkun muun lapsi on. Mitä muita vaihtoehtoja jää, kuin jättää tuollainen nainen? Sääliksi käy sitäkin lasta, joka ei varmasti koskaan tule oikeaa isäänsä tuntemaan.

        Miettikää vähän naiset mitä teette ja kuinka teette. Toinen ihminen (lapsi) ei ole mikään peli jota pelataan. Itse en voisi ikänä omalle miehelle tuollaista tehdä, se on kuvottavinta mitä tiedän.

      • häpeä!!!!

        Käenpojan munijahan se siinä äänessä vai? Onko oltu ketarat ojossa vieraalle miehelle ja sitten vaadit elatusta.

        Pettämistä tuhat kertaa törkeämpi temppu on pistä elättämään käenpoikasta. Ja tämä on vain naisille mahdollista. Tuskin voi erehtyä kuka on lapsen äiti.

      • minäkin tiedän
        diipadaaaa kirjoitti:

        Voiko joku oikeasti sanoa noin. Kyllä siinä vaiheessa on syytä lähteä, jos omalla kumppanilla ei sen verran ole rehellisyyttä itse kertoa asiaa. Kyllä se lapsikin varmasti haluaisi oikean isänsä tuntea jos näin on asia.

        Tiedän itsekkin tapauksen, jossa perheessä oli 3 lasta. Selvisi kuitenkin, että se kolmas lapsi onkin jonkun vieraan, mutta aina siihen dna-tuloksen saamiseen asti perheen äiti väitti, että vieraissa ei ole käyty ja testit on turhia. Esitettiin loukkaantunutta, kun testi tehtiin. Ja tadaa, testi osoitti, että jonkun muun lapsi on. Mitä muita vaihtoehtoja jää, kuin jättää tuollainen nainen? Sääliksi käy sitäkin lasta, joka ei varmasti koskaan tule oikeaa isäänsä tuntemaan.

        Miettikää vähän naiset mitä teette ja kuinka teette. Toinen ihminen (lapsi) ei ole mikään peli jota pelataan. Itse en voisi ikänä omalle miehelle tuollaista tehdä, se on kuvottavinta mitä tiedän.

        Kenen lapsi? Ei sellaista ole kun "joku" muu. Usein kyseessä on vieraissa käyvä ukkomies joka ruikkii siemeniään vieraaseen naiseen. Mies porskuttaa silti jatkossakin perheensä luona.

    • Jali Kurri

      Voit kasvattaa lapsestasi uuden Teemu Selänteen, funtsaa mahista. Teemulla ihan samat lähtökohdat.

      T: Kurri

    • pppppp2

      Luin vain aloitusviestin ja sen perusteella toivon, että et ole bioisä.
      Et todellakaan ansaitse taaperoasi.

      - terveisin sinua vahempi oikea monen lapsen isä.

      • Isäkö?

        Sinun viestisi on kyllä ristiriitaisin mitä tähän on tullut. Toivot, että en ole bioisä, koska en ansaitse taaperoani. No hei, eihän se silloin olisi minun!!!

        Ai että oikein minua vanhempi, mistäs sen tiedät? Eiku sä tarkoititkin, että olet VÄHEMPI isä kuin minä, tais olla freudilainen. Toivotaan, että kaikki lapset ovat sinun. ;)

        Muutenkin loistavasti argumentoitu viesti, jossa sisältöä oli vaikka muille jakaa.

      • LL000LL

        Mä toivon, että sinunlaisesi ppppp2 ei tekisi tähän maailmaan ainuttakaan lasta. Mikä sinä olet kenellekkään sanomaan, että joku, jota et edes tunne ei ole ansainnut lasta?

        Voin sanoa näin, että omakin mieheni joskus lapsen synnyttyä mietiskeli, että onhan lapsi varmasti hänen, kun mitään piirteitä ei oikein häneltä ollut. Lapsi näyttää täysin minulta (äidiltään), vaikka voisi äkkiä kuvitella, että kun isällä on vanhat piirteet, että niistä jokin edes periytyisi. Ihmettelin kyllä epäilyjä, sillä yhdessä ollaan oltu vuosia, mutta tokaisin vain, että jos asia vaivaa ja minun sana ei riitä, tee testi niin ikinä ei tarvitse moista miettiä! Mielestäni tuollaisen testin tekeminen pitäisi itsestäänselvyytenä olla jokaisen oikeus isän oikeus. Ja kyse ei välttämättä aina ole edes luottamuksesta. Meillä se kyllä pelasi, mutta, kun kaikki on niin uutta ja päässä pyörii miljoonia asioita, kun sen lapsen saa. Liian moni lapsi kasvaa luullen jotain aivan toista isäkseen ja se ei ole oikein.

        Ei ollut aikoinaan mukava kuunnella ystävääkään, jonka maailma romahti hetkeksi aikaa sen takia, että aikuisena hänelle selvisi, että koko elämän ajan hänelle on oma äiti valehdellut. Sellainen ei ole oikein ketään kohtaan.

        Toivon aloittajalle paljon stemppiä ja toivotaan, että lapsi sinun olisi :)

    • etujaetuja

      Hei
      Kirjoitan nyt naisena, kahden lapsen äitinä ja miehen avopuolisona. Teet aivan oikein kun selvität asian, varsinkin jos se vaivaa mieltäsi. Toivotaan kuitenkin parasta että ei olisi sen suurempaa draamaa. Itse olen sitä mieltä että isyystesti tulisi tehdä automaattisesti jo sairaalassa. Nykyään niin moni isyystutkimukseen lähetetyistä testeistä on negatiivisia että näin selvittäisiin pienemmällä "vaivalla". Nainen pelaa koko perheensä kustannuksella jos lähtee kusettamaan lastaan ja miestään. Naisen on kannettava siitä vastuu. Mutta jos testi on positiivinen ja olet epäillyt "turhaan", minkä takia nainen eroaisi vain ko asian takia? Naisen on helppo tietää omasta äitiydestään, miehen ei. Miksi miehellä ei olisi mahdollista olla lähes yhtä varma omasta isyydestään? Helpottaisi tulevaisuutta ja roimasti, kun ei ole epävarmuutta. Nykyään vain tuntuu siltä että toisten ihmisten sanaan on vaikea luottaa.

      Itsellä kävi niin että kun odotin n.15rv esikoistamme, mieheni entinen tyttöystävä otti yhteyttä ja kertoi synnyttäneensä pojan miehelleni. Olin aivan shokissa koska en tiennyt edes mistään raskaudesta tai ko mahdollisuudesta. Hän kieltäytyi lastenvalvojasta ja kaikesta mitä miehelläni olisi ollut oikeuksia. Kaiken kiemurtelun jälkeen selvisi ettei mitään lasta ollut olemassakaan tai vastaavaa. Hän vetosi mitä kieroimpiin juttuihin ennenkuin asia kuitenkin selvisi. En voi rankaista enkä rankaise miestäni heidän yhden illan jutustaan koska se tapahtui ennen meidän omaa suhdettamme. Meidän suhteemme eteni suhteellisen nopeasti koska jo 6kk seurustelun jälkeen odotin esikoistamme. Mutta, vielä yhdessä ja vieläpä onnellisesti..

      Muistetaan kaikki että kaikilla on oikeus tietää myös ne biologiset juurensa. Se on yksilön omaa etua.

      • Isäkö?

        Kiitos. Mukava huomata, että löytyy ymmärrystä myös naiselta. Olen samaa mieltä, että testit tulisi tehdä aina, niin vältyttäisiin tällaisilta asioilta. No parhaassa tapauksessa tulokset tulevat jo huomenna, mutta uskon, että menee ensi viikkoon.

        Ja toivotaan tosiaan parasta.

      • jännitystäilmassa
        Isäkö? kirjoitti:

        Kiitos. Mukava huomata, että löytyy ymmärrystä myös naiselta. Olen samaa mieltä, että testit tulisi tehdä aina, niin vältyttäisiin tällaisilta asioilta. No parhaassa tapauksessa tulokset tulevat jo huomenna, mutta uskon, että menee ensi viikkoon.

        Ja toivotaan tosiaan parasta.

        Parasta on, jos totuus selviää. Jaathan tuloksen täällä, kun olet jakanut huolesikin.

        Muttamutta, mieleen muistuu tapaus , jossa isyys 83%. Voipi olla, että et saa 100 % varmuutta ja epätietoisuus jatkuuuuu

      • Isäkö?
        jännitystäilmassa kirjoitti:

        Parasta on, jos totuus selviää. Jaathan tuloksen täällä, kun olet jakanut huolesikin.

        Muttamutta, mieleen muistuu tapaus , jossa isyys 83%. Voipi olla, että et saa 100 % varmuutta ja epätietoisuus jatkuuuuu

        Ei kai isyystestistä voi tulla tulosta 83%:n tod näk isä. Vaihtoehdot taitaa olla 99,9999% varmuudella olet isä tai 100% varmuudella et ole isä. Käsittääkseni edes sukulaisuus ei tuo tuollaista tulosta (eli jos esim veli olisi isä).

      • ehkäonehkäei
        Isäkö? kirjoitti:

        Ei kai isyystestistä voi tulla tulosta 83%:n tod näk isä. Vaihtoehdot taitaa olla 99,9999% varmuudella olet isä tai 100% varmuudella et ole isä. Käsittääkseni edes sukulaisuus ei tuo tuollaista tulosta (eli jos esim veli olisi isä).

        Kyllä vaan tuli sellainen tulos 80-luvulla. Epävarmuus hälveni kun poika kasvaessaan alkoi muistuuttaa isäänsä ja sisaruksiaan. Voi olla, että testit ovat sen jälkeen kehittyneet.

      • Isäkö?
        ehkäonehkäei kirjoitti:

        Kyllä vaan tuli sellainen tulos 80-luvulla. Epävarmuus hälveni kun poika kasvaessaan alkoi muistuuttaa isäänsä ja sisaruksiaan. Voi olla, että testit ovat sen jälkeen kehittyneet.

        Voi olla ettei tuo inisevä paskanhajuinen pentu minua enää kiinnosta. Pitäköön ukko spermansa kädessään, minä häivyn :D

      • yx naisihminen
        Isäkö? kirjoitti:

        Voi olla ettei tuo inisevä paskanhajuinen pentu minua enää kiinnosta. Pitäköön ukko spermansa kädessään, minä häivyn :D

        Oletko saanut tulokset? Muista että lapsi on kuitenkin täysin viaton, oli asia miten vaan. Lapsi joutuu kuitenkin kärsimään loppupeleissä!

        Toivottavasti vastaat tänne.

      • Joo hoh huijaa.
        yx naisihminen kirjoitti:

        Oletko saanut tulokset? Muista että lapsi on kuitenkin täysin viaton, oli asia miten vaan. Lapsi joutuu kuitenkin kärsimään loppupeleissä!

        Toivottavasti vastaat tänne.

        Aloitushan on täysi provo ja vedätys.
        Te tyhmät menette yhtä halpaan kuin jaaritus tehdäkö vai ei isyystesti jota ei ole olemassakaan.
        Ei ainakaan aloittajan kohdalla.
        Se on joku tumputtaja josta on muka hauskaa vedättää, kenties se on niitä miehiä, ainakin naisvihaaja ja syvältä.

      • reherh

        Olen ehdottonasti samaa mieltä.äiti on ajna 100%varma.isä ei.Dna testi synnytyksen jälkeen.

    • tyhmätmyönyy

      Isyystesti pitäisi olla pakollinen, mutaa naisia ja rahaa siina suojellaan.
      Helpoin tapa olla avoliitossa ja silloin pitää kiistää isyys jotta saa testit kunnan puolesta. Yli 2v syntymästä ilman tunnustusta niin et saa oikeutta ilman äitin mielivaltaa. Akat ovat mitä on, ja jos ei rahasuku takana (sinulla) niin häviät.

    • moraali

      Nainen joka tekee lapsen pettämisen kautta lapsen ja maksattaa lapsen elämän puolisollaan uskotellen lapsen olevan hänen, hän on suorastaan hirviö.

      Nainen tekee siinä väärin ennen kaikkea lasta kohtaan ja molempia miehiä ja heidän sukujaan kohtaan. Valhe ei pysy piilossa, tuomion aikakin tulee, ikävää että lapsi kärsii valtavasti olemassa olostaan.

      Huoruus on kielletty asia, kuten toisen puolisoon puuttuminen.

    • tulevaäiti

      Hei!
      Luin koko viestiketjun ja väliin kyllä (odotetusti) aivan keskenkasvuista tekstiä, koita isäkö? suodattaa. ;) Olen omasta puolestai pahoillani puolestasi, että sinulla on syytä epäillä vaimoasi. Itse odotan esikoisiamme ja olen naimisissa. Mieheni heitti puolivitsillä, että haluaa teettää isyystestin, josta oikeasti loukkaannuin, koska en ole koskaan antanut aihetta mustasukkaisuuteen ja olen täydellisen omistautunut miehelleni, yhteiselle tulevaisuudellemme ja lapsiimme.
      JOS hän kuitenkin kokee testin tekemisen niin tärkeäksi, ettei hän kykene elämään ilman sitä, tottakai suostun, vaikkakin tiedän sen olevan turhaa ja pahalta tuntuisi jos mieheni ei luottaisi minuun. Pidän toimivan parisuhteen perustpilarina luottamusta ja täydellistä rehellisyyttä kumppaneiden välillä.

      Toivon kuitenkin sinulle isäkö? kaikkea hyvää ja toivottavasti elämäsi ja perheesi elämä löytää oikeat raiteet oli tulos mikä hyvänsä. En ikinä kyseenalaistaisi rakkauttasi poikaasi.

      • crocuta

        Tuon kyllä aina tuo tunnepuoli tuossa. Vaan pitää tosiaan muistaa, että päin vastoin kuin nainen, niin mies ei ihan oikeasti voi olla 100% varma vanhemmuudestaan ikinä. Tiedät varmasti naisia, jotka ovat pettäneet ja loukkaantuisivat myös ja kertoisivat olleensa täysin omistautuneita miehelleen. Ja saatat myös tietää miehiä, jotka heitä uskovat ja luottavat täysin.

        Naisen ei tarvitse tehdä vanhemmuudestaan uskon ja luottamuksen asiaa, miehen täytyy.

        Joo kuulostaa kyyniseltä tekstinpätkäni nyt, mutta juuri tällaisen ikävän puolen takia pitäisi aina olla testi, haluttiin tai ei. Kuinka monella oikeasti pettää kantti siinä kohtaa kun epäilee, mutta ei halua niin syvästi toista loukata, jos onkin väärässä.

      • cuntdestroyer

        1 vitun kullinlutkuttaja

    • Nuori Nainen

      Toivottavasti olet lapsesi isä.Itse en tuntenut isääni vasta kuin murrosikäisenä,se oli kamalinta mitä lapselle voi tapahtua.Saada kuulla äidinsä valehdelleen koko ikänsä.Isäni tosin tiesi minusta,äidin käskystä ei ollut missään tekemisissä kanssani.Olen myös sitä mieltä että testit pitäisi tehdä aina automaattisesti.
      Minulla on myös 6kk vauva ja jos avomieheni olisi halunnut testin tehdä niin olisin tietenkin suostunut,minulla ei ole mitään salattavaa.
      Tavallaan ymmärrän kuitenkin jos vaimosi on loukkaantunut jos syytä epäilyihisi ei ole,luulisin kuitenkin että hän ymmärtää.Tuskin suhteenne siihen kaatuu.

      Kerrothan tulokset?Toivotaan kaiken menevän hyvin!Jaksamisia teille molemmille!

    • Isäkö?

      Hei

      Lisäsin kuvan pennusta avaukseeni. Onko isänsäkään näköinen?


      t. avaaja - Isäkö?

      • pussikuski1

        onko se edelleen "pentu" vaikka saisit testissä tuloksen että oma on.(haisee ja itkee sittenkin)

    • HETEROMIÄS

      Taas "toimittajaharkkarin" keksimä juttu. Hedelmöityspvä?? ahaha Tuli pvän naurut. Ei sellaista ole yhtä. ahahaha

    • macshai

      Ei muuta kuin maksat, olkoon siittäjä kuka vaan , oothan kumminkin
      dreenannu tekemistä monet kerrat .
      Kyllä sen kipiän kestää ,ku makian muistaa...

    • hedelmöitymispäivä?

      Miten helvetissä sen hedelmöitymispäivän voi tietää? Ellei sitten sekstaa vain kerran kuussa... hedelmöityminenhän ei välttämättä tapahdu just samana päivänä kuin yhdyntä, vaan se voi tapahtua jopa viikkoa myöhemmin... niin kauan kuin sperma elää.

      "Voiko nainen muka olla muistamatta lapsen hedelmöittymisajankohtaa?"
      Aivan järjetön kysymys! Eihän nainen voi tietää hedelmöitymispäivää, koska sitä ei tunne eikä näe, ellei vahtaa munanjohtimiaan jollain laitteella. Sitä tuskin normaali ihminen tekee koskaan. Jos olet niin pönttö, ettet edes tuota tajua, niin ehkä sinun kannattaa jättää ajatteleminen muille ihmisille...

      • 3859384530

        duh, ei pelkästään kun sperma elää vaan naisen pitää ovuloida myös

      • minä ite

        viisasta tekstiä viisaalta mieheltä. Nostan hattua. Olisinpa itsekkin yhtä viisas.

    • nimim. utelias äitee

      Oletko tyhmä ? Ja jos olet niin kuin tyhmä ? Minulla on neljä lasta, nuorimmat kaksoset ja en todellakaan edes tiedä tarkkaa hedelmöitysajankohtaa, mistäs sen tietäisi ? Kerro toki.

    • marcelos

      ihan oikein teit kun hakeuduit testiin! kyllä sitä mielummin omia kasvattaa kun vieraiden! ja samalla saat varmuuden ASIASTA joka kummittelee

    • Armoton totuus

      Hah-hah, olet tuhkamuna, surkea sängyssä joten naisesi on kapakasta käynyt iskemässä itselleen tosimiehen, ison, karvaisen, lihaksikkaan villimiehen joka on pannut akkasi paksuksi. Siinähän sitten käenpoikaa elätät seuraavat 18 vuotta, mahtaa vituttaa.

    • idieH<-

      Ääh, kyllä miehel on oikeus vaatia isyystesti jos epäilee. Ja turha siitä on naisten loukkaantua. Ja niinkuin joku heitti niin olisi hyvä jos ne olisi sairaalassa pakollisia. Olisi isän etu, mutta myös meidän lapsien.
      Itsehän siis olen kolmesta lapsesta vanhin, jolla on eri biologinen isä kuin nuoremmilla. Lapsuudesta asti ihmetelly miks olen kun eri muotista valettu ja miks oon aina ulkopuolinen. Vähän päälle parikymppisenä kun asia paljastu niin vituttihan se kun kasvatti-isä ei ollutkaan se biologinen isä ja sitä kautta sen puoleinen sukukaan ole ns omaa verta. Oispa siinä säästyny identiteettikriisiltä ja monilta itkuilta jos tämänki ois jo aikanaan tiennyt. Ja kattavan dna-tiedoston avullahan tälläiset tapaukset saisivat helpommin selville ne omat biologiset juuret.
      Että jos joku kailottaa et tälläinen salailu on rikos isiä vastaan niin on se meitä lapsiakin kohtaan!

      • öakdsökdöak

        Saitko idieH

      • idieH<-
        öakdsökdöak kirjoitti:

        Saitko idieH

        En. :/ parit negatiiviset isyystestit käyty ehdokkaiden kanssa tekees. :D noh, onneks oon yhä nuori ja toivoo sopii et biologista isää on viel vuosikymmeniä aikaa etsiä. :) toki ilman vihjeitä tää on hankalaa mut kun se epävarmuus asiasta ja omista juurista!

    • perus2

      VOI SINUA,ajattelitko lainkaan miten loukkaavaa sinun epäilysi isyystesteineen on lapsen äidille.Miten laskit muka hedelmöityspäivän?Mitä teet kun lapsi todetaankin sinun lapseksi ja vaimo loukattuna haluaa erota sinusta,usein luottamuspula ja kaikki epäilyt nakertavat kahden ihmisen suhteen loppuun.
      Jos kuva on sinusta ja vauvasta näen naisena teidän ulkonäössä enemmän yhdenvertaisuutta kuin yleensä ,lapselle tulee selviä piirteitä vasta n.2v. jälkeen,ja usein hänellä on molempien piirteitä,tai suvun perimää.

      • Törkeä epäilys

        Joo, törkeetä tuollaiset epäilykset, eihän naiset ikinä käy huoraamassa. Ei etenkään suomalaiset naiset jotka ovat tunnettuja siveydestään etenkin kun ovat humalassa. Niin eihän suomi-nainen alkoholia edes käytä, korkeintaan pari siideriä kuukaudessa...

      • peukut alas teille
        Törkeä epäilys kirjoitti:

        Joo, törkeetä tuollaiset epäilykset, eihän naiset ikinä käy huoraamassa. Ei etenkään suomalaiset naiset jotka ovat tunnettuja siveydestään etenkin kun ovat humalassa. Niin eihän suomi-nainen alkoholia edes käytä, korkeintaan pari siideriä kuukaudessa...

        Sitten varsinkin jos se lapsi on ihonväriltään musta niin eihän sitä huoraamista saa epäillä!

        Suomalainen mieshän lytätään täällä milloin mistäkin pikkuasiasta. Naisten TOOODELLLLAAA ISOOOOT roskat pitäisi lakaista maton alle. Todella tekopyhää sakkia!!!!

      • nainen.86
        Törkeä epäilys kirjoitti:

        Joo, törkeetä tuollaiset epäilykset, eihän naiset ikinä käy huoraamassa. Ei etenkään suomalaiset naiset jotka ovat tunnettuja siveydestään etenkin kun ovat humalassa. Niin eihän suomi-nainen alkoholia edes käytä, korkeintaan pari siideriä kuukaudessa...

        Tää oli paras! Oon ite nainen ja suomalainen, tekstisi osui ja upposi ainakin minun kohdallani, erotuksena että en ole epärehti vaan suora h uora, en oo ylpee mutta kun luonnollenikaan en mitään voi, niin päätin että olen ainakin rehti, aviossa olen ollut reilu 8v. ja kaksi pientä tytärtäkin, tosin nykyäänhän alkoholi on vähentynyt,mutta totuus on totuus ja sehän ei pala tulessakaan.

      • mitä mies ansaitsee
        nainen.86 kirjoitti:

        Tää oli paras! Oon ite nainen ja suomalainen, tekstisi osui ja upposi ainakin minun kohdallani, erotuksena että en ole epärehti vaan suora h uora, en oo ylpee mutta kun luonnollenikaan en mitään voi, niin päätin että olen ainakin rehti, aviossa olen ollut reilu 8v. ja kaksi pientä tytärtäkin, tosin nykyäänhän alkoholi on vähentynyt,mutta totuus on totuus ja sehän ei pala tulessakaan.

        "totuus on totuus ja sehän ei pala tulessakaan."

        Totta ja totuus on se, ettei suomalainen nainen ole sen huonompi kuin muunmaalainenkaan. Eikä varsinkaan huonompi kuin suomalainen mies.

      • mustimusti
        peukut alas teille kirjoitti:

        Sitten varsinkin jos se lapsi on ihonväriltään musta niin eihän sitä huoraamista saa epäillä!

        Suomalainen mieshän lytätään täällä milloin mistäkin pikkuasiasta. Naisten TOOODELLLLAAA ISOOOOT roskat pitäisi lakaista maton alle. Todella tekopyhää sakkia!!!!

        Jos mies nuohooja voihan sitä silloin syntyä musta lapsi...*he he heee*

    • Turhaan testiin määr

      Ei se hedelmöittymispäivä ole satavarma laskelmien mukaan.Itse tiesin tarkkaan määrätyn viikonlopun,jolloin se oli tapahtunut,mutta kiekolla laskettuna se olisi ollut neljä päivää aikaisemmin.Lapsi syntyi tasan sinä päivänä,kun itse ennustin.

    • tonvalas

      Oletko laskenut -5päivää. Vauvat aluksi voi näyttää, vaikka ufolta.

    • Haarat märkänä

      Juu lähes kaikkihan ne on syrjähyppyjä ja rouvat juoksevat haara märkänä kuppiloissa.

      Misät sitä tietää kenen ne lapset ovat.

      Lapset ei edes tunne isovanhempiaan kun naiset hankkii lapsia, joka oksalle ja vetävät hirveitä sosiaalietuuksia.

      • Hyvä maa

        Ulkomaalaisten miesten mielestä Suomi olisi Paratiisi jos ilmasto olisi miellyttävämpi. Parasta Suomessa on hyvä sosiaaliturva ja ilmaiset huorat!

      • Kaikenlaisia

        Hyvä nimim. Haarat märkänä. Millasissa ympyröissä itse viihdyt? Et kai vaan ole aikaas kuppiloissa viettävä juoppo. Vai ootko joku peräkammaripoika, joka ei saa naista muuten ku jostain baarikärpäsestä joskus. Sosiaalietuuksistakaan et tunnu tietävän mitään, koska ne on mielestäs hirveitä. Siis suuria vai? Et voi yleistää, et naiset hankkii lapsia joka oksalle. Suurin osa naisista hankkii lapsensa vielä nykyäänkin yhden miehen kanssa, oman kumppaninsa. Ja yhteisestä toiveesta. Ja suurin osa lapsista on erittäin rakkaita isovanhemmilleen. Valitettavasti nykyisin on myös isoisiä ja isoäitejä, jotka ovat alkoholisoituneet. Mahtavatko silti tajuta, että heissä itsessä voi olla syy siihen, etteivät näe lapsenlapsiaan. Sun kommenttisi Haarat märkänä, on typerä ja asiaton.

    • Karjula

      Lapsen ulkonäkö muuttuu kolmessa vuodessa paljon. Lapsi ei ole varmaankaan aloittajan, ämmämäisen valittajan.

    • nanna1

      Aika huonolla pohjalla on liitto tuossa vaiheessa,jos asiaa epäilet! Miksi et keskustele vaimon kanssa asiasta,vaan tänne keskustelupalstalle?????

    • Eräs isä

      Heh, minulle taas on kerrottu miten näköinen lapsi on. Sanoin että naimakaupanpäällinen se biologisesti on, vaikka omaksi lapseksi sanonkin.

      Maailma voisi olla parempi paikka, jos lapsia vaihtuisi toisinaan synnytyslaitoksella. Pitäisi miettiä naapurin lapsestakin, että se voi ollakin meidän lapsi.

      • silky11

        Hei "Eräs isä" tuo on hyvä asenne, osoittaa syvää viisautta ja rakkautta, ihan oikeesti! Ymmärsiköhän joku muu mitä tuolla tavalla suhtautuminen naapurin lapseen vaikuttaisi tähän maailmaan! Hienoa! Minä ymmärsin tosi hyvin ajatuksesi!
        Pidä hyvä huoli lapsestasi, niinkuin varmasti teetkin! Olen ylpeä sinusta! Tuollaisen miehen minäkin haluaisin!

    • sdgfsdgsgdgsdg

      Ostat netistä isystestin ja sillä varmistat asian. Sillä se totuus selviää. Se on hyvä, että nykypäivänä on noi testit eikä tartte epätietoisuudessa elää.

    • jenskaliini

      oletko kertonut vaimollesi että teet isyystestin ? miten vaimo reakoi?

    • Hmmm....

      Lapsella voi olla nyt paremmat geenit kuin olisi ollut, jos sinä olisit sen siittänyt, mene ja tiedä. Jos toinen mies kävi hommissa, ei se varmaan huono mies ollut, jos rouva hänet kerran on kelpuuttanut. Eivät suomalaiset naiset ketä hyvänsä päästä sisälleen.

      Kannattaa joka tapauksessa olla tyytyväinen, jos tenava on kaikin puolin terve. Se ei taida koskaan olla itsestäänselvyys.

      Eli kyllä tässä tilanteessa joka tapauksessa on voittajia.

    • olet hyvä isä

      Minusta olet toiminut parhaalla katsomallasi tavalla ja varmasti vaimon pitää se ymmärtää, jos ei sitä ymmärrä niin hyvä että hänen luonne tuli tuossa vaiheessa selville..

    • Missä testit tehdään

      Hei.

      Aloittajalta kysyisin...
      Missä testit analysoidaan ? Kuka maksaa ?
      Paljonko maksaa ?
      Miten homma käytännössä toimii ? Missä ja kuka näytteet otti ? Kaikista kolmestako (äiti,lapsi, isäkö?)?

      Kovasti olisin kiitollinen kattavasta vastauksesta.

      Nim.merk. Melko samassa tilanteessa.

      • ....................
      • ....................

        Jos isyyttä ei ole tunnustettu vielä, niin voit vaatia isyystutkimusta ilman äidin mielipiteitä.

    • 1000$ kysymys

      Nyt kun tiedetään,ettet ollut kotona hedelmöityksen mahdollisesti tapahtuessa,niin oletko kysynyt missä vaimosi on sitten ollut?

    • käräyttäny

      Suomalaiset naiset teki sotavangelilekin lapsia ja elättivät ne omalla miehellään ja miehen suvulla.
      Kuka lähtis lakialoitteen tekemään että isyys testi olis aina pakollinen.

      • Epäluuloisille

        käräyttäny. Et ole tainnut kuullakaan tai lukea, että sota-aikaan monet suomalaisetkin naiset joutuivat raiskatuksi. Myös rakkaussuhteita syntyi, ja niiden seurauksena lapsia. Sotavankienkin lapsia. Näin on kautta maailman ollut aina. Ehkä sodasta palanneet miehet olivat nähneet senverran pahempaakin tapahtuvan, että hyväksyivät kaikki lapset. Varmaan useimmat naiset kertoivatkin asian laidan. Ainakin eräässä sukulaisperheessä oli tällainen sotavangin lapsi. Kaikki sen tiesivät. Silti vaimo ei elättänyt lasta omalla miehellään, vaan miehensä piti tämän lapsen yhtä hyvänä kuin omansakin. Rakasti heitä kaikkia tasapuolisesti, myös tätä ei biologisesti omaansa. Toisaalta oli ja on yhä isiä, jotka hakkaavat ja kaltoinkohtelevat taatusti biologisia lapsiaan, jotka ovat täysin isänsä näköisiäkin.

    • akka1

      Isästä ei aina varma mutta äiti on varma. Maaliman sivu on ja syntyy lapsia joitten isyys ei oo varma. Olkaahan miehet huolellisempia se pippelinne kanssa,akat osaa kyllä naruttaa. Hyvä että menitte testiin.

    • Lisätietoja kaipaava

      Hyvä ketju!
      Mites jos oletettu muksu on jo 17v, millä keinoin voin käydä tunnustamassa isyyteni näin jälkikäteen? Testit ei kiinnosta, myöntäisin vain käyneeni pesällä :)

    • yuooou

      "Kun sitten rupesin miettimään asiaa enemmän ja laskin esim hedelmöitymispäivän, niin sehän osui sellaiseksi päiväksi jolloin en ollut kotona. Tämäkään ei tietysti tarkoita mitään sillä ei nekään 100% tarkkoja ole, mutta sai taas ajattelemaan lisää asiaa. Toinen asia mikä ihmetytti oli se, että vaimo silloin joskus aikanaan sanoi, että hedelmöittyminen olisi tapahtunut aiemmin kuin laskelmat väittävät, joka tuntuu hassulta. Voiko nainen muka olla muistamatta lapsen hedelmöittymisajankohtaa? "

      Näin siis aloittaja kirjoitti. Asia kannattaa selvittää jos se itseä vaivaa ja on epäilys. Mutta MITEN ihmeessä TARKAN hedelmöittymispäivän voi tietää??? Ei varmasti ole mahdollista! Eihän hedelmöittyminen ole mitään niin tarkkaa tiedettä, riippuu kierrosta ja mihin aikaan munasolu irtoaa ja sehän vaihtelee jonjkun verran.

      Itsellä vielä kun lopetin pillerit ja tulin heti raskaaksi niin hedelmöittymispäivää ei kukaan voinut tietää kun lääkäreillä oli lasketun ajankin kanssa vaikeaa. Kolme lääkäriä (ulkomailla) antoi kolme eri päivää, kaikki nämä siten, että aikaisin päivä oli kuukausi ennen viimeisintä "villiä veikkausta". Itse toki tunsin kroppani ja kiertoni tarkkaan joten oma veikkaukseni meni lähimmäksi. Mutta siis, itse en ainakaan voisi tietää hedelmöittymispäivää kun sänkyhommia on niin usein - eri asia on jos tosiaan harrastaa seksiä tosi harvoin tai siihen on mahdollisuus tosi harvoin. Itsehän sen jokainen tietää. Että jos kaksi kertaa kuussa on seksiä, niin ehkä sitä sitten jo voisi tietää. Mutta edelleen, ns. täysin varmoja päiviä ei ole eli ihan yllätttävänäkin ajankohtana kiertoa VOI tulla raskaaksi.

      Ja vielä siitä, että eihän lapsi välttämättä ole ollenkaan toisen vanhemman näköinen!!! Oma lapsemme on ihan minun näköinen, en kyllä tiedä onko siinä ulkonäöllisesti edes 1% isäänsä :D Silti isänsä muksu on. Eli tuokin on vähän hassu kriteeri.

    • two plus one makes1

      niiin, voihan tuo lapsi olla myös jonkun muun siittämä esim. Niin, että jos vaikka tarkka päivä olisikin tiedossa. Esim 12.6.2013 lauantai ja olitte silloin yhdynnässä, mutta vaimosi oli samana päivänä lämpöisenä kesäpäivanä ennen tai jälkeen sinua yhdynnässä jonkun toisen kanssa. Sen saattoi havaita poikkeuksellisena liukkautena mikäli vaimosi oli juuri ennen sinun yhdyntää jonkun toisen kanssa.

    • mies vm50

      entä sitten kun testin tulos tulee ja oletkin lapsen isä? luulempa että siitä hetkestä alkaa eron lähtölaskenta tai on jo alkanut jos vaimo on varma isästä..
      jos olisin nainen en katselis tuollaista miestä päivääkään..

      • Dino Rex

        Parempi niin kuin kasvattaa 18 vuotta toisen miehen lasta asiaa sisällään pohtien.

      • Tämä pitää

        Kyllä se nyt vaan on niin että vaikka olisi se riski että ero tulee niin varmuus on saatava. Kuka mies alkaa elättämään jonkun toisen miehen lasta?!

        Ihan turha tulla selittämään ettei geeneillä ole väliä, se on paskapuhetta. Helppohan se on naisten höpöttää, äiti kun aina tiedetään. Eihän näille perkeleen huorille ole mitään väliä kuka isä on kunhan joku typerys löytyy maksumieheksi!

      • naisviha jyllää taas
        Tämä pitää kirjoitti:

        Kyllä se nyt vaan on niin että vaikka olisi se riski että ero tulee niin varmuus on saatava. Kuka mies alkaa elättämään jonkun toisen miehen lasta?!

        Ihan turha tulla selittämään ettei geeneillä ole väliä, se on paskapuhetta. Helppohan se on naisten höpöttää, äiti kun aina tiedetään. Eihän näille perkeleen huorille ole mitään väliä kuka isä on kunhan joku typerys löytyy maksumieheksi!

        "Kuka mies alkaa elättämään jonkun toisen miehen lasta?"

        Niinpä niin, kun monia ei kiinnosta elättää edes omaansa... Esim. näitä, joiden mielestä on parempi vainoharhaisten epäilyjen (mitään syytä epäilyihin EI siis ole annettu - jos nainen epäilee miestään turhasta, häntä haukutaan heti vainoharhaiseski hulluksi - tai paremminkin huoraksi, nainenhan on aina huora kun ei ole miehelle mieliksi - mutta miestä vaan ymmärretään minkä ehditään) takia varmistaa isyys, vaikka siitä ero seuraisi.

        "Ihan turha tulla selittämään ettei geeneillä ole väliä, se on paskapuhetta."

        Kun miehille ilmeisesti ne geenit ovat kaikki kaikessa, niin adoptio ei ilmeisesti voi tulla kysymykseenkään?

        "Eihän näille perkeleen huorille ole mitään väliä kuka isä on kunhan joku typerys löytyy maksumieheksi!"

        Ainoa huora olet sinä. Ja jos mies ei elätä, kunta elättää (siis jos nainen itse ei siihen kykene, suurin osa kykenee kun Suomessa naiset käyvät töissä).

      • :((((
        naisviha jyllää taas kirjoitti:

        "Kuka mies alkaa elättämään jonkun toisen miehen lasta?"

        Niinpä niin, kun monia ei kiinnosta elättää edes omaansa... Esim. näitä, joiden mielestä on parempi vainoharhaisten epäilyjen (mitään syytä epäilyihin EI siis ole annettu - jos nainen epäilee miestään turhasta, häntä haukutaan heti vainoharhaiseski hulluksi - tai paremminkin huoraksi, nainenhan on aina huora kun ei ole miehelle mieliksi - mutta miestä vaan ymmärretään minkä ehditään) takia varmistaa isyys, vaikka siitä ero seuraisi.

        "Ihan turha tulla selittämään ettei geeneillä ole väliä, se on paskapuhetta."

        Kun miehille ilmeisesti ne geenit ovat kaikki kaikessa, niin adoptio ei ilmeisesti voi tulla kysymykseenkään?

        "Eihän näille perkeleen huorille ole mitään väliä kuka isä on kunhan joku typerys löytyy maksumieheksi!"

        Ainoa huora olet sinä. Ja jos mies ei elätä, kunta elättää (siis jos nainen itse ei siihen kykene, suurin osa kykenee kun Suomessa naiset käyvät töissä).

        Ootko tosissas. Sinulle ei siis ole väliä, kuka lapsesi isä olisi, pääasia, että joku pitäisi itseään isänä?

        Adoptio on yleensä se viimeinen mahdollisuus useimmille ja mielestäni se ei edes kuulu tähän ketjuun. Idioottimaisia vertauksia sulla kaikenkaikkiaan.

        Miksi erota pelkän testin takia? En ymmärrä.

        Hemmetti et hävettää väliin olla nainen, kun tälläisiä lukee.

    • Tässä neuvoni

      Toivon sinun ajattelevan aikuisena miehenä tästä asiasta näin.Ettet ajattelisi lasta toisen miehen lapsena, vaan ainoastaan lapsena.Joka tarvitsee aina aikuisen ihmisen turvaa ja läheisyyttä ja hoivaa.Voit rakastaa lasta, oli se sitten kenen tahansa.
      Biologinen vanhemmuus ja kiintymys ja rakkaus vain mikäli lapsi on MINUN lihaa ja vertani.Se on itsekästä ja kypsymätöntä ajattelua.Tosin jotkut eivät kykene rakastamaan lapsiaan siltikään, vaikka ovat lapsen biologisia vanhempia.Näin kova ja julma on maailma pienelle viattomalle ihmiselle.Emmekö me aikuispoloset muka pysty huolehtimaan pikkuisista ja rakastamaan heitä ehdoitta?

      • ....................

        Eli käyttää elämänsä siihen, että on jalo ja käyttää elämänsä toisten lasten kasvattamiseen pettäjänaisen kanssa, joka luultavasti pettää uudestaan? Onhan se mahdollista, mutta vähän liikaa vaadittu. Ehkä jopa sinulta, jos omalle kohdallesi osuisi.

      • Tämä pitää

        Tässä neuvoni, vain joku nainen voi tuollaista paskaa kirjoittaa! Miehesi varmaan voi panna jonkun nartun paksuksi ja se on sinun mielestä aivan ok?!

    • james1

      Reilu vuosi sitten sain vaimoni kiinni pettämisestä, ja kas pari viikkoa tästä hän pamahti paksuksi. Yritä siinä sitten pähkäillä onko lapsi minun vai kenen, ja katso kun toisella vain maha kasvaa. Eihän siitä mitään tullut ja eroon jouduttiin, vaikka nainen oli tottakai varma, että lapsi on minun. Lopulta lastenvalvoja soitti synnytyksestä parin kuukauden jälkeen testien varmistuttua, että lapsi on minun. Ja kyllä, erossa olemme vieläkin, ja hyvänä isänä yritän olla pienokaiselle joka toinen viikonloppu. :(

    • Lakimies1

      Uusi isyyslaki on jo valmisteilla. Valitettavasti oikeusministeri Anna-Maija Henrikson asetti lakia valmistelleeseen työryhmään neljä naista, mutta ei yhtään miestä. Miehet eivät todellakaan ole asiantuntijoita isyysasioissa.
      Uudessa lakiehdotuksessa avoliitossa asuva mies pitää käydä neuvolassa tunnustamassa syntymätön lapsi omakseen.

      • ,,,,,,

        Saman voisi tehdä avioliitossa ollessakin. Mies voisi tunnustaa samalla muutkin piilossa olevat lapsensa.

    • Saa testata....

      Ensinnäkin mitä pahaa siinä on, että mies haluaa varmuuden isyydestään? Ymmärrän toki pointin, että suhteen tulee aina perustua toisen luottamiseen, mutta mitä menettävää naisellakaan on? Itse olen raskaana ja meidän laskettuaikamme on helmikuussa. Minulla ei ole mitään menettävää vaikka tehtäisiin mitä testejä, koska tiedän, että mieheni on lapseni isä. En tokikaan suutu, jos mies haluaa varmuuden isyydestään ja haluaa testin. Tosin minun mieheni ei ole kyllä ilmoittanut haluavansa isyystestiä, mutta jos haluaa niin tämä on puolestani ok, enkä tosiaan tule ottamaan asiasta nokkiini. Tosin luulen, että miehenikin tietää senkin, etten ole häntä koskaan pettänyt. Eli hyvä, kun teit testin, niin nyt saat asiasta mielenrauhan. Ei se suhde myöskään kovin vankalla pohjalla ole, jos vaimo ei pysty ymmärtämään, että mies haluaa isyydestään varmuuden, jos asia kerta kovasti kaihertaa. Asioista pitää pystyä puhumaan, jopa niistä vaikeista.

      Toisekseen, kuten täällä jo monet ovatkin kertoneet, niin nainen ei aina tiedä milloin on hedelmöitynyt. Tokikin ovulaatiopäivä voi olla suunnilleen tiedossa mutta, kun sekään ei aina ole kellontarkka päivä. Nainen ei useinkaan tiedä tarkalleen milloin on ovuloinut. Eli jos puuhapäiviä on useampia, kuin yksi niin on aika mahdonta sanoa tarkalleen milloin on hedelmöitynyt. Lisäksi siittiöt voivat elää useita päiviä, joten senkään puolesta ei voi sanoa tarkkaan mikä päivä on hedelmöitynyt. Myöskään neuvola ei pysty sanomaan tarkkaa päivää, ainoastaan arvion. Eli se, että et ole ollut ko. hedelmöitymispäivänä kotona ei kerro vielä mistään mitään. Siittiöt voivat olla aiemmilta päiviltä tai sitten se päivä, kun olet ollut pois kotoolta ei ole edes ollut ovispäivä.

      Esikoiseni, joka on ex ukkoni kanssa tehty, ei myöskään näyttänyt edes itseltään ensimmäisinä kuukausina. Tarkoitan sitä, että kun nyt katson esikkoni vauvakuvia, hän ei näytä yhtään sille miltä tänä päivänä 6 vuotiaana näyttää. Itseasiassa, esikkoni ei näyttänyt juurikaan minulta tai edes isältään parina ensimmäisenä kuukautena. Lapseni oikeat piirteet tulivat vasta siinä lähemmäs vuoden ikäisenä. Nyt ei ole epäilystäkään, etteikö lapsessa olisi sekä isänsä että minun näköä.

      Joten älä huoli, isyystestin tulokset ovat varmasti sinua miellyttävät, mutta hyvä kun testasit, niin asia ei jää kaihertelemaan. Jos asia painaisi jatkuvasti mielessäsi, niin tuskin sekään suhteelle hyvää tekee.

      • toisenlainen testi?

        Voisi olla hyvä että olisi olemassa systeemi jossa miehen harha-askelten saannokset löytyisi. Heillä voi olla vaikka millä mitalla lapsia muualla.
        Mies voi pettää ja seuraukset ei näy missään. Nainen kantaa aina seuraukset jos huonosti käy.

    • Tekisin samoin

      Totta on että tämä on oikea pöljien paratiisi. Jos asia vaivaa niin on kai parempi ottaa asiasta selvää kuin miettiä sitä vuosikymmeniä. Se voi jopa vaikuttaa isän ja lapsen suhteeseen.?

    • Logikkaa

      Miun nuorimmainen muistuttaa vaariaan, joka kuoli 1980. Nuorimmainen syntyi 1985. MItähän tästä pitää päätellä?

    • tilastoa.

      Nykyään 60% perheistä, niin lapsia on eri isiltä
      YH-mammat nussii kaikkia


      Vain 40% perheistä kaikki samalle isälle

      • kysynpähän vaan

        hei... mistä tuon tilaston löysit? Ihanko on oma tilasto olet tehty?

    • Tuhkis

      Haa. aloitus oli provo, kun ei ole äijällä munaa edes ilmoittaa testin tuloksesta.

      • PuppyLover273

        Vi**u sä oot tyhmä. Luitko loppuun asti? Hän ilmottaa tuloksen, kun se tulee.

    • totuusvaan

      Isä ei ole se joka on sitä biologisesti, vaan se joka lapsen kasvattaa ja sitä rakastaa.

      • Mufasa273

        Luonnossa toisten uroiden lapset tapetaan. Hivenen radikaalia, mutta kyllä mä lähtisin, jos toisen on tuntenut vasta 6kk.

      • Jotain rajaa

        "Isä ei ole se joka on sitä biologisesti, vaan se joka lapsen kasvattaa ja sitä rakastaa."

        Joo ja nainen saa päättää kenet hän isäksi tahtoo eikös vain, on ihan ok salata lapselta ja biologiselta isältä isyys? Naisten moraalittomuudella ei ole äärtä ei rajaa!

      • ,.,.
        Mufasa273 kirjoitti:

        Luonnossa toisten uroiden lapset tapetaan. Hivenen radikaalia, mutta kyllä mä lähtisin, jos toisen on tuntenut vasta 6kk.

        Ihanko kaikissa eläinlajeissa? Ei taida pitää paikkaansa.

    • tuxteri89

      Olen tietysti nuori ja tyhmä, mutta jos tulee ilmi, että petetty on, niin se on lähdön paikka. Ja sitten vielä pitäisi kasvattaa jonkun toisen lasta, tämän herra X:än nus**essa muita kotirouvia ympäri suomea... Ei kiitos.

    • Näis se menee.

      Jotenkin tuntuu kirjoituksen perusteelta siltä että todennäköisesti on parempi kun jos lapsi ei olekaan sinun. Pihan lapsia kasvattaneeena tiedän että monesti tuli mieleen että jospa minä tekisn vuorollani lapset ja talonmies tyntelis puolestaan lastenrattaita. Voisi lopputulos olla parempi.

      Vaikka lapsi olisi itse siitetty niin silti geenit voivat tulla siltä toiselta puolelta. Usein menee niin että tyttö tulee isäänsä ja poika äitiinsä.

      Juriidisesti menee niin että sinä olet huoltaja on biolooginen isä sitten kuka tahansa.

    • kukernelli asial

      Teepä vain niinkuin eräs synnytyksessä mukana ollut isä.

      Kun tavarasta pilkisti mulatti, hän jätti eukkonsa siihen paikkaan.

    • Rakentavaako tuollai

      Vai ei Isäkö? puolivuotiaassa ole sun näköä Et taida paljon vauvoista tietää? Tuonikäinen voi olla täysin äidin tai isän tai jonkun isovanhempansa näköinen. Kahteen- kahteen ja puoleenvuoteen mennessä lapsen ulkonäkö usein vasta vakiintuu. Esim. äidinnäköinen alkaakin näyttämään enemmän isältään. Jopa silmienväri voi muuttua. Todennäköinen hedelmöitysajankohta lasketaan viimeisistä kuukautisista, mutta tarkkaa hedelmöitymispäivää ei voi tietää. Lisäpulman aiheuttaa sekin, että joillakin naisilla voi tulla yhdet kuukautiset hedelmöityksen jo tapahduttua. Kerran luin jostain, että vain 4 prosenttia lapsista syntyy juuri laskettuna päivänä. Normaali aika on kaksi vk ennen--kaksi vk jälkeen. Olisit kirjoittanut, mikä saa sinut epäilemään vaimoasi. Oletko taipuvainen sairaalloiseen mustasukkaisuuteen? Jos oma mieheni olisi tuollaista vaatinut, olisi se tehnyt aikamoisen särön suhteeseemme. Meillä kolme lasta ja kaikki hänen. Jos hän ei olisi luottanut noin tärkeässä asiassa, niin kevyet olisivat olleet liittomme kantimet.

    • äiti olen minäkin

      Minä olen synnyttänyt kaksi lasta, toinen oli hyvin paljon isänsä näköinen ja oloinen, toinen on hyvin paljon minun oloinen ja sukuni näköinen. 100% varmuudella molemmilla on sama isä.

      Mitä biologiseen kiertoon tulee, toinen lapseni syntyi 14 päivää lasketun ajan jälkeen, sitä on oikeastaan mahdoton laskea mikä hedelmöittymisaika on. Naisen kierto on yksilöllinen ja vaihteleva. En minä ainakaan kummastakaan tiennyt tarkalleen koska hedelmöittymishetki oli. Lapsesi on voinut syntyä myös ennenaikaisesti tai myöhässä, jolloin syntymähetkestä et voi laskea oikeastaan yhtään mitään.

      Tiedän aivan toisesta kokemuksesta, että epätietoisuus kalvaa ja syö, se muuttaa ajatusmallia helposti negatiiviseksi ja sitä sokeutuu. Pelko kasvaa liian suureksi ja silloin ei voi enää mihinkään luottaa. Älä vain polta välejäsi vaimosi kanssa, vaikka kuinka mieli harhailee. Hän voi olla ollut täysin uskollinen sinulle ja mieti kuinka paljon tämä kaikki häneen silloin satuttaisi.

      Jos isyystesti osoittaa, että sinä olet isä luota siihen ja menkää juttelemaan jollekin ammattiauttajalle, hän kyllä kaivaa salaisuudet esille ja näkee jos vaimosi valehtelee ja auttaa sinua näkemään asian objektiivisesti.

    • äpis.

      Jos olet naimisissa, vastuu lapsesta on sinun, vaikka lapsi ei olisikaan sinun.
      Laki on naisen puolella.

      • laki

        Olet väärässä onneksi. Jos selviää että ei ole isä mikään laki ei pakota maksamaan elatusta. Sen sijaan nainen saa petossyytteen jos mies haluaa.

      • Näin se vain on

        Höpö, höpö, vaikka olisi kuinka avioliitossa jos isyystesti osoittaa että vaimo on ollut huoraamassa niin se on sitten siinä, huora saa etsiä oikean isän maksumieheksi.

      • aviomies=isä
        Näin se vain on kirjoitti:

        Höpö, höpö, vaikka olisi kuinka avioliitossa jos isyystesti osoittaa että vaimo on ollut huoraamassa niin se on sitten siinä, huora saa etsiä oikean isän maksumieheksi.

        Jos vanhemmat ovat avioliitossa, he ovat aina virallisesti lapsen oikeat, biologiset vanhemmat. Näin se vaan menee. Siis jos lapsi syntyy avioliitossa olevalle naiselle, naisen aviomies on lapsen isä. Se on laki. Odottelin jo, koska joku heittää tämän tosiasian ketjuun.

      • 17+1
        aviomies=isä kirjoitti:

        Jos vanhemmat ovat avioliitossa, he ovat aina virallisesti lapsen oikeat, biologiset vanhemmat. Näin se vaan menee. Siis jos lapsi syntyy avioliitossa olevalle naiselle, naisen aviomies on lapsen isä. Se on laki. Odottelin jo, koska joku heittää tämän tosiasian ketjuun.

        Näin on.

        Ja jopa niin, että josnainen olisi ollut avioliitossa ja tullut raskaaksi ja hänen miehensä esim kuolee ja nainen menee uusiin naimisiin ennen kuin lapsi syntyy, tämä uusi aviomies on lain mukaan lapsen isä KOSKA lapsi syntyy siinä avioliitossa.

        Ainoa asia, jolla voi kumota aviomiehen isyyden, on se, että joku muu virallisesti tunnustaa olevansa lapsen isä.

        Toki voidaan selvittää DNA lla isyys mutta lain edessä asia voi olla ihan muuta.

      • 579580+
        aviomies=isä kirjoitti:

        Jos vanhemmat ovat avioliitossa, he ovat aina virallisesti lapsen oikeat, biologiset vanhemmat. Näin se vaan menee. Siis jos lapsi syntyy avioliitossa olevalle naiselle, naisen aviomies on lapsen isä. Se on laki. Odottelin jo, koska joku heittää tämän tosiasian ketjuun.

        Ei pidä paikkansa. Ennen vanhaan jos lapsi syntyi avioliitossa olevalle parille, niin lapsi meni automaattisesti isän nimelle, vaikkei isä olisi ollutkaan oikea isä. Nykyään se ei enää mene niin. Ja isästä joka ei ole biologinen isä, niin ei se millään tule biologiseksi isäksi, vaikka päällään seisoisi.

      • kun kerran tiedät
        laki kirjoitti:

        Olet väärässä onneksi. Jos selviää että ei ole isä mikään laki ei pakota maksamaan elatusta. Sen sijaan nainen saa petossyytteen jos mies haluaa.

        Mistäs se petossyyte pätkähtää? Ei nainenkaan välttämättä teidä kuka on isä. Petoksen on oltava tarkoituksellinen.

        Jos väittämästäsi on normi, niin sinulla on varmaan esittää linkkejä väitteesi tueksi, linkkaatko tähän alle, kiitos?

      • Dino Rex
        kun kerran tiedät kirjoitti:

        Mistäs se petossyyte pätkähtää? Ei nainenkaan välttämättä teidä kuka on isä. Petoksen on oltava tarkoituksellinen.

        Jos väittämästäsi on normi, niin sinulla on varmaan esittää linkkejä väitteesi tueksi, linkkaatko tähän alle, kiitos?

        Laki ei tietääkseni naista rankaise, vaan on täysin miehen omalla vastuulla varmistaa isyys. Mutta petoshan se toki on tosiasiassa, jos on sovittu että ollaan yksiavioisia ja nainen ei kerrokaan että "voi olla että lapsi ei olekaan sinun".

        Toki jos käytetään sitä logiikkaa, ettei naisen tarvitse kertoa jos ei itsekään ole varma, niin silloin naisten on paras olla mukisematta isyystesteistä.

    • maruna_alkuperainen

      Oletpa tilanteeseen joutunut!

      Hyvässä lykyssä sinulla kuitenkin on IKIOMA, tipoterve pieni poika, ja paljon turhia epäilyksiä. (En olisi vielä kovin huolissani, jos 6kk ikäinen pieni nyytti ei muistuta toista vanhempaansa kasvonpiirteiltään. Ehkä hän alkaa muistuttaa sinua hiukan enemmän kasvaessaan, tai sitten hän tulee koko elämänsä olemaan enemmän äitinsä kuin isänsä näköinen, vaikka onkin sinun jälkeläisesi.)

      Vaikka minulla ei ole lapsia, niin käsittääkseni hedelmöittymisajankohtaa ei voida 100% varmasti päivälleen määrittää. Miehen siittiöthän pysyvät naisen elimistössä elävinä pari päivää jne.

      ANTEEKSI NYT, MUTTA MINULLE HERÄÄ SEURAAVA KYSYMYS: Etkö todellisuudessa RAKASTA vaimoasi ja/tai onko parisuhteesi jotenkin huonossa jamassa, kun KOHDISTAT VAKAVIA VILPILLISYYSEPÄILYJÄ IHMISEEN, JONKA LUULISI OLEVAN SINULLE KAIKKEIN LÄHEISIN MAAILMASSA, ainakin kuvaamassasi elämänvaiheessa?

      Tsemppiä sinulle sekä minulta että aviomieheltäni!

      • No höhhöhhöh

        Suurin osahan vaimoista pettää, mitä siitä murehtimaan.

      • 8+9

        Oletko sitä mieltä, että ero on tarpeen, jos pettää vaimoa, mutta vaimo pettää ja tekee lapsen toisen miehen kanssa niin se sallitaan.

    • aivan hullua!!

      Turha lapsia mitenkään nimitellä! Ne on täysin viattomia KAIKKEEN aikuisten aiheuttamiin asioihin. Hyvä on isyys selvittää jos epäilyttää niin on se sitten selvä mutta lasta on turha moittia ja nimitellä! Herätkää aikuiset hmiset!

      • PuppyLover273

        Mukula!

    • Alla auringon

      Ei kai tässä ole kyse ulkopuolisen aiheuttamasta epäilystä. Olen kuullut miten vieraat ihmiset huomauttelevat lapsen ja vanhempien eriävästä ulkonäöstä täysin aiheettomasti. Tällaista voidaan käyttää jopa jonkun ihmisen kiusaamisessa.

    • nyt naiset prkeleee!

      Tutkimuksen mukaan jopa 25% miehistä kasvattaisi toisen lasta tietämättään :(

      • Kamalaa!

        Ei liioitella, oikea luku on kymmenen prosenttia mutta sekin on hurja luku, joka kymmenes lapsi on huorinteossa saanut alkunsa!

      • Tarkemmin
        Kamalaa! kirjoitti:

        Ei liioitella, oikea luku on kymmenen prosenttia mutta sekin on hurja luku, joka kymmenes lapsi on huorinteossa saanut alkunsa!

        Kolmasosa on ihan tutkittu.

      • silky1111
        Kamalaa! kirjoitti:

        Ei liioitella, oikea luku on kymmenen prosenttia mutta sekin on hurja luku, joka kymmenes lapsi on huorinteossa saanut alkunsa!

        Kamalaa!! " Joka kymmenes lapsi on huoriteossa saanut alkunsa" Kuinka monta lasta saa alkunsa AVIOLIITON ulkopuolella. Ei pelkästään syrjähyppy ole huoraamista! Kaikki avioliiton, huom! AVIOLIITON ulkopuoilinen seksi on huoraamista! Kun kerran tiedätte, että huoraamista on olemassa, niin opetelkaa mitä se sana sisältää! Kukakohan on sen meille ilmoittanut? Ihmisten mielestä ei asia ole näin, on kuitenkin yksi hailee mitä me ihmiset asiasta tykkäämme, totuus on totuus vaikkei siihen kukaan uskoisi. Tämä pätee kaikessa!

    • susirakki

      itse sain varmuuden siitä etten ole isäni poika vasta nelikymppisenä. Kyllähän sen tavallaan aina tiesinkin. Isäni minua aina inhosi ja äidilleni olin muistutus nuoruuden syrjähypystä. Parempi selvittää nämä asiat ennemmin kuin myöhemmin.

    • ei vielä kirvesta

      Kannataisiko sinun kysyä asian olkeaa laitaa vaimoltasi, enne kun teet hätiköityjä johtopäätöksiä asian suhteen ?
      Asiat tulee ensin tutkia ja vasta sitten hutkia.

      • Nyt naurattaa

        Tuossa hyvä neuvo, kysyy vaimolta, "kävitkö huoraamassa, onko lapsi minun?". Varmasti saa rehellisen vastauksen, ei mitään testejä tarvita. Oletko aivan tosissasi?

    • pussikuski1

      kyllä tuo lapsi ulkonäkönsä puolesta on sinun housuista.

    • No huihui

      Noh, liityit sitten siihen kolmasosan joukkoon kelle niin kävi.
      Onnittelut. Jollei ennestään ole lapsia, vaihda vaimoa tai ole ilman.
      Jos on niin pohdi asiaa.
      Ääliö olet kumminkin, kun muita haukut.

    • Voi voi oi oi

      "laskin esim hedelmöitymispäivän" aika moinen veikko sie' olet kun niin tarkkaan pystyt laskemaan. Kannattaisi päivittää tiedot ja miettiä mitä tuli tehtyä...

      On ihmisiä jotka luulevat tietävänä asiat ja on ihmisiä jotka tietävät luulevansa ja uskon, että nyt on kyse jälkimmäisestä.

    • heips31

      Ainakin lapsella on oikeus tietää oikea isänsä.

    • Äitiz6nyt

      Tulin raskaaksi ja luulin hedelmöittymisen tapahtuneen tiettynä ajakohtana,oli yllätys kun laskettu olikin 4 viikkoa aikaisemmin.
      Syntyessä lapsi ei muistuttanut isäänsä laisinkaan,minua ja minun suvun piirteitä.
      Oli 5 yhteinen lapsemme ja silmien värikin oli eri kuin kummakaan meistä.
      Olemme aina tehneet testit vaikka mies oli niitä vastaan,minä halusin koska miehet on miehiä,eipä pääse miettimään koskaan ettei olekaan joku noista hänen.
      kaikki 5 ovat 99% isänsä lapsia.Yksi poikkeaa joukosta on minun näköiseni ja minun sukuni.
      tiesitkö että hedelmöittyminen voi tapahtua ihan milloin vain,jopa kuukautisten aikana.Joillain naisilla kun toimii molemmat munasarjat samaan aikaan eli irtoaa munia enemän kuin se yksi kierrossa.
      Sinuna olisin tressaamatta asiaa,kun tulos tulee se kertoo sitten sen laidan.
      Tuon teksin perusteella en vielä puolisoasi epäilisi.
      mietihän näitä tummaihoisia jotka ovat synnyttäneet valkoisen lapsen jotka ovatkin sitten olleet todella äitinsä ja isänsä aikaansaannoksia vain tullut värigeeneihin häiriö,luonto kun on niin arvaamaton =)

    • Huoltaja on Isä

      Mies 68 vee. Epäili aina ettei hänen poikansa ole hänen. Poika on nyt yli 30 vee. Mies kuoli ja hänelle tehtiin oikeuslääketieteellinen ruumiinavaus. Vaimo pyysi että ottaisivat DNA:n. Siihen tarvitaan sosiaalivirastosta lastensuojelupäällikön lupa. Oli kiire, koska mies oli jo avattavana. Lupaa odotettiin, mutta tämä poika ilmoitti, että DNA:ta hän EI anna. Sitä ei siis otettu. Mies on tuhkattu. Poika on varma että mies oli hänen isänsä. Se jota mies epäili pojan isäksi, oli aivan samannäköinen hänen kanssaan.

    • Äiti x3

      Moikka! Meillä ollut lasten kohdalla niin että plussaa odotettu ku kuuta nousevaa ja plussa on tullut vasta kolme viikkoa jäljessä siitä kun testi sen olisi pitänyt näyttää..Tätä kysyin lääkäriltä että missä vika niin kaikilla naisilla ei hcg hormonia välttämättä tule niin paljon heti että testi sitä lukisi tai kierto voi olla niin pitkä että hedelmöittyminen on vasta myöhemmin mitä on luultu.. Eli tuo varma tärppipäivä ei ainakaan meillä ole ollut SE juttu mihin oltaisiin luotettu.. Mutta hyvä että pyysit testiä niin ei tarvitse elää epätietoudessa :) Pienet vauvat muokkautuvat ensimmäisten kuukausien ajan syntymästä ensimmäiseen vuoteen NIIN paljon että piirteitä tuskin kannattaa syynätä ihan hirmu tarkasti! tsemppiä nyt kumminkin vielä! äiti x 3

    • Munakenkä-81

      Jos isä ei ole sinun, niin eikun kenkää munille.

    • Isäkö?

      Oho, viikonloppu alkoi ja menninkäiset kaivautuivat koloistaan. Muutama on jo käyttänyt nimimerkkiäni ihmeellisiin höpötyksiin ja tosimiehet ovat kertoneet minun olevan tuhkamuna kaikkea muuta. Toisaalta en juuri muuta tältä palstalta odottanutkaan. Onneksi täällä on edes muutama ihminen, joka ymmärtää tilanteen vaikeuden.

      Naisten (ei tietysti kaikkien) reaktiot nyt oli jo etukäteen tiedossa, koska eihän tässä maassa ole yhtään naista, joka olisi pettänyt miestään ja kasvatuttanut lapsen hänellä vaikkei oma olisikaan.

      Kaikkea asiaan liittyvää en ole täällä kertonut, enkä kerro, koska suomi on kuitenkin pieni maa. Toivon todella, että huoleni on turha ja lapsi on minun, mutta ensi viikollahan se sitten selviää. Jos lapsi ei ole minun, niin tähän suhteeseen en jää.

      Täällä on muuten siitä ihmeellistä porukkaa, että ei jaksa lukea viestejä ennen kommentointia. Samoja juttuja uskomattoman paljon ja paljon sellaisia joihin olen jo jotain kommentoinut. JA TIEDÄN ETTÄ TARKKAA HEDELMÖITTYMISPÄIVÄÄ EI VOI TIETÄÄ, SE LUKEE JO SIINÄ ENSIMMÄISESSÄ VIESTISSÄ, KUIN MYÖS KAIKKI ULKONÄKÖÖN LIITTYVÄT ASIAT.

      En valitettavasti jaksa kommentoida kaikkien viestejä vaikka niissä asiaa olisikin, koska niitä on tullut niin paljon. Ja niin kuin ensimmäisessä viestissä kerroin, niin kerron kyllä täällä testin tuloksen kunhan sen vain saan.

      Hyvää viikonloppua kaikille.

      • tuxteri89

        Kuten tuolla aikaisemmin totesinkin niin, jos ikävästi käy, lähteminen on oikea ratkaisu, koska se on ainoa ratkaisu. Vaikka varmasti onkin vaikea paikka. Kyllä omista geeneistä pidetään huolta, ei muiden. Hyvää viikonloppua ja tsempiä vaippanvaihtoon.

    • juggernoot

      Väittäisin että jos kaikki suomalaiset testattais et onko oikea isä se kuka luule niin yli puolet olis vääriä.

      Nainen kieltää aina asian niin kauan kuin toisin todistetaan. Ei niitä voi siitä syyttää, ne on heikkoja ja ainut keino on valehdella. Ja se pettäminen on niillä geeneissä. Mies pettää jos panettaa, nainen jos saa mahdollisuuden.

      Sen hedelmöityspäivän voi laskea helposti naisen kierrosta ja se on tarkka vaikka muuta paskaa selittäisivätkin.

      Aina teettäkää isyystesti ennen kuin tunnustatte lapsen. Tosin sehän ei sulje pois veljiä ja keneenkään ei voi luottaa. Ja jos ette itse halua tietää niin lapsella on oikeus tietää oikea isänsä!

      Naisella ei ole mitään oikeutta suuttua asian tarkistamisesta, sellasta pyhimystä ei olekkaan johon vois 100 varmasti luottaa.

      Hyvä että teetit testin ja vaikka akka olis valehdellu niin voi sen kans asua vaikkei rakastakkaan, lapsen takia. Kämppiksiähän me kaikki vain ollaan, yksin kuitenkin jokainen.

      • vitut pysty laskemaa

        No ei sentään yli puolet,ei me naiset sentään ihan niin aktiivisia pettäjiä olla. Mutta kyllä, testin tekemisessä mitään ongelmaa saisi olla! Enkä ymmärrä miksi toiset naiset siiitä muka niin kovin loukkaantuu. itse en loukkaantunut. Itse asiassa vaadin itse testiä, niin ei tarvitse äijän asiaa pohtia.

        Ja ei, tarkkaa hedelmöitymispäivää EI pysty koskaan laskemaan! Mutta isyys testillähän isyys asia selviää!

      • juggernoot
        vitut pysty laskemaa kirjoitti:

        No ei sentään yli puolet,ei me naiset sentään ihan niin aktiivisia pettäjiä olla. Mutta kyllä, testin tekemisessä mitään ongelmaa saisi olla! Enkä ymmärrä miksi toiset naiset siiitä muka niin kovin loukkaantuu. itse en loukkaantunut. Itse asiassa vaadin itse testiä, niin ei tarvitse äijän asiaa pohtia.

        Ja ei, tarkkaa hedelmöitymispäivää EI pysty koskaan laskemaan! Mutta isyys testillähän isyys asia selviää!

        Ihan turha lievennellä, totuus on mikä on.

        KYLLÄ pystyy laskemaan! Tietyt muuttujat voi ottaa huomioon, mutta vasta toisarvoisena isyystestin jälkeen. Luotetaan aina vain puhtaaseen matemaattiseen tulokseen.

      • deborah z
        juggernoot kirjoitti:

        Ihan turha lievennellä, totuus on mikä on.

        KYLLÄ pystyy laskemaan! Tietyt muuttujat voi ottaa huomioon, mutta vasta toisarvoisena isyystestin jälkeen. Luotetaan aina vain puhtaaseen matemaattiseen tulokseen.

        Kierto vaihtelee eri naisilla. Joillain, esim minulla se on 32-70 päivää. Kerroppa miten laskisit hedelmöittymisen, kun harrastamme seksiä lähes joka päivä? Mistä tiedät millainen kierto on ollut menossa. (pitempi tai lyhyempi)

        Jokaisessa raskaudessa lasketut ajat ovat menneet pieleen jopa kaksi-kolme viikkoa. Tämä on sitten korjattu ultrassa. Joten meillä laskeminen on ollut mahdotonta. Kaikki lapset ovat kyllä mieheni ja näyttävät myös häneltä :)

        Olisin todella loukkaantunut, jos mieheni epäilisi minun pettäneen häntä. Suostuisin testeihin, koska lapsillani on oikeus isään. Mutta en ole varma pystyisinkö jatkamaan suhdetta, jos mieheni ajattelisi minua niin halpana ja huorana, että pystyisin rikkomaan kaiken sen mihin sydemmessäni uskon ja ilman omaatuntoa loukkaamaan häntä.

      • juggernoot
        deborah z kirjoitti:

        Kierto vaihtelee eri naisilla. Joillain, esim minulla se on 32-70 päivää. Kerroppa miten laskisit hedelmöittymisen, kun harrastamme seksiä lähes joka päivä? Mistä tiedät millainen kierto on ollut menossa. (pitempi tai lyhyempi)

        Jokaisessa raskaudessa lasketut ajat ovat menneet pieleen jopa kaksi-kolme viikkoa. Tämä on sitten korjattu ultrassa. Joten meillä laskeminen on ollut mahdotonta. Kaikki lapset ovat kyllä mieheni ja näyttävät myös häneltä :)

        Olisin todella loukkaantunut, jos mieheni epäilisi minun pettäneen häntä. Suostuisin testeihin, koska lapsillani on oikeus isään. Mutta en ole varma pystyisinkö jatkamaan suhdetta, jos mieheni ajattelisi minua niin halpana ja huorana, että pystyisin rikkomaan kaiken sen mihin sydemmessäni uskon ja ilman omaatuntoa loukkaamaan häntä.

        Ei se kierto edellisen ja seuraavan kerran välillä vaihdu jos ei ole todella radikaalia muutosta ravinnon suhteen, eikä sillä ole mitään merkitystä ovulaatiossa.. Lasket sen ku perse alkaa vuotaan niin 14 päivää siitä se on varmin. Sen jälkeisellä ajalla ei ole mitään merkitystä, vasta sitten kun alkaa taas perse vuotaan.

        Ei kait se huorana pidä jos epäilee, paitti jos on oikeen köyhät olot.. Mä pidän kyllä kaksinaamaisena tai helvetin tyhmänä sellasta joka ei muka ajattelis asiaa.

        Joo kyllä mä tiedän et joillakin on todella niin korkea moraali et ei olis aihetta asiaa epäillä. Mut ei se ole esim. sinusta johtuva epäilys, se on kaikkien niiden pettäjien aiheuttama oikeus kysymykseen.

      • anteeksi kun olen tä
        juggernoot kirjoitti:

        Ei se kierto edellisen ja seuraavan kerran välillä vaihdu jos ei ole todella radikaalia muutosta ravinnon suhteen, eikä sillä ole mitään merkitystä ovulaatiossa.. Lasket sen ku perse alkaa vuotaan niin 14 päivää siitä se on varmin. Sen jälkeisellä ajalla ei ole mitään merkitystä, vasta sitten kun alkaa taas perse vuotaan.

        Ei kait se huorana pidä jos epäilee, paitti jos on oikeen köyhät olot.. Mä pidän kyllä kaksinaamaisena tai helvetin tyhmänä sellasta joka ei muka ajattelis asiaa.

        Joo kyllä mä tiedän et joillakin on todella niin korkea moraali et ei olis aihetta asiaa epäillä. Mut ei se ole esim. sinusta johtuva epäilys, se on kaikkien niiden pettäjien aiheuttama oikeus kysymykseen.

        Et ole koskaan kuullut epäsäännöllisistä kuukautisista?

        Jos epäilee ettei ole lapsensa isä, niin epäilys kohdistuu oman vaimon uskollisuuteen, ei yleisesti kaikkien naisten. Eihän miehelle ole mitään väliä vaikka naapurissa petetään.

        Itsekin loukkaantuisin, jos mies pitäisi minua pettäjänä ja valehtelijana. Olen kuitenkin luvannut olla uskollinen hänelle ja rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä. Olisi inhottavaa, jos mies epäilisi. Miehethän eivät tällaiseen tilanteeseen voi joutua, niin eivät tajua miten loukkaavaa se on, jos epäillään pettämisestä ilman syytä. Jos on aihetta epäillä toisen uskollisuutta, niin silloin tilanne on eri.

        En tiedä pääsisinkö minäkään asian yli. Ei se ero tuosta vaan tulisi, mutta luulen, että miehen käytös jäisi kaihertamaan mieltä ja mies ei enää tuntuisi niin hyvältä kumppanilta. Monesti tuollaiset loukkaukset kasvaa ajan myötä isommiksi ongelmiksi.

      • Dino Rex
        anteeksi kun olen tä kirjoitti:

        Et ole koskaan kuullut epäsäännöllisistä kuukautisista?

        Jos epäilee ettei ole lapsensa isä, niin epäilys kohdistuu oman vaimon uskollisuuteen, ei yleisesti kaikkien naisten. Eihän miehelle ole mitään väliä vaikka naapurissa petetään.

        Itsekin loukkaantuisin, jos mies pitäisi minua pettäjänä ja valehtelijana. Olen kuitenkin luvannut olla uskollinen hänelle ja rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä. Olisi inhottavaa, jos mies epäilisi. Miehethän eivät tällaiseen tilanteeseen voi joutua, niin eivät tajua miten loukkaavaa se on, jos epäillään pettämisestä ilman syytä. Jos on aihetta epäillä toisen uskollisuutta, niin silloin tilanne on eri.

        En tiedä pääsisinkö minäkään asian yli. Ei se ero tuosta vaan tulisi, mutta luulen, että miehen käytös jäisi kaihertamaan mieltä ja mies ei enää tuntuisi niin hyvältä kumppanilta. Monesti tuollaiset loukkaukset kasvaa ajan myötä isommiksi ongelmiksi.

        "En tiedä pääsisinkö minäkään asian yli. Ei se ero tuosta vaan tulisi, mutta luulen, että miehen käytös jäisi kaihertamaan mieltä ja mies ei enää tuntuisi niin hyvältä kumppanilta."

        Miten mielestäsi miehen pitäisi suhtautua siihen, että tälläkin hetkellä Suomessa on tuhansia miehiä, jotka täysin sinisilmäisesti ja vaimoonsa luottaen kasvattavat vieraan miehen lasta?Monet naiset onnistuvat tässä hyvin tehokkaasti näkemään itsensä uhrina, mutta auta armias jos olisi tilanne niinpäin, että nainen joutuisi kuluttamaan valtavan määrän aikaa ja rahaa lapseen, josta ei voi olla varma onko se oma ja ainoa tae olisi miehen sana "en minä ole pettänyt!" Olisi PIKKUSEN eri ääni kellossa ja kaikenmaailman vasemmistopuolueet ja feministijärjestöt vaatimassa pakollisia äitiystestejä.

      • anteeksi kun olen tä
        Dino Rex kirjoitti:

        "En tiedä pääsisinkö minäkään asian yli. Ei se ero tuosta vaan tulisi, mutta luulen, että miehen käytös jäisi kaihertamaan mieltä ja mies ei enää tuntuisi niin hyvältä kumppanilta."

        Miten mielestäsi miehen pitäisi suhtautua siihen, että tälläkin hetkellä Suomessa on tuhansia miehiä, jotka täysin sinisilmäisesti ja vaimoonsa luottaen kasvattavat vieraan miehen lasta?Monet naiset onnistuvat tässä hyvin tehokkaasti näkemään itsensä uhrina, mutta auta armias jos olisi tilanne niinpäin, että nainen joutuisi kuluttamaan valtavan määrän aikaa ja rahaa lapseen, josta ei voi olla varma onko se oma ja ainoa tae olisi miehen sana "en minä ole pettänyt!" Olisi PIKKUSEN eri ääni kellossa ja kaikenmaailman vasemmistopuolueet ja feministijärjestöt vaatimassa pakollisia äitiystestejä.

        Ei ne toisten miesten asiat koske sitä miestä. Miksi hänen pitäisi sitä ajatella. Tärkeintä on kuitenkin niiden kahden välinen suhde. Siinä puolisot tekevät omat ratkaisunsa uskollisuuden suhteen. Jos vaimo on pettänyt raskaaksitulon aikaan niin ymmärrän testin, mutta muuten en ymmärrä.

        Sinä miehenä ajattelet rahaa ja aikaa. Minä naisena ajattelisin tuossa tilanteessa, että mieheni mielestä olen nähtävästi petturi ja valehtelija. En minä kieltäisi tekemästä niitä testejä, mutta miten tuollaista voi antaa anteeksi. Kyllä se olisi kuolinisku suhteeseen pitkällä tähtäimellä. Jos ihminen epäilee kaikkien pettävän, niin silloin kannattane miettiä myös miehen tekemisiä.

        Miten vasemmisto ja feministit liittyvät tähän. Taitaa nyt tuo olla omaa höpötystä.

      • juggernoot
        anteeksi kun olen tä kirjoitti:

        Et ole koskaan kuullut epäsäännöllisistä kuukautisista?

        Jos epäilee ettei ole lapsensa isä, niin epäilys kohdistuu oman vaimon uskollisuuteen, ei yleisesti kaikkien naisten. Eihän miehelle ole mitään väliä vaikka naapurissa petetään.

        Itsekin loukkaantuisin, jos mies pitäisi minua pettäjänä ja valehtelijana. Olen kuitenkin luvannut olla uskollinen hänelle ja rakastaa myötä ja vastoinkäymisissä. Olisi inhottavaa, jos mies epäilisi. Miehethän eivät tällaiseen tilanteeseen voi joutua, niin eivät tajua miten loukkaavaa se on, jos epäillään pettämisestä ilman syytä. Jos on aihetta epäillä toisen uskollisuutta, niin silloin tilanne on eri.

        En tiedä pääsisinkö minäkään asian yli. Ei se ero tuosta vaan tulisi, mutta luulen, että miehen käytös jäisi kaihertamaan mieltä ja mies ei enää tuntuisi niin hyvältä kumppanilta. Monesti tuollaiset loukkaukset kasvaa ajan myötä isommiksi ongelmiksi.

        Epäsäännölliset kuukautiset eivät haittaa laskentaa.

        Okei, paneppa ne sinisilmät kiinni ja kuvittele että katsot avaruudesta maahan. Tuosta perspektiivistä yksilöt sekoittuu massaan, kyllä me kaikki ollaan aika samaa sontaa.

        Ihmetyttää tuo että loukkaantuisit jos se sanois epäilevänsä. Mutta jos ei sano että epäilee, eli pitää turpansa kiinni, niin se olisi jotenkin parempi?

        V.itut niistä loukkaamisista, akat ny nakkelee pers.ettään millon mistäkin, tärkeintä on TOTUUS ja sitä ei voi tietää ennen kuin tietää.

      • pqgm
        juggernoot kirjoitti:

        Epäsäännölliset kuukautiset eivät haittaa laskentaa.

        Okei, paneppa ne sinisilmät kiinni ja kuvittele että katsot avaruudesta maahan. Tuosta perspektiivistä yksilöt sekoittuu massaan, kyllä me kaikki ollaan aika samaa sontaa.

        Ihmetyttää tuo että loukkaantuisit jos se sanois epäilevänsä. Mutta jos ei sano että epäilee, eli pitää turpansa kiinni, niin se olisi jotenkin parempi?

        V.itut niistä loukkaamisista, akat ny nakkelee pers.ettään millon mistäkin, tärkeintä on TOTUUS ja sitä ei voi tietää ennen kuin tietää.

        Eli menettäisit mieluusti vaimosi, jos hän olisikin ollut uskollinen ja lapsi olisi sinun. Toivottavasti se olisi sen arvoista. Etkö sinä loukkaantuisi, jos sinua epäiltäisiin petturiksi. Ja vaadittaisiin antamaan puhelutiedot, tekstiviestit ym todisteeksi uskollisuudestasi. Ja vielä toisin. Vaikka lapset olisivatkin sinun voi vaimo silti pettää, jos on sen luonteinen. Vaimohan on voinut käyttää kondomia sen toisen kanssa.

        Jos suhde perustuu epäilyille, miten mielekäs se on kenellekään?

      • Dino Rex
        anteeksi kun olen tä kirjoitti:

        Ei ne toisten miesten asiat koske sitä miestä. Miksi hänen pitäisi sitä ajatella. Tärkeintä on kuitenkin niiden kahden välinen suhde. Siinä puolisot tekevät omat ratkaisunsa uskollisuuden suhteen. Jos vaimo on pettänyt raskaaksitulon aikaan niin ymmärrän testin, mutta muuten en ymmärrä.

        Sinä miehenä ajattelet rahaa ja aikaa. Minä naisena ajattelisin tuossa tilanteessa, että mieheni mielestä olen nähtävästi petturi ja valehtelija. En minä kieltäisi tekemästä niitä testejä, mutta miten tuollaista voi antaa anteeksi. Kyllä se olisi kuolinisku suhteeseen pitkällä tähtäimellä. Jos ihminen epäilee kaikkien pettävän, niin silloin kannattane miettiä myös miehen tekemisiä.

        Miten vasemmisto ja feministit liittyvät tähän. Taitaa nyt tuo olla omaa höpötystä.

        "Jos ihminen epäilee kaikkien pettävän, niin silloin kannattane miettiä myös miehen tekemisiä."

        Ei ole kyse siitä että epäilee kaikkien pettävän. Itse ajattelen pikemminkin niin päin, että en ole niin hyvä ihmistuntija, että pystyisin näin isossa asiassa menemään 100% takuuseen siitä, että naiseni ei ole pettänyt. Varmasti useimmat meistä tuntevat jonkun ihmisen josta sanovat "En olisi ikinä uskonut että sekin menee pettämään kumppaniaan." Moni on saanut tietää jopa oman isänsä tai äitinsä tekevän niin, vaikkei olisi voinut kuvitellakaan sellaista. Ihmiset ovat petollisia, raadollisia, jopa ne kilteimmät. Isyystesti on halpa hinta siitä, että et joudu vedätettäväksi.

      • juggernoot
        pqgm kirjoitti:

        Eli menettäisit mieluusti vaimosi, jos hän olisikin ollut uskollinen ja lapsi olisi sinun. Toivottavasti se olisi sen arvoista. Etkö sinä loukkaantuisi, jos sinua epäiltäisiin petturiksi. Ja vaadittaisiin antamaan puhelutiedot, tekstiviestit ym todisteeksi uskollisuudestasi. Ja vielä toisin. Vaikka lapset olisivatkin sinun voi vaimo silti pettää, jos on sen luonteinen. Vaimohan on voinut käyttää kondomia sen toisen kanssa.

        Jos suhde perustuu epäilyille, miten mielekäs se on kenellekään?

        Joo kyllä se on sen arvoista tottakai. En loukkaannu vaikka mua epäiltäs, sehän vaan pönkittäis omaa "hyvyyttä" jos aiheetta epäillään. Tietysti jos ei nainen ole ittekkään varma kenen lapsi on niin kyllähän siinä kaikki temput pitää yrittää.

        Niinkait se pettääkin mut mitä siitä kuhan ei mitään tauteja tuo. Jos viittii elää ittensä kans ku pettää niin siitä vaan.. Mielekkyydestä viis kuhan hoitaa miehensä niin kaikki ok.

        Se on tytöt tärkeetä että mies tietää varmasti et on lapsen isä, kaikkien etu ja kyll naiset joutuu nyt nöyrtymään tässä asiassa.

    • Odotelaan tuolosta.

      Jäämme innolla odottelemaan testin tulosta, muista pitää meidät ajantasalla.
      Mitäs tässä tämän enemempää spekuloimaan.

    • se koira älähtää....

      Ni mikä tässä nyt on niin kauheeta, että isä haluaa olla 100% varma isyydestään? Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, jos eukolla on puhtaat jauhot pussissa, niin mikä sen testin tekemisessä on niin himputin vaikeeta? Kun testi tulee takaisin ja isyys varmistuu, niin euko pääsee korkeintaan läksyttämään miestään, mutta vankka liitto kestää kyllä ja eukkokin pääsee kyllä asian yli ja liitto jatkuu. Enemmän haittaa liitolle, jopa isä lapsi suhteelle aiheuttaa se, jos isä ei ole isyydestään varma. Isyys on kuitenkin sekin iso asia, ihan missä äityyskin, niin miksei isällä ole oikeutta varmistaa asia, äidin kohdalla, kun asia on varma ilman testailujakin.

      Tässä maailmassa, kun ei mistään voi olla täysin varma vaikka kuinka haluaakin toiseen luottaa ja vaikka kuinka olisi suhde vakaalla pohjalla. Näissä isyys asioissa naisia kuitenkin aina välillä narahtaa. Yhtään sen kummemin naisia parjaamatta!!! Pettäjiä löytyy niin miehistä, kuin naisistakin. Onhan niitäkin tapauksia, joissa perheen isät on narahtanut jopa toisesta perheestä ja tämä on tullut molemmille vaimoille täysin yllätyksenä.

      Itselläni sattuu olemaan tuttavapiirissä kaksi tapausta, joissa toisessa nainen tiesi jo etukäteen, että lapsi ei ollut hänen miehen, kuitenkin uskottoli miehelleen niin. Avioliitosta huolimatta, miehellä syystä tai toisesta heräsi epäilys isyydestään ja hän vaati testiä. Eukko tästä hätääntyi ja koitti klassiesti juurikin vetää marttyyrin roolia ja syyllisti miestään, että kuinka kehtaa epäillä eikä anna koskaan anteeksi ja tietysti lapsi on sinun jne. Eukko oli aivan paniikissa! liitto oli ohi, kun testin tulokset sitten tuli.

      Toisessa tapauksessa nainen ei itsekkään tiennyt, ettei lapsi ollut miehen. Hänellä oli ollut joku yhden illan juttu baari illan jälkeen, mutta juurikin otollisien päivien ei olisi pitänyt osua edes lähelle tämän yhden illan jutun kanssa ja koska lasta oli kuitenkin laitettu jo jonkin aika oman miehen kanssa, oletti eukko ilmanmuuta, että lapsi on miehen, kun raskaustesti näytti positiivista. Tämä pariskunta ei ollut naimissa ja tästä syystä tehtiin sitten isyystestikin. Kun tulos tuli, oli se yllätys molemmille sekä naiselle, että miehelle. Mies ei ollutkaan lapsen isä. Tämä suhde kuitenkin selvisi kolhusta ja pariskunta on edelleen yhdessä.

      Mutta siis, jos yhtään epäilyttää, niin tee testi, kyllä sen eukon ylpeys kestää epäilyksen aiheuttaman kolhun. Kun tulos tulee, voi isä olla varma ja kesittyä isyyteen ilman epäilyn varjoa. Tämä on pidemmän päälle paras vaihtoehto kaikille, niin lapselle ja isälle, kuin miehelle ja vaimollekin.

      • Näin meillä

        "Ni mikä tässä nyt on niin kauheeta, että isä haluaa olla 100% varma isyydestään? Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa, jos eukolla on puhtaat jauhot pussissa, niin mikä sen testin tekemisessä on niin himputin vaikeeta?"

        Viisaita sanoja. Arvon naiset, onko parempi että asia jää miestä painamaan ja se varmasti vaikuttaa hänen käytökseensä lasta kohtaan. Jos ei ole mitään salattavaa niin teettää testin ja se on sitten siinä.

        Tosin eihän naiset voi mitenkään ajatella asiaa miehen kannalta. Minä ainakin vaadin testin ja vaikka lapsi oli oma niin ero tuli, nainen kun testistä loukkaantui. Siinähän loukkaantui, minulla oli perusteltu syy epäilylille. Nauttikoon nyt yksinhuoltajuuden iloista, minulla on uusi vaimo ja kaksi lasta. Ja testit tehtiin eikä nykyinen vaimo siitä lainkaan loukkaantunut, päinvastoin, itsekin niitä tahtoi.

    • Pirreliini

      Jos asia sinua vaivaa,niin silloin teet isyystestin.Ei siinä sen kummempaa.Oman mielenrauhasi takia varmista asia ja toimit sen mukaan.Keskustele asia myös vaimosi kanssa ja kerro tunteesi asiasta aloittamalla:minusta tuntuu...jne.Puhumalla asiat selviävät!

    • Mä vaan

      Niin että vaimosikaan ei sitten ole varma isyydestä ku on testiin suostunut :) Tai itse kyllä ihan piruuttaan menisin testiin...jotta löisin epäilijälle luun kurkkuun!!! Hedelmöttyminen ei ole kalenteriin merkattu päivä..se vaihtelee naisilla..:) Ja se että muistuttaako lapsi sinua tai vaimoa on niin pirun kaukaa haettu...:D Itsellä on tytär josta ei löydy kuin ripaus isää...loppu tulee minun suvusta...ja pääasiassa serkku likasta..piste. Katsos kun jokaisella naisella...ja jopa teillä miehillä...on sukujuuret...ja kun yhdytään niin sitä ulkonäköä saattaa tulla ihan mualta suvusta kuin just isästä ja äidistä!!! Aivan tyhmä keskustelun avaus....voisin paasata asiasta tunti tolkulla:) Ärsyttää tuollaiset epäilijät...taitaa itse "isukki" olla toisen pedin kuluttaja :)

      • mä vaan

        Jäi sanomatta että itse en kyllä tiennyt alkuunkaan milloin oli hedelmoitys päivä :) Yhtäkkiä vaan huomasin että olen raskaana, joka oli tietty toivottu lapsi liitton. Enkä kyllä ekaksi hakenut muistuttaakooko se jompaa kumpa vai ei :D Nyt jo teini iässä kyllä huoma että poika on tullut isän näköön ja likka mun näköön....että niin ne muuttuu !!!!!!

      • epäidenttiset kaksoset

        Kun on epäidenttiset kaksoset, niilläkin voi teoriassa olla eri isä. Aktiivinen nainen on kerkeeväinen.

    • hämillään

      Täältä saa kyllä sellaisen käsityksen että naiset ovat hirviöitä ja ainoastaan naiset pettää.. Miehetkö ovat siis täydellisiä eivätkä koskaan petä??

      Onhan se toki ymmärrettävää ja oikeutettua isän hakea isyystestiä.

      • Berylia

        Terve mies pariutuu kaikkien halukkaiden naisten kanssa.
        Poikkeamat ovat ihmisten omista keksinnöistä johtuvia.
        Uskonnot ovat suurin yksittäinen kurjuuden lähde.

        Ihminen on ja on aina ollut laumassa eläjä.
        Avioliitto ja pareittain eläminen on melko nuori keksintö.
        Alkuaan ihminen on elänyt laumassa ja kaikki jälkeläiset ovat olleet kaikille yhtä tärkeitä. Jos vaikka joku ei ole pystynyt imettämään synnyttämäänsä lasta niin joku muu on ottanut tehtävän omakseen. Sitä kuka on minkäkin lapsen biologinen isä on tuskin kukaan miettinyt. Tärkeintä on ollut se että lapsia on syntynyt riittävästi.

      • naisen rikos pahempi

        "Täältä saa kyllä sellaisen käsityksen että naiset ovat hirviöitä ja ainoastaan naiset pettää.. Miehetkö ovat siis täydellisiä eivätkä koskaan petä??"

        En itse ole saanut käsitystä, ettei miehet tämän ketjun mukaan pettäisi, mutta naisten pettäminen vaan on paljon pahempi juttu. Huoraamisesta syytellään, vaikkei raha ole vaihtanut omistajaa missään vaiheessa. Ja tietenkin vielä se, että kun mies pettää, syyllinen on (ainakin suurimmaksi osaksi) nainen. Kun nainen pettää, hän on itse 100% syyllinen ja hirveä huora-akka. Ja tuo on siis se miniminimike, kun syrjähyppy ei johda raskauteen ja synnytykseen. Jos johtaa, niin sitten nainen onkin jo itse Saatana...

        Miehen logiikkaa ilmeisesti. Mies ei ole koskaan syyllinen omiin tekemisiinsä, hän on aina 100% syyntakeeton vajakki, jonka nainen on ajanut milloin mihinkn tekoihin.

      • totuuden torvi
        naisen rikos pahempi kirjoitti:

        "Täältä saa kyllä sellaisen käsityksen että naiset ovat hirviöitä ja ainoastaan naiset pettää.. Miehetkö ovat siis täydellisiä eivätkä koskaan petä??"

        En itse ole saanut käsitystä, ettei miehet tämän ketjun mukaan pettäisi, mutta naisten pettäminen vaan on paljon pahempi juttu. Huoraamisesta syytellään, vaikkei raha ole vaihtanut omistajaa missään vaiheessa. Ja tietenkin vielä se, että kun mies pettää, syyllinen on (ainakin suurimmaksi osaksi) nainen. Kun nainen pettää, hän on itse 100% syyllinen ja hirveä huora-akka. Ja tuo on siis se miniminimike, kun syrjähyppy ei johda raskauteen ja synnytykseen. Jos johtaa, niin sitten nainen onkin jo itse Saatana...

        Miehen logiikkaa ilmeisesti. Mies ei ole koskaan syyllinen omiin tekemisiinsä, hän on aina 100% syyntakeeton vajakki, jonka nainen on ajanut milloin mihinkn tekoihin.

        Jos nainen pettää ja yrittää vielä huijata miehensä elättämään ja kasvattamaan jonkun muun lapsen, niin huora on ihan ok ilmaus. Itse asiassa arvostan paljon enemmän itseään reilusti ja rehellisesti myyvää naista, kuin tuollaista saastaa.

      • naisen rikos pahempi
        totuuden torvi kirjoitti:

        Jos nainen pettää ja yrittää vielä huijata miehensä elättämään ja kasvattamaan jonkun muun lapsen, niin huora on ihan ok ilmaus. Itse asiassa arvostan paljon enemmän itseään reilusti ja rehellisesti myyvää naista, kuin tuollaista saastaa.

        "Jos nainen pettää ja yrittää vielä huijata miehensä elättämään ja kasvattamaan jonkun muun lapsen, niin huora on ihan ok ilmaus"

        Ei ole, jos nainen ***ei ole ottanut maksua seksistä***. Vai onko myös niin, että jos mies pettää vaimoaan ja saattaa toisen raskaaksi, niin on ihan ok ilmaus sanoa miestä raiskaajaksi (tai kaikkia miehiä, jotka makaavat monien naisten kanssa ilman maksun saamista)? Termi nyt vaan _on_ virheellinen.

        "Itse asiassa arvostan paljon enemmän itseään reilusti ja rehellisesti myyvää naista, kuin tuollaista saastaa."

        Ei tässä ole kyse siitä, mitä sinä arvostat tai pidät saastana. Kyse oli siitä, että nainen on huora vain, jos ottaa maksun seksistä. Ja sama nimitys koskee myös miehiä, joille maksetaan seksistä (vaikka heille onkin väkisin keksitty kauniimpi nimitys, koska vain nainen voi olla niin saastainen, että ansaitsee nimityksen *huora*).

        Torvi sinä kyllä olet, vaan et totuuden.

      • lusmuluuserit pettää
        naisen rikos pahempi kirjoitti:

        "Täältä saa kyllä sellaisen käsityksen että naiset ovat hirviöitä ja ainoastaan naiset pettää.. Miehetkö ovat siis täydellisiä eivätkä koskaan petä??"

        En itse ole saanut käsitystä, ettei miehet tämän ketjun mukaan pettäisi, mutta naisten pettäminen vaan on paljon pahempi juttu. Huoraamisesta syytellään, vaikkei raha ole vaihtanut omistajaa missään vaiheessa. Ja tietenkin vielä se, että kun mies pettää, syyllinen on (ainakin suurimmaksi osaksi) nainen. Kun nainen pettää, hän on itse 100% syyllinen ja hirveä huora-akka. Ja tuo on siis se miniminimike, kun syrjähyppy ei johda raskauteen ja synnytykseen. Jos johtaa, niin sitten nainen onkin jo itse Saatana...

        Miehen logiikkaa ilmeisesti. Mies ei ole koskaan syyllinen omiin tekemisiinsä, hän on aina 100% syyntakeeton vajakki, jonka nainen on ajanut milloin mihinkn tekoihin.

        Jo Paratiisissa eka mies, Adam, syytti Eevaa siitä, että HÄN ITSE oli ollut Jumalalle tottelematon, vaikka Jumala oli NIMENOMAAN Adamille antanuyt kiellon olla syömättä hyvän ja pahan tiedon puusta. Eeva ei sitä tiennyt, mutta eipä Adam millään muodoin kieltänyt Eevaa, vaan söi itsekin! Adamille annettiin sen vuoksi vastuu Eevasta, että voisi yrittää paremmin kantaa vastuutaan, mutta ei! Yhä mies syyttää vaimoaan OMISTA vääristä teoistaan!!!

      • Tiede2014
        lusmuluuserit pettää kirjoitti:

        Jo Paratiisissa eka mies, Adam, syytti Eevaa siitä, että HÄN ITSE oli ollut Jumalalle tottelematon, vaikka Jumala oli NIMENOMAAN Adamille antanuyt kiellon olla syömättä hyvän ja pahan tiedon puusta. Eeva ei sitä tiennyt, mutta eipä Adam millään muodoin kieltänyt Eevaa, vaan söi itsekin! Adamille annettiin sen vuoksi vastuu Eevasta, että voisi yrittää paremmin kantaa vastuutaan, mutta ei! Yhä mies syyttää vaimoaan OMISTA vääristä teoistaan!!!

        Miksi uskot satuja? Typerä?

      • huoretjaneitsyit

        Ei, mutta naiset ovat ne jotka synnyttää muiden kuin miestensä lapsia. 60% on totuus, mutta verikokeet ei sallittua naisia suojellakseen. Tiedätte kyllä sen, mutta yritätte olla ns "neitsyitä".

    • Peijakas vieköön

      Tuosta taaperon ulkonäöstä ihan sen verran, että meillä on mieheni kanssa viisi lasta ja vain yksi on tummasilmäinen ja ruskea tukkainen kuten mieheni. Niin ja kaikki ovat 100% varmuudella saman miehen lapsia. Hedelmöittymis ajankohtaa et kyllä pysty laskemaan, et sitten millään. Mikäli olisit ollut 2kk pois kotoa voisit varmuudella epäillä ettei lapsi ole sinun. Mietin vain vaimoasi, jos hän suostui testiin ja sinä olet lapsen isä on sekin liittonne loppu. Voi teitä:(

    • kussukka

      Mun kahdesta lapsesta kumpikaan ei ulkoisesti muistuta minua juuri lainkaan ja pikkuvauvoina ei yhtään, ainakaan omasta mielestäni. Eli jos eivät olisi tulleet sieltä mistä tulivat, en uskoisi omikseni - enkä oikeasti ollut heistä edes sairaalassa hetkeäkään erossa niin ei voi olla vaihtumisen vaaraakaan. :) Minulla on se onni, että tulin äärettömän helposti raskaaksi. Tiedän siis täsmälleen päivän ja ajankohdan, milloin lapset on laitettu alulle. Monelle muulle se on kuitenkin paljon hankalampaa, sillä seksiä on harrastettu monena päivänä ja useita kertoja, joten ei niistä tiedä mikä päivä se on. Hedelmöitymisajankohta voi arvioissa vaihdella jopa 3-4 viikkoa, joten ei lääkärit mitenkään voi päivälleen sitä mitenkään arvata tismalleen jälkikäteen.
      Odottele nyt vain rauhassa tuota tulosta. Meillä mies halusi muutaman kuukauden päästä nuoremman syntymästä ottaa isyystestit, sillä hänen mielestään olen muka vehdannut entisen miehen kanssa. No enpä ole ja lapsetkin ovat kuin isänsä kopioita, eikä omaa pienintäkään ominaisuutta jonka olisivat voineet entiseltäni periä, joten sopii testata. Tulee vaan varmasti ero, jos sen kehtaa tehdä, kyllä se on niin törkeä epäluottamuslause mieheltä jolle on lapset laittanut.

    • pohjanpoika898888

      Kysy vaimoltasi onko hän nusinut jonkun toisen miehn kaa sillä aikana kun sä olet ollut poissa. Paniko paljaalla ja isolla kyrvällä ? Oliko makiaa naida vierasta miestä?

      • niinpä niin

        Jos minun mieheni olis jotain tuollaista suustaan päästänyt kuten kuin tuo "pohjanpoika898888" ehdotti, lastemme syntymän jälkeen niin olisi tasan puoli tuntia pakata tavaransa ja häipyä. Minkä arvoista rakkaus on jos pitää vahtimalla vahtia ja testejä vaatia. Jos ei luota läheisempään ihmiseen näinkin tärkeässä asiassa? Esim. meidänkin poikamme ei muistuta juurikaan isäänsä, mutta on kuin pienoiskuva hänen veljestään. Olisko kuitenkin niin että tämä veli onkin poikamme isä eikä mieheni? Ainut haittapuoli tässä on se, että tämä veli kuoli yli vuosi ennen poikamme syntymää liikenneonnettemuudessa.

    • Odotellaan tulosta.

      Jäämme innolla odottelemaan testin tulosta, muista pitää meidät ajantasalla.
      Mitäs tässä tämän enemempää spekuloimaan.

    • Elämä on.

      No kuulehan. Ei nainen voi muistaa hedelmöittymisajankohtaa jos elää normaalia rakkauselämää. Tietysti sitten voi jos rakastelee hyvin harvoin.

      Kyllä lapsi varmasti on sinun ja olisiko katastrofi vaikka ei olisikaan,.Ei lapsen tarvitse olla biolooginen,lapseen rakastuu kun hänet syliinsä saa.

      Toivon sinulle ja perheellesi onnellista tulevaisuutta.

    • Raksta lasta

      Jalat maahan ääliö sä olet oikeutettu saamaan oikeaa tietoa lapseta ei se sitä tarkoita ,ett sinulla ei sais olla oikeuksia tunteisiin lasta kohtaan saat rakstaa häntä niin paljon kuin haluut ei rakkautta ole liikaa koskaan Lapsi on syytön Äiti on ollut vähän kevyt kenkäinen RAKASTA LASTA KOKO SYDÄMELLÄ HÄN ON SYYTÖN

      • Kaikkea sitä kuulee

        Siis jumalauta mitä höpinöitä, jos lapsi ei ole oma niin se on sitten ero eikä siinä mitkään höpinät lapset syyttömyydestä merkitse mitään. Nämä samat ämmät kyllä jättäisivät satavarmasti ukkonsa jos kuulisivat että hän olisi pannut jonkun toisen naisen paksuksi ja tämä synnyttäisi lapsen.Aika helvetin helppo muilta vaatia sellaista mitä itse ei ikinä hyväksyisi.

    • habla.

      No niin.. Tässä taas yksi osoitus siitä, miksi me miehet ei mielellään oteta parisuhteeseen mitään kylähuoraa. No, tää hemmo on ilmeisesti ottanut ja niimpä sitä sitten niittää sitä mitä kylvää. Käyppä hyvä mies vielä sukupuolitauti testeissä, jotta saadaan täysi varmuus asioista...Tsemppiä.

    • blondi minäkin

      Jos mies on noin sairaan mustasukkainen pienestä lapsesta,
      kannattaisi mennä tutkituttamaan oma pää ennen dna:ta? Tutkimukset koko suvusta maksavat jonkun verran. Oliko sinun isoisoisäsi oikeasti Sinun?

      Turussa on enemmän venäläisiä veriryhmiä, kuin missään suomalaisessa kaupungissa. Vuosina 1809-1917 Turussa oli venäläinen varuskunta, nyk. kaupunginsairaala.
      Meillä anoppini ihmetteli ensin, kun blondisukuun synnytin hänen pojalleen tummatukkaisen lapsen. Yritin kertoa tummien geenien vahvemmasta periytyvyydestä, mutta miehenikin alkoi uskoa minun käyneen vieraissa.
      Mentiin sitten geenitesteihin, joissa kerrottiin yli 99%:sti meidän olevan oman lapsemme vanhempia. (minä en sitä epäillytkään :)
      Oli ihan kiva kuulla, anoppikin rauhoittui.

    • ukki ukkijenukki

      oliskohan huono omaminä tai mustiksen poikanen ei sun vaimoke ole missään vieraisssa käyny lopeta horinat ja itse sääli nauti pojastasi täysin rinnoin ja pidä poika vaimosta oikein hyvää huolta jookosta

    • Lähtisin....

      Testi otettu. Kertoohan sekin jotain että testi otettiin. Itse en jäisi, jos lapsi ei olisi minun. Valheellista lapsellekin ja petettyhän on elämän erässä tärkeimmässä asiassa... Lapsella huijaamisessa.

    • Make it simple

      Vaikea tilanne. Ilman omaa kokemusta tuntuu että mielipide ei ole kovin perusteltu. Mielestäni lähdet siitä, että mitä sinä itse tunnet. Kerroit jo, että rakastat taaperoa. Tulkitsen tämän, että lapselle isänä oleminen on sinulle tärkeää. Toisaalta kerroit, että jos et ole lapsen biologinen isä, niin et voi elää valehtelijan kanssa.

      Rakastatko vaimoasi? Jos rakastat, uskon että kykenet antamaan anteeksi. Me jokainen teemme virheitä. Sinäkin toivot, että sinua rakastava ihminen antaisi sinulle tekemäsi vääryyden anteeksi.

      Rakastaako vaimosi sinua? Tarkoitan, että tunnetko olevasi vaimollesi tärkeä ja rakas?

      Minä uskon, että asiat tapahtuvat, koska niiden on tarkoitus tapahtua. Päästä irti päänsisäisestä järkeilystäsi. Ota sen sijaan vastaan, mitä elämä antaa.

      Et tiedä tulevaa. Olisit kiitollinen tästä lapsesta, jos näkisit tulevaisuuteen, ja saisit tietää, ettet voi saada lapsia. Tai jotain muuta elämän tutkimattomia teitä. Vaikka saisitkin toisia lapsia, jollakin tapaa tämä lapsi on merkityksellinen: se tuli perheeseesi, sinun luoksesi.

      Jos lapsen biologinen isä on joku toinen, tähän liittynee oikeudellisia seikkoja. Lapsella on oikeus saada tietää biologinen isänsä. Toisaalta, jos vaimosi on kaksinaamainen, silloin ei voi tietää, mitä hän seuraavaksi hatustaan vetää; liittyen lapsen biologiseen isään. Sekin on mietittävä, että onko eettisesti oikein, ettei lapsen biologinen isä tiedä lapsestaan. Jos saa tietää, hänellä on oikeuksia lapsensa suhteen.

      s

    • Tarkka tavara?

      Kandee katsoo,mihin ja milloin,elimensä lykkää:D

    • tumppu5

      Mahdat olla epävarma itsestäsi? Itseluottamus ei taida olla kohallaan. Lapsi ei aina muistuta isää, lapsiakin on syntynyt rumina.Huolet pois, jos et vaimoon/tyttöystävään luota niin jokin senkin takana on.....

    • Lumppu-Liisa

      Isyystesti on hyvä tehä, sano vaimo mitä tahansa. Helpompi saada tietää asian oikea laita nyt heti kuin vuosien päästä.
      Moni nainen tietää ja tuntee ovulaatioajankohdan - itse ainakin tunnen kipuna munasolun irtoamisen.

      Mä toivon viisautta päätöksiin, mitä tapahtuukaan, jos testin tulos näyttää, ettei lapsi ole sinun. Tsemppiä!

      Ihan näin yleisesti, et jos jää suhteeseen, kun selviää, ettei lapsi olekaan oma, niin asia kannattaa käydä läpi niin omassa päässä kuin naisenkin kanssa, ettei joka riidan yhteydessä asia tule esille.
      Pettäneenä naisena voin sanoa, että pettämiskynnys alenee ensi kerran jälkeen ja sen jälkeen parisuhdeongelmiin on helppo hakea lohtua jonkun vieraan sylistä. Tiedän, olen lumppu ja kai sen takia olenkin elänyt elämääni yksin, etten enää satuttaisi ketään, joka minua rakastaa.
      Kuitenkin...... Tällä hetkellä antaisin mitä tahansa, jos saisin rakastamani miehen itselleni, omakseni ja lupaisin rakastaa häntä elämäni loppuun saakka. Kaipaan häntä koko ajan ja nautin hänen seurasta, pelkkä läsnäolo on taivas minulle. Ikävä kyllä, hän on elää suhteessa - ei aina niin hyvässä - joten joudun vain haaveilemaan tuosta ihanasta ihmisestä.
      Anteeksi, meni jo mun jutuks :D
      Mut miehet, miettikää tarkkaan näiden päätösten kohdalla, että mitä elämältä haluatte ja pystyttekö antamaan anteeksi naiselle, jos hän on pettänyt pahemman kerran teidät...

    • äippäx2

      Hyvä aloittaja: isäkö?...

      Hedelmöityspäivä ei välttämä ole sama päivä kuin se peitonheilutuspäivä joka selviää seuraavasta kopioimastani textistä:

      Munasolun irtoamispäivän lisäksi tarvitaan tietoa siittiöiden ja munasolujen eliniästä: Munasolun elinikä on 12-24 tuntia. Siittiöt elävät ja hedelmöittävät noin 72 tuntia eli 3 vuorokautta (niiden maksimi-ikä voi olla jopa 7 päivää, joskin hyvin harvoin ja erittäin hyvissä olosuhteissa) Tämä tarkoittaa sitä, että hedelmöityminen voi tapahtua, vaikka rakastelee päiviä ennen ovulaatiota tai jo ovulaation tapahduttua seuraavien 24 tunnin aikana.

    • Otto Maani

      Kyllä siittely ja hedelmöityspäivinä pitäisi joutaa kotona olemaan.
      Pelkäätkö, että lapsesta kasvaa käki?

    • Miehelle meko päälle

      Parasta olisi että vaimosi saisi paremman miehen ja vauva saisi kunnon isän.
      Selvästikkään et ole valmis isän rooliin.
      Älä kiusaa tällä lapsellisuudellasi vauvaa.
      Ikävä että lapsesi sai noin huonon ja lapsellisen miehen mallin isäksi.
      Kaikista ei ole kasvattajiksi ja lasten vanhemmiksi.

    • Jo synnytyksessä

      Synnytyksen yhteydessä tulisi selvittää sekä isyys että äitiys viimeisen päälle virallisesti. Joskus olen miettinyt, että onko lapseni vaihtunut sairaalassa, koska hän ei selkeästi muistuta kumpaakaan meistä. Aloitteja on oikeassa, kun selvittää asian.

    • japeka

      varmaan vastasitkin jo omaan kysymykseesi palsta on täynnä ääliöitä.....miten eet voisit kuvitella saavasi vastauksen noin laajaan kysymykseen joka koskee vaan sua itteäsi..Varmaan vaimosi on eka sun kysely kohteesi jos haluat menneeseesi päästä...vaimo on varmaan jostain syystä sulle ollut uskoton ...varmaan uskot tuohon raamatulliseen piiriin...toki voi olla niin ettet ollut silloin tietoinen aviollisista asioistasi....siis jotka kuuluu miehen piiriin lasta tehdessä...siis naista pitää panna että saa lapsia

    • Jo synnytyksessä

      Synnytyksen yhteydessä tulisi selvittää sekä isyys että äitiys viimeisen päälle virallisesti. Joskus olen miettinyt, että onko lapseni vaihtunut sairaalassa, koska hän ei selkeästi muistuta kumpaakaan meistä. Aloitteja on oikeassa, kun selvittää asian.

    • Pertsa 36

      Myönnetään, lapsi on minun mutta pidä hyvänäsi, ei työttömällä rentulla olisi varaa kakaroita pitää.

    • Isyyys

      Isyyden varmistaminen laitoksella pitäisi kuulua jo ruutini toiminnaksi.Jos ei täsmää ni taas äpärä lisää tähän maailmaan ni mitä muutakaan voi synnyttäjä ku on äpäränä tänne tullu.

      • majmiaaaautyyppiiii

        Samaa mieltä! Ja testin pointtihan ei oo naisen uskottomuus vaan varmistus siitä että lapsi todellakin on oma :) jos ero tulee myöhemmin esim uskottomuuden takia niin sitten tulee. Lapsella on ainakin biologiset vanhemmat tiedossa ja toisinpäin :)
        Isäpuolena oleminen on ihan eri juttu, koska mies tietää ettei ole isä, mutta voi/tulee kasvattaa lasta omanaan.
        jos mua epäiltäis uskottomuudesta ja akka haluais lukee esim viestit niin siitä vain, ei oo salattavaa :)

    • sissi5

      Pakko nyt kommentoida tätä - lukematta muiden enemmän tai vähemmän fiksuja kommentteja. Ovulaatiopäivän voi tietää tarkkaan vain, jos on säännölliset kuukautiset. Mutta vaikka tietäisitte tarkan päivän, ja vaikket olisi ollut ovulaatiopäivänä kotona, niin se ei tarkoita sitä, että juuri ovulaatiopäivänä olisi pitänyt ollakaan. Siittiöt elävät naisen elimistössä vähintään 1 vrk, usein muutamia päiviä. Eli varsinaiset "temput" on voitu tehdä jo joitakin päiviä aiemmin. Jos sen sijaan olet ollut poissa pitempään (esim. yli 5 vrk ennen ovulaatiota), niin silloin sinulla on aihetta epäilyyn.

    • 20937

      Tietysti haluat varmistaa isyytesi. Ymmärrän sen täysin ja asia vaivaisi minuakin (vaikka olenkin nainen eikä tämä ongelma voisi osua kohdalleni). Todella ikävä tilanne, toivottavasti isyystesti toisi toivottuja tuloksia ja voisitte jatkaa perhe elämäänne onnellisina!

    • yppuiy

      Toivottavasti kaikki kääntyy parhain päin. On muuten aika ääliöitä muutamat jotka tänne kirjoittelee :O Suomi24 on oikeasti vitsi, ei tänne kannata vaivautua..

    • meo hävitty tää peli

      Miten niin vain häviäjiä? Sillä logiikalla me kaikki olisimme aina vain häviäjiä. Jos joku asia ei mene juuri kuten suunniteltu tai haluttu, ei tarkoita häviämistä.

    • kurapaakari

      Siis etkai sä ole menny vaimolliesi kertomaan siitä testistä??
      Voi voi.. Kai sellasen dna-testin olisi voinut hankkia vaimosi tietämättäkin. Jostain hiuksista tms. niitä tietääkseni otetaan. Sinun sijassasi olisin kyllä testin otattanut, mutta hissun kissun vaan. Ja sitten jos tulos positiivinen niin parempi unohtaa koko asia :)

      • no just

        Me ei eletä jenkkilässä, jossa testin voi teettää vaikka hiuksesta. Mutta Suomessa testin tekee terveyskeskus tai sairaalla ja testin tekemistä varten tarvitaan, miehen, naisen ja lapsen verta.

    • Miksiii

      Tuntuu että lapsiasioissa ihmisten itsekkyys nostaa aina päätään. Vain biologinen lapsi on lapsi, joka halutaan kasvattaa. Mitään väliä ei ole suhteella ja sillä kuinka rakas lapsi on. Vanhemmat moneen kertaan pettänyt biologinen lapsi on aina parempi. Mielestäni olisi hyvä jos lapsia aidosti rakastettaisiin ja vaimon/miehen pettämiset selvitettäisiin muilla tapaa.

      • Ei ikinä

        Helppohan se on naisten puhua kun äiti aina tiedetään. Huoranaiset vaativat että miehen pitäisi kaikki antaa anteeksi ja vieraan miehen lapsi kasvattaa, aivan uskomatonta röyhkeyttä.

      • höpö höpö

        No missä helvetin unimaailmassa sä elät? Kyllä mä ymmärtäisin täysin, jos olisin miestäni pettänyt ja siksi mahapystyssä, että mieheni lähtisi lätkimään välittömästi, kun asia tulisi hänen tietoonsa. Niin mnäkin tekisin, jos olisin mies.

        Ei kai kenenkään tarvitse antaa pettämistä anteeksi puhumattakaan, kasvattaa petetyksitulemisen jälkeen vielä naapurinkin kakarat! Tässä on ihan turha alkaa jauhaan, että ajattele sitä viatonta lasta. Lapsi on viaton, se on totta. Mutta eiköhän se ole sitten naisen ongelma hoitaa se viaton lapsi, ei petetyn. Jos lapsen oikea biologinen isä haluaa osallistua lapsen elämään niin se on toinen juttu, usein vain on niin, että tälläisien äpärälasten isät ei ole kovin kiinnostuneita.

        Pitkää ne housut jalassa ja jumala mielessä silloin, kun oma ukko ei ole kotona, niin ei sitten tarvitse myöhemmin ihmetellä, kun ukko läks.

    • ei mikään jormapalja

      No onks mukavaa, että jos selviääkin , et se oli "joku jorma".

    • aegilius funereus

      Arvois Isäkö?
      Enpä voi väittää, että kadehtisin sinun tilannettasi. Vaimosi ei ilmeisesti tiedä, että otit näytteet? Hyvä niin. Toivon vilpittömästi, että lapsukainen on sinun.
      Tsemppiä kuitenkin!!

      terv. kahden tyttären isä.

    • Kuuntelen Tunneilla

      Heitetään DNA tietoisuutta tähän :) naisen kromosomit merkitään xx ja isän xy joten jos isälläsi vaikka oli punaiset hiukset ja äitisi blondit ( isäsi kromosomi on xPym (eli iso P on punaisen hiuksen koodi ja leikitään että isoisälläsi oli maantienruskeat joten y:n jälkeen tulee m) äitisi blondiksi tehnyt kromosomi merkitään xBxT (T = äidin Tumman ruskeat hiukset) eli B on blondihiuksisuus.) Näistä johtuen tehdään taulukko (voi kopioida kommentin ja liittää kommenttikirjoitus kohtaan niin näkee talukon oikein (menee lähettäessä vinoon yleensä)
      xP |xB
      ---------------------------------
      ym | xPym | xBym
      ---------------------------------
      xt | xPxt | xBxt
      Eli isoisät ja isoäidit kummankin vanhemman suvusta vaikuttavat jokaiseen tekiään lapsessa. Hieman vaikea selittää mutta kun lapsi syntyy jokaisen sollun tuman kromosomiin on pakkautunut 46 DNA koodia ja siihen on kirjattuna pitkä sukuhistoria :) Käytiin juuri tämä aihe koulussa ja olen 9 lk katsoin myös aiheesto dokumentin. Voit elää huoletta, uskon että lapsi on sinun sillä raskaudet voivat venyä / lapsesta tulee lievä keskonen. Se on yleisempää kuin mikään laskutulos! Ja pienet mutaatiot DNA:ssa ovat mahdollisia (tuttavani vanhemmat eivät saa kieltään torvelle mutta tuttavani saa = mutaatio) Kuulostaako professoritason selittelyiltä?

    • Ota rauhallisesti

      No isyystesti selvittää kyllä asian sinulle. Vaimosi ei todellakaan voi muistaa sitä ajankohtaa, ellei sitten ole ollut jonkun toisen kanssa useamman kerran "sillai" ja ei sinun kanssasi lainkaan.
      Se, että lapsi ei ole lainkaan sinun näköisesi, ei välttämättä kerro yhtään mitään, lapsi voi olla sinun silti. Vaikka hyvin usein lapsi on aivan pienenä isänsä näköinen, ei se aina vain niin ole. Tiedän lukuisia tapauksia, joissa lapsen isyyttä on epäilty juuri isän toimesta, kun lapsi on ollut eri näköinen ja sitten vanhempana tämä yhdennäköisyys on tullut esille ja vieläpä todella selvästi.
      Olet sitten lapsen isä taikka et. voit olla lapselle isänä, jos muuten asia ei aiheuta ongelmaa vaimosi kanssa. Tuskin ongelma on ylitse pääsemätön. Olette aikuisia ihmisiä, asiasta täytyy voida keskustella. Suosittelen, että et tee kovin hätäisiä ratkaisuja ja mitään peruuttamatonta asian suhteen. Ja tuo lapsi on kuitenkin kaikista vähiten syytön, jos mahdollisesti syyllisiä aletaan etsimään.

      Olen itse aikoinaan avioitunut yh-äidin kanssa, jolla oli pieni poika tavatessamme. Meillä on yhteisiä lapsia, meillä ei ole mitään puolikkaita, olemme perhe ja kaikki lapset ovat kokonaisia.

      • Jo on p.....le

        Siis vähiten syytönkö on lapsi ?
        Älä puhu paska lehmä.
        Lapsihan on täysin syytön.
        Taas joku horo yrittää vierittää syyn lapselle !

      • Armoton totuus

        "Olet sitten lapsen isä taikka et. voit olla lapselle isänä, jos muuten asia ei aiheuta ongelmaa vaimosi kanssa. Tuskin ongelma on ylitse pääsemätön."

        Onpas naivi ja elämälle vieras ajatus. Voihan se aluksi tuntua että kaikki on ok mutta kun ottaa viinaa niin silloin tunteet nousee pintaan, aisankannattaja jonka huoravaimon toinen mies pani paksuksi. Siinä ei kovin lämpimiä tunteita ole naista eikä lasta kohtaan ja he kyllä sen huomaavat vaikka ei mitään edes sanoisi. Se sanaton viestintä, lapsi vaistoaa jos häntä vihataan.

    • Aisuri Timo

      Minä olen pieni ja vaatimaton mies mutta tyttäreni ovat kauniita ja hyvärunkoisia parikymppisiä naisia jotka eivät muistuta minua tippaakaan! Mitä tästä nyt pitäisi ajatella?

    • Meego

      Älkää viitsikö jauhaa potaskaa hedelmöittymisen tuntemisesta! Itsellä kolme lasta, yhden alkunsa saajan kohdan tiedän varmuudella, mutta kahden muun en, koska lasta on yritetty aina tosissaan ja silloin on yrityskertoja ollut päivittäin ainakin 5 krt viikko. Jos menee parikin kk että tulee raskaaksi, on mahdotonta tietää, milloin hedl on mahdollisesti tapahtunut, jos esim. kuukautisetkaan eivät ole säännölliset. Jos vaimo on käynyt vieraissa, niin sitäkään ei varmasti tiedä, kuka se isä on, ei se siittiö sinne munasoluun mene sillä kellonlyömällä kun se munasolu irtoaa, lukekaa biologiaa.

    • puuuhhh

      Tuli kauhea vauvakuume. Kaikki hommaa vaan lapsia, mä vaan haen opiskelemaan.

      Kaikki menee vaa naimisiin, mä vaan vanhapiikailen

      Terv. miehetön ja lapseto kolmekymmpinen nainen

      • palleroita kiitos !!

        he hee...mulla ois täällä kotona poika joka kaipais morsianta...eikös järjestetä teille trehvit niin saadaan kumpainenkin sinä lapsia ja minä lapsenlapsia..=))).

    • heipparallaa

      Meillä on kaksospojat, joista toinen on kuin isänsä kopio, ja toinen ei näytä isältään oikeastaan ollenkaan. Toinen poika näyttää siis minulta lapsena, ja isäni suvulta, koska minäkin olen isäni näköinen, en äitini. Mitäs nyt? Mahtaako olla niin, että toinen poika on saanut vain isänsä geenit, ja toinen vain äitinsä (minun)?

      • tietoa..

        Eli kaksoset ovat kehittyneet kahdesta eri siittiöstä kun taas identtiset kaksoset ovat yhden siittön hedelmöittämän munasolun tulos. Hedelmöitynyt munasolu jakautuu kahtia ja kaksoset saavat täysin samanlaisen geeniperimän.
        Lapsi perii geeninsä molemmilta vanhemmiltaan mutta identtisillä kaksosilla on täysin identtinen perimä.

    • testit kunniaan

      Hyvä vaan että teet isyystestin! silloin saadaan varmuus eikä tarvitse enää murehtia :) ja samalla saat selville onko vaimo pettänyt.

    • aikuinen mies

      Voi voi sinua pikku poikaa... olethan muistanut jo kännissä riehua asian takia ja käydä mammalle marisemassa.

      • aisuri timo

        Perkele tosi mies ei pienistä valita!

      • Nursultan
      • aisuri timo14
    • Asiaa tasa-arvosta

      Mulla on leidini kanssa kaksi tytärtä, jotka ovat isyystestillä kummatkin todistettu. Ei kyse ole siitä, ettenkö luottaisi naiseeni. Luotan ehdottomasti. Mielestämme, anteeksi suorapuheisuuteni, Suomi kun sattuu olemaan paska maa siinä missä muutkin.

      Leidin kanssa olemme sitä mieltä, että Suomi on tasa-arvoton omilla osa-alueillaan kummallekin sukupuolelle. Kun feministijärjestöjä pidetään hyvinä asioina, pitäisi sovinistitkin tällöin nostaa aivan samalle ihannoitavalle asemalle, eikö vaan?

      Joten, ennen kuin edes aloimme ensimmäistä vekaraa tehtailemaan, päätimme, että vaadimme isyystehtävän tehtäväksi! Siinä oli naispuolisella testin määrääjällä naama kuin norsun vittu ja suuttuneena kuin ampiainen peräaukossa. Ei tainnut ymmärtää tasa-arvoideologiaamme ollenkaan kun sanoimme, että haluamme yhdessä ja yksissä tuumin isyystestin tehtäväksi, koska se toteuttaa miesten ja naisten tasa-arvoa maassamme. Olemme sitä mieltä, että isyystestin tulisi olla lain velvoittama jokaiselle.

      Eikö olisi teidänkin mielestä helppoa, kun kenenkään ei tarvitsisi enää epäillä omaa biologista vanhemmuuttaan, koska testit olisivat pakolliset jokaiselle? Tällä tosiaan voisi olla kääntöpuolensa, että naisista, jotka vastustaisivat testin ottoa, tulisi tasa-arvon vastustajia ja laittaisivat miehet tahallaan epäilemään isyyttään.

      • Ei mikään sovinisti.

        Sovinisti ei ole feministin vastakohta. Suurin osa feministeistä on suuria sovinistejä.

    • Lapsen oikeus....

      Jo lapsen oikeuden mukaan hänellä on saatava tieto biologisista vanhemmista ni huh huh ensin tehdään missä sattuu ja sitten avioerot:
      Montako huoltajuus kiistaa tullut niin ettei ukkelilla osaa eikä arpaa koko mukulaan.Suomalaisten naisten tosi surkea itsetunto-ongelma siinä suhteessa kun eksoottissia thai naisia pörrää täällä aaaah

    • Kansalainen

      Muutamalle kaverilleni on käynyt että lapsi ei ole ollutkaan DNA:n mukaan heidän.
      Yksi tapaus on mielestäni aivan selvä tapaus. Yksi lapsi oli musta syntyessään ja on edelleen. Kaverin vaimo oli nimittäin sanonut synnytyshuoneessa kätilölle että tuleeko esikoiset aina peräreiästä.

      Kaverin vaimo vaati DNA:ta ja vakuutti että ei ole ollut uskoton. Mustan lapsen kohtalo on sittemmin selvinnyt DNA:n ettei se ole kaverini joka on perisuomalainen (valkoihoinen). Myöhemmin kun asiaa oli kysytty että miksi lapsi oli musta, vaimo oli vastannut että joku musta mies oli kätelly häntä.

    • Narsismi haisee

      Onneksi en ole vaimosi, yhteistä tulevaisuutta ei joka tapauksessa kanssasi ole. Luottamushan on jo menetetty. Ja muutenkin kuulostat sen verran harhaiselta, että vaimo raukkasi varmasti jo pelkää sinua. Vauvan syntymä on äidille henkisesti ja fyysisesti rankka kokemus, niin positiivinen kuin sen onkin. Tilanteeseen liittyy kuitenkin niin paljon epävarmuuksia (ilman harhaisia luulojakin), että kaikki tuki on tarpeen. Sinä kuitenkin näytät vain vetävän mattoa vaimosi alta. Hyi!

      • Dino Rex

        Jos nainen ei yhtä testiä kestä, niin saa ollakin yksin. Selvästi sulla ei ole minkäänlaista halua ymmärtää, mitä se testi miehelle merkitsee.

      • Totuuden julkipuhuja

        Naiset pettävät kaiken aikaa ja se on heille helppoa. Naisen luontoon kuuluu miesten harhauttaminen. Naisille miehet ovat pelkkiä lompakoita ja egon boostaajia, joita ehkä ajan kanssa opitaan rakastamaan ihmisenä ja ystävänä.

        Miehillä on aina hyvä syy epäillä naistaan, koska jos ei epäile yliarvoi kyllä arvostelu kykynsä ja luulee olevansa ainutlaatuinen mies joka osaa erotella näistä petoollisistä nartuista ne jalokivet.

        On harhaista uskoa naisten olevan välittäviä hyväsydämisiä enkeleitä, kun he todeliisuudessa ovat itsekäitä, kiimaisia ja petollisia.

    • Mietippä vähän

      Eipä tuossa ole jossittelulle sijaa.
      Kolme päivää suuntaan tai toiseen ja sinä aikana on palanu pulla uuniin.

      Testin ottasin minäkin ja ja jos on toisen, niin akka pellolle.
      Ei kannata pilata elämäänsä ja lapsenkin elämää jos akka on horo !

      • ollakko vai eikö oll

        On se lapsellekkin kurjaa jos siinä jäädään odottelee ja vihjailee joskus jopa suoraan sanomaan että et ole minun pentu. Itselläni sellainen kokemus kun isäni lapsena minulle toitotti että et ole lapseni olen ollut silloin vankilassa kun sinut pantu alkulle olisivat helkkarissa silloin tehneet testin että oonko vai enkö ole ja kenen jos en hänen..niin minun ei näin vanhana enää tarttis miettiä että kenenkähän kakara minä oikeesti oon...sekin tosi raskasta ja myöhästä nyt selvittää kun sanoja jo kuollut.

    • justjoo

      minusta olisi järkyttävää jos vauva näyttäisi aikuiselta mieheltä, voisi pikku sänkikin kutittaa synnytyksessä.

    • Toimelias3

      Tulos: Ette ole kumpikaan lapsen oikeita vanhempia. Olette saaneet vaihdokin synnytysosastolta.

    • kukavaanko

      no niin, jos lapsi on sinun, niin miten luulet siippasi asian ottavan. Minä en ainakaan enää sellaista miestä katselisi, joka on epäillyt uskottavuutta!

      • Miksi1

        Miksi et katselisi? Jos miestä asia askarruttaa, niin mikä siinä testin tekemisessä on niin vaikeeta? Onhan miehelläkin oikeus olla asiasta varma. Perästä päin voi sitten miestä läksyttää, jos oma ylpeys on sanut kolhun, mutta lopulta life goes on, lapsihan on kuitenkin se tärkein ja nyt voi mieskin keskittyä lastaan rakastamaan. Aina on mahdollisuus, että lapsi ei ole AP:n, kuten itsekin kirjoitit "jos lapsi ei ole sinut, niin..."

        Me ei tiedetä asian taustoja, kun AP ei niitä kaikkia ymmärretysti lähtenyt täällä avaamaan. Mahdollisesti AP:lla on muitakin syitä epäillä asiaa, kuin nuo mainitsemansa.

        AP:lle voimia, testi selvittää varmasti monta asiaa!

    • Taivas3

      Yli menevä mustasukkaisuus tai piittaamattomuus lasten tai vaimon omistamisesta ovat asenteiden ääripäitä.

      Nyt kun Jeesus on olemassa, niin voit ehkä kestää lujana ja ODOTTAA että poika kasvaa riehumatta yhtään mihinkään suuntaan. Älä pilaa elämääsi. Vaikka poika olisi jostain käsittämättömästä syystä jonkun toisen, niin hän tarvitsee isän. Aiotko hylätä vaimosi ja avuttoman lapsen? Nieler hulluutesi nyty ja mahdollisesti ylpeytesi myähemmin jos lapsio ei ole omasi. Se onm Jumalan tahto. Lue Hoosean kirja niin opit ehkä jotain elämästä. Profeetan piti naida huora esimerkkinä kansansa uskottomuudesta Jumalan suhteen. Moi.

      • wanha mies

        sivistymätöntä jengii tääl palon, häpeen heidän puolestaan

      • Sinulle...

        Isyystesti on isän oikeus.

      • Tollojen kaitsija
        wanha mies kirjoitti:

        sivistymätöntä jengii tääl palon, häpeen heidän puolestaan

        Samaa mieltä. Lapsi on lahja ja antaa paljon tullessaan. Lapsen oikeus on tietää, kuka hän on. Lapsella on oikeus molempaan vanhempaan ja tasapainoiseen elämään.

        Vajavaiset (tyhmät) vanhemmat eivät kykene tätä ymmärtämään. Aikuisten asiat ja suhteet eivät millään tavoin saa vaikuttaa lapsen elämän laatuun.

      • Paskaa sontaa

        Parisuhteet pilaavat elämän!

        Älkää menkö naimisiin ennen kuin kaikki lapset ovat tehty. Jumala voi tästä asiasta pitää turpansa kiinni, toisten naimiset eivät sille kuuluu tippaakaan. Sen verran surkeasti meinaan kyseinen äijä tätä teatteria pyörittää, jos väitteet siitä mitä hän edustaa pitää paikkansa, no ei tietenkään pidä.

    • Ollako vai eiköolla

      Vanha vitsi , mies epäilee kykyään ja muijaansa . Nykyään ei ole ihme kun heilutaan
      jokapaikassa , ei ole enää mitään rajoja kuka makaa kenenki kanssa .

    • värivika

      Täsmääkö ees väri ?

      • Jonkun sävyttämä

        Aika lähellä tätä väriä. Hyvä sävy mutta kenen sävyttämä lapsi on, siitä ei vaimo anna tietoa. Tikkurilan värittämä ei ainakaan ole.

        Jonkun sävyttämä, sinunko?

        http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/koti/ohjelmat/jka/jka_2008/koti_kunnossa/579239.jpg

    • nainen 22v

      Hei vaan kaikille!
      Ensinnäkin. Olen pahoillani tästä tilanteestasi, isäkö? toivottavasti kaikki sujuu parhain päin. :)

      Ja toiseksi. Olen nainen ja olen sitä mieltä, että kun joskus lapsia saan, niille tehdään isyystesti suoraan. Se on vaan reilua kaikkia osapuolia kohtaan. Lasta ei voi siis kumpikaan käyttää toista vastaan.
      Olenko nyt hirviö? :D
      Eli suomeksi. Teet ihan oikein, elä välitä noista provoista ja trolleista. Tietämättömiä ovat :D Kiitos.

      • Viisas mies

        Sinä olet viisas ja kunnioitettava nainen. Nainen 22v

    • luigi68

      Sinä sentään SAIT naisesi suostumaan testiin ja saat selvyyden asioille; minulle taas kävi näin : tutkimuksen tekijä ilmoitti "tulos jää epäselväksi" ...suositteli uusintatutkimuksen tekemistä; mutta KÄRÄJÄOIKEUS epäsi EDES OMALLA kustannuksella suoritettavat uudet tutkimukset kun nainen ei ollut tutkimukseen ( tarkempi ) suostuvainen !

      Lapsen etu on kuitenkin TIETÄÄ alkuperänsä; sillä 15 % tapauksia maistraatin isätietokantaa ei ole tai se on TAHALLISESTI merkitty väärin !

      Voit sinä silti elää naisen kanssa ja kasvattaa lapsen; vaikkei se biologinen lapsi olisikaan .

      Itsekkin oli valmistautunut tähän ja puhunut asiasta !

      Itsellä asia oli helpompaa, koska "alla" oli jo 2 lasta.

      Olen joskus ollut jopa sijaisisänä; joten en asiaa kokenut kauheasti paljon kummallisempana; mutta silloinen vaimo ei päässyt häpeästään yli ?

      Mutta älä koskaan KADU totuuden selvittämistä; jos se pystytään tekemään rauhanomaisesti !

      Jos et ole biologinen isä OLE YLPEÄ siitä, että lapsesi voi kumppaniaan itsiessään OLLA VARMA; ettei törmää sukulaiseen !

      Suomessa on paljon miehiä; jotka TIETOISESTI kasvattavat toisen biologisia jälkeläisiä .... kyllä siitä selviää :::: TIEDÄN !

      Jos selviätte yli TÄSTÄ kriisistä selviätte yhdessä pitkälle eteenpäin !

      DNA tutkimukset muuten eivät Suomessa ole niin tarkkoja kun luullaan; jos jopa Kansaterveyslaitoksen TUTKIJA kannatti uusintanäyteen ottamista ?

      Ajattele esim. miestä, joka KKO päätös 11/2012 ; jonka taustalla on 10 vuotta kestänyt isyyden selvitäminen "lapsen" toimesta jälkikäteen ... haluatko sellaisen "perinnön" lapselle oli sitten biologinen tai ei ?

      Nostan hattua; että USKALSIT lähteä selvittämään TOTUUTTA; lapsen edun takia !

      Suomessa pitäisi määrätä PAKOLLISEKSI isyystesti kaikille syntyneille lapsille; kyllä PETTÄMISET vähenisivät kummasti !

      Ja sukulaisavioliittoja olisi huomattavasti vähemmän ( niitä on sellasia; joissa pari ei edes tiedä asiasta ). Suomen oikeuden mukaan DNA-pohjaista avioliiton esteiden tutkintaa EI HYVÄKSYTÄ ( KKO seulontapäätös; ei käsitellä ).

      Eli kaikkien etu on tutkia NYT kun lakikin ja Suomen "oikeuslaitos" antaa siihen mahdollisuuden !

      Paljon enempää en voi kertoa ( oikeuden salauspäätös 2065 asti )

      Isyylainmuutos 2005 "oikeusministeriä" vaihtamalla.

      • Tätä mieltä

        "Suomessa on paljon miehiä; jotka TIETOISESTI kasvattavat toisen biologisia jälkeläisiä .... kyllä siitä selviää :::: TIEDÄN !"

        Vaimo käynyt huoraamassa, panettanut itsensä paksuksi ja ukko hoitaa omanaan? Varmaan sellaisiakin "miehiä" Suomesta löytyy, surkuhupaisia tapauksia, säälittäviä.

      • älä petä...
        Tätä mieltä kirjoitti:

        "Suomessa on paljon miehiä; jotka TIETOISESTI kasvattavat toisen biologisia jälkeläisiä .... kyllä siitä selviää :::: TIEDÄN !"

        Vaimo käynyt huoraamassa, panettanut itsensä paksuksi ja ukko hoitaa omanaan? Varmaan sellaisiakin "miehiä" Suomesta löytyy, surkuhupaisia tapauksia, säälittäviä.

        Tässä ketujussa kirjoittaa näköjään myös monta naista, jotka huoraa ja siksi pitää älämölyä ja vetoavat tuohon klassiseen "loukkaantuisin, jos mieheni epälisi uskollisuuttani" . Oikeasti nainen joka on uskollinen ei loukkaannut testin tekemisestä!!!!

      • Meitä on moneksi
        Tätä mieltä kirjoitti:

        "Suomessa on paljon miehiä; jotka TIETOISESTI kasvattavat toisen biologisia jälkeläisiä .... kyllä siitä selviää :::: TIEDÄN !"

        Vaimo käynyt huoraamassa, panettanut itsensä paksuksi ja ukko hoitaa omanaan? Varmaan sellaisiakin "miehiä" Suomesta löytyy, surkuhupaisia tapauksia, säälittäviä.

        Mä en nyt tajunnut. Ensin totesit, että mies tietoisesti kasvattaa toisen lasta ja sitten, että hän on surkuhupaisa.....
        Eikös hän ole rakastava ja huolehtiva, todellinen sankari, vaikkei varmaan itse sellainen tuntisi olevansakaan. Hän rakastaa isänä olemista ja on pystynyt antamaan anteeksi vaimolleenkin.
        Sinä painotat sanaa huoraaminen, koska itse olet heikolla itsetunnolla varustettu ja mustasukkainen.

      • Isyystestipakko

        LAINAUS: "Suomessa pitäisi määrätä PAKOLLISEKSI isyystesti kaikille syntyneille lapsille; kyllä PETTÄMISET vähenisivät kummasti !"

        VASTAUS: Tuo isyystestipakko voisi vaikuttaa asiaa mutta ei estä itse pettämistä. Jos pettäminen (uskottomuus) kriminalisoitaisiin kuten joissain valtioissa on tiukka laki, sitten tilanne olisi toinen. Silloinkaan ei varmaankaan päästä 100% ettei pettämistä olisi vaikka uskottomuus olisi kriminalisoitu. Itse kannatan uskottomuuden kriminalisoimista ehdottomasti koska se aiheuttaa suunnattoman paljon yhteiskunnassa ongelmia.

      • yyyyh!
        Meitä on moneksi kirjoitti:

        Mä en nyt tajunnut. Ensin totesit, että mies tietoisesti kasvattaa toisen lasta ja sitten, että hän on surkuhupaisa.....
        Eikös hän ole rakastava ja huolehtiva, todellinen sankari, vaikkei varmaan itse sellainen tuntisi olevansakaan. Hän rakastaa isänä olemista ja on pystynyt antamaan anteeksi vaimolleenkin.
        Sinä painotat sanaa huoraaminen, koska itse olet heikolla itsetunnolla varustettu ja mustasukkainen.

        Ei vaan surkea luuseri, joka luulee että ei enää löydä itselleen naista jos ottaa eron.

        Aisan kannattajat ovat miesten alinta sakkaa! Ikuiset neitsyet ovat sentään nolla tilanteessa, mutta aisankannattajat ovat miinuksilla. Surkeita säälittäviä otuksia.

        Miksi nainen ansaitsisi moista rakkautta, kun ei itse pysty tarjoamaan samaa?

        Kun nainen paljastuu pettäväksi lutkaksi, parisuhde on yhtä kuin kuollut.

      • Totuus esiin
        älä petä... kirjoitti:

        Tässä ketujussa kirjoittaa näköjään myös monta naista, jotka huoraa ja siksi pitää älämölyä ja vetoavat tuohon klassiseen "loukkaantuisin, jos mieheni epälisi uskollisuuttani" . Oikeasti nainen joka on uskollinen ei loukkaannut testin tekemisestä!!!!

        "Tässä ketujussa kirjoittaa näköjään myös monta naista, jotka ****** ja siksi pitää älämölyä ja vetoavat tuohon klassiseen "loukkaantuisin, jos mieheni epälisi uskollisuuttani" . Oikeasti nainen joka on uskollinen ei loukkaannut testin tekemisestä!!!!"

        Juuri näin, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! Fiksu nainen ymmärtää että homma hoidetaan, testi tehdään ja sitten jatketaan eteenpäin. Huoraamassa ollut nainen on kauhun vallassa, ei hän välttämättä edes tiedä kuka isä on, ehdokkaita kun on puolisen tusinaa!

      • jahas
        älä petä... kirjoitti:

        Tässä ketujussa kirjoittaa näköjään myös monta naista, jotka huoraa ja siksi pitää älämölyä ja vetoavat tuohon klassiseen "loukkaantuisin, jos mieheni epälisi uskollisuuttani" . Oikeasti nainen joka on uskollinen ei loukkaannut testin tekemisestä!!!!

        Eikö kukaan mies loukkaannu, jos syytetään pettäjäksi ja valehtelijaksi?

        Aika jännää ;)

      • kaksoisstandardi
        jahas kirjoitti:

        Eikö kukaan mies loukkaannu, jos syytetään pettäjäksi ja valehtelijaksi?

        Aika jännää ;)

        Totta kai loukkaantuu. Se vain on oikeutettua. Nainen ei saa koskaan loukkaantua mistään, tai on itsetunnoton sekopäähuora, jolla on jotain salattavaa.

    • Ihanavaimo <3

      Minulla ja rakkaalla vaimollani on 5 lasta, jokaisella lapsella on eri isä ja minun ei ole yksikään, mutta se ei haittaa sillä rakastan vaimoani kuitenkin

      • buah buah

        AHAHAHAHAHAH niin varmaan!!!!

      • Lisää teikäläisiä

        "Minulla ja rakkaalla vaimollani on 5 lasta, jokaisella lapsella on eri isä ja minun ei ole yksikään, mutta se ei haittaa sillä rakastan vaimoani kuitenkin."

        Olet täydellinen mies, ainakin jokainen punavihreä feministi tahtoo juuri tuollaisen miehen itselleen. Kamalia sellaiset miehet jotka lapsen isästä ovat kiinnostuneita.

    • neljästä maksava

      Ole iloinen jos vahinko ei ole aiheuttamasi, elatusmaksu on 18 vuoden tuomio, elikautisessakin taitaa päästä 11-12 vuodella...

    • kolmen isä.

      Hehe. Onnea. Ensimmäinen vaihe lapsen saamisen jälkeen on tietysti kieltäminen ennen hyväksymistä ja lopullista elämästä vieraantumista ja kyynistymistä :D

      http://1i.fi/testintulos

    • naisen vastuu!

      Kyllä,kasvatan toisen miehen lasta. Tuo vastuuton "spermanluovuttaja" ei ollut valmis kantamaan vastuutaan, joten otin vastuun tuosta lapsesta.
      Aloittajan ongelma tuntuu enemmän olevan epäluotettava kumppani.
      Monet miehet paneskelevat holtittomasti ympäriinsä, mutta ei näitä alfa-uroksia pidä syyllistää! Naisethan tässä ovat syyllisiä, kun antautuvat viettiensä vietäväksi ja ennen kaikkea salaavat asian vakikumppanilta.
      On arvokasta kasvattaa lasta,
      vaikka lapsi olisikin jonkun toisen miehen siittämä.
      Mutta asia pitää olla heti alussa kaikkien osapuolten tiedossa, ilman mitään salailua. Jos nainen on maannut useamman miehen kanssa samoihin aikoihin, siis parin viikon sisällä, naisen vastuulla on isyyden selvittäminen.
      Naisen rooli tässä on ratkaiseva, ei aisankannattajan eikä panomiehen!
      Ei luulisi olevan normaalinaiselle ylivoimainen tehtävä..ellei sitten halua salailla asioita, mikä on yleistä naisten keskuudessa.

      • hyi naisia ovat huor

        Naiset voivat ihan itse kasvattaa lapsensa nykymaailmassa.

        Minä en edes deittailisi naista, joka on exäänsä pettämällä saanut mukulan. Lutka mikä lutka.

        On aivan eri kasvattaa exän lasta yhdessä, mutta lutkan lasta voi kasvattaa vain, jos lutka itse painuu helvettiin. Eli adoptiolapsena.

      • Tulenko huomenna?

        "On arvokasta kasvattaa lasta,
        vaikka lapsi olisikin jonkun toisen miehen siittämä."

        Juuri näin, todella hienoa. Kerro vielä osoite niin tulen panemaan naisesi paksuksi, saat lisää kasvatettavaa. Naisesi kun ei turhantarkka ole kenen kanssa lapsia tekee. Huoltomies, talonmies, naapurin setä, eiköhän meitsi mene jonon jatkoksi. Saat katsoa vierestä jos välttämättä tahdot. Ettekös te saa siitä kicksinne?

    • rapu 59

      Olet tehnyt oikean ratkaisun, kun olet käynyt isyystestissä. Mut siihen en osaa vastata, mitä sitten, jos se ei olekaan sun.
      Minulle kävi aikoinaan sillä tavalla (27v sitten), että exäni oli armeijassa, kun aloin odottamaan. Olimme yrittäneet lasta 5 vuotta ja minä unohdin jo koko asian, kunnes kahta viikkoa aikaisemmin, kun exä pääsi armeijasta, huomasin olevani raskaana. Kun lapsi syntyi, anoppi epäili lasta hänen pojalleen. Yllätin kerran anopin tutkimasta poikansa kuvaa suurennuslasilla ja lapsemme kuva oli vieressä. Anoppi säikähti mahdottomasti, kun ilmaannuin yllättäen. Asuimme tuolloin samassa talossa. Kysyin:"mitä hän tutkii"? Anoppi vastas, että hän katsoo, onko tuo lapsi isänsä näköinen. Tietysti epäilivät, että olen käynyt vieraissa, kun mies oli armeijassa. Mutta täytyy sanoa, että yksikään lapsistani, joita on 4, ei ole ollut syntyessään niin isänsä näköinen, kuin tämä ensimmäinen lapsi. Kysyin exältäni, et haluaako hän käydä isyystestissä, mut ei halunnut. Syy tähän epäluuloon selvisi myöhemmin. Exä oli ollut aikaisemmin naimisissa pari vuotta nuoruuden ystävänsä kanssa, josta liitosta ei ollut lapsia. Anoppi oli tavannut entisen miniänsä ja hän oli sanonut anopille, että lapsi ei ole hänen poikansa, koska minä olin töissä ravintolassa ja olin kuulemma huora. Toinenkaan lapsi ei tämän ex-miniän mukaan ollut exälleni, samasta syystä. Jos olisin silloin ollut ilkeä, olisin sanonut suuni puhtaaksi, miten asiat oli. Exälleni kyllä sanoin, mut anopille en uskaltanut sanoa. Mut luulen, että anoppi sai tietää asiasta, koska poika kertoi kaiken hänelle.

    • Elatusmaksut

      Elatusmaksut, Elatusmaksut, Elatusmaksut!!!:)

    • sadonkorjuuta

      Varmaa voi olla vain lapsen äiti , siementäjiä voi olla useitakin mutta yhdelle se lankeaa. Ennen käräjäoikeus katsoi isyyden lankeavan sille kenellä on paras elatusmahdollisuus , siinä ei testejä tarvittu eikä solujen irtoamisia vahdittu . Mieti tarkkaan jos on muitakin ehdokkaita et voi olla varma ettei sinua jymäytetä tulevaisuudes , kun silmä välttää.

      • Antaa palaa

        "Ennen käräjäoikeus katsoi isyyden lankeavan sille kenellä on paras elatusmahdollisuus , siinä ei testejä tarvittu eikä solujen irtoamisia vahdittu "

        Kun on ulosotossa todettu varattomaksi ja velkaa satoja tuhansia, ei aikomustakaan maksaa, niin voi aivan rauhassa paneskella. Neljä lasta kolmen naisen kanssa, euroakaan en ole niistä maksanut. Eikä lapsilla mitään hätää ole, kaupunki maksaa ruokot puolestani.

    • Yksivaimo83

      Niin kun sanoit, tuossa tilanteessa on vain häviäjiä ja melkein toivon, että epäilyksesi on oikea. Vaimosi turha epäileminen tällaisessa asiassa loukkaa niin syvästi, että parisuhde ei todennäköisesti koskaan toivu siitä ennalleen. Mikäli mieheni olisi halunnut dna-testin niin en usko että olisin voinut antaa asiaa anteeksi. Olen 110% lojaali ja uskollinen miehelleni, joten mikään ei tuntuisi pahemmalta kuin hänen epäilynsä aiheesta, joka olisi niin vahva, että saisi hänet haluamaan lapsensa verta tutkittavaksi. Antaisin hänen tottakai tehdä sen, mutta en antaisi koskaan hänen loukkaavaa ja perusteetonta epäilyään anteeksi. Toivotaan siis, että joko vaimosi on vähemmän tunneihminen tai että olet oikeassa!

      • Dino Rex

        "Olen 110% lojaali ja uskollinen miehelleni, joten mikään ei tuntuisi pahemmalta kuin hänen epäilynsä aiheesta, joka olisi niin vahva, että saisi hänet haluamaan lapsensa verta tutkittavaksi."

        Arvaapa mikä tuntuu vielä pahemmalta? Se jos kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta ja akka on valehdellut asiasta. Miehen kannattaa siis asia selvittää. Parempi sitten niin, että tulee ero yliherkästä vaimosta, kuin että mies elää hyväksikäytettynä valheellisessa suhteessa, kun voisi olla pian muualla hyvän naisen kanssa kasvattamassa omia lapsiaan. Mutta yritäpä tämä takoa teidän itsepäisten naisten päähän. Teidän mielestänne olisi parempi, että tuhansia miehiä vedätetään satanolla, kuin että tehdään yksi testi, joka on kaikille täysin harmiton jos naisella ei ole mitään salattavaa.

      • .........
        Dino Rex kirjoitti:

        "Olen 110% lojaali ja uskollinen miehelleni, joten mikään ei tuntuisi pahemmalta kuin hänen epäilynsä aiheesta, joka olisi niin vahva, että saisi hänet haluamaan lapsensa verta tutkittavaksi."

        Arvaapa mikä tuntuu vielä pahemmalta? Se jos kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta ja akka on valehdellut asiasta. Miehen kannattaa siis asia selvittää. Parempi sitten niin, että tulee ero yliherkästä vaimosta, kuin että mies elää hyväksikäytettynä valheellisessa suhteessa, kun voisi olla pian muualla hyvän naisen kanssa kasvattamassa omia lapsiaan. Mutta yritäpä tämä takoa teidän itsepäisten naisten päähän. Teidän mielestänne olisi parempi, että tuhansia miehiä vedätetään satanolla, kuin että tehdään yksi testi, joka on kaikille täysin harmiton jos naisella ei ole mitään salattavaa.

        Minuata naisella on oikeus olettaa, että jos lasta tehdään yhdessä, niin silloin luootetaan toiseen. Jos mies lapsen syntymän tai alullepanon jälkeen alkaa epäillä asiaa, niin silloin hän on se, joka on pettänyt naisensa luottamuksen siitä, että heillä voisi olla tasapainoinen ja luottamuksellinen suhde. Eli sellainen auhde, johon lapsia yleensäkään voisi haluta. Jos minun mieheni päättäisi epäillä isyyttään, niin kokisin itse tulleeni huijatuksi ja petollisesti pakotetuksi äidiksi, koska mikäli olisin tiennyt hänen epäilyistään, en koskaan olisi hänen kanssaan lapsia tehnytkään. En edes seuruatellut hänen kanssaan. Eli kyse onkin nyt siitä, että miehelle ilmeisesti pitää pidättää oikeus kulkea omia polkujaan ja pettää puolisoaan ilman mitään seurauksia ja naisen vain on se kestettävä. Jos nainen huijaa salaa miehen isäksi, se on kaikkien mielestä väärin. Jos mies huijaa salaa naisen äidiksi antamalla ymmärtää, että tehdään yhdessä lapsi ja ollaan onnellisia, mutta sitten rikkoo kaiken luottamuksen heti alkumetreillä, niin eikö se ole ihan yhtä väärin? Minun mieheni saa minun puolestani tehdä isyystestit halutessaan, mutta sen jälkeen asukoon omillaan ja maksakoon elatusmaksut.

      • Dino Rex
        ......... kirjoitti:

        Minuata naisella on oikeus olettaa, että jos lasta tehdään yhdessä, niin silloin luootetaan toiseen. Jos mies lapsen syntymän tai alullepanon jälkeen alkaa epäillä asiaa, niin silloin hän on se, joka on pettänyt naisensa luottamuksen siitä, että heillä voisi olla tasapainoinen ja luottamuksellinen suhde. Eli sellainen auhde, johon lapsia yleensäkään voisi haluta. Jos minun mieheni päättäisi epäillä isyyttään, niin kokisin itse tulleeni huijatuksi ja petollisesti pakotetuksi äidiksi, koska mikäli olisin tiennyt hänen epäilyistään, en koskaan olisi hänen kanssaan lapsia tehnytkään. En edes seuruatellut hänen kanssaan. Eli kyse onkin nyt siitä, että miehelle ilmeisesti pitää pidättää oikeus kulkea omia polkujaan ja pettää puolisoaan ilman mitään seurauksia ja naisen vain on se kestettävä. Jos nainen huijaa salaa miehen isäksi, se on kaikkien mielestä väärin. Jos mies huijaa salaa naisen äidiksi antamalla ymmärtää, että tehdään yhdessä lapsi ja ollaan onnellisia, mutta sitten rikkoo kaiken luottamuksen heti alkumetreillä, niin eikö se ole ihan yhtä väärin? Minun mieheni saa minun puolestani tehdä isyystestit halutessaan, mutta sen jälkeen asukoon omillaan ja maksakoon elatusmaksut.

        Mistä miehen pitäisi tietää, että juuri tämä minun naiseni on niin 100% luotettava, että juuri hän ei ikinä tekisi tällaista? Miten selität, että tälläkin hetkellä tuhannet suomalaismiehet kasvattavat toisen miehen lasta sinisilmäisesti? Tuskin nämäkään miehet ovat mitään kehitysvammaisia, jotka eivät kykene näkemään ilmiselviä asioita. En ole tavannut vielä yhtään naista, joka toimii aina oikeamielisesti ja reilusti. En koe olevani niin suuri meedio, että pystyisin satavarmaksi sanomaan, että juuri minun naiseni ei voisi 100% varmuudella tehdä sellaista. Varmasti jokainen meistä tuntee jonkun miehen tai naisen, josta ajattelee "en olisi uskonut että sekin pettää joku päivä". Monilla meistä on jopa isiä tai äitejä, joista ei olisi ikinä uskonut sellaista. En pidä itseäni meediona, joka tietää toisten teot 100% varmuudella.

        Isyystesti on rahallisesti ja muutenkin äärimmäisen pieni hinta siitä, että varmistaa noin suuren asian. Jos naisen on sitä mahdoton ymmärtää, niin silloin hän tekee vain miehelle palveluksen häipymällä tämän elämästä.

      • voi höpsöä
        Dino Rex kirjoitti:

        Mistä miehen pitäisi tietää, että juuri tämä minun naiseni on niin 100% luotettava, että juuri hän ei ikinä tekisi tällaista? Miten selität, että tälläkin hetkellä tuhannet suomalaismiehet kasvattavat toisen miehen lasta sinisilmäisesti? Tuskin nämäkään miehet ovat mitään kehitysvammaisia, jotka eivät kykene näkemään ilmiselviä asioita. En ole tavannut vielä yhtään naista, joka toimii aina oikeamielisesti ja reilusti. En koe olevani niin suuri meedio, että pystyisin satavarmaksi sanomaan, että juuri minun naiseni ei voisi 100% varmuudella tehdä sellaista. Varmasti jokainen meistä tuntee jonkun miehen tai naisen, josta ajattelee "en olisi uskonut että sekin pettää joku päivä". Monilla meistä on jopa isiä tai äitejä, joista ei olisi ikinä uskonut sellaista. En pidä itseäni meediona, joka tietää toisten teot 100% varmuudella.

        Isyystesti on rahallisesti ja muutenkin äärimmäisen pieni hinta siitä, että varmistaa noin suuren asian. Jos naisen on sitä mahdoton ymmärtää, niin silloin hän tekee vain miehelle palveluksen häipymällä tämän elämästä.

        Miksi mies menee parisuhteeseen epäilyttävän naisen kanssa?
        Kukaan ei aina ole oikeamielinen ja rehellinen (mies tai nainen), mutta eivät kaikki petä. On niitä muitakin puutteita olemassa.

        Koska vauvan huoltajuutta saa harvoin muu kuin äiti, niin naisen häivyttyä mies menettää muutakin kuin naisen. Vauvat eivät myöskään vieraile viikonloppuja isällä, vaan heille suositellaan useita lyhyitä tapaamisia.

        Mutta eipä siinä mitään ainakaan ei menetä RAHAA.

      • Dino Rex
        voi höpsöä kirjoitti:

        Miksi mies menee parisuhteeseen epäilyttävän naisen kanssa?
        Kukaan ei aina ole oikeamielinen ja rehellinen (mies tai nainen), mutta eivät kaikki petä. On niitä muitakin puutteita olemassa.

        Koska vauvan huoltajuutta saa harvoin muu kuin äiti, niin naisen häivyttyä mies menettää muutakin kuin naisen. Vauvat eivät myöskään vieraile viikonloppuja isällä, vaan heille suositellaan useita lyhyitä tapaamisia.

        Mutta eipä siinä mitään ainakaan ei menetä RAHAA.

        "Miksi mies menee parisuhteeseen epäilyttävän naisen kanssa?
        Kukaan ei aina ole oikeamielinen ja rehellinen (mies tai nainen), mutta eivät kaikki petä. On niitä muitakin puutteita olemassa."

        No kerro sinä hupsu, mistä tunnistan naisen joka ei koskaan ikinä pettäisi? Kuulisin kyllä mielelläni. Olen itse kuullut ihan liian monta naisten itsensä kertomaa tarinaa siitä että "en olisi ikinä uskonut että päädyn pettämään miestäni, mutta niin vain nyt tapahtui." Shit happens. Naiset ovat lisäksi yleensä huomattavasti parempia piilottamaan uskottomuuden, kuin miehet. Turha kuvitella että mä en käyttäisi mahdollisuutta isyystestiin, ihan sama mitä nainen on mieltä. Se on niin halpa ja helppo homma, että tekisin sen vaikka vaimoni olisi Äiti Teresa.

        "Koska vauvan huoltajuutta saa harvoin muu kuin äiti, niin naisen häivyttyä mies menettää muutakin kuin naisen. Vauvat eivät myöskään vieraile viikonloppuja isällä, vaan heille suositellaan useita lyhyitä tapaamisia."

        Isä pääsee varmasti olemaan keskeinen osa lapsensa kasvua, jos mitään järkevää estettä ei ole ja jos hänestä ei onnistuta selittämään mitään ihme valheita. Isä ei erossa menetä lasta todellakaan. Voipa oikeus katsoa niinkin, että isä on parempi vaihtoehto kasvattamaan lasta. Tämäkin on täysin tapauskohtaisita spekulaatiota, josta ei voida vetää mitään johtopäätöksiä yksittäisen tapauksen osalta.

        "Mutta eipä siinä mitään ainakaan ei menetä RAHAA."

        Aivan. Todella typerää murehtia esim. sitä, että rahan olisi voinut käyttää elämään toisen naisen ja tämän kanssa hankitun jälkikasvun kanssa.

      • voi höpsöä
        Dino Rex kirjoitti:

        "Miksi mies menee parisuhteeseen epäilyttävän naisen kanssa?
        Kukaan ei aina ole oikeamielinen ja rehellinen (mies tai nainen), mutta eivät kaikki petä. On niitä muitakin puutteita olemassa."

        No kerro sinä hupsu, mistä tunnistan naisen joka ei koskaan ikinä pettäisi? Kuulisin kyllä mielelläni. Olen itse kuullut ihan liian monta naisten itsensä kertomaa tarinaa siitä että "en olisi ikinä uskonut että päädyn pettämään miestäni, mutta niin vain nyt tapahtui." Shit happens. Naiset ovat lisäksi yleensä huomattavasti parempia piilottamaan uskottomuuden, kuin miehet. Turha kuvitella että mä en käyttäisi mahdollisuutta isyystestiin, ihan sama mitä nainen on mieltä. Se on niin halpa ja helppo homma, että tekisin sen vaikka vaimoni olisi Äiti Teresa.

        "Koska vauvan huoltajuutta saa harvoin muu kuin äiti, niin naisen häivyttyä mies menettää muutakin kuin naisen. Vauvat eivät myöskään vieraile viikonloppuja isällä, vaan heille suositellaan useita lyhyitä tapaamisia."

        Isä pääsee varmasti olemaan keskeinen osa lapsensa kasvua, jos mitään järkevää estettä ei ole ja jos hänestä ei onnistuta selittämään mitään ihme valheita. Isä ei erossa menetä lasta todellakaan. Voipa oikeus katsoa niinkin, että isä on parempi vaihtoehto kasvattamaan lasta. Tämäkin on täysin tapauskohtaisita spekulaatiota, josta ei voida vetää mitään johtopäätöksiä yksittäisen tapauksen osalta.

        "Mutta eipä siinä mitään ainakaan ei menetä RAHAA."

        Aivan. Todella typerää murehtia esim. sitä, että rahan olisi voinut käyttää elämään toisen naisen ja tämän kanssa hankitun jälkikasvun kanssa.

        No kerro sinä pitääkö sinun tunnistaa sellainen etukäteen. Etkö voi tutustua vaimoosi kunnolla ennenkuin hankitte lapsia? Oppia luottamaan ja hankkia ne lapset yhdessä harkiten niinkuin pariskunnat yleensä?

        Tottakai isän pitää olla vauvan elämässä mukana, mutta eron jälkeen tapaamisia on huomattavasti vähemmän kuin jos asuisit samassa osoitteessa. Vauvan huoltajuutta ei anneta juuri koskaan isälle. Vanhemman lapsen osalta tlanne on sitten eri.

        Rahan miettiminen on todella typerää siinä tapauksessa, jos vaimo onkin ollut uskollinen. Muistathan elatusmaksut, nekin ovat rahaa.

      • Dino Rex
        voi höpsöä kirjoitti:

        No kerro sinä pitääkö sinun tunnistaa sellainen etukäteen. Etkö voi tutustua vaimoosi kunnolla ennenkuin hankitte lapsia? Oppia luottamaan ja hankkia ne lapset yhdessä harkiten niinkuin pariskunnat yleensä?

        Tottakai isän pitää olla vauvan elämässä mukana, mutta eron jälkeen tapaamisia on huomattavasti vähemmän kuin jos asuisit samassa osoitteessa. Vauvan huoltajuutta ei anneta juuri koskaan isälle. Vanhemman lapsen osalta tlanne on sitten eri.

        Rahan miettiminen on todella typerää siinä tapauksessa, jos vaimo onkin ollut uskollinen. Muistathan elatusmaksut, nekin ovat rahaa.

        "No kerro sinä pitääkö sinun tunnistaa sellainen etukäteen. Etkö voi tutustua vaimoosi kunnolla ennenkuin hankitte lapsia? Oppia luottamaan ja hankkia ne lapset yhdessä harkiten niinkuin pariskunnat yleensä?"

        Kyse on niin isosta asiasta, ettei siinä kannata yhtään kehenkään mielestäni luottaa 100%:sti. Kuten sanoin, moni sanoo omista vanhemmistaankin "en olisi ikinä uskonut että se pettää". Ei se ole tutustumisesta kiinni, monenlaiset ihmiset kykenevät pettämään ja en pysty sitä seulomaan millään tutustumisella varmasti.

      • tiliotteet tänne :)
        Dino Rex kirjoitti:

        "No kerro sinä pitääkö sinun tunnistaa sellainen etukäteen. Etkö voi tutustua vaimoosi kunnolla ennenkuin hankitte lapsia? Oppia luottamaan ja hankkia ne lapset yhdessä harkiten niinkuin pariskunnat yleensä?"

        Kyse on niin isosta asiasta, ettei siinä kannata yhtään kehenkään mielestäni luottaa 100%:sti. Kuten sanoin, moni sanoo omista vanhemmistaankin "en olisi ikinä uskonut että se pettää". Ei se ole tutustumisesta kiinni, monenlaiset ihmiset kykenevät pettämään ja en pysty sitä seulomaan millään tutustumisella varmasti.

        Pettivätkö siis vanhempasi toisiaan?
        Siksikö naiset mielestäsi pettävät aina ja kaikkia pitää epäillä. Pitääkö minunkin alkaa miestäni epäilemään pettäjäksi.

        Etkö itse kokisi aiheettomat epäilyt loukkaavina? Jos vaimosi vaatisi todisteita uskollisuudesta.

      • Dino Rex
        tiliotteet tänne :) kirjoitti:

        Pettivätkö siis vanhempasi toisiaan?
        Siksikö naiset mielestäsi pettävät aina ja kaikkia pitää epäillä. Pitääkö minunkin alkaa miestäni epäilemään pettäjäksi.

        Etkö itse kokisi aiheettomat epäilyt loukkaavina? Jos vaimosi vaatisi todisteita uskollisuudesta.

        "Pettivätkö siis vanhempasi toisiaan?"

        Tietääkseni eivät. Hieman tyylitöntä viedä homma tolle tasolle, kun olen itse puhunut ihan yleisellä tasolla. Mitä jos mäkin alan hakemaan sun motiiveja jostain keittiöpsykologialla: Onko sulla ollut kenties vaikea isäsuhde ja sen takia et kykene asettumaan miehen asemaan? Oliko reilu kysymys?

        "Etkö itse kokisi aiheettomat epäilyt loukkaavina? Jos vaimosi vaatisi todisteita uskollisuudesta."

        Jos kyse on siitä, että hänen sitoutumisensa 18 vuoden vaativaan ja sitouttavaan kasvatusprojektiin on kiinni uskollisuudestani, niin ymmärtäisin varsin hyvin että hän haluaa varmuuden asiasta. Se on mittaamattoman suuri nöyryytys, jos mies pistetään valheen ja pettämisen kautta kasvattamaan toisen miehen lasta. Se, että mies menee halpaan ja nopeaan testiin, on niin pieni hinta täydestä varmuudesta, että naisten ei asiaa kannata ottaa loukkauksena.

      • tiliotteet ym. tänne
        Dino Rex kirjoitti:

        "Pettivätkö siis vanhempasi toisiaan?"

        Tietääkseni eivät. Hieman tyylitöntä viedä homma tolle tasolle, kun olen itse puhunut ihan yleisellä tasolla. Mitä jos mäkin alan hakemaan sun motiiveja jostain keittiöpsykologialla: Onko sulla ollut kenties vaikea isäsuhde ja sen takia et kykene asettumaan miehen asemaan? Oliko reilu kysymys?

        "Etkö itse kokisi aiheettomat epäilyt loukkaavina? Jos vaimosi vaatisi todisteita uskollisuudesta."

        Jos kyse on siitä, että hänen sitoutumisensa 18 vuoden vaativaan ja sitouttavaan kasvatusprojektiin on kiinni uskollisuudestani, niin ymmärtäisin varsin hyvin että hän haluaa varmuuden asiasta. Se on mittaamattoman suuri nöyryytys, jos mies pistetään valheen ja pettämisen kautta kasvattamaan toisen miehen lasta. Se, että mies menee halpaan ja nopeaan testiin, on niin pieni hinta täydestä varmuudesta, että naisten ei asiaa kannata ottaa loukkauksena.

        Sinä itse mainitsit vanhemmat siksi kirjoitin noin. Minun isäsuhdetta tai sen puutetta sinä voit vain arvata. En jaa asioitani netissä. Saat sinä silti kysyä, enkä ajattele sinun olevan epäreilu. Jostakin tuo sinun epäluottamus kumpuaa. Tietenkin syynä voi olla myös, se että olet tullut petetyksi.

        Ei nainenkaan sitoudu ja kasvata lapsia miehen kanssa joka pettää. Joten kyllä miestenkin pitää todistaa uskollisuuttaan koko ajan antamalla verotodistukset, tiliotteet, puheluerittelyt. Lisäksi sinun pitää suostua yksityisetsivän seurattavaksi. Lapsen kasvatus petturimiehen kanssa on naista ja lasta kohtaan huijausta.

        Etkö siis loukkaannu jos sinua pidetään valehtelijana ja pettäjänä? Ja syytetään siitä juuri silloin kun olet kaikkein onnellisin ja rakastunein? (siis lapsen synnyttyä).

      • Dino Rex
        tiliotteet ym. tänne kirjoitti:

        Sinä itse mainitsit vanhemmat siksi kirjoitin noin. Minun isäsuhdetta tai sen puutetta sinä voit vain arvata. En jaa asioitani netissä. Saat sinä silti kysyä, enkä ajattele sinun olevan epäreilu. Jostakin tuo sinun epäluottamus kumpuaa. Tietenkin syynä voi olla myös, se että olet tullut petetyksi.

        Ei nainenkaan sitoudu ja kasvata lapsia miehen kanssa joka pettää. Joten kyllä miestenkin pitää todistaa uskollisuuttaan koko ajan antamalla verotodistukset, tiliotteet, puheluerittelyt. Lisäksi sinun pitää suostua yksityisetsivän seurattavaksi. Lapsen kasvatus petturimiehen kanssa on naista ja lasta kohtaan huijausta.

        Etkö siis loukkaannu jos sinua pidetään valehtelijana ja pettäjänä? Ja syytetään siitä juuri silloin kun olet kaikkein onnellisin ja rakastunein? (siis lapsen synnyttyä).

        "Sinä itse mainitsit vanhemmat siksi kirjoitin noin."

        En ole omista vanhemmistani puhunut mitään, joten aika metsään mentiin.

        "Jostakin tuo sinun epäluottamus kumpuaa. Tietenkin syynä voi olla myös, se että olet tullut petetyksi."

        Voit katsoa tilastoja siitä kuinka paljon petetään ja kuinka paljon isiä on huijattu kasvattamaan toisen lapsia sekä kuinka iso uhraus on kasvattaa lasta (18 vuotta laitat aikasi ja rahasi toisen miehen lapseen valheellisessa suhteessa). Ei siinä tarvita mitään henkilökohtaista epäluottamusta. Riittää kun pystyy myöntämään itselleen, että ketään toista ihmistä ei voi täysin tuntea ja menee varmuuden vuoksi testeihin.

        "Etkö siis loukkaannu jos sinua pidetään valehtelijana ja pettäjänä? Ja syytetään siitä juuri silloin kun olet kaikkein onnellisin ja rakastunein? (siis lapsen synnyttyä)."

        Nämä asiat eivät ole verrannollisia. Palataan asiaan sitten kun voit epäillä, että oma lapsesi ei olekaan oikeasti sinun, vaan miehen sivusuhteesta syntynyt. Isyyden selvittäminen on hyvin perustavanlaatuinen oikeus sekä miehen että lapsen kannalta ja jos nainen ei sitä pysty hyväksymään, niin voi sitten ottaa eron ja mennä terapeutille itkemään asiasta.

      • ........
        Dino Rex kirjoitti:

        "Sinä itse mainitsit vanhemmat siksi kirjoitin noin."

        En ole omista vanhemmistani puhunut mitään, joten aika metsään mentiin.

        "Jostakin tuo sinun epäluottamus kumpuaa. Tietenkin syynä voi olla myös, se että olet tullut petetyksi."

        Voit katsoa tilastoja siitä kuinka paljon petetään ja kuinka paljon isiä on huijattu kasvattamaan toisen lapsia sekä kuinka iso uhraus on kasvattaa lasta (18 vuotta laitat aikasi ja rahasi toisen miehen lapseen valheellisessa suhteessa). Ei siinä tarvita mitään henkilökohtaista epäluottamusta. Riittää kun pystyy myöntämään itselleen, että ketään toista ihmistä ei voi täysin tuntea ja menee varmuuden vuoksi testeihin.

        "Etkö siis loukkaannu jos sinua pidetään valehtelijana ja pettäjänä? Ja syytetään siitä juuri silloin kun olet kaikkein onnellisin ja rakastunein? (siis lapsen synnyttyä)."

        Nämä asiat eivät ole verrannollisia. Palataan asiaan sitten kun voit epäillä, että oma lapsesi ei olekaan oikeasti sinun, vaan miehen sivusuhteesta syntynyt. Isyyden selvittäminen on hyvin perustavanlaatuinen oikeus sekä miehen että lapsen kannalta ja jos nainen ei sitä pysty hyväksymään, niin voi sitten ottaa eron ja mennä terapeutille itkemään asiasta.

        Siis epäilys isyydestähän on luulo vaimon pettämisestä. Ei siinä tilastot auta .

        Minä kieltäisin isyystestit ja antaisin miehen luulla ettei ole isä. Parempi se olisi kaikille.

      • uskollisuus kunniaan
        Dino Rex kirjoitti:

        "Olen 110% lojaali ja uskollinen miehelleni, joten mikään ei tuntuisi pahemmalta kuin hänen epäilynsä aiheesta, joka olisi niin vahva, että saisi hänet haluamaan lapsensa verta tutkittavaksi."

        Arvaapa mikä tuntuu vielä pahemmalta? Se jos kasvattaa tietämättään toisen miehen lasta ja akka on valehdellut asiasta. Miehen kannattaa siis asia selvittää. Parempi sitten niin, että tulee ero yliherkästä vaimosta, kuin että mies elää hyväksikäytettynä valheellisessa suhteessa, kun voisi olla pian muualla hyvän naisen kanssa kasvattamassa omia lapsiaan. Mutta yritäpä tämä takoa teidän itsepäisten naisten päähän. Teidän mielestänne olisi parempi, että tuhansia miehiä vedätetään satanolla, kuin että tehdään yksi testi, joka on kaikille täysin harmiton jos naisella ei ole mitään salattavaa.

        Sieltähän se tuli: oma vaimo on akka ja toinen nainen hyvä nainen!
        Tuolla suhtautumistavalla juurikin se oma vaimo loukkaantuu sydänjuuria myöten!
        Entäpä, jos (se toinen) nainen pettää (sen toisen vaimon) miehen ja valehtelee ehkäisystään ja saattaa itsensä raskaaksi (tuon toisen vaimon) miehen spermalla! Siitä saisi pettäjämies!!! Isyystestit vaan pakollisiksi kaikille, niin jäävät todisteet pettäjämiehistä ja pääsevät maksamaan elatusmaksuja huorakumppanilleen!!!
        Tämä on hyvä vaatimus! Moni nainen, jolla ei ole miestä, haluaa lapsen ja valitsee siihen jonkun miehen, joka sopii mielestään hyvin isäksi. Sillä ei ole väliä, onko mies jo aviossa ja onko hänellä jo lapsia, kunhan omalle lapselle saa mahdollisimman hyvät geenit!!! Tämä on nykypäivää ...
        Se siitä oman vaimon petollisuudesta!!!

      • Dino Rex
        uskollisuus kunniaan kirjoitti:

        Sieltähän se tuli: oma vaimo on akka ja toinen nainen hyvä nainen!
        Tuolla suhtautumistavalla juurikin se oma vaimo loukkaantuu sydänjuuria myöten!
        Entäpä, jos (se toinen) nainen pettää (sen toisen vaimon) miehen ja valehtelee ehkäisystään ja saattaa itsensä raskaaksi (tuon toisen vaimon) miehen spermalla! Siitä saisi pettäjämies!!! Isyystestit vaan pakollisiksi kaikille, niin jäävät todisteet pettäjämiehistä ja pääsevät maksamaan elatusmaksuja huorakumppanilleen!!!
        Tämä on hyvä vaatimus! Moni nainen, jolla ei ole miestä, haluaa lapsen ja valitsee siihen jonkun miehen, joka sopii mielestään hyvin isäksi. Sillä ei ole väliä, onko mies jo aviossa ja onko hänellä jo lapsia, kunhan omalle lapselle saa mahdollisimman hyvät geenit!!! Tämä on nykypäivää ...
        Se siitä oman vaimon petollisuudesta!!!

        "Sieltähän se tuli: oma vaimo on akka ja toinen nainen hyvä nainen! "

        Voi jeesus... Tuossa ei ole mitään mainintaa siitä, että uusi nainen olisi kuvioissa jo avioliiton aikana. Sana "akka" taas esiintyy siinä yhteydessä, kun nainen on jäänyt kiinni siitä, että pistää miehensä kasvattamaan toisen miehen lasta. Ei varmaan ihan kohtuuton ilmaus sellaisesta naisesta?

      • hyjyögs

        Ihan samaa mieltä.Noin paranoidin miehen kanssa ainakin seksi olisi puistattavaa.Jos emme eroaisi, olisi pakko mennä vieraisiin että mies saisi mitä tilasi.
        Ällöttävän puistattava mies.Vaimo raukka!

      • Kommentoija69
        voi höpsöä kirjoitti:

        Miksi mies menee parisuhteeseen epäilyttävän naisen kanssa?
        Kukaan ei aina ole oikeamielinen ja rehellinen (mies tai nainen), mutta eivät kaikki petä. On niitä muitakin puutteita olemassa.

        Koska vauvan huoltajuutta saa harvoin muu kuin äiti, niin naisen häivyttyä mies menettää muutakin kuin naisen. Vauvat eivät myöskään vieraile viikonloppuja isällä, vaan heille suositellaan useita lyhyitä tapaamisia.

        Mutta eipä siinä mitään ainakaan ei menetä RAHAA.

        Sen testin voi aivan hyvin teettää omin luvin ja naiseltaan salaa postittamalla lapselta ja itseltä salaa otetut näytteet ulkomaalaiseen laboratorioon. Jos sieltä tulee positiivinen tulos, koko testaamisasian voi hyvillä mielin pitään omana tietonaan. Jos tulee negatiivinen tulos, voi halutessaan vaatia virallista suomalaisessa oikeusistuimessa kelpaavaa testiä ja katsella huvittuneena, jos nainen esittää marttyyriä. Asiat voi hoitaa fiksustikin. Taukit.

    • Kova laki!

      Kannattaa ottaa selvää ja varmistua 100% asiasta. Minä en toisen äpäröitä kasvattaisi. Jos vaimo on h.u.o.r.a.n.n.u niin eiku molemmat vaan pihalle. Eikä tarvii elatusmaksujakaan maksaa, kun/jos lapsi ei ole sinun.

    • Suomalainen mies

      Ehkä et sen lapsen isä,mutta väliäkö sillä sitten on? Teillä on kuitenkin perhe ja toivottavasti lapsesta kasvaa aikuisena hyvä veronmaksja ja kunnon työmies.
      Pahinta olisi jos olisit lesboparin isä, tai homoparin poika. Sitten minuakin hävettäisi.

      • Ei mikään mangina

        On sillä väliä!

        Ja minkä helvetin takia miehen pitäisi kasvaa kunnon työmieheksi, siksikö että on rahaa kasvattaa toisen äpärää.

        Voi että voi olla munaton kaveri!

        Homot ja lebsot pelottaa? Kertoo susta kaiken.

    • Wooman

      jos harrastaa seksiä kerran kuussa tai harvemmin voi ehken suunnilleen tietää hedelmöitys ajankohdan.
      nainen voi periaatteessa tulla raskaaksi vain 2 vuorokauden aikana kuusta, mutta siittiöt voivat elää naisen sisällä melkein viikon. sen takia ei voi ihan tarkasti tietää milloin munasolu on hedelmöittynyt.

      on myös mahdollista että on raskaana ja ei itsekään tiedä vielä sitä. kaikilla naisilla ei jää kuukautiset heti pois kun on tullut raskaaksi. tämän takia raskaus voi myös olla luultua pitemmällä.

      onko sinulla syytä aidosti epäillä vaimosi pettäneen/pettävän sinua?

      • Tauno Tampio

        Olin ulkomailla puoli vuotta, vaimo tuli sinä aikana raskaaksi mutta ei ole kuulemma pettänyt ja häntä uskon. Kertoo että tuli raskaaksi kun ravintolassa kävi pissalla miesten vessassa, joltain oli jäänyt "sitä" istuimeen ja siksi hän tuli raskaaksi. Eikö tämä ole täysin mahdollista vai olenko hyväuskoinen, miten asia on Wooman?

    • malttia

      Aloitustietojen mukaan ei voi päätellä mitään isyydestä. Testistä ei ole haittaa, eikä vaimo voi moittia sinua sen teettämisestä. Oli tulos mikä tahansa, lapsi on viaton ja tarvitsee isää. Selvittäkää ensin tilanne ja vasta sitten harkinta, erotako vai ei. Lasta voi rakastaa vaikka ei olisikaan biologinen lapsi, ja vaimo ei välttämättä ole valehdellut isyydestä, jos on luullut väärää päivää hedelmöityspäiväksi. Ainakin tulokseen asti suhtaudu heihin tekemättä tästä ongelmaa.

      • ajattele positiivise

        Lapsen ulkonäkö voi tulla kaukaa suvusta. Hedelmöityspäivä ei välttämättä ole sama kuin yhdyntäpäivä. Lapsi voi syntyä viikkoja ennenaikaisena tai yliaikaisena.

        Älä nyt pilaa mahdollisuuksia jatkaa yhdessä, jos testitulos tukee isyyttä. Mutta jos et ole isä, sekään ei estä hyväksymästä lasta ja jatkamasta perheenä. Riippuu tapahtuneesta, voiko vaimolle antaa anteeksi syrjähypyn, ja joskus voi. Saattoi olla ohimennyt heikko hetki, tai jopa raiskaus. Vaimokin on tosissaan saattanut uskoa että sinä olet isä. Tärkeintä on että lapsi on täysin syytön. Moni on isänä lapsille jotka ei ole bilogisia lapsia.

      • Dino Rex
        ajattele positiivise kirjoitti:

        Lapsen ulkonäkö voi tulla kaukaa suvusta. Hedelmöityspäivä ei välttämättä ole sama kuin yhdyntäpäivä. Lapsi voi syntyä viikkoja ennenaikaisena tai yliaikaisena.

        Älä nyt pilaa mahdollisuuksia jatkaa yhdessä, jos testitulos tukee isyyttä. Mutta jos et ole isä, sekään ei estä hyväksymästä lasta ja jatkamasta perheenä. Riippuu tapahtuneesta, voiko vaimolle antaa anteeksi syrjähypyn, ja joskus voi. Saattoi olla ohimennyt heikko hetki, tai jopa raiskaus. Vaimokin on tosissaan saattanut uskoa että sinä olet isä. Tärkeintä on että lapsi on täysin syytön. Moni on isänä lapsille jotka ei ole bilogisia lapsia.

        Syrjähyppy on yksi asia, paljon vakavampi on se, että vaimo ei kerro sinulle totuutta siitä, oletko 100% varmasti lapsen isä. Se on mielestäni täysin anteeksiantamatonta, että mies yritetään saada kasvattamaan toisen miehen lasta. Naisessa on jotain perustavanlaatuisesti vialla, jos tuollaisen tempun tekee.

      • Varo naisia!

        Lapsi ei todellakaan tarvitse sotatannerta elinympäristökseen.

        Suhde joka perustuu petokseen tulisi nimen omaan lapsen ristiksi, koska jokaisessa riidassa on lipsahduksen vaara.

        Ero on paras ratkaisu kaikkien kannalta.. no kaikkien paitsi naisen seuraavan uhrin kannalta tietysti.

      • Varo naisia!
        ajattele positiivise kirjoitti:

        Lapsen ulkonäkö voi tulla kaukaa suvusta. Hedelmöityspäivä ei välttämättä ole sama kuin yhdyntäpäivä. Lapsi voi syntyä viikkoja ennenaikaisena tai yliaikaisena.

        Älä nyt pilaa mahdollisuuksia jatkaa yhdessä, jos testitulos tukee isyyttä. Mutta jos et ole isä, sekään ei estä hyväksymästä lasta ja jatkamasta perheenä. Riippuu tapahtuneesta, voiko vaimolle antaa anteeksi syrjähypyn, ja joskus voi. Saattoi olla ohimennyt heikko hetki, tai jopa raiskaus. Vaimokin on tosissaan saattanut uskoa että sinä olet isä. Tärkeintä on että lapsi on täysin syytön. Moni on isänä lapsille jotka ei ole bilogisia lapsia.

        Syrjähyppy lapsi on hirveintä mitä miehelle voi tapahtua!

        Ero on ainoa hyvä ratkaisu!

      • Kysyn vaan

        malttia, annas kun arvaan, olet nainen? Jos olet mies, en oikein usko että olet, niin sinulle on aivan ok että vaimosi kävisi huoraamassa ja vielä tulisi raskaaksi, sinä ilomielin kasvattaisit tuon lapsen?

        Jos/kun olet nainen niin olet senverran suvaitsevainen että miehesi saa paneskella muita naisia ja jos joku niistä tulee raskaaksi niin se on hieno asia?

    • jalmari-00

      No lapsella ei välttämättä ole kovin vahvasti kummankaan vanhemman piirteitä. tai lapsi voi näyttää vahvasti äidiltä tai vahvasti isältä. piirteet muuttuvat jatkuvasti kun lapsi kasvaa.

      • luottamus

        Naisella ei ole mitään syytä loukkaantua, jos mies haluaa varmuuden. Eihän mies tee isyystestissä mitään pahaa, ei vahingoita eikä petä. Jos mies tuntee asiasta epävarmuutta, se ei poistu sillä että vaimo vaatii luottamusta. Epävarmuus on tunne jolle ei mahda itse mitään. Luottamus on myös tunne, jota ei voi väkisin vaatia. Ei ole epäilijän syy, jos epäilee turhaan. Luottamus voidaan saavuttaa vähitellen kun tunnetaan toisensa riittävän hyvin.

      • tietäjä iankaikkinen
        luottamus kirjoitti:

        Naisella ei ole mitään syytä loukkaantua, jos mies haluaa varmuuden. Eihän mies tee isyystestissä mitään pahaa, ei vahingoita eikä petä. Jos mies tuntee asiasta epävarmuutta, se ei poistu sillä että vaimo vaatii luottamusta. Epävarmuus on tunne jolle ei mahda itse mitään. Luottamus on myös tunne, jota ei voi väkisin vaatia. Ei ole epäilijän syy, jos epäilee turhaan. Luottamus voidaan saavuttaa vähitellen kun tunnetaan toisensa riittävän hyvin.

        Jos vaimo uhkailee erolla tai saa muuten kohtauksia, kun mies sanoo haluavansa isyystestin, se vasta herättääkin epäilyksiä. Mies saattaa tuollaisen jälkeen epäillä naisen pettäneen, vaikka hänet todettaisiinkin isäksi. En suosittele kokeilemaan.

    • Ihan minä itse

      Jos nainen tuollaisesta asiasta loukkaantuu, nii´n se on voi voi. Silloin on väärä nainen ja vahinko jo tapahtunut.

      Minä laittaisin sellaisen naisen kiertoon kyllä joka ei ymmärrä totuuden selvittämistä.

    • kokeneen tietoa

      Aloittaja on aivan oikeassa. Jos naisella on tiedettävästi / myöntäen ollut miessuhteita ennen naimisiin menoa ja tietenkin ennen lapsen syntymää olipa avo- tai avioliitossa, niin isyystesti on hyvä jokaisen tehdä.

      Jos vähänkin epäilee isyyttään, niin ehdottomasti isyystesti ja eikös se tehdä nykyisin neuvolantädin toimesta tai ainakin ohjauksessa. Synnytyslääkäriltä voi myös tietoa saada miten toimia, jos kaivertaa mieltä "onko lapsi varmasti minun".

      Isyystestin tulee näyttää puoltavaa 99,99 % tulosta, jolloin voit olla varma isyydestäsi.

      • mummo seitsemälle

        Noin on, eikä aloittajaa tule moittia siitä, että haluaa varmistaa asian. Kuka haluaa oikeasti olla isä toisen siittämälle lapselle, paitsi jos on täysin hedelmätön ja lapsen alku hankittu yhteisellä päätöksellä vieraasta.

      • Aina testi

        "Jos vähänkin epäilee isyyttään, niin ehdottomasti isyystesti ja eikös se tehdä nykyisin neuvolantädin toimesta tai ainakin ohjauksessa."

        Isyyttä pitää aina, kaikissa tapauksissa epäillä, sellaista naista ei olekaan joka ei voisi pettää. Aivan lähipiirissä oli nuori, kaunis uskonainen nainen. Oli naimisissa, tuli raskaaksi, jostain syystä aviomies epäili ettei ollut isä. Teetti salaa testin ja totuus oli ettei ollut isä. Isä oli toinen uskonveli!

        Vaikka nainen olisi itse neitsyt Maria niin aina testi, vaikka sitten salaa jos pelkää että pikkuvaimo suuttuu. Tosin munaton sellainen mies joka naista pelkää.

    • 16+6

      Toivottavasti kaikki kääntyy parhain päin, tavalla tai toisella. Minäkään en naisena milään tavalla estelisi tai pahoittaisi mieltäni isyystutkimuksesta, päinvastoin haluaisin sen tehdä vaikka itse tietäisin 110% varmuudella kumppanin olevan isä.

      Meitä ihmisiä kun on monenlaisia, niin hyvässä kuin pahassakin. Se mikä tässä kuitenkin kiinnostaisi myös on vaimon reaktiot asiaan. Nimittäin jos olisi edes pienintäkään mahdollisuutta sille, että lapsi olisi toisen miehen siittämä niin kyllä kuvittelisi vaimon sitten olevan melkoisen tulisilla hiilillä. Tai jos vaihtoehtoisesti on niin syvästi loukkaantunut epäilyistä hänen rehellisyyttä ja uskottavuuttaan kohtaan niin...

      Tarinoilla kun on aina kaksi puolta.

      Toivon tosiaan kaikkea hyvää koko perheelle. Väkisin tässä tulee vain mieleen se, että mikäli lapsi osottautuu omaksi niin miten parisuhteen käy jatkossa? Aloittaja jo selkeästi ilmaissut asian ettei suhteeseen jää mikäli lapsi ei ole oma, mutta aidosti kiinnostaa myös se toinen vaihtoehto.

      Ja en nyt missään nimessä tarkoita seuraavaa mitenkään pahalla, mutta näin ulkopuolisena asiaa katsoessa väkisinkin ajattelen asiaa niin, että onkohan tuo parisuhde ollut kuinka vahvalla pohjalla alunperinkään? Oli se vaihtoehto siis kumpi tahansa jolloin vaimo käynyt vieraissa tai se, että mies pelkästään jo ajattelisi tämän olevan aidosti mahdollinen vaihtoehto. Kyllähän tuokin nimittäin kertoo jo aika paljon.

      Ja en tiedä sitten, kyllähän tuohonkin varmasti vaikuttaa erittäin paljon tapa jolla ylipäätään on tuotu tämä isyystestiasia esille. Ovatko nämä epäilykset olleet puheena jo aiemmin, vai mies on miettinyt näitä omassa päässään varmaankin fanaattisuuteen asti ja ykskaks 6kk päästä ilmoittaa haluavansa testin koska epäilee naisen käyneen vieraissa? Tämä tulee mieleen vain siksi, että mikäli asioista olisi puhuttu ja keskusteltu jo aiemmin niin kuvittelisi sitten vaimonkin jo itse ehdottaneen testiä armuuden saamiseksi mikäli haluaa oman parisuhteensa, perheensä ja avioliittonsa pelastaa?

      Tai ehkä vaimona sitten on tällainen tapaus jotka tännekin kommentoineet, että edes pieni epäilys tai epäluottamuslause häntä kohtaan on suoraan suhteen loppu. Tai sitten jäljelle jää vain se vaihtoehto, että on jotakin salattavaa. Noh, turha sepkuloida asiaa kerta se ns. vahinko on jo tapahtunut ihan kaikilla osa-alueilla. Lopputulos vain saattanee olla ikävä lapsen itsensä kannalta oli se testitulos kumpi tahansa. Sehän tässä eniten harmittaa.

    • riisuttu

      No meillä tilanne on niin, että ei tiedäisi kuka on äiti on jos sitä ulkonäöstä katsottaisiin. Aika ison epäilyn olet ilmoille heittänyt :/

      • kasvakaa vanhemmiksi

        Vaikka nyt minkäläisiä epäilysten ja häpeän varjoja
        lapsien äitien päälle lastataan - muista että
        maailmaan tullessaan yksikään lapsi ei kysy
        - saanko tulla tai edes olla maailmassa.

        Jos ajattelisit että pientä ihmistainta saat sylissäsi pitää - hoivata ja rakastaa,
        rakkautta ja luottamusta sinuakin kohtaan hän osoittaa - ei missään nimessä ole
        uhkaajasi eikä kilpailijasi. Kenties ainoa pienokainen jolle rakastava isä voit olla.

        Syvän depression ja psykoosiin menon nuorelle lapsen äidille, voit valinnoistasi riippuen joko aiheuttaa tai estää, kysymys kai pitkälti sukujen traditioista -
        onko miehellä henkistä kypsyyttä ja kanttia perheensä isäksi ja laumansa johtajaksi. Useimmilla miehillä ei ole, enemmän vielä kiinnostaa muut asiat ja
        kaikki ns. maailman sontatunkiot kaikkine häväistyksineen ja rääviyksineen -
        toipumiseen tarvitsee myös lapsen äiti aikaa ja rauhaa, turvaakin.
        Onnea ja iloa teille nuorille vanhemmille ja kaikkein eniten pikkuiselle, joka
        maailman kylmiin tuuliin on saanut tulla varttumaan!

      • Dino Rex
        kasvakaa vanhemmiksi kirjoitti:

        Vaikka nyt minkäläisiä epäilysten ja häpeän varjoja
        lapsien äitien päälle lastataan - muista että
        maailmaan tullessaan yksikään lapsi ei kysy
        - saanko tulla tai edes olla maailmassa.

        Jos ajattelisit että pientä ihmistainta saat sylissäsi pitää - hoivata ja rakastaa,
        rakkautta ja luottamusta sinuakin kohtaan hän osoittaa - ei missään nimessä ole
        uhkaajasi eikä kilpailijasi. Kenties ainoa pienokainen jolle rakastava isä voit olla.

        Syvän depression ja psykoosiin menon nuorelle lapsen äidille, voit valinnoistasi riippuen joko aiheuttaa tai estää, kysymys kai pitkälti sukujen traditioista -
        onko miehellä henkistä kypsyyttä ja kanttia perheensä isäksi ja laumansa johtajaksi. Useimmilla miehillä ei ole, enemmän vielä kiinnostaa muut asiat ja
        kaikki ns. maailman sontatunkiot kaikkine häväistyksineen ja rääviyksineen -
        toipumiseen tarvitsee myös lapsen äiti aikaa ja rauhaa, turvaakin.
        Onnea ja iloa teille nuorille vanhemmille ja kaikkein eniten pikkuiselle, joka
        maailman kylmiin tuuliin on saanut tulla varttumaan!

        Se ei ole mikään miehen mitta, jääkö suhteeseen pettävän ja vakavia valheita kertovan naisen kanssa. Lapselle voi olla hyvä isä vaikka jättäisikin äidin oman onnensa nojaan. Noi psykoosijutut jätän nyt omaan arvoonsa.

      • hyi naiset!
        kasvakaa vanhemmiksi kirjoitti:

        Vaikka nyt minkäläisiä epäilysten ja häpeän varjoja
        lapsien äitien päälle lastataan - muista että
        maailmaan tullessaan yksikään lapsi ei kysy
        - saanko tulla tai edes olla maailmassa.

        Jos ajattelisit että pientä ihmistainta saat sylissäsi pitää - hoivata ja rakastaa,
        rakkautta ja luottamusta sinuakin kohtaan hän osoittaa - ei missään nimessä ole
        uhkaajasi eikä kilpailijasi. Kenties ainoa pienokainen jolle rakastava isä voit olla.

        Syvän depression ja psykoosiin menon nuorelle lapsen äidille, voit valinnoistasi riippuen joko aiheuttaa tai estää, kysymys kai pitkälti sukujen traditioista -
        onko miehellä henkistä kypsyyttä ja kanttia perheensä isäksi ja laumansa johtajaksi. Useimmilla miehillä ei ole, enemmän vielä kiinnostaa muut asiat ja
        kaikki ns. maailman sontatunkiot kaikkine häväistyksineen ja rääviyksineen -
        toipumiseen tarvitsee myös lapsen äiti aikaa ja rauhaa, turvaakin.
        Onnea ja iloa teille nuorille vanhemmille ja kaikkein eniten pikkuiselle, joka
        maailman kylmiin tuuliin on saanut tulla varttumaan!

        Pettävä nainen kuuluu jättää aina. Koska sellainen nainen on totaalinen kusipää, joka ei arvosta sinua millään tasolla.

        Monelta lapselta viedään heidän oikeutensa aitoo biologiseen isään avioeroprosessissä. Itkekää niiden lasten puolesta.

        Miehellä ei ole mitään velvollisuutta jonkun naisen omiin lapsiin.

      • Tuliko selväksi
        kasvakaa vanhemmiksi kirjoitti:

        Vaikka nyt minkäläisiä epäilysten ja häpeän varjoja
        lapsien äitien päälle lastataan - muista että
        maailmaan tullessaan yksikään lapsi ei kysy
        - saanko tulla tai edes olla maailmassa.

        Jos ajattelisit että pientä ihmistainta saat sylissäsi pitää - hoivata ja rakastaa,
        rakkautta ja luottamusta sinuakin kohtaan hän osoittaa - ei missään nimessä ole
        uhkaajasi eikä kilpailijasi. Kenties ainoa pienokainen jolle rakastava isä voit olla.

        Syvän depression ja psykoosiin menon nuorelle lapsen äidille, voit valinnoistasi riippuen joko aiheuttaa tai estää, kysymys kai pitkälti sukujen traditioista -
        onko miehellä henkistä kypsyyttä ja kanttia perheensä isäksi ja laumansa johtajaksi. Useimmilla miehillä ei ole, enemmän vielä kiinnostaa muut asiat ja
        kaikki ns. maailman sontatunkiot kaikkine häväistyksineen ja rääviyksineen -
        toipumiseen tarvitsee myös lapsen äiti aikaa ja rauhaa, turvaakin.
        Onnea ja iloa teille nuorille vanhemmille ja kaikkein eniten pikkuiselle, joka
        maailman kylmiin tuuliin on saanut tulla varttumaan!

        "Jos ajattelisit että pientä ihmistainta saat sylissäsi pitää - hoivata ja rakastaa,
        rakkautta ja luottamusta sinuakin kohtaan hän osoittaa - ei missään nimessä ole
        uhkaajasi eikä kilpailijasi. Kenties ainoa pienokainen jolle rakastava isä voit olla."

        Joo, huoranaisen naimamuistoa pitäisi 18 vuotta elättää, voi jumalauta millaista paskaa tällä palstalla höpötetään. Se nyt on vaan niin että elatusvelvollisuus kuuluu huoralle ja hänen panomiehelleen. Mitä et tässä ymmärrä?!

    • n27

      Isyystesti pitäisi tehdä automaattisesti lapsen syntyessä. Aivan sama, mitä äiti tai isä asiasta ajattelee, kyseessä on lapsen oikeus. Lapsi ei ansaitse draamaa, joka seuraa siitä, että biologinen isä (tai oikeastaan oletetun isän biologisuuden puute) myöhemmin selviää. Jos mies automaattisesti tietäisi heti syntymästä lähtien onko lapsen biologinen isä vai ei, hän voi itse päättää jääkö lapsen kasvattamaan vai ei. Jos nainen ei halua miehensä lähtevän pettämisen takia, ei pidä pettää.

      Lapsen kasvattamisessa on valtava vastuu. Aiemmin lapsen saamista ei oikein voinut estää jos seksiä harrasti, mutta nykyään voi. Siksi en voi käsittää miten kevytkenkäisesti jotkut siihen tuntuvat suhtautuvan.

      On käsittämätöntä, että vielä nykyäänkin, tehokkaiden ehkäisyvälineiden (ja viime kädessä abortin) aikakaudella, naiset edelleen pettävät ja haluavat pitää pettämisestä siitetyn lapsen ja vielä uskotella miehilleen, että lapsi on heidän. Ehkä isyystesti pitäisi tehdä jo raskauden alkuvaiheessa niin, että abortin ehtisi tehdä hyvissä ajoin? (Moralisoikaa rauhassa, se ei suhtatumistani aborttiin muuta.)

      Mutta te miehet, jotka arvostelette nykysysteemin epäoikeudenmukaisuutta ja ihmettelette, miten naiset voivat olla niin itsekkäitä - oletteko ajatelleet, miten epäreilua koko raskauden konsepti on naisille? Mies voi siittää lapsen ja kadota, ainoa asia mistä hänen (ehkä) täytyy huolehtia on elatusmaksut. Mikään raha maailmassa ei ole korvike vanhemman läsnäololle, eli vähällä pääsee äitiin verrattuna. Toki äitikin voi tehdä abortin tai antaa lapsen adoptioon, mutta koko prosessi on henkisesti ja fyysisesti raskas. Elämä ei ole reilua, eikä aina tasa-arvoista.

      • peruskoulun käynyt

        "Mutta te miehet, jotka arvostelette nykysysteemin epäoikeudenmukaisuutta ja ihmettelette, miten naiset voivat olla niin itsekkäitä - oletteko ajatelleet, miten epäreilua koko raskauden konsepti on naisille?"

        Tämä on tiedossa, mutta se ei oikeuta naisten itsekkyyttä mitenkään.

      • n27
        peruskoulun käynyt kirjoitti:

        "Mutta te miehet, jotka arvostelette nykysysteemin epäoikeudenmukaisuutta ja ihmettelette, miten naiset voivat olla niin itsekkäitä - oletteko ajatelleet, miten epäreilua koko raskauden konsepti on naisille?"

        Tämä on tiedossa, mutta se ei oikeuta naisten itsekkyyttä mitenkään.

        Ei oikeutakaan. Mutta vähän liian usein tuntuu unohtuvan molemminpuoleinen ymmärrys ja empatia. Aina asiat eivät ole reiluja, ikävä kyllä.

      • tämänkokenut
        n27 kirjoitti:

        Ei oikeutakaan. Mutta vähän liian usein tuntuu unohtuvan molemminpuoleinen ymmärrys ja empatia. Aina asiat eivät ole reiluja, ikävä kyllä.

        niin eli täällä naiset ovat sitä mieltä että huijaus on ihan ok ? Miksi näitä naisia ei sitten tule julkisuuteen omilla nimillään ja naamoillaan? Näistä tarinoista maksettaisiin varmaan kertojalle jo ihan kivasti mutta se paskaryöppy ja häpeä estää näitä naisia kertomasta totuutta miehelle ja muille. Leima on varma ja pysyvä ja kukaan mies ei ottaisi enää tällaista naista itselleen joka noin on kehdannut tehdä.. Minä henkilökohtaisesti tunnen yhden tällaisen naisen ja voin sanoa että inho tätä henkilöä kohtaan on niin suunnaton... Aina kun hän avaa suunsa niin automaattisesti mietin että onkohan taas niin maan paksua kukkua kun vaan voi olla.. Valehtelu kun on helppoa ollut niinkin isosta asiasta niin luultavasti kaikki mitä hän suustaan laskee on sitä itseään. Mikä tällaista moraalitonta naista estää tulemasta kaverinsa miehen petiin? Ei mikään. Jo kerran noin isosta valheesta selvinnyt ihminen alkaa uskoa että mitä vain voi tehdä ja selvitä siitä ilman mitään seuraamuksia. Ja hän on tehnyt sen "rakkaalleen"? Joten varokaa tällaisten naisten ystävät.. älkää hetkeksikään jättäkö vartioimatta miestänne tämän naisen seurassa..

    • 11+15

      Siittiöt voivat elää naisen sisällä pari päivää, mutta irronnut munasolu vain vuorokauden. Tämä tarkoittaa sitä, että kunakin kuukautiskiertona on vain muutama päivä, jolloin seksiä olisi tullut harrastaa, että hedelmöittyminen on mahdollista (munasolun irtoamispäivä ja pari edellistä). Yhden päivän tarkkuudella et sitä voi laskea, mutta jos on esim. viikko ollut välissä, niin lapsi ei ole sinun ellei sitten naisen kierto ole täysin sattumanvarainen. Joku lapsi on keskonen ja toinen on yliaikainen, mutta sellaista lasta ei Suomessa synnytetä, joka olisi 10 kuukauden raskauden seurausta.

      Testillähän saat asiasta varmuuden ja parasta tietysti toivon, mutta toisaalta on parempi saada tietää asiasta nyt. Ei ole todellakaan harvinaista, että miehet kasvattavat toisten siittämiä lapsia. Itse asiassa se on yllättävän yleistä kun asiaa on tutkittu (google). Hyvä puoli tässä tilanteessa on se, että lapsi ei vielä ole ehtinyt kiintyä eikä muista sinua, jos poistut tilanteesta takavasemmalle. Huono puoli on se, että olet naimisissa ja lapsi on liitossa syntynyt. Tsemppiä.

    • hedelmä(pip)peli

      Hedelmöitys sana on jotenkin outo ja yliarvostettu.

      Se kuulostaa ihan siltä kuin revasta putkahtaisi joku Ananas, tai vastaava.

    • Näin on

      Jos parisuhteen luottamus on tuolla tasolla,on parempi erota.Oli tulos mikä tahansa,ei teidän suhteella ole tulevaisuutta.Jos et ole Isä,sinä todennäköosesti lähdet.Ja jos olet Isä,niin itse laitaisin sinut pihalle.

      • Juuon

        Näin se käytännössä tosiaan varmaankin menee. Ymmärrän kyllä, että miehen täytyy saada selvyys, jos epäilee isyyttään. Ehdottomasti. Se on hänen oikeutensa, mutta naisen oikeus on puolestaan tehdä tästä omat johtopäätöksensä.

      • heh...

        Onneksi en ole valinnut tuollaista vaimoa.

      • Hih Hih Heh Heh
        heh... kirjoitti:

        Onneksi en ole valinnut tuollaista vaimoa.

        Oletko varma.

      • Näinkin on

        "Ja jos olet Isä,niin itse laitaisin sinut pihalle."

        Jos nainen alkaa venkoilemaan testin takia niin ero tulee satavarmasti vaikka lapsi olisi oma. Venkoilu nimittäin tarkoittaa että huoraamassa ollaan oltu, ei itsekään tiedä kuka isä on. Jos on ollut uskollinen ei testiin meneminen ole mikään ongelma eikä sitä vältellä.

        Siinähän sitten yksinhuoltajana lasta kasvatat. Eivät nuo kovin iloisilta näytä, aina jostain valittamassa.

      • muutoksia tulee
        Juuon kirjoitti:

        Näin se käytännössä tosiaan varmaankin menee. Ymmärrän kyllä, että miehen täytyy saada selvyys, jos epäilee isyyttään. Ehdottomasti. Se on hänen oikeutensa, mutta naisen oikeus on puolestaan tehdä tästä omat johtopäätöksensä.

        Voi käydä niin, että tulevaisuudessa tullaan testaamaan isyys automaattisesti ja laaditaan laki sitä varten. Toki niin, että kysytään haluavatko vanhemmat testin.
        Jos asiaa tarkastellaan laajemmin, niin lapsen oikeus tietää biologinen vanhempi tarkentuu. Äidillä on ollut tähän saakka yksipuolinen oikeus kieltää isyyden selvitys, silloin kun pariskunta ei ole avioliitossa äidin asema hallita lapsen isyyden selvitystä on väärin. Lakia on käsittääkseni tulossa isän oikeuksien parantamiseen.

    • sonnii

      onneksi ei huolta moisista asioista,viimeiksi sain piparia 1987,ja hetiperään 1997 ja senkin jälkeen 2011.

      no hyväähän se teki mutta mutta tänävuonna onkin sitten ollut hiljaisempaa.

      joten pärjättävä niillä mitä on tai ei ole.

      • seksi on etovaa

        Älä puhu paskaa!

        Meinaan se teki varmaan "hyvää", mutta tuskin oli odottelun tai mainitsemisen arvoista tökkiä liukasta nahkaa jonkun rypyläistä limakalvoa vasten. Koska sitähän se vain on. Aivojen lisko-osa toki kuiskii " hei jeee, eikö tunnukin hyvältä nam nam oi jee!", mutta kun lisko menee nukkumaan ja se kemiallinen myrky kehossa laantuu, olet hieman pettynyt ja ehkä hieman etoenkin mietit niitä limaisia sanoja ja sitä kuinka sorkit toisen ihmisen limaisia kehon aukkoja.

    • iitu1

      Lapsi perii ulkonäkönsä molempien sukujen puolelta, ei se lapsi voi olla kopio sinusta. Minä sinun vaimona lähtisin tuommoisten epäilyjen vuoksi jos ne vielä osottautuu perättömäksikin. Luulosairaus on pahinta mitä parisuhteessa voi olla.

      • Dino Rex

        "Minä sinun vaimona lähtisin tuommoisten epäilyjen vuoksi jos ne vielä osottautuu perättömäksikin."

        Entäs jos ei osoittaudu? Miehellä kävi tsägä?

      • varo naisia!

        Voithan lähteä, mutta katso kanssasisariasia. Ne ovat täysin häikäilemättömiä pettäviä lutkia. Ei kukaan mies voi luottaa omaan arvostelukykyynsä niin paljon, että uskoo kuin aivoton pelle naiseensa.

        Tervettä on kyseenalaistaa ja kysyä, ehkä minunkin naiseni ovat pettäviä ämmiä, joita on niin paljon.

        Et voi syyttää miestä siitä, että hän epäilee sellaista joka voi hyvin olla totta tilastollisesti.

        Vastaava tilanne: "Minulla lemmikkileijona. Luotan leijonaani, se ei ole ikinä syönyt ihmistä. Olenko paha ihminen, jos en kuitenkaan anna ihmisten astua lemmikkileijonani häkkiin, vaikka se ei olekaan koskaan raadellut minua, kun kuiten leijonaan luonteeseen kuuluu pienempien nisäkkäiden raatelu".

        Naisella on petollinen luonne ja en ikinä luottaisi naiseen, joka ei pysty myöntämään minulle, että sellaisia naiset keskimäärin ovat.

    • Mdsfe

      Pettäminen on niin yleistä pitkissä suhteissa..vaikka sä olisitkin tuon isä, niin ei se sitä tarkoita etteikö vaimosi olisi pettänyt sua noihin aikoihin. Ja miehellä vaisto toimii noissa asioissa paljon paremmin kuin naisilla. Se, että nainen suurella vimmalla alkaa selvitellä hedelmöityspäivää kertoo jo aika paljon itsessään..!! nimittäin nainen, jolla ei ole epäselvyyttä kenen lapsi sisällä kasvaa ei ole tarvetta päivälleen noita juttuja laskeskella. Kyllä sen huomaa naisen käytöksestä heti.
      Nyt ei sitten huomioida sairaalloisen mustasukkaisia ihmisiä, niillä ei vaistot oikein pelaa..
      Mä olen ollut vastaavissa tilanteissa usein ja vaisto sanonut, et nainen salaa ja valehtelee -on kieltänyt ja muunnellut totuutta, mutta lopulta se totuus on tullut selville.. :D

    • Kova on usko

      Uskooko joku tuohon kaavaan silmienväristä, niinkuin Joulupukkiin ?
      Noo, onhan se hyvä kaava, estänyt monta avioeroa, Heh!

    • justus3

      ET VOI ASIALLE YHTÄÄN MITÄÄN JOS OLET OLLUT NAIMISISSA LAPSEN SYNTYMÄN AIKAN ÄIDIN KANSSA. MUTTA JOS OLET AVOLIITOSSA VOIT VAATIA ISYYDEN PERUTTAMISTA TUOMIOISTUIMESSA JOS LAPSI EI OLE TODISTETTAVASTI SINUN....

      MUTTA JOS LAPSI ON TESTIEN MUKAAN SINUN NIIN KATSO PEILIIN

      • seddeed

        Miksi pitäisi? Naisia pitää kyseenalaista. Naisten luontoon kuuluu miesten huijaaminen. Meillä kuuluu olla oikeis epäillä.

        Ja tottakai mies voi mitään. Avioero ja oikeusjuttu vireille.

    • tietysti...

      " Voiko nainen muka olla muistamatta lapsen hedelmöittymisajankohtaa? "

      Totta kai nainen sen tietää. Älä vaan ala sille äpärälle isäksi.

    • uudeltamaalta

      en koskaan suostuisi sanomaan lasta omakseni ellei isyystesti niin todista. miehet ottakaa se testi niin ei tarvitse elää epävarmuudessa. lapsia on kahdenlaisia omia ja toisten lapsia. se vaan on reilua kaikkia kohtaan.

      • rakkaat lapset.

        Aivan sama vaikka haikara olisi tipauttanut muksun savupiipusta.
        Oma on mun perheeni ja rakas. Ja näin asiantila pysyy, mikäli minusta riippuu. Se riittää.

        Minä se tässä perheessä ainoa isä olen, karmeeta jos joku satunnainen panomies tulisi testin varjolla vaatimaan isyysoikeuksiaan jonkun mun perheeni muksuista kasvattamiseen -- painajaista!!

      • huuhaad
        rakkaat lapset. kirjoitti:

        Aivan sama vaikka haikara olisi tipauttanut muksun savupiipusta.
        Oma on mun perheeni ja rakas. Ja näin asiantila pysyy, mikäli minusta riippuu. Se riittää.

        Minä se tässä perheessä ainoa isä olen, karmeeta jos joku satunnainen panomies tulisi testin varjolla vaatimaan isyysoikeuksiaan jonkun mun perheeni muksuista kasvattamiseen -- painajaista!!

        Taidat olla päästäsi vialla. Olisi aivan oikein, että evoluutio skippaisi moisen tontun geenit.

        Omia lapsia miehelle ovat vain itse siitetyt lapset, muut ovat naisen lapsia. On eri asia jos menee yhteen naisen kanssa tietäen, että hänellä on toisen miehen lapsia, silloin se ei ole petos.

    • picudo

      No, saitpa tottavieköön aikaiseksi melkoisen herjanheiton!

      Ymmärrän mainiosti tilanteesi ja toivotan kestämistä ja ennenkaikkea viileää suhtautumista totuuteen - olipa sitten millainen tahansa. En itse pitäisi tätä testijuttua epäluottamuslauseena vaimoa kohtaan, sen verran hyvät syyt sulla on lähteä totuutta hakemaan.

      • Tosi viileetä

        "Ymmärrän mainiosti tilanteesi ja toivotan kestämistä ja ennenkaikkea viileää suhtautumista totuuteen - olipa sitten millainen tahansa."

        Jos paljastuu että vaimo on käynyt huoraamassa ja vielä tullut raskaaksi niin aika outoa vaatia "viileää" suhtautumista totuuteen. Tosin teikäläinen taitaa olla niitä miehitä jotka tahtoo katsoa vierestä kun toiset miehet panee vaimoa...

    • Varo naisia!

      Isyystesteistä pitäisi tehdä automaatio. Sen lisäksi lakia pitäisi muuttaa sillä tavalla, että suostumus seksiin on yhtä kuin suostumus isyyteen. Miksi pitäisi? Eihän suostumus seksiin ole naisillekaan yhtä kuin suostumus äitiyteen! Aportit ja jälkiehkäisyt ovat keksitty.

      Olkaa miehet järkeviä, älkääkä sekaantuko naisiin ollenkaan ja jos kuitenkin meinaatte tulla isiksi, niin vaatikaa isyystestiä. Uskottomat lutkat pitää potkia pellolle.

      Jos alottaja sattuisi olemaan aito, niin hieno että nostit kissan pöydälle. Naiset ovat petoollisia ja meillä kuuluu olla täysi oikeus epäillä heitä, sillä naiset tekevät juuri tuollaisia asioita. Se on naiseutta.

      Vasta kun nainen myöntää, että sellaisia naiset ovat, olet todennäköisesti löytänyt aidosti luotettavan tyttöystävän, koska naiset eivät myönnä asioita joita tekevät.

      • Totta joka sana

        "Vasta kun nainen myöntää, että sellaisia naiset ovat, olet todennäköisesti löytänyt aidosti luotettavan tyttöystävän, koska naiset eivät myönnä asioita joita tekevät."

        Viisaita sanoja. Minulla on elämäni aikana ollut kymmenkunta naista joiden tiedän olleen naimisissa. Siihen päälle kaikki ne yhdenillanjutut joista en tiedä ovatko olleet vapaita tai ei. Myytti äitien/vaimojen siveydestä on todellakin pelkkä myytti.

        Vaikka kertoisin puolet siitä mitä kaikkea on tullut tehtyä näitten naimisissa olevien naisten kanssa ette uskoisi. Se vaan on niin että totuus on tarua ihmeellisempää, siinä jää kauniit ja rohkeat kakkoseksi!

      • varomiehiä

        Kukahan niitä lapsia käy siittämässä ? eivät kai naiset keskenään lisäänny. Jos joku mies joutuu maksamaan toisen siittämästä, voi olla että joku maksaa hänen lapsiaan muualla. Eli miehet ovat sikoja, pettävät aina kun tilaisuus, eihän kaikille naisille riitä pettäjäkavereita peräkylän poikamiehistä tai etnisistä jannusta. Etninen paljastuisi ilman isyystestiäkin ja peräkammarin pojasta saisi hyvän maksumiehen ja tilukset lapselle perintönä. Miehet ovat petoollisia ei niihin kannata sekaantua. Uskollista miestä ei olekaan. maksattavat toisella, mutta marisevat, että joutuvat maksamaan toisen jäljiltä...

    • anskubanskus80

      Olet urpo. Jos lapsi on sinun mitä kyllä uskon toiviottavasti vaimo on vähemmän urpo ja heivaa sinut suomijuntti pellolle. Itse olet tainnu siemeniä kylvää kun toista epäilet.

      • abcdö

        Naisien epäileminen on tervettä. Isyystestit pitäisi saada automaatioksi.

      • Aina testi
        abcdö kirjoitti:

        Naisien epäileminen on tervettä. Isyystestit pitäisi saada automaatioksi.

        "Naisien epäileminen on tervettä. Isyystestit pitäisi saada automaatioksi."

        Suomalaiset naiset ovat aina Etelä-Amerikkaa myöten tunnettuja, ei kauneudestaan vaan siitä etteivät ole turhatarkkoja tavarastaan. Aina testiin, aina!

    • siementä vakoon

      Kyllä sitä on niin monta vakoa ja siementä kylvetty noilla teidän "tyttöjen risteilyllä" ei siinä paljoa sormuksia ole katsottu!

      • Jomppis

        Sinulla ei sitten itselläsi ole siihen ollut mitään sananvaltaa... Olet ollut vietävissä oleva tahdoton ihminen vai??? Käsittääkseni kaksi aikuista ihmistä harrastaa seksiä, niin myös kaksi aikuista ihmistä on seurauksista vastuussa... Oli ne seuraukset mitä tahansa... Lapsi tai jotain muuta???

    • Nainen 20v+Lapsi 6kk

      Teet aivan oikein, jokaisella on oikeus saada tietää!
      Toivottavasti lapsi on sinun !
      Älä edes mieti asiaa niin että tekisit jotakin väärin.

      Lykkyä tykö :)

    • Ei voi laskea

      Älytön väite että tietäisi milloin munasolu hedelmöittyy. Jos on erittäin terveet munasolu tai siittiöt niin voi hedelmöityminen olla mahdollista jopa päiväkausia ovulaation jälkeen.

      Jos on hyvin harvoin "sillain", se voi tietysti olla mahdollista. Jotkut naiset pystyvät myös tuntemaan ovulaationipistyksen, mutta eivät kaikki suinkaan huomaa.

      Lapsen sikiämisen hetkeä on vaikea määrittää senkin takia, että naisten kuukausikiertojen pituudet vaihtelvat. Se 2 vk mikä näissä on normina viimeisistä kuukautisista ovulaatioon, ei todellakaan aina pidä paikkaansa.

      Näistäkin syistä johtuen lapset myös syntyvät usein joko ali- tai yliaikaisina laskettuun syntymäaikaan nähden, itselläni poikkeama oli melkein 2 vk.

      On älytöntä rasittaa vaimoa noin heppoisista perusteista lähteneillä epäilyillä. Taidat olla muutenkin taipuvainen aiheettomaan mustasukkaisuuteen? Koita luopua siitä, se on vain rasite.

      • Matemaatikon mies

        Oma vaimoni on teknillisen matematiikan tohtori. Kun me saimme esikoisemme, hän vaati minua tekemään isyystestin. Vaimoni sanoi, että siinä tapauksessa jos en suostu, on hän nainut aivan väärän miehen (samalla esitellen eri tilastoja ja todennäköisyysjakaumia omista laskelmistaan), ottaisi eron saman tien, sillä ei jaksaisi hetkeäkään kuulemma niin epäloogista ja naivia reppanaa joka niin karujen tilastojen valossa silti elää pelkkien uskomustensa siivittämänä.

        Testi ei tuottanut pettymystä, eli ei ollut pikkujouluissa päässyt vahinkoa tapahtumaan (huumorilla höystettynä).

        Lisäksi olen erittäin ylpeä vaimostani (analyyttinen ja muutenkin erittäin terävä ajattelukyky sekä sanoo asiat suoraan, ei mikään hömppäprinsessa)!

    • ymmärtämätön

      Voi hirveätä" asiantuntijoiden "määrää.Ei kait` tuohon enää mitään testejä tarvita kun tuollainen määrä "kaikkien alojen erikoisasiantuntijoita" on antanut tällä palstalla lausuntonsa.Voi mahdoton- sanon minä.

    • Yli 70 v. kokemus

      Olen neljän lapsen äiti. Jos menssut ovat hyvin säännölliset, mikä tarkoittaa, että kierto on aina lähes 28 päivää, hedelmöitysajankohdan voi sanoa olevan tarkalleen sen ajan puolessa välissä. Myös kontakti tuossa tilanteessa miehen kanssa on hieno kokemus, koska nainen on lilloin herkässä vireessä.

      Ensimmäisen lapsen hedelmöityshetken tiesin, koska olimme vain yhtenä mahdollisiena viikonloppuna yhdynnässä. Silloin tiesin, että menemme vaarallisilla vesillä. Poika tuli.

      Toisen lapsen halusin itse, ja aika oli otollinen. Silloinkin tuli poika.

      Kolmas lapsi oli vahinko, mutta laskiessani päiviä totesin, että olimme taas menssujen puolivälissä olleet aktiivisia. Tyttö tuli.

      Neljäs lapsi tuli mukaani taas vaarallisena ajankohtana, joten siitä hän lähti tulemaan. Tämäkin oli tyttö.

      Voin kertoa sinulle, että aktiivinen mies saa poikia, sillä siittiöiden tulee olla tuoreita. Tyttöjä saa vanhoilllakin siittiöillä, sillä ne uivat hitaasti. Ne jäävät jälkeen, jos mukana on myös uusia, jotka ovat useimmin poikia. Olisin voinut laittaa lehteen ilmoituksen, kumpaa meille odotettiin, joten tämä asia on totta.

      Jos nyt käy niin, ettet ole lapsen isä, ei sen sinun isyyttäsi tarvitse muuttaa toiseksi. Voithan silti rakastaa lasta, joka ei ole syyllinen omaan tuloonsa. Toisaalta monet piirteet tulevat kaukaa suvuista, joten ei ulkonäkö sanele varmasti lapsen isää.

      Ole rohkealla mielellä, kyllä se siitä hyväksi muuttuu.

    • pyykkituvassa kerran

      Olen asunut samassa kerrostalossa Helsingissä jo 12 vuotta ja ainakin kolmella joko nykyisellä/entisellä naapurilla on minun lapsi. Naapurin muijat on aina antaneet helposti kun on ollut tilaisuus. Onneksi en ole jäänyt kiinni näiden äijille.

    • Äityliini81

      Ulkopuolisen silmin vaikuttaa ettei suhteella ole jatkoedellytyksiä luottamuspulan takia muutenkaan, joten noin heikolla pohjalla voi olla parempi tehdä testi ja erota joka tapauksessa. Tuo on sellainen epäilys että nousisi riitatilanteissa toistuvasti muuten aina esiin naisen puolelta. Turha kylvää katkeruutta, joten toivon että olet oikeassa. Epäilemättä jotkut naiset ovat epärehellisiä niin kuin on osa miehistäkin. Automaattinen isyystesti ei ole mahdollinen koska siihen vaaditaan molempien vanhempien suostumus ja näin tottakai kuuluukin olla. Samalla tavalla asiasta tulisi riitaa lapsen syntymän jälkeen ellei enemmänkin kun nainen on hormoonien takia niin herkillä. Turhien testien tekeminen vainoharhaisuuden tai pienen vähemmistön takia olisi typeryyttä. Nykyinen laki suojaa lasta ja äitiä isäksi kelvottomilta miehiltä antamalla naiselle valinnanmahdollisuuden. Joissakin tapauksissa on lapsen etu, että narkkari-mielenterveysongelmainen-alkoholisti ei ole osa lapsen elämää. Tämäkin on mielestäni oikein. Samalla tavalla on oikein, että perheyksikköön eli avioliitossa syntyneisiin lapsiin ei ulkopuolisilla on oikeutta. Se olisi kamalaa niin kuin joku isä edellä sanoi. Mikäli olisin mies ja epäilisin isyyttäni niin teetättäisin hiustestin tms. salassa ja vasta jos se antaisi viitteitä siitä, että en ole isä, niin ottaisin asian puheeksi parisuhteessa. Elämä ei ole reilua ja tähän ei ole olemassa nykyistä parempaa ratkaisua. Valitettavasti.

      • Kysyn vaan

        "Turhien testien tekeminen vainoharhaisuuden tai pienen vähemmistön takia olisi typeryyttä."

        Kymmenisen prosenttia lapsista on jonkun muun siittämiä kuin virallisen isän. Onko se mielestäsi vähän vai paljon?

    • kerrothan tuloksen
      • päivystävä feministi

        Olen hyvin pettynyt, että vanhat liittolaisemme Helsingin Sanomien toimituksessakin ovat lähteneet mukaan sovinistien salaliittoon!

    • Ihmismieli

      Jos vaimosi ei olekaan pettänyt, niin testaamisen jälkeen pettäminen on helpompaa koska on jo valmiiksi epäilty. Sellaiset henkilöt ovat myös herkimmin mustasukkaisia ja epäileväisiä, jotka tunnistavat omassa käyttäytymisessään riskin pettämiseen.

    • insinöörit

      Naiset haluavat lapsen Alfa-uroksen kanssa ja turvallisen ATM:n elättämään sitten niska limassa Alfan siittämä lapsi. Surullista mutta totta.

      • Miesbiologi

        "Naiset haluavat lapsen Alfa-uroksen kanssa ja turvallisen ATM:n elättämään sitten niska limassa Alfan siittämä lapsi. Surullista mutta totta."

        Täyttä totta. Naiset haluavat lapsensa isäksi ison, lihaksikkaan, karvaisen villimiehen. He ovat kovia pukkeja, monesti viinalle persoja ja luonteeltaan haastavia (kusipäitä). Sillä ei kuitenkaan ole väliä sillä fiksu nainen löytää jonkun kiltin typeryksen kasvattamaan käenpojan. Kerran viikossa kun tälle antaa piparia on lallukka valmis tekemään mitä tahansa. Elättää mieluusti toisenkin villimiehen siittämän lapsen.

    • syytön kunnes toisin

      ...todistetaan
      Minulla särähtää korvaan tuo "isyystestit pakollisiksi" jota niin monet täällä toitottaa. Kyllä minä loukkaantuisin, jos mieheni olisi vaatinut dna-testiä varmistuakseen isyydestään. Jos isyystestit asetettaisiin pakollisiksi niin sehän on avoin epäilys naisen uskollisuutta kohtaan ihan lain taholta. Eli kaikkia äitejä epäillään uskottomuudesta kunnes toisin todistetaan. Näinkö sen kuuluisi mennä? Ei minusta.

      Onhan niitä naisia jotka pettää. On myös miehiä, jotka pettää. Saadaanko heidät kiinni näillä isyystesteillä? Vain jos äidillä olisi velvollisuus kertoa kenen kanssa petti. Dna-testitkään eivät ole 100% varmoja, etenkin jos epäillään isäehdokkaiden sukulaisuutta. Tässä keskustelussa on toisten keskustelijoiden (ei aloittajan) toimesta leimattu naiset pettäjiksi. Monilta tuntuu löytyvän lähipiiristään joku, jonka lapsen isä ei ollutkaan puoliso. Aikamoista loanheittoa, mutta eipä tältä sivustolta parempaa voi saada :)

      • Dino Rex

        "Eli kaikkia äitejä epäillään uskottomuudesta kunnes toisin todistetaan. Näinkö sen kuuluisi mennä? Ei minusta."

        Lain edessä kaikki asiat pitää yleensä todistaa, eikä sillä että joku vakuuttaa olevansa rehellinen, ole mitään virkaa. Toistaiseksi näin ei ole kun puhutaan isyydestä. Pitäisi kyllä olla. Miksi viattomien miesten pitäisi maksaa siitä, että jotkut naiset eivät kestä, kun heidän uskollisuuttaan epäillään? Jos miehelle vieritetään vastuu, niin pitäisi silloin myös todistaa että se kuuluu hänelle. Toki jos mies uskoo itse naisen sanaa, niin oma on asiansa, mutta mies saa vaatia oikeuksiaan isyysasiassa niin kuin muillakin elämänaloilla ja pulinat pois.

        "On myös miehiä, jotka pettää. Saadaanko heidät kiinni näillä isyystesteillä? Vain jos äidillä olisi velvollisuus kertoa kenen kanssa petti."

        Ei isyystestin tarkoitus olekaan saada miestä kiinni, vaan estää se että mies joutuisi petoksen seurauksena elättämään vieraan miehen lasta. Tämä on ilmeisesti kohtuuton vaatimus? Parempi niin, että tuhannet viattomat miehet joutuvat tuollaisen sairaan vedätyksen uhreiksi, mutta naisten mielenrauhaa ei saa häiritä uskottomuusepäilyillä?

        "Dna-testitkään eivät ole 100% varmoja, etenkin jos epäillään isäehdokkaiden sukulaisuutta."

        Taitaa olla niin, että tilanne jää epäselväksi ainoastaan identtisten kaksosten kohdalla. Todennäköisyys 99,9999% riittää jo vakuuttamaan jokaisen täysjärkisen. Sukulaisuus on lisäksi niin harvinainen ja spekulatiivinen tapaus, ettei sillä ole mitään merkitystä kun puhutaan isyystestien hyödyllisyydestä.

      • raskaana

        Kovasti täällä huudetaan isyystestejä pakollisiksi, mutta ei ehdoteta kuka ne maksaa. Suomessa syntyy vuosittain melkein 60 000 lasta. Isyystesti ei ole mikään pikatesti, vaan sen tekemiseen vaaditaan kalliita laitteita ja osaava henkilökunta, eli tuollaisen määrän testaaminen olisi todella kova ponnistus. Nyt jo äitiyshuolto ja neuvolatoiminta on Suomessa kehitysmaatasoa, joten noin merkittävä kustannuslisä todennäköisesti romuttaisi koko homman.

        Toki olen sitä mieltä,että äidllä ei pitäisi olla oikeutta kieltäytyä testistä, jos isä sen haluaa, mutta tässäkin pitäisi miettiä kuka sen testin maksaa.

      • isämies
        raskaana kirjoitti:

        Kovasti täällä huudetaan isyystestejä pakollisiksi, mutta ei ehdoteta kuka ne maksaa. Suomessa syntyy vuosittain melkein 60 000 lasta. Isyystesti ei ole mikään pikatesti, vaan sen tekemiseen vaaditaan kalliita laitteita ja osaava henkilökunta, eli tuollaisen määrän testaaminen olisi todella kova ponnistus. Nyt jo äitiyshuolto ja neuvolatoiminta on Suomessa kehitysmaatasoa, joten noin merkittävä kustannuslisä todennäköisesti romuttaisi koko homman.

        Toki olen sitä mieltä,että äidllä ei pitäisi olla oikeutta kieltäytyä testistä, jos isä sen haluaa, mutta tässäkin pitäisi miettiä kuka sen testin maksaa.

        Mitenkä olisi niin, että synnyttäjä velvoitetaan maksamaan se testi :) vaihtoehtoisesti tietysti äiti ne kaikki mahdolliset epäillyt isät yhteisvastuullisesti. Lasku postissa ja jos ei maksa ,niin ulosottoon. Ei tätä nyt tarvitse koko yhteiskunnan maksettavaksi laittaa. ne jotka touhuu, niin ne maksaa.

    • silti vain ihmisiä

      No paljonkos kantaa toikaan ajatelma
      että tytöt ja naiset on vaan pelkkiä panohuoria
      muitten joukossa
      - mitä puolusteltavaa vastuuntunnon puutteessa, ettei ihmiset ole saavuttaneet
      aikuisen henkistä kypsyyttä..
      - monelle miehelle toi joku limakalvojen lellutteluhetki vain merkitsee jotain,
      mitään rakkautta sekään silti osoita.
      - 20 v aviota riitti aviota tommosen moniavioisen miehen kanssa riitti mulle kertomaan
      mitä on särkyneiden sydänten kerhon jäsenyys tosielämässä - kun ihmisillä on niin voimakas tuhoisuusominaisuus persoonassaan läsnä ettei itsekään pärjää
      itsensä kanssa-
      Jos perustaa elämänsä totuudelle, ei valhefasadeiden turvissa voi elää -
      mieluummin yksin vaikka kuinka paljon paskaa niskaan satais
      ympäristön taholta.
      Ja vaikka osana olis rutiköyhyys kun perheen varat aina ohjautunut muualle -
      silti on arvoja jäljellä - sellaisiakin mitä ikinä ei voi euroissa mitata.
      Jos sutena muiden susien joukossa, uskoen susitarinoita haluaa mies elämäsnä
      vaeltaa, menköön ja mäkättäköön mennessään, silti antakoon
      rauhan pettämälleen naiselle ja hänen lapsilleen.
      Ja lakatkoon kalvamasta ihmisiä sisältäpäin - ei fyysistäkään väkivaltaa kaipaa
      rikotut.

    • Balanssi

      Nainen ja mies eivät ole lapsien tekemisessä ja synnyttämisessä vertailukelpoisia. Molemmilla on sellaisia ominaisuuksia ja kohtaloita, joita toisella ei ole. Esimerkiksi: (1) Nainen synnyttää. Mies ei voi synnyttää eikä kokea sitä omakohtaisesti hyvässä eikä pahassa. Lapsen kantaminen ja synnyttäminen on naiselta todella valtava ponnistus. (2) Nainen imettää (jos näin valitsee). Mies ei voi imettää. Naiselle syntyy pakostakin läheisempi suhde lapseen lapsen elämän alkuaikoina. (3) Toisaalta nainen yleensä tietää varmasti, kuka on lapsen isä tai ainakin isäehdokkaat. Mies ei voi koskaan tietää varmasti, ellei kyttää vaimoaan aamusta iltaan. Mies voi vain luottaa - tai olla luottamatta. (4) Erotilanteissa varsinkin pienet lapset menevät äidin huostaan selvästi useammin kuin isän. Sinällään ihan hyvä niin. (5) Mies ei voi lapsen hedelmöittämisen jälkeen päättää lapsen saamisesta millään tavalla. Nainen voi päinvastoin päättää pitää lapsen tai tehdä abortin miehen mielipidettä kuulematta. Mies on kuitenkin aina velvollinen osallistumaan lapsensa elatukseen yhtäisesti naisen kanssa.

      Kun tätä katsoo kokonaisuutena, niin on aika luonnollista, että mies kokee ulkopuolisuutta ja voimattomuutta lapsien suhteen varsinkin silloin, kun lapsi on vielä naisen kohdussa. Naisella on selvästi enemmän valtaa ja vastuuta. Vaikka naisella on luonnostaan synnytykseen liittyvät vaivat kannettavanaan eikä vaivoja pidä vähätellä, silti tätä asetelmaa olisi kuitenkin oikeudenmukaista jollain tavalla tasapainottaa.

      Isyystestin vaatiminen on huono ratkaisu. Se kylvää epäluottamusta lähes aina. Parempi olisi, jos laki asettaisi sairaalle velvollisuuden tehdä isyystesti heti lapsen syntymän jälkeen. Silloin kysymys olisi ulkopuolelta tulevasta seikasta, joka ei horjuttaisi vanhempien välejä silloin, kun luottamusta eniten tarvitaan pienokaisen hoitamiseksi. Tämä tasapainottaisi sitä informaatioepätasapainoa, joka nyt vallitsee lapsen alkuperästä miehen ja naisen välillä. Toisaalta naiselle jää vielä lukuisia "etuja" (niihin liittyvine kärsimyksineen), joten ei testausvelvollisuuden asettamista voida pitää naisten kannalta asetelmaa kokonaisuutena arvioiden epäoikeudenmukaisena. Jos nainen ei ole ollut uskoton, testi ei muuta tilannetta. Tärkein peruste testille olisi kuitenkin lapsen etu. Mahdollisesti myöhemmin tehty testi ja siitä aiheutuvat ongelmat voivat olla lapselle ylitsepääsemättömät.

      Asian merkitykseen nähden automaattisesti tehtävä testi olisi aika vaivaton tapa. Samalla voitaisiin luopua vanhakantaisesta ja joidenkin mielestä myös nöyryyttävästä isyyden tunnustamisesta.

      Siitä vaan kansalaisaloitetta tekemään! :-)

      • Balanssi

        "Parempi olisi, jos laki asettaisi sairaalle velvollisuuden tehdä isyystesti heti lapsen syntymän jälkeen."

        Tuohon lipsahti kirjoitusvirhe. Tarkoitin tietysti: "Parempi olisi, jos laki asettaisi SAIRAALALLE velvollisuuden tehdä isyystesti heti lapsen syntymän jälkeen."

      • ääliöitä äidin oomme

        Automaattinen isyystesti olisi kylläkin ihan hyvä juttu mutta noin naiivi ihminen joka luulee selviäväsä oveluudellaan kaikesta ei tietenkään sitä tajua.. Oikeudessa riitelyt vähenisivät huimasti ja voihan olla että perhesurmat joita on nykyisin niin paljon.. liekö nekin vähenisivät. Kun koira piestään ja ahdistetaan nurkkaan niin kyllä se sieltä hyökkää viimeisenä keinonaan selvitä ja jälki voi olla todella rumaa..

    • suojelusenkeleitä

      Semmoista

      - väkivallan uhkan elämistähän elämä välillä on,
      kohdistui se sitten lapsiin, naisiin tai miehiin.

      yhteiskuntaa missä rauhaa rakastettaisiin, tarvittaisiin aikuisia vastuuntuntoisia
      ihmisiä hoitamaan ja päättämään asioista.

      Niin aikuiset kuin lapsetkin tarvitsee

    • Dino Rex

      Isyystestissä on tietysti sellainenkin hauska puoli, että niitä vastustavat varmasti suhteessa eniten naiset, jotka eivät ole satavarmoja siitä kuka on isä. Nämä naiset voivat kiristää ja uhkailla miestä, saaden tämän luopumaan isyystestistä. Pakollinen isyystesti olisi ainoa todellinen oikeusturva miehelle, joka ei uskalla tehdä oman päänsä mukaan.

      • paljonko maksaa?

        No en halua, että mun maksamia veroja käytetään, muiden mielenrauhaan.

        Eihän tää aihe koske mua lainkaan.

      • silky11
        paljonko maksaa? kirjoitti:

        No en halua, että mun maksamia veroja käytetään, muiden mielenrauhaan.

        Eihän tää aihe koske mua lainkaan.

        Jaa no mitäs sitten otat kantaa?

      • paljonko maksaa?
        silky11 kirjoitti:

        Jaa no mitäs sitten otat kantaa?

        No varmaan siksi, kun maksan veroja. Haloo!

      • Dino Rex
        paljonko maksaa? kirjoitti:

        No en halua, että mun maksamia veroja käytetään, muiden mielenrauhaan.

        Eihän tää aihe koske mua lainkaan.

        Sun maksamilla verovaroilla näytetään esim. monia tv-ohjelmia, jotka ei kiinnosta sua pätkääkään. Life's a bitch.

      • paljonko maksaa?
        Dino Rex kirjoitti:

        Sun maksamilla verovaroilla näytetään esim. monia tv-ohjelmia, jotka ei kiinnosta sua pätkääkään. Life's a bitch.

        Niitä ei näytetä sen takia, että joku ei osaa hoitaa parisuhdettaan. Se taas ei kuulu mulle lainkaan.

        Pitäkää parisuhteenne itellänne ja maksakaa ite mielenrauhanne.
        Kyllä mä mielelläni maksan ylestä.

    • Tyttönen

      Jos olisin mies, tekisin myös isyystestin jos epäilyjä olisi. Aloittaja kertoo että epäilyn aihetta isyyden suhteen tuntee ja varmaan vaimonsa hyvin tuntee ja nyt epäilyttäviä asoita kokenut. Itse ajattelen että koska vaimo on selitellyt hedelmöitysajankohtaa ym. se kuulostaa että jotain salattavaa on. Toivottavasti olet isä ja vaimosi kanssa saat suhteen kuntoon. Kerrothan testin tuloksen?

      • avioliiton sitovuus

        Avioliitossa syntyvä lapsi on juridisesti sen miehen lapsi, jonka kanssa syntyvän lapsen äiti on avioliitossa. Mielestäni se on hyvä niin, erityisesti lapsen kannalta. En pettäisi miestäni, sellaiseen minulla ei ole eläessäni ollut minkäännäköistä tarvetta, mutta jos hän vaatisi avioliitossa isyystestiä, niin se kertoisi aika paljon...etenkin miehen luottamuksesta minua kohtaan...itse todennäköisesti eroaisin miehestäni sellaisessa tilanteessa.

      • oikeus tietää aina
        avioliiton sitovuus kirjoitti:

        Avioliitossa syntyvä lapsi on juridisesti sen miehen lapsi, jonka kanssa syntyvän lapsen äiti on avioliitossa. Mielestäni se on hyvä niin, erityisesti lapsen kannalta. En pettäisi miestäni, sellaiseen minulla ei ole eläessäni ollut minkäännäköistä tarvetta, mutta jos hän vaatisi avioliitossa isyystestiä, niin se kertoisi aika paljon...etenkin miehen luottamuksesta minua kohtaan...itse todennäköisesti eroaisin miehestäni sellaisessa tilanteessa.

        Avioliitossa syntyvän lapsen isyystesti on mielestäni yhtä oikeutettu kuin on muidenkin parisuhteiden osalta. Avioeronkin saa jos toinen on uskoton.
        Naisen tulee osaltaan kantaa vastuu parisuhteessakin.
        Itse suosisin lakia jossa aina saa isyyden tutkinnan ja sitä oikein tuputettaisiin.
        Näin ei jäisi koskaan mietinnän aihetta eikä vuosien kuluttavaa epäilyä joka voisi heijastua myös lapsiin estäen harmonisempaa yhdessäoloa.

      • ...
        oikeus tietää aina kirjoitti:

        Avioliitossa syntyvän lapsen isyystesti on mielestäni yhtä oikeutettu kuin on muidenkin parisuhteiden osalta. Avioeronkin saa jos toinen on uskoton.
        Naisen tulee osaltaan kantaa vastuu parisuhteessakin.
        Itse suosisin lakia jossa aina saa isyyden tutkinnan ja sitä oikein tuputettaisiin.
        Näin ei jäisi koskaan mietinnän aihetta eikä vuosien kuluttavaa epäilyä joka voisi heijastua myös lapsiin estäen harmonisempaa yhdessäoloa.

        Sopii, jos maksat tuon itse.

      • luigi68
        avioliiton sitovuus kirjoitti:

        Avioliitossa syntyvä lapsi on juridisesti sen miehen lapsi, jonka kanssa syntyvän lapsen äiti on avioliitossa. Mielestäni se on hyvä niin, erityisesti lapsen kannalta. En pettäisi miestäni, sellaiseen minulla ei ole eläessäni ollut minkäännäköistä tarvetta, mutta jos hän vaatisi avioliitossa isyystestiä, niin se kertoisi aika paljon...etenkin miehen luottamuksesta minua kohtaan...itse todennäköisesti eroaisin miehestäni sellaisessa tilanteessa.

        Niinhän sitä luulisi; mutta tosiasissa asiat menevät kuten ÄITI haluaa !

        Olen nimittäin ollut tilanteessa, jossa avioliiton aikana syntyneen lapsen sukunimi vaihtui 4 kertaa !

        Aisiasta haettiin ennakkopäätöstä, mutta KKO ei sitä suostunut antamaan, koska samalla olisi tullut julkiseksi LAINSÄÄDÄNTÖVIRHEET; joiden seurauksena OM Koskinen joutui eroamaan kesällä 2005 ( aviomiehiltä nimittäin puuttui isyyslaista haasteoikeus aviolapsiin nähden 2002 - 2005 ) ja asia korjattiin hiljaisuudessa Luhtasen ja Halosen asetuksella kesällä 2005; jotta Halosen toisen kauden presidenttiys ei olisi vaarantunut ? ( eduskunta olisi muuten ennen vaaleja käsitellyt lainsäädännölllisen ihmisoikeusloukkauksen).

        Eoa "anonyymistä" päätöksestä 876/2/05 on luettavissa, että ...poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa" ja jopa "perustuslaki" nykyään sisältää seuraavan pykälän ( PL 118§ ...Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa ).

        Tuossa Eoa päätöksen 876/2/05 "kaltaisessa" asaissa "oikeuslaitos" epäsi TOTUUDEN SELVITTÄMISEN jopa omalla kustannuksella ( KKO:n päätös seuloa tapaus ( ennakkotapaus ) pois käsittelystä !

        Suomi on ainoita Euroopan maita, jolla siksi YHÄ on "varauma" ihmisoikeus-sopimuksessa "perhepoliittisissa" asioissa ( aviomiehellä ei KKO:n seulontapäätöksen mukaan ole oikeutta perheen sisäiseen adoptioon MISSÄÄN TILANTEESSA ).

        Euroopan lasten oikeuksien YK.sopimus RATIFIOITUU tänään; mutta Suomen "ratifiointiprosessi" on KESKEN, koska Suomi on nimenomaan POISTANUT ihmisoikeudet lapsilta !

        Asetus 84/2009 Yhdenvertaisuuslain nojalla EI OLE HAASTEOIKEUTTA perhepoliittisissa asioissa. ( versus eduskunnan enemmistön 2008 hyväksymä KAIKENKATTAVA Yhdenvertaisuuslaki; joka olisi auttanut kansainvälisten sopimusten ratifiointia ).

        Jali Raidan YK:lle tekemän ilmoituksen mukaan Suomi lähetti TARKOITUKSELLA vääristeltyä tietoa Suomen ihmisoikeustilanteesta YK:n valvontaelimelle !

        Suomella on "varauma" perhepolitiikassa sekä YK:n että ihmisoikeustuomioistuimen suuntaan !

        Jopa Portugali, Espanja, Bolivia ,,, ja monet muut maat ovat ratifioineet Lasten oikeuksien lisäsopimuksen ...POISLUKIEN SUOMI; joka "perustuslailla" ( pl 118 §) SALLII IHMISOIKEUSLOUKKAUKSET !

        Suomen KKO:n mukaan avioliiton aikana sallitaan YKSI DNA-testi; ei tarkempaa testiä; vaikka TESTIN TEKIJÄ ( Kansanterveyslaitos) tutkija SUOSITTELISI uusintatestiä KIRJALLISESTI ! ( KKO:n seulontapäätös asiasta ) ... ei ota käsittelyyn ! ( uusintatestin tekeminen OMALLA KUSTANNUKSELLA kiellettään) ! ( käräjäoikeuden päätös jää lainvoimaiseksi ).

        Vertaa KKO päätös 11/2012 ( toinen tapaus ) ... rahallisia asioita KKO EI KÄSITTELE ! ( isyyden vahvistaminen 5 vuoden määräajan jälkeen !

        Teetä siis testit NYT säästyt paljolta ... nimimerkki kokemusta on.

        Se, että Suomessa ei ole oikeutta selvittää totuutta ei ole ihmisoikeusloukkaus ( EIT 24221/06 ... asiaa EI oteta käsittelyyn ) ... Suomella on VARAUMA ? ( perhepolitiikassa ).

        Varauma on myös Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa : Suomen 2008 solmima "sopimus" Suomi kustantaa Ruanda-"oikeudenkäynnin" ja Suomi saa sopimuksen: Kansainvälinen rikostuomioistuin on toimivallaton käsittelemään Suomea koskevia yksittäistapauksia ..( lahjontaa ? )

        Suomessa "lasten oikeuksien" salauksen ketju ON AUKOTON !

        EIT-"organisaatiomuutos" 1.1. 2014 alkaen TEHOSTETTU seulonta yhden Suomalaistuomarin voimin ! ( eduskunnan pöydällä käynyt Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan raportti eduskunnalle ... julkinen kesä 2013 alkaen ) .

        Luulitteko Suomessa lapsilla ja miehillä olevan IHMISOIKEUKSIA ? HAH HAH

      • onbäö
        luigi68 kirjoitti:

        Niinhän sitä luulisi; mutta tosiasissa asiat menevät kuten ÄITI haluaa !

        Olen nimittäin ollut tilanteessa, jossa avioliiton aikana syntyneen lapsen sukunimi vaihtui 4 kertaa !

        Aisiasta haettiin ennakkopäätöstä, mutta KKO ei sitä suostunut antamaan, koska samalla olisi tullut julkiseksi LAINSÄÄDÄNTÖVIRHEET; joiden seurauksena OM Koskinen joutui eroamaan kesällä 2005 ( aviomiehiltä nimittäin puuttui isyyslaista haasteoikeus aviolapsiin nähden 2002 - 2005 ) ja asia korjattiin hiljaisuudessa Luhtasen ja Halosen asetuksella kesällä 2005; jotta Halosen toisen kauden presidenttiys ei olisi vaarantunut ? ( eduskunta olisi muuten ennen vaaleja käsitellyt lainsäädännölllisen ihmisoikeusloukkauksen).

        Eoa "anonyymistä" päätöksestä 876/2/05 on luettavissa, että ...poliisilla ei ole oikeutta suorittaa esitutkintaa kansalaisen sille ilmoittamassa presidentin- ja ministerinvastuuasiassa" ja jopa "perustuslaki" nykyään sisältää seuraavan pykälän ( PL 118§ ...Kansalaisten kokemat ihmisoikeusloukkaukset ... syyteoikeutta ei kuitenkaan ole mikäli syyte perustuslain mukaan käsiteltävä Valtakunnanoikeudessa ).

        Tuossa Eoa päätöksen 876/2/05 "kaltaisessa" asaissa "oikeuslaitos" epäsi TOTUUDEN SELVITTÄMISEN jopa omalla kustannuksella ( KKO:n päätös seuloa tapaus ( ennakkotapaus ) pois käsittelystä !

        Suomi on ainoita Euroopan maita, jolla siksi YHÄ on "varauma" ihmisoikeus-sopimuksessa "perhepoliittisissa" asioissa ( aviomiehellä ei KKO:n seulontapäätöksen mukaan ole oikeutta perheen sisäiseen adoptioon MISSÄÄN TILANTEESSA ).

        Euroopan lasten oikeuksien YK.sopimus RATIFIOITUU tänään; mutta Suomen "ratifiointiprosessi" on KESKEN, koska Suomi on nimenomaan POISTANUT ihmisoikeudet lapsilta !

        Asetus 84/2009 Yhdenvertaisuuslain nojalla EI OLE HAASTEOIKEUTTA perhepoliittisissa asioissa. ( versus eduskunnan enemmistön 2008 hyväksymä KAIKENKATTAVA Yhdenvertaisuuslaki; joka olisi auttanut kansainvälisten sopimusten ratifiointia ).

        Jali Raidan YK:lle tekemän ilmoituksen mukaan Suomi lähetti TARKOITUKSELLA vääristeltyä tietoa Suomen ihmisoikeustilanteesta YK:n valvontaelimelle !

        Suomella on "varauma" perhepolitiikassa sekä YK:n että ihmisoikeustuomioistuimen suuntaan !

        Jopa Portugali, Espanja, Bolivia ,,, ja monet muut maat ovat ratifioineet Lasten oikeuksien lisäsopimuksen ...POISLUKIEN SUOMI; joka "perustuslailla" ( pl 118 §) SALLII IHMISOIKEUSLOUKKAUKSET !

        Suomen KKO:n mukaan avioliiton aikana sallitaan YKSI DNA-testi; ei tarkempaa testiä; vaikka TESTIN TEKIJÄ ( Kansanterveyslaitos) tutkija SUOSITTELISI uusintatestiä KIRJALLISESTI ! ( KKO:n seulontapäätös asiasta ) ... ei ota käsittelyyn ! ( uusintatestin tekeminen OMALLA KUSTANNUKSELLA kiellettään) ! ( käräjäoikeuden päätös jää lainvoimaiseksi ).

        Vertaa KKO päätös 11/2012 ( toinen tapaus ) ... rahallisia asioita KKO EI KÄSITTELE ! ( isyyden vahvistaminen 5 vuoden määräajan jälkeen !

        Teetä siis testit NYT säästyt paljolta ... nimimerkki kokemusta on.

        Se, että Suomessa ei ole oikeutta selvittää totuutta ei ole ihmisoikeusloukkaus ( EIT 24221/06 ... asiaa EI oteta käsittelyyn ) ... Suomella on VARAUMA ? ( perhepolitiikassa ).

        Varauma on myös Kansainvälisen rikostuomioistuimen kanssa : Suomen 2008 solmima "sopimus" Suomi kustantaa Ruanda-"oikeudenkäynnin" ja Suomi saa sopimuksen: Kansainvälinen rikostuomioistuin on toimivallaton käsittelemään Suomea koskevia yksittäistapauksia ..( lahjontaa ? )

        Suomessa "lasten oikeuksien" salauksen ketju ON AUKOTON !

        EIT-"organisaatiomuutos" 1.1. 2014 alkaen TEHOSTETTU seulonta yhden Suomalaistuomarin voimin ! ( eduskunnan pöydällä käynyt Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan raportti eduskunnalle ... julkinen kesä 2013 alkaen ) .

        Luulitteko Suomessa lapsilla ja miehillä olevan IHMISOIKEUKSIA ? HAH HAH

        Eikö yksi testi riitä? Millälailla?

        Todella sekavasti laitettu...

      • ääliöitä äidin oomme
        ... kirjoitti:

        Sopii, jos maksat tuon itse.

        Kumma ajattelutapa että me muut kirjoittajat ei makseta niitä veroja ja mistä tiedät kuinka paljon enemmän jopa maksetaan niitä veroja kuin sinä? Isommat tulot tarkoittanee isompaa määrää veroja valtiolle ja sinä et ole se henkilö joka on oikeutettu yksin näitä rahoja käyttämään niinkuin kirjoituksillasi annat ymmärtää... Toivottavasti et istu ainakaan missään päättävistä elimistä tuolla kapasiteetilla..

      • Kusta_päässä

        "itse todennäköisesti eroaisin miehestäni jos vaatisi testiä..."
        Nämä kuuluvat vähän samaan sarjaan, kuin vaateet "et rakasta minua, jos vaadit avioehdon". Ainoa syy on hyödyntavoitelu ja epärehellisyys.

        Ensimmäisessä tapauksessa "loukkaantuminen" tietysti on vahvempi ase, koska isyystestiä ei voi pakottaa ja ed. nainen saa ne elarit kuitenkin.

    • valtaavaltaa

      Naisetkin epäilee monesti miehiään pettämisestä. Tässä on kyse siitä että vältyttäisiin turhalta epäilyiltä ja epävarmuudelta. Vanhemmuus on iso asia. Tämä isyystestien automatisoinnin avulla lapset saisivat varmuuden omista juuristaan monissa tapauksissa. Miehillä pitäisi olla oikeus päättää kasvattaako vieraan lasta, ihan niinkuin naistenkin. Valitettavasti tälläinen kusettaminen on yleistynyt. Raaka tosiasia.

      Ymmärrän jos osa naisista loukkaantuisi mutta itse en miestäni jättäisi jos kyse olisi vain isyystesteistä. Ymmärrän että hän haluaa olla jälkeläisistään varma ja meidän tapauksessa hän onkin. Voimme mennä eteenpäin ja luottamus on kova. Meillä on asuntolaina, yhteinen arki, yhteiset lapset ja muut tavoitteet. Kun tärkeimmät asiat on todettu ja luottamus pelaa, muu elämä sujuu hyvin.

      Naiset jotka vastustavat isyystestejä, yrittäkää ymmärtää miten iso asia vanhemmuus on. Sillä on väliä onko lapsi biologisesti oma vai ei. Jos lapsi ei ole biologisesti oma, on siitä tiedettävä. Tämän jälkeen suhde perheenkesken on vahvempi. Vaikka ei biologisesti ole oma, voi perhesiteet silti olla lujat, mutta faktat olisi täten tiedettävä. Nainen voi kusettaa tässä muutoin liian pahasti ja pilata rakkaidensa elämän ja identiteetin. Eikö se ole vakavaa?

      Itse naisena, äitinä ja avopuolisona haluan vain välttää riidat, epäluulon, epävarmuuden ja siitä johtuvat kriisit..

    • 20+7

      Tällä palstalla tuntuu olevan miehillä kummallinen käsitys, että naiselle/äidille on ihan sama kuka mies kuvioissa, kuka lapsen isä, kunhan on joku joka maksaa. Itselläni on 2 lasta eri isille, eka ei ole kuvioissa lainkaan, en vaatinut tunnustamaankaan lasta ja KELA maksaa elarit, minä itse kaiken muun. Toisen lapsen isä on aktiivinen isä, vaikka minulla onkin yksinhuoltajuus ja hän maksaa elarit, itse maksan ja hankin kaiken muun. Nykyinen kumppanini ei ole koskaan joutunut maksamaan euroakaan minun lasteni tähden, hän ei leiki lapsilleni isää vaan on minun kumppanini ja lapsetkin sen tietävät. Niin ja koska ensimmäisen lapsen isä ei jokatapauksessa halunnut lasta niin isyyttä ei testattukaan, koska muutoin laki olisi velvoittanut hänet vähintään elatusmaksuihin. Toisestakin lapsesta itelläni oli 100% varmuus isästä, mutta miehen mieliksi asia testattiin, ettei tarvitse epäillä myöhemminkään.

      Jos aloittaja on sitä mieltä, että testi tuo hänelle varmuutta ja hän voi täydemmin nauttia isyydestään(jos isäksi siis osoittautuu) niin suotakoon se hänelle. Vaimo varmasti loukkaantuu aluksi, mutta tosirakkaus ylitää tällaiset asiat jos epäilyksille ei oikeaa aihetta olisikaan ollut. Jokatapauksessa onea matkaan, toivottavasti jonain päivänä saat kokea ikioman lapsesi tulon maailmaan!

    • Dino Rex

      Miettikää millaisia etuja isyystestiin liittyy:

      - lapsi tietää kuka hänen isänsä on (oikeus, jota ei pitäisi keneltäkään evätä)
      - isä tietää kuka on hänen lapsensa
      - äiti tietää kuka on lapsen isä, jolloin esim. isä ei voi hyökätä häntä vastaan "äpärälapsi"-kommenteilla
      - isän ja lapsen suhde on parempi, kun isyys on varma asia. Jos isyydestä on epäselvyyttä, voi tämä olla hyvin vahingollista lapselle (ks. esim. Josif Stalinin lapsuus)
      - Perinnölliset sairaudet, taloudelliset suhteet, perimäoikeudet.

      On myös haittoja:

      - Äiti voi tuntea itsensä loukatuksi.


      Lapsen ja isän oikeudet, no v*ttu mitä niistä kunhan ei syyllistetä viattomia naisparkoja.

      • paljonko maksaa?

        Joo mitä se haittaa loukkaaminen kunhan mun tahto toteutuu.

        Niin se elämässä menee.

      • Dino Rex
        paljonko maksaa? kirjoitti:

        Joo mitä se haittaa loukkaaminen kunhan mun tahto toteutuu.

        Niin se elämässä menee.

        No nyt oli sisältöä vastauksessa.

      • lähtökohta

        Minun mielestä on omituinen lähtökohta, jossa uskollisuus pitäisi normaalissa avioliitossa todistaa. Eikös se ole lähtökohta, että niin kauan kuin avioliitossa ollaan, niin ollaan myös uskollisia. Miksi mennä naimisiin ja perustaa perhe, jos lähtökohtaisesti ajatellaan, että puolisot ovat uskottomia.

    • sattuu sattuu

      Mielestäni teet kuitenkin ihan oikein. Kysymys askarruttaa sinua etkä saa rauhaa ellet tiedä. Läpi elämäsi se kalvaisi ja näkyisi siten suhteessanne.
      Nyt asetit itsesi likoon ja vaimosi, totuuden saanti on kipeä asia mutta se on ainoa.
      Rakastaa voit lasta yhä, vaimoasikin jos tahdot ja rakastat niin että se ylittää tämänkin, kirjoituksestasi päätellen ei ylitä.
      Kuitenkin olen aina sitä mieltä että totuus ja sen selvilleotto ei saa olla koskaan väärin.

    • anti-femakko

      Itsehän tekisin niin, että ihan kokeeksi sanoisin vaimolle, että voisin mennä isyystestiin. Jos nainen kilahtaa siitä, niin sitten menen testiin, jos kohauttaa olkapäitä, niin sitten en mene.

    • etujaetuja

      Yhdyn Dino Rexin kanssa samoihin ajatuksiin.. Paremmin en itse olisi voinut kiteyttää.. Tuossa hyödyt ja haitat kommentissa konkretisoituu mielestäni isyyskokeen tarkoitus rautalankamallilla..

    • luigi68

      Oikean isän tietäminen on nimenomaan tarpeen Suomen suppean geeniperimän takia. Suomessa on jonkin verran geneettisiä ( geneettinen liian läheinen sukulaisuus-suhde) avioliittoja; joita KKO:n mukaan ei voida käsitellä DNA-teknisesti !

      20 7 ei ajattele, että hänen lapsensa voi mahdollisesti avioituessaan "löytää" liian läheisen sukulaisen !

      Eräiden tutkimusten mukaan geenitukimuksia Suomessa voidaan tehdä 200 000 ihmisen otannalla; kun samaan tutkimukseen USA:ssa tarvitaan lähes 2 - 10 MILJOONAN ihmisen otanta !

      Suomen suppean geenikartan takia eräissä tilanteissa DNA-tutkijat ( jos poika ja isä ) suosittelevat Y-kromosomitutkimuksen tekemistä isästä ja pojasta ( tutkimustarkkuus" on 1 000 kertaa parempi ( kerron vähemmän tietäville, että DNA-tutkimus "normaali" ) seuraa genomin liikkkeitä sähkökentässä ei siis mitään mikroskoopilla katsomista.

      Esimerkiksi tarkuus jota entinen kansanterveyslaitos testeissään käyttää ei USA:ssa riitä rikolliselle TUOMIOON !

      Eräissä tapauksissa jopa tutkija on kirjannut tulokseen "suosittelen tarkempia tutkimuksia" ; yleensä oikeuslaitos Suomessa EI tuota kommenttia juuri edes lue !

      Pienen ihmisen eli lapsen koko loppuelämä määrätään sen tasoisella "tutkimuksella" joka EI RIITÄ RIKOLLISEN TUOMIOON ( esim. 3 vuotta vankeutta).

      Lapselle tulos kuitenkin on voimassa KOKO LOPPUELÄMÄN ( paitsi KKO 11/2012 ) päätöksen osalta; jossa KKO myöntyi totuuden tunnustamiseen vosikymmenen taistelun jälkeen !

      Jokainen äiti joka salaa totuuden lapseltaan ( tiedon isästä ) on mielestäni RIKOLLINEN !

      Suomessa edellämainitut tapaukset on tarkoituksella salattu ja KKO järjestelmällisesti vuosikymmenen jättänyt käsittelemättä lapsen oikeuksia koskevia kysymyksiä ( KKO päätös 11/2012 ) on poikkeus ( vaati ensin valitusta isolla rahalla EY-tuomioistuimeen ) !

      Suomen väestötietojärjestelmä on isätiedon osalta puutteellinen ainakin 15 % tapauksiata; ja samalla Suomen "oikeuslaitos" ei suostu avioliiton esteiden tutkintaan DNA-menetelmällä !

      Tämä on Suomi !

      • onbäö

        Siis lisää sekavaa juttua, joka ei liity asiaan.

    • luigi68

      No väännän rautalangasta : Suomessa käytössä oleva isyyden tutkimusmenetelmä ( jossa tutkitaan vain muutaman alleeli eli DNA-pari ) on niin epävarma, että se ei rapakon takana edes kelpaa rikollisen tuomitsemiseen !

      Yksinkertaistettuna yhden alleeliparin lisäys tutkimuksen kohteeksi lisää varmuutta noin yhden desimaalin verran pilkun jälkeen.

      Tällä Suomessa tehdyllä ja lääkärin ottamalla näytteellä kuitenkin on oikeudessa "määräysvalta" eikä paljon tarkempaa esim. rapakon takana tehtyä tutkimusta Suomen oikeuslaitos hyväksy todisteeksi ( on paljon halvempikin ).

      Jos haluaa tehdä tutkimuksen vain perheen kesken on viisainta ottaa näytteet itse ja lähettää johonkin suureen tutkimuskeskukseen.

      Mutta näin saaduilla todisteilla EI OLE lain voimaa Suomessa; eli niillä ei voi kumota tai vahvistaa isyyttä.

      Keskustellessani erään entisen geenitutkijan kanssa, hänen vankkumaton mileipiteensä oli "kannattaako menneisyyden syntejä tutkia" !

      Siinä olen hänen kanssaan eri mieltä siinä, että lasten etua ei silloin ajatella !

      Edelläkerrottu on usean oikeustapauksen mukaan Suomen tilanne tällä hetkellä !

      Näiden tapausten takia eduskuntakin on jo moneen kertaan miettinyt tulevaa isyyslainsäädäntöä.

      Kaikkein heikkotasoisimmat tutkimukset ovat lainvoimaisimpia Suomessa !

      Lapsen oikeusturva siten on 1/ 1000 rikollisen oikeusturvasta ! ( DNA-tutkimuksen taso)

      Jonkinlaisen käsityksen asiasta saa entisen kansanterveyslaitoksen eli nykyisen Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen sivustolta ( isyystutkimuksen tekeminen ).

      Tämä ei taida sopia otsikon "isyystutkimus" alle ?

      • jaha jaha

        Vertaat lapsia ja rikollisia.

    • karim7

      On olemassa useitakin KKO päätöksiä joissa mies on tuomittu maksamaan elatusmaksuja toisen miehen siittämästä lapsesta vain sen vuoksi että on sattunut olemaan naimisissa ko naisen kanssa lapsen syntymän aikaan.

    • heikot sortuu elonti

      Minusta on aivan sama, vaikka mies epäilee isyyttään. Siinäpä yksin hommailee testejä. Minä en kiellä, enkä auta, ja jos miehelle ei sovi, niin siinäpä olkoot. Minua ei yhtään epäilytä oma äitiyteni, niin miksi minun pitäisi jostain maksaa.

      Jos mies luulee ettei ole lapsen isä, niin ei tarvitse ollakkaan. Lapsi kasvaa ihan hyvin ilman isääkin.

      Mies saa ajatella minun olevan pettäjä, jos tykkää niin ajatella. Minä en mene mukaan toisten luulotteluihin millään lailla.

      • silky111

        " Heikot sortuu elontiellä" Kuullostatpas juntilta, oikee jääräpää, miten pärjäät ihmissuhteissasi?Tai miten läheisesi pärjää sinun kanssa? Ei luulis naisen suusta tulevan tuollaista! Sulla taitaa olla pallo tosi hukassa. Toivottavasti et oikeesti ajattele noin!

      • heikot sortuu elonti
        silky111 kirjoitti:

        " Heikot sortuu elontiellä" Kuullostatpas juntilta, oikee jääräpää, miten pärjäät ihmissuhteissasi?Tai miten läheisesi pärjää sinun kanssa? Ei luulis naisen suusta tulevan tuollaista! Sulla taitaa olla pallo tosi hukassa. Toivottavasti et oikeesti ajattele noin!

        No eihän se sulle kuulu miten kukakin pärjää missäkin. Itte en ole niitä tyyppejä joka jakaa ihmissuhteensa netissä. Selitäppä miten mulla se pallo on hukassa. Pompitko sinä miehen toiveiden mukaisesti sinne ja tänne- tuskin.
        Jos mies ei usko siihen etten petä, vaikka olen niin sanonut, niin se on hänen ongelmansa. Eikä kenenkään pidä aikuisten ihmisten ongelmia ratkomaan. Eiköhän se mies osaa sen tehdä itsekin. Siinäpä itse miettikööt asiaa.

      • silky112
        heikot sortuu elonti kirjoitti:

        No eihän se sulle kuulu miten kukakin pärjää missäkin. Itte en ole niitä tyyppejä joka jakaa ihmissuhteensa netissä. Selitäppä miten mulla se pallo on hukassa. Pompitko sinä miehen toiveiden mukaisesti sinne ja tänne- tuskin.
        Jos mies ei usko siihen etten petä, vaikka olen niin sanonut, niin se on hänen ongelmansa. Eikä kenenkään pidä aikuisten ihmisten ongelmia ratkomaan. Eiköhän se mies osaa sen tehdä itsekin. Siinäpä itse miettikööt asiaa.

        Joo eihän se tietenkään mulle kuulu miten kukin pärjää, mutta kun nyt latelit tulemaan niin en voinut olla kommentoimatta! Jos sanot ettet petä ja olet täysin luotettava, niin onhan miehen se uskottava, mikäs siinä auttaa! Eihän sitä mitenkään todistaa voi. Sain ensi viestistäsi vaan sen kuvan, että sinä teet just niinkuin sulle sopii, etkä paljo kysele mikä sopis toisellekkin, että silleen... Ollaan kamuja :)

    • Tasa-arvoinen Suomi

      Tällä sivulla on aika paljon narsisteja.

      • katso vaikka googles

        No narsismi on yleisempää miehillä.

    • 19+1

      Onko isäkö? unohtanut meidät uteliaat...?

      • Sodanjälkeinen

        Kyllä pitää nyt vastata että miten asia meni

    • aprikoiva aprikoosi

      Isäkö?
      Miten kävi?
      Lähtikö ja jätti kertomatta meille, miten kävi?

      • provo500

        suomi24-henkilökunnalla on kisa, kenen provo ekana kerää 500 kommenttia. palkintona Tallinnan risteily...

      • silky1112
        provo500 kirjoitti:

        suomi24-henkilökunnalla on kisa, kenen provo ekana kerää 500 kommenttia. palkintona Tallinnan risteily...

        Mitäs väliä vaikka oliskin provo, vois yhtä hyvin olla ei-provo!
        Mä ajattelen, että aloittaja on saanut vastauksen, että ei ole isä, ja on nyt ihan maassa, ei jaksa ajatella meitä uteliaita, on tärkeämpääkin ajattelemista!

    • uffe jyrkkis

      Taisi olla isä ja nyt potuttaa...

    • Palle1

      Weak shit...

    • Kerro

      Miten kävi?

    • oikeuseireilu

      Jos ei mitään sinun näköä. Nainen jos tietää ja olet myöntänyt isyyden niin silloin et oikeitta saisi enää ja suomen valtion feministi "ns oikeuslaitos" sinut raiskaa silloin kun sen tehtävä on laittaa naisi ensin vaikka olisi narkkari tms niin mies joutuu Hoviin suuntaamaan oikeutta edes yrittääkseen saada oikeutta.

      • Suomensalatutjuuret

        Tämä maa on täynnä naisia jotka tekee lapsia muille kuin kirjoissa oleville miehille, ne jotka myöntää asian ovat täysiä idiootteja ja kohta kuullaan mikä olen kun kerron asiasta.

    • Riimus

      Keskustelu käy täällä vieläkin kuumana.

      Keskustelun aloittaja tekee mielestäni oikein teettäessään isyystestin, nämä asiat on vaan selvitettävä, teki kuinka kipeää tahansa. Toivottavasti asiasta on kyetty keskustelemaan kotona edes jotenkin rakentavasti.

      Aloittajalta haluaisin vielä kysyä, mitä testit paljastivat ja miten olet tuloksiin reagoinut? Entä puolisosi?

      Toivottavasti voit kuvitella vastaavasi tähän keskusteluun kaikkien noiden törkykommenttien jälkeen..

    • EI PARANE IKINÄ

      Koskaan en kykenisi enää ikinä elämään tai olemaan missään kontaktissa miehen kanssa joka on epäillyt isyyttään testin tekemällä. Piste. Suksikoon hornantuuttiin.

    • perheellinen

      lapsellista aloittaa mielipiteitä herättävä keskustelu ja sitten vain häipyä . jos ei ole saanut vastausta vielä, senkin voisi kertoa. haloo.

    • iitu1

      varmaankin oli lapsen isä ja nyt sitten hävettää.......toivottavasti äiti ja lapsi lähtevät epäilijän luota ajoissa ei ne epäilyt yhteenkertaan jää, niitä tulee asiasta kuin asiasta jos yhteiselämä jatkuu. ONNELLISTA-elämää äidille ja lapselle.

      • .....

        Siis jäikö huomaamatta toinen aloitus, jossa hän kertoo tuloksen?

      • oliseisä
        ..... kirjoitti:

        Siis jäikö huomaamatta toinen aloitus, jossa hän kertoo tuloksen?

        Kyllä

    • avuton

      Missä se toinen aloistus näkyy?

    • isyydestä vielä

      Mitenköhän olisi parasta suorittaa isyystesti vähän vanhemmalle 10 v lapselle? Tilanteeni on nyt sellainen, että isyyteni on kyseenalainen, mutta maksan kuitenkin maksuja ko lapsesta. Rakastan toki joka tapauksessa mutta itseäni varten haluan asiaan selvyyden. Pitäisikö näytteenotto tehdä salaa vai kertoa lapselle suoraan ja rehellisesti. Pelkään loukkaavani lasta, tuon ikäinenhän jo jotain nästä asioista ymmärtää.

      • mek

        Jos tiedät lapsesi veriryhmän ja se pitää olla samaa veriryhmää kuin isisllä ja äidillä ja jos ei ole samaa kuin isäällä niin et ole isä jos tiedät omankin veriryhmän.

      • oikeasti vähän monim
        mek kirjoitti:

        Jos tiedät lapsesi veriryhmän ja se pitää olla samaa veriryhmää kuin isisllä ja äidillä ja jos ei ole samaa kuin isäällä niin et ole isä jos tiedät omankin veriryhmän.

        No meidän perheessä äidillä on B, isällä A, minulla AB ja siskolla O. Että näin se menee... Veriryhmänperiytymiskaavion mukaan tilanne on täysin mahdollinen.

        Omista lapsista tiedän vain yhden veriryhmän, ja se on A..

      • Takaisin kouluun mek
        mek kirjoitti:

        Jos tiedät lapsesi veriryhmän ja se pitää olla samaa veriryhmää kuin isisllä ja äidillä ja jos ei ole samaa kuin isäällä niin et ole isä jos tiedät omankin veriryhmän.

        Voi mek-parka....

    • Yön Timo

      Itsellä on sama tilanne nyt, enkä tiedä, että mitä tekisin. Toisaalta ei haluaisi testiä tehdä, mutta asia jää muuten vaivaamaan. Eli olen päättänyt tehdä testin. Selailin nettiä ja huomasin, että ainakin suomalainen Genleven Oy myy netissä isyystestiä. Onko kokemuksia? Käykö nämä testit oikeudessa todisteena, jos sinne joudutaan?

      Kaikista vastauksista etukäteen jo kiitollinen!

      • reio

        Miten sinä sinne oikeuteen joudut?

      • olikooi

        Olen tilannut täältä testaaitse.fi sivuilta testin. Homma toimi hyvin. Hinta näytti olevan edullisin ainakin näin pikaisesti katsottuna. Se siinä on ettei näistä mikään toimi oikeudessa todisteena, mutta tietääpähän itse mihin on ryhtymässä ja saa varmuuden.

    • isaaa

      Tiedoksi muillekin näiden asioiden kanssa puntaroiville, että nykyään saa isyystestin ostettua edullisesti suoraan verkostakin. Itse ostin testin testaaitse.fi palvelusta ja homma toimi hyvin. Hinta oli 149€

    • Woblab

      DNA-isyystesti on aina 100 % poissulkeva, ja isyydenkin todennäköisyys on aina vähintään 99,99 %, eli käytännössä täysin varma.

      Sivuiltamme woblab.com voit tilata helpon ja edullisen isyystestin, joka analysoidaan maailman parhaassa DNA-laboratoriossa, DDC:ssä. Vastauksen saat suomeksi, kattavan ohjeistuksen kanssa.

    • Luotti

      Tiedän hyvin tunteen ja mitä se aiheuttaa. Itse tein myös isyystestin ja tuloksen saatuani helpotti kummasti ja sain jatkaa normaalia elämää. Voin suositella lämpimästi geenianalyysi.fi sivuston testiä!

    Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Nurmossa kuoli 2 Lasta..

      Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .
      Seinäjoki
      56
      3151

    2. Vanhalle ukon rähjälle

      Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen
      Ikävä
      47
      2901

    3. Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!

      https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/1525663
      Kotimaiset julkkisjuorut
      124
      2709

    4. Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi

      Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      354
      1807

    5. Mitä sanoisit

      Ihastukselle, jos näkisitte?
      Tunteet
      71
      1094

    6. Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."

      Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito
      Ensitreffit alttarilla
      10
      1081

    7. Purra hermostui A-studiossa

      Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.
      Perussuomalaiset
      193
      971

    8. Miten meinasit

      Suhtautua minuun kun taas kohdataan?
      Ikävä
      44
      819

    9. Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle

      Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että
      Maailman menoa
      101
      812

    10. Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!

      Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde
      Suomalaiset julkkikset
      26
      810
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt