Takaus kuolemantapauksessa

Kiitos tiedosta.
Eli käytännössä pankki voi päättää kummalta taholta velkaa vaatii.
Tässä kyseisessä tapauksessa vasta arvioimme mahdollisesti tulevaa tilannetta. Yllä mainittu pankki ilmoittaa vastuun siirtyvän takaajalle ja että takaaja voi toki hakea saataviaan kuolinpesältä.

Jalmari5 kirjoitti:

Kiitos tiedosta.
Eli käytännössä pankki voi päättää kummalta taholta velkaa vaatii.
Tässä kyseisessä tapauksessa vasta arvioimme mahdollisesti tulevaa tilannetta. Yllä mainittu pankki ilmoittaa vastuun siirtyvän takaajalle ja että takaaja voi toki hakea saataviaan kuolinpesältä.

Pankki voi päättää itse, paljon riippuu pesän kyvystä ja halusta hoitaa velkaa. Jos pesässä on rahaa tilillä ja kaikki osakkaat suostuvat velan hoitoon niin varmasti pankkikin. Jos taas pesän varallisuus on hitaasti realisoitavaa ja osakkaat eivät pääse yksimielisyyteen niin pankki ei jää odottelemaa vaan perii takaajalta.

9+6 kirjoitti:

Pankki voi päättää itse, paljon riippuu pesän kyvystä ja halusta hoitaa velkaa. Jos pesässä on rahaa tilillä ja kaikki osakkaat suostuvat velan hoitoon niin varmasti pankkikin. Jos taas pesän varallisuus on hitaasti realisoitavaa ja osakkaat eivät pääse yksimielisyyteen niin pankki ei jää odottelemaa vaan perii takaajalta.

Onpa outoa, että pankin pitää kysellä haluaako pesä maksaa velkaa... Eipä tullut mieleenkään aikoinaan, että olisimme voineet kieltää vainajan ottaman velan maksamisen hänen jälkeensä jääneistä varoista. Mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää!

Pöllö kirjoitti:

Onpa outoa, että pankin pitää kysellä haluaako pesä maksaa velkaa... Eipä tullut mieleenkään aikoinaan, että olisimme voineet kieltää vainajan ottaman velan maksamisen hänen jälkeensä jääneistä varoista. Mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää!

Vaikka halua olisi, aina ei ole kykyä toimia. Pesä voi tehdä päätökset vain yksimielisesti, eli vaikka kaikki olisivat yksimielisiä siitä, että velat maksetaan heti pois, mutta sitten riidellään maailman tappiin siitä myydäänkö velkojen maksua varten kesämökki vai metsäpalsta.

Pöllö kirjoitti:

Onpa outoa, että pankin pitää kysellä haluaako pesä maksaa velkaa... Eipä tullut mieleenkään aikoinaan, että olisimme voineet kieltää vainajan ottaman velan maksamisen hänen jälkeensä jääneistä varoista. Mutta kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää!

Onpa venkoileva tulkinta vakavasti annetuista vastauksista.

Jalmari5 kirjoitti:

Kiitos tiedosta.
Eli käytännössä pankki voi päättää kummalta taholta velkaa vaatii.
Tässä kyseisessä tapauksessa vasta arvioimme mahdollisesti tulevaa tilannetta. Yllä mainittu pankki ilmoittaa vastuun siirtyvän takaajalle ja että takaaja voi toki hakea saataviaan kuolinpesältä.

Yllä mainittu pankki ilmoittaa vastuun siirtyvän takaajalle ja että takaaja voi toki hakea saataviaan kuolinpesältä.

Näinhän se on jos pesä ei riitelyn takia saa velkaa maksettua. Kannattaa kuitenkin miettiä asia loppuun asti eli mitä vaikeammin asiat hoidetaan sitä enemmän syntyy kuluja jotka pesä myös maksaa. Eli pankin JA takaajan kulut korot päältä pois ennen jakoa