saako todistaja muuttaa kertomustaan oikeudessa, mitä antanut kuulusteluissa. eräs todistaja antanut väärää tietoa eikä asiasta ole mitään näyttöä/kirjallisia todisteita. Ja jos tämä todistaja on "pakotettu" viranomaisen puolesta todistamaan sukulaistaan vastaan. Ei kuulu siis lähisukulaiseen lakipykälän mukaan.
Eli jos hän itse kertoo että on kertonut asian väärin kuulusteluissa ja haluaa oikaista sen.
miten on
3
114
Vastaukset
- 9+10
Valehteleminen poliisin esitutkinnassa, tai oikeudessa ovat melko rankkoja rikoksia, joista uhkaa linnatuomio. Oikeudessa valehtelemisesta vankeutta peräti 4 kk - 6 vuotta, jos teko on törkeä. Valehtelemista on mys se, että ilman laillista oikeutta salaa, jonkun asiaan vaikuttavan seikan.
Eivät viranomaiset pakota ketään todistamaan, vaan Eduskunnan säätämä laki. Jokainen saa itse valita riskinsä, jonka ottaa, jos ei noudata lain määräyksiä.
Todistaja voi muuttaa oikeudessa kertomustaan, mutta selityksen täytyy olla niin pätevä, että syyttäjä sen uskoo. Jollei usko, niin hän pyytää lykkäystä ja sen jälkeen määrää poliisin suorittamaan esitutkinnan siitä, miksi kertomus muuttui.
Kun on kyse todistajan ja syytetyn sukulaissuhteesta, niin aina herää kysymys, vaikuttiko sukulaisuussuhde, tai raha todistajan kertomuksen muuttumiseen.
Jos vaikutti, niin seuraavassa oikeudenkäynnissä syyttäjä lukee uusia syytteitä, myös todistajalle. - 1600+1900
Kuulusteluissa valehteleminen on perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Siitä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Jos oikeudessa haluaa muuttaa kertomustaan todeksi siten, että paljastuu valehdelleensa esitutkinnassa tuomio on todennäköisesti korkeintaan sakkoa. Mahdoton kuitenkaan vastata sen tarkemmin mitään, koska et tuo kysymyksessä mitään informaatiota itse rikoksesta, sen vakavuudesta tms. Huomioon otetaan myös henkilösuhteet ja muut seikat, kuten kertomuksen muuttuminen olennaisilta osin ja kuinka paljon se vaikuttaa itse lopputulokseen. On mahdollista päästä ilman sanktioita, mutta ilman sen tarkempaa tietoa ei vankeustuomiotakaan voi sulkea mahdollisuuksesta pois.
- saa toki
Tottakai todistaja saa oikeudessa muuttaa/oikaista/täsmentää esitutkinnassa antamiaan lausumia, jos muistaa ja ymmärtää asiat myöhemmin paremmin. Eikä ketään huterista muistikuvista syytteeseen panna. Tietoinen palturin puhuminen on sitten eri asia.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 972783
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1042360- 912140
- 161924
- 421776
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en451757Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1321744- 781716
Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1301491Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411304