miten on

3+1

saako todistaja muuttaa kertomustaan oikeudessa, mitä antanut kuulusteluissa. eräs todistaja antanut väärää tietoa eikä asiasta ole mitään näyttöä/kirjallisia todisteita. Ja jos tämä todistaja on "pakotettu" viranomaisen puolesta todistamaan sukulaistaan vastaan. Ei kuulu siis lähisukulaiseen lakipykälän mukaan.
Eli jos hän itse kertoo että on kertonut asian väärin kuulusteluissa ja haluaa oikaista sen.

3

114

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 9+10

      Valehteleminen poliisin esitutkinnassa, tai oikeudessa ovat melko rankkoja rikoksia, joista uhkaa linnatuomio. Oikeudessa valehtelemisesta vankeutta peräti 4 kk - 6 vuotta, jos teko on törkeä. Valehtelemista on mys se, että ilman laillista oikeutta salaa, jonkun asiaan vaikuttavan seikan.
      Eivät viranomaiset pakota ketään todistamaan, vaan Eduskunnan säätämä laki. Jokainen saa itse valita riskinsä, jonka ottaa, jos ei noudata lain määräyksiä.
      Todistaja voi muuttaa oikeudessa kertomustaan, mutta selityksen täytyy olla niin pätevä, että syyttäjä sen uskoo. Jollei usko, niin hän pyytää lykkäystä ja sen jälkeen määrää poliisin suorittamaan esitutkinnan siitä, miksi kertomus muuttui.

      Kun on kyse todistajan ja syytetyn sukulaissuhteesta, niin aina herää kysymys, vaikuttiko sukulaisuussuhde, tai raha todistajan kertomuksen muuttumiseen.
      Jos vaikutti, niin seuraavassa oikeudenkäynnissä syyttäjä lukee uusia syytteitä, myös todistajalle.

    • 1600+1900

      Kuulusteluissa valehteleminen on perätön lausuma viranomaismenettelyssä. Siitä voidaan tuomita sakkoa tai vankeutta enintään kaksi vuotta. Jos oikeudessa haluaa muuttaa kertomustaan todeksi siten, että paljastuu valehdelleensa esitutkinnassa tuomio on todennäköisesti korkeintaan sakkoa. Mahdoton kuitenkaan vastata sen tarkemmin mitään, koska et tuo kysymyksessä mitään informaatiota itse rikoksesta, sen vakavuudesta tms. Huomioon otetaan myös henkilösuhteet ja muut seikat, kuten kertomuksen muuttuminen olennaisilta osin ja kuinka paljon se vaikuttaa itse lopputulokseen. On mahdollista päästä ilman sanktioita, mutta ilman sen tarkempaa tietoa ei vankeustuomiotakaan voi sulkea mahdollisuuksesta pois.

      • saa toki

        Tottakai todistaja saa oikeudessa muuttaa/oikaista/täsmentää esitutkinnassa antamiaan lausumia, jos muistaa ja ymmärtää asiat myöhemmin paremmin. Eikä ketään huterista muistikuvista syytteeseen panna. Tietoinen palturin puhuminen on sitten eri asia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Millä voin

      Hyvittää kaiken?
      Ikävä
      97
      2783
    2. Jotain puuttuu

      Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu
      Ikävä
      104
      2360
    3. Haluan sut

      Haluatko sinä vielä mut?
      Ikävä
      91
      2140
    4. Ampuminen Iisalmessa

      Älytöntä on tämä maailman meno.
      Iisalmi
      16
      1924
    5. Pohjola kadulla paukuteltu

      Iltasanomissa juttua.
      Iisalmi
      42
      1776
    6. Hei A, osaatko

      sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en
      Ikävä
      45
      1757
    7. 132
      1744
    8. Haluaisin aidosti jo luovuttaa ja unohtaa

      Ei tästä mitään tule koskaan.
      Ikävä
      78
      1716
    9. Synnittömänä syntyminen

      Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.
      Helluntailaisuus
      130
      1491
    10. Mitä tämä tarkoittaa,

      että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?
      Ikävä
      41
      1304
    Aihe