Linux Mint 16 tuen kesto?

Mint 16 on kehitysversio, joita ammattilaiset ja edistyneet alan harrastajat testaavat uusia ominaisuuksia ja etsivät vikoja sekä puutteita, joita raportoida jakelun ylläpitäjille, jotta nämä viat saataisiin korjattua parin vuoden välein julkaistaviin pitkän tuen (viisi vuotta) LTS -versioihin.

Jos ei tuota tiedä, käyttää väärää versiota. LTS on taviksille.

kollimaattori kirjoitti:

Mint 16 on kehitysversio, joita ammattilaiset ja edistyneet alan harrastajat testaavat uusia ominaisuuksia ja etsivät vikoja sekä puutteita, joita raportoida jakelun ylläpitäjille, jotta nämä viat saataisiin korjattua parin vuoden välein julkaistaviin pitkän tuen (viisi vuotta) LTS -versioihin.

Jos ei tuota tiedä, käyttää väärää versiota. LTS on taviksille.

Kuinka tietoturvapäivitykset saa pitkän tuen versioihin, onko Lubuntu pitkän tuen versio? Pitääkö käydä päivittäin katsomassa jossain saitilla pitääkö ladata päivitystä?

pitää? kirjoitti:

Kuinka tietoturvapäivitykset saa pitkän tuen versioihin, onko Lubuntu pitkän tuen versio? Pitääkö käydä päivittäin katsomassa jossain saitilla pitääkö ladata päivitystä?

Ensimmäinen pitkän tuen versio Lubuntusta on tuleva 14.04 LTS, näin ainakin suunnitellaan.


Kaikki päivitykset niin LTS -versioihin kuin muihinkin ilmestyvät päivityslistalle. Asetuksistasi riippuu käynnistyykö päivitys automaattisesti määrävälein vai käsin, kun itse haluat.

>>mikä pointti on sitten edes ottaa jotain sellaista jonka tuki kestää vain hetken?

Se on kehitysversio, suunnattu kehittäjille. Idea on siinä että voi testata uusia juttuja jotka ei vielä ole valmiita, ja jos on vikaa niin voi sitten itse korjata niitä ja lähettää Mintin kehittäjille korjaukset.

Paitsi että Mint on oikeastaan Ubuntu jossa vähän omia muokkauksia käyttöliittymässä yms. joten parempi olisi käyttää ihan vaan Ubuntun kehitysversiota, testata ja niitä korjauksia siihen että valmiista versiosta tulee hyvä. Vaikuttaa myös siihen Minttiin.

Osa Ubuntun paketeista (ei ne keskeisimmät) tulee itseasiassa Debianilta, että jos itseä liikuttavat asiat kehitetään jo Debianissa, kannattaa käyttää Debianin kehitysversiota ja tehdä omat korjaukset siihen niin hyötyy sitten mahdollisimman moni.

pitää? kirjoitti:

Kuinka tietoturvapäivitykset saa pitkän tuen versioihin, onko Lubuntu pitkän tuen versio? Pitääkö käydä päivittäin katsomassa jossain saitilla pitääkö ladata päivitystä?

Lubuntu on sellainen harrastusviritys kuten Mint, niissä sama päivityskoneista, että apt-get update päivitysten tarkistukseen ja apt-get dist-upgrade että saa ne. En jaksa muistaa minkälainen GUI versio näiden päivitystyökalulla on.

Mikäli harrastelijoiden viritykset ei kiinnosta eikä kehitysversiot niin sitten oikea valinta olisi tietysti Ubuntu 12.04 LTS joka on myös kuluttajille suunnattu käyttis jonka takana on rahaa ja iso yritys. Tähän tulee vielä 3v ja 4kk tietoturvapäivityksiä, mutta eiköhän sitä sen kolme ja puoli vuotta käytä ihan hyvin. Sitten pitäis vaihtaa uudempaan.

LTS-versioiden tuki on 5 vuotta niin Mintissä kuin Ubuntussa, eli versioissa Mint 13 Maya ja Ubuntu 12.04.

Saucy kirjoitti:

>>mikä pointti on sitten edes ottaa jotain sellaista jonka tuki kestää vain hetken?

Se nopea kehitytys on sitä, että ei ole valmis. Ja käyttistä ei tosiaankaan normaalisti päivitetä uudempaan pari kertaa vuodessa.

Asian voisi ajatella niin, että kuluttajansuojalaissa kestokulutushyödykkeillä on se parin vuoden virhevastuu, eli hankintahetkestä pitäisi toimia pari vuotta eteenpäin tuetusti, ilman että menee rikki esim. jossain päivityksessä, niinkuin noilla keskeneräisillä virityksillä menee.

Ei voi siis olettaa, että loppukäyttäjälle voisi ottaa ihan vaan käyttöön yhtään mitään käyttöjärjestelmää joka ei toimisi vähintään 2v eteenpäin tuetusti, ilman muutoksia jotka voivat särkeä jotain tai häiritseviä bugeja.

Samalla mallilla toimii Apple, Canonical, Google ja Microsoft. Apple tosin ottaa vähän riskiä kun iOS:ia muuttavat kerta vuoteen, ja tämä ei siis ihan ole sitä mitä kuluttajatuotteelta odotetaan.

Ilmaiskäyttiksistä jotka ei ole harrastusvirityksiä, CentOS 5, CentOS 6, Debian 7 ja Ubuntu 12.04 LTS ovat sellaisia jotka täyttää tämän laatuvaatimuksen. Näistä vain Ubuntu 12.04 LTS on suoraan suunnattu myös kuluttajamarkkinoille, CentOS:t ja Debian puhtaasti ammattikäyttöön. Debian tosin on kehitetty käyttäjiltä käytäjille, ja sisältään itsessään myös kotikäyttöön ajateltuja toimintoja.

m-kar kirjoitti:

Se nopea kehitytys on sitä, että ei ole valmis. Ja käyttistä ei tosiaankaan normaalisti päivitetä uudempaan pari kertaa vuodessa.

Asian voisi ajatella niin, että kuluttajansuojalaissa kestokulutushyödykkeillä on se parin vuoden virhevastuu, eli hankintahetkestä pitäisi toimia pari vuotta eteenpäin tuetusti, ilman että menee rikki esim. jossain päivityksessä, niinkuin noilla keskeneräisillä virityksillä menee.

Ei voi siis olettaa, että loppukäyttäjälle voisi ottaa ihan vaan käyttöön yhtään mitään käyttöjärjestelmää joka ei toimisi vähintään 2v eteenpäin tuetusti, ilman muutoksia jotka voivat särkeä jotain tai häiritseviä bugeja.

Samalla mallilla toimii Apple, Canonical, Google ja Microsoft. Apple tosin ottaa vähän riskiä kun iOS:ia muuttavat kerta vuoteen, ja tämä ei siis ihan ole sitä mitä kuluttajatuotteelta odotetaan.

Ilmaiskäyttiksistä jotka ei ole harrastusvirityksiä, CentOS 5, CentOS 6, Debian 7 ja Ubuntu 12.04 LTS ovat sellaisia jotka täyttää tämän laatuvaatimuksen. Näistä vain Ubuntu 12.04 LTS on suoraan suunnattu myös kuluttajamarkkinoille, CentOS:t ja Debian puhtaasti ammattikäyttöön. Debian tosin on kehitetty käyttäjiltä käytäjille, ja sisältään itsessään myös kotikäyttöön ajateltuja toimintoja.

Mainittakoon, että tulevasta Debianista kun on jäädytys tehty, tarvisi asentaa se eikä valmista versiota jos haluaa tuen kestävän sen 2v eteenpäin mikä olisi minimi.

m-kar kirjoitti:

Se nopea kehitytys on sitä, että ei ole valmis. Ja käyttistä ei tosiaankaan normaalisti päivitetä uudempaan pari kertaa vuodessa.

Asian voisi ajatella niin, että kuluttajansuojalaissa kestokulutushyödykkeillä on se parin vuoden virhevastuu, eli hankintahetkestä pitäisi toimia pari vuotta eteenpäin tuetusti, ilman että menee rikki esim. jossain päivityksessä, niinkuin noilla keskeneräisillä virityksillä menee.

Ei voi siis olettaa, että loppukäyttäjälle voisi ottaa ihan vaan käyttöön yhtään mitään käyttöjärjestelmää joka ei toimisi vähintään 2v eteenpäin tuetusti, ilman muutoksia jotka voivat särkeä jotain tai häiritseviä bugeja.

Samalla mallilla toimii Apple, Canonical, Google ja Microsoft. Apple tosin ottaa vähän riskiä kun iOS:ia muuttavat kerta vuoteen, ja tämä ei siis ihan ole sitä mitä kuluttajatuotteelta odotetaan.

Ilmaiskäyttiksistä jotka ei ole harrastusvirityksiä, CentOS 5, CentOS 6, Debian 7 ja Ubuntu 12.04 LTS ovat sellaisia jotka täyttää tämän laatuvaatimuksen. Näistä vain Ubuntu 12.04 LTS on suoraan suunnattu myös kuluttajamarkkinoille, CentOS:t ja Debian puhtaasti ammattikäyttöön. Debian tosin on kehitetty käyttäjiltä käytäjille, ja sisältään itsessään myös kotikäyttöön ajateltuja toimintoja.

Kaikki alle 10 vuotta tuetut käyttikset on leluja. Ammattilaiset haluaa tukea yli 10 vuotta.

Pro 10v kirjoitti:

Kaikki alle 10 vuotta tuetut käyttikset on leluja. Ammattilaiset haluaa tukea yli 10 vuotta.

Ei niitä sitten jäisi kuin HP-UX, Red Hat Enterprise ja Solaris jotka olisi ammattikäyttöön...

m-kar kirjoitti:

Ei niitä sitten jäisi kuin HP-UX, Red Hat Enterprise ja Solaris jotka olisi ammattikäyttöön...

Sekä kaikki Windowsit XP:stä alkaen...

raK-M kirjoitti:

Sekä kaikki Windowsit XP:stä alkaen...

Windowseissa on kyllä vain 10v tuki, XP oli poikkeustapaus johon sitä jatkettiin.

Ammattikäyttöön suunnattuihin käyttöjärjestelmiin luvataan se 13v. Windows on siis lelu.

m-kar kirjoitti:

Lubuntu on sellainen harrastusviritys kuten Mint, niissä sama päivityskoneista, että apt-get update päivitysten tarkistukseen ja apt-get dist-upgrade että saa ne. En jaksa muistaa minkälainen GUI versio näiden päivitystyökalulla on.

Mikäli harrastelijoiden viritykset ei kiinnosta eikä kehitysversiot niin sitten oikea valinta olisi tietysti Ubuntu 12.04 LTS joka on myös kuluttajille suunnattu käyttis jonka takana on rahaa ja iso yritys. Tähän tulee vielä 3v ja 4kk tietoturvapäivityksiä, mutta eiköhän sitä sen kolme ja puoli vuotta käytä ihan hyvin. Sitten pitäis vaihtaa uudempaan.

Älä jatkuvasti jankuta Mintistä harrastusvityksenä, mitä se ei suinkaan ole.
Et tunne näköjään Minttiä ollenkaan. Nyppiikö noin pahasti, kun Mint käyttää Ubuntua alustanaan? Onko se sinulle jokin pyhäinhäväistys?
Mintistä myös julkaistaan 5 vuoden tuen LTS-versiot, ja nykyinen on 13 Maya.

Ubuntua käytin 9.04:sta alkaen, ja Ubuntussa olisin myös pysynyt, mutta Unityn tuuppaaminen siihen ja muokkausmahdollisuuksien karsiminen minimiin tökkäsi niin, että siirryin Minttiin, tyytyväisempi en voi olla, ja Mintissä pysyn jatkossakin.

Joku tietenkin julistaa, että Ubuntuun saa muitakin työpöytiä Unityn tilalle, mutta niihin ristisiitoksiin en enää koske.

m-kar kirjoitti:

Windowseissa on kyllä vain 10v tuki, XP oli poikkeustapaus johon sitä jatkettiin.

Ammattikäyttöön suunnattuihin käyttöjärjestelmiin luvataan se 13v. Windows on siis lelu.

Mainituista sitten Ubuntu on se leluin.

m-kar kirjoitti:

Lubuntu on sellainen harrastusviritys kuten Mint, niissä sama päivityskoneista, että apt-get update päivitysten tarkistukseen ja apt-get dist-upgrade että saa ne. En jaksa muistaa minkälainen GUI versio näiden päivitystyökalulla on.

Mikäli harrastelijoiden viritykset ei kiinnosta eikä kehitysversiot niin sitten oikea valinta olisi tietysti Ubuntu 12.04 LTS joka on myös kuluttajille suunnattu käyttis jonka takana on rahaa ja iso yritys. Tähän tulee vielä 3v ja 4kk tietoturvapäivityksiä, mutta eiköhän sitä sen kolme ja puoli vuotta käytä ihan hyvin. Sitten pitäis vaihtaa uudempaan.

Yllättävän hyvä tämä Mint "harrastusvirityksenä". On nimittäin ollut jo 4 vuotta meikäläisen oletuskäyttöjärjestelmänä.

Totta puhuen M-Kar ei oikein käsitä miksi Mint ei kaikesta väitteistään huolimatta ole suinkaan mikään "harrastusviritys". Se on itseasiassa Ubuntu josta on putsattu pois eräitä kiusallisia piirteitä joita ei tarvinne täällä enää luetella (ne ovat tunnettuja syitä miksi tiettyä joukkopakoa Ubuntusta on ollut jo pitkään). Mintin kehittämisessä on ollut selvä visio tehdä käyttäystävällinen työpöytä jossa on enemmän myös visuaalista kauneutta (eräs Linux-jakeluiden heikkous onkin visuaalisuuden vähättely, esim. hyvät kauniit työpöydät ovat todella harvassa, joidenkin mielestä niitä ei löydy kuin KDE:n puolelta ja niissäkin säätötyön jälkeen).

Lisäksi on todettava vielä se, että Mint näyttää petraavan juoksuaan. Viimeisin LTS (Mint 13) on ollut suorastaan uskomattoman vakaa ja luotettava. Vakaampi ja luotettavampi kuin aiemmat Ubuntut. Varsinkin jos huolehtii sen ettei ota Update-valinnassa ladattavaksi ihan mitä tahansa eli noudattaa oletusarvoja.

Sen sijaan Mintin kehitysversioista kannattaa pysytellä erossa. Niitä ei ole tarkoitettukaan jatkuvaan käyttöön.

m-kar kirjoitti:

Windowseissa on kyllä vain 10v tuki, XP oli poikkeustapaus johon sitä jatkettiin.

Ammattikäyttöön suunnattuihin käyttöjärjestelmiin luvataan se 13v. Windows on siis lelu.

Muisteleppa omia puheitasi:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10978297/#comment-63638545

Sen perusteella Windowsilla on ylivoimainen ohjelmien tuki. Jää redhatit sun muut kauaksi taakse.

m-kar kirjoitti:

Se nopea kehitytys on sitä, että ei ole valmis. Ja käyttistä ei tosiaankaan normaalisti päivitetä uudempaan pari kertaa vuodessa.

Asian voisi ajatella niin, että kuluttajansuojalaissa kestokulutushyödykkeillä on se parin vuoden virhevastuu, eli hankintahetkestä pitäisi toimia pari vuotta eteenpäin tuetusti, ilman että menee rikki esim. jossain päivityksessä, niinkuin noilla keskeneräisillä virityksillä menee.

Ei voi siis olettaa, että loppukäyttäjälle voisi ottaa ihan vaan käyttöön yhtään mitään käyttöjärjestelmää joka ei toimisi vähintään 2v eteenpäin tuetusti, ilman muutoksia jotka voivat särkeä jotain tai häiritseviä bugeja.

Samalla mallilla toimii Apple, Canonical, Google ja Microsoft. Apple tosin ottaa vähän riskiä kun iOS:ia muuttavat kerta vuoteen, ja tämä ei siis ihan ole sitä mitä kuluttajatuotteelta odotetaan.

Ilmaiskäyttiksistä jotka ei ole harrastusvirityksiä, CentOS 5, CentOS 6, Debian 7 ja Ubuntu 12.04 LTS ovat sellaisia jotka täyttää tämän laatuvaatimuksen. Näistä vain Ubuntu 12.04 LTS on suoraan suunnattu myös kuluttajamarkkinoille, CentOS:t ja Debian puhtaasti ammattikäyttöön. Debian tosin on kehitetty käyttäjiltä käytäjille, ja sisältään itsessään myös kotikäyttöön ajateltuja toimintoja.

"Näistä vain Ubuntu 12.04 LTS on suoraan suunnattu myös kuluttajamarkkinoille"

Harmi että se on niin buginen. Itseasiassa siinä suhteessa paljon enempi harrastelijaviritys kuin jopa Linux Mint 13. Lainaanpa tässä yhteydessä Clement Lefebvren ironiaa:

" Anybody running Mint can launch Update Manager -> Edit -> Preferences and enable level 4 and 5 updates, thus making their Linux Mint as “Secure” and “Unstable” as Ubuntu."

http://segfault.linuxmint.com/2013/11/answering-controversy-stability-vs-security-is-something-you-configure/

Ei kannattaisi liikoja luottaa siihen että järjestelmä on "ammattikäyttöinen" kun sitä on ollut kyhäämässä Canonicalin pukumiehet. No onneksi on olemassa Lefebvren tapaisia jotka ovat korjanneet nuo pahimmat bugit ja tarjonneet sitten ilmaiseksi tavan ihmisille yllättävän vakaan ja luotettavan "harrastelijavirityksen".