Hei.
Kyse on parin vuoden takaisesta tapahtumasta, jonka piti olla jo sovittu.
Parahin ystäväiseni oli omien sanojensa mukaan ottanut laukkuunsa vahingossa mun passin. Hän oli matkustanut metrolla, lippua lunastamatta, ja kas, kun tuli tarkastajat. Hän oli tarkastajalle esittänyt omana henkilöllisyystodistuksenaan mun henkilöllisyystodistuksen. Omien sanojensa mukaan vahingossa. Lasku kaverin pummimatkasta osoitettiin siis minulle.
Ystäväiseni syyttömyyttä tarkoitukselliseen pahantekoon puoltaa se, että tämä hyvin pian tunnusti tekonsa ja lupasi korvata aiheuttamansa vahingon. Käsittääkseni, jos tahallansa halutaan laistaa laskusta, ei sen osoittamista toisen nimille kerrota? Eihän? Toisaalta hän on omienkin sanojensa mukaan taipuvainen verbaaliseen oksenteluun, kyse on voinut olla ehkä jonkunlaisesta "synninpäästöstä" ja on kuitenkin otettava huomioon tosiseikka, että mimmillä on vakavia mielenterveysongelmia.
Laskusta käytiin aikanaan useita keskusteluja joiden perusteella uskoin asian olevan hoidettu. Kuitenkin kavi niin, että tämä ihana ihminen elämässäni otti tänään yhteyttä ja kertoi, että hupsista, oli maksu unohtunut. Yksinkertaisesti, poistunut vain muistista. Lasku siten on mennyt aikapäiviä sitten perintään, eikä mulla ole ollut sen olemassaolosta enää mitään käsitystä.
Onni onnettomuudessa, multa meni firman mukana luottotiedot enkä siis tämän henkilön takia niitä menettänyt, ja koska kituutan Kelan korvauksilla ja statukseni on "tuloton" tai "pienituloinen" ei lasku ole kasvanut potiksi. Kuitenkin mieltäni askarruttaa se, että onko se ihminen voinut tehdä niin tahallaan?, Lupauksesta huolimatta lasku on kuitenkin yhä maksamatta, ynnä eräs toinen ystäväni huomautti, että lipputarkastajat siellä Helsingin metroissa kysyvät suusanallisesti henkilötiedot henkilökortin tarkastamisen lisäksi jolloin tämän henkilön on ollut pakko sanoa mun nimi ja osoite ja siis esiintyä minuna. Miten on, pitääkö paikkaansa?
Ja mitä sitten, jos pitää?
Hän nyt lupasi kuitenkin hoitaa rahat mun tilille, mutta niitä sellaisia lupauksia olen kuulut samasta suusta aikaisemminkin.
Olen niin vihainen, että tekisi mieli ravistella... kaveria.
Kyse on parin vuoden takaisesta tapahtumasta, jonka piti olla jo sovittu.
Parahin ystäväiseni oli omien sanojensa mukaan ottanut laukkuunsa vahingossa mun passin. Hän oli matkustanut metrolla, lippua lunastamatta, ja kas, kun tuli tarkastajat. Hän oli tarkastajalle esittänyt omana henkilöllisyystodistuksenaan mun henkilöllisyystodistuksen. Omien sanojensa mukaan vahingossa. Lasku kaverin pummimatkasta osoitettiin siis minulle.
Ystäväiseni syyttömyyttä tarkoitukselliseen pahantekoon puoltaa se, että tämä hyvin pian tunnusti tekonsa ja lupasi korvata aiheuttamansa vahingon. Käsittääkseni, jos tahallansa halutaan laistaa laskusta, ei sen osoittamista toisen nimille kerrota? Eihän? Toisaalta hän on omienkin sanojensa mukaan taipuvainen verbaaliseen oksenteluun, kyse on voinut olla ehkä jonkunlaisesta "synninpäästöstä" ja on kuitenkin otettava huomioon tosiseikka, että mimmillä on vakavia mielenterveysongelmia.
Laskusta käytiin aikanaan useita keskusteluja joiden perusteella uskoin asian olevan hoidettu. Kuitenkin kavi niin, että tämä ihana ihminen elämässäni otti tänään yhteyttä ja kertoi, että hupsista, oli maksu unohtunut. Yksinkertaisesti, poistunut vain muistista. Lasku siten on mennyt aikapäiviä sitten perintään, eikä mulla ole ollut sen olemassaolosta enää mitään käsitystä.
Onni onnettomuudessa, multa meni firman mukana luottotiedot enkä siis tämän henkilön takia niitä menettänyt, ja koska kituutan Kelan korvauksilla ja statukseni on "tuloton" tai "pienituloinen" ei lasku ole kasvanut potiksi. Kuitenkin mieltäni askarruttaa se, että onko se ihminen voinut tehdä niin tahallaan?, Lupauksesta huolimatta lasku on kuitenkin yhä maksamatta, ynnä eräs toinen ystäväni huomautti, että lipputarkastajat siellä Helsingin metroissa kysyvät suusanallisesti henkilötiedot henkilökortin tarkastamisen lisäksi jolloin tämän henkilön on ollut pakko sanoa mun nimi ja osoite ja siis esiintyä minuna. Miten on, pitääkö paikkaansa?
Ja mitä sitten, jos pitää?
Hän nyt lupasi kuitenkin hoitaa rahat mun tilille, mutta niitä sellaisia lupauksia olen kuulut samasta suusta aikaisemminkin.
Olen niin vihainen, että tekisi mieli ravistella... kaveria.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kyse on rikoksesta nimeltä, -makalippujen tarkastajan erehdyttäminen. Sen vanhenemisaika on kaksi vuotta, joten rikosta ei voi enää käsitellä oikeudessa.
Kannattaa ottaa yhteyttä HKL:ään ja selvittää asia.
Siis
oletteko muka niin samannäköisiä, että passikuva olisi täsmännyt kaveriisi?
Haiskahtaa tämä sinun tarinasi....
***Lasku siten on mennyt aikapäiviä sitten perintään, eikä mulla ole ollut sen olemassaolosta enää mitään käsitystä.***
Puhut ns. puuta heinää. Lasku on nimittäin mennyt suoraan ulosottoon, ja uo on tasan tarkkaan ollut sinuun yhteydessä, todennnäköisesti useammankin kerran. Mitähän nyt oikein aiot säveltää?