Tutkitaanko ufoja tieteellisesti?

Käsittääkseni tämä SETI-tutkimus luokitellaan ihan oikeaksi tutkimushankkeeksi jolla tarkoitan, ettei se ole mitään hörhöiksi leimattujen puuhastelua. Ilmeisesti tutkimusta tuetaan mm. julkisin varoin.

"Ainakin joskus -50 -60 luvuilla tutkittiin ihan valtioiden toimeksiannosta, mutta mitään konkreettista ei tainnut jäädä käteen."

Ilmeisesti SETI-tutkimuksestakaan ei ole jäänyt käteen yhtään mitään, mutta sen kohdalla sitkeyttä riittää.

Ufo-tutkimus tieteellisesti mutta avoimin mielin toteutettuna saattaisi olla hyvinkin hedelmällistä. Tutkittavaa aineisto ainakin olisi tarjolla mm. ilmailun ammattilaisten havaintoja, joten ei kaikki varmaankaan ole huuhaata. Mitä UFO:t sitten ovat, siihen en osaa ottaa kantaa mutta mielelläni kuulisin ns. virallisia tutkimustuloksia.

Ufo-tutkimus? kirjoitti:

Käsittääkseni tämä SETI-tutkimus luokitellaan ihan oikeaksi tutkimushankkeeksi jolla tarkoitan, ettei se ole mitään hörhöiksi leimattujen puuhastelua. Ilmeisesti tutkimusta tuetaan mm. julkisin varoin.

"Ainakin joskus -50 -60 luvuilla tutkittiin ihan valtioiden toimeksiannosta, mutta mitään konkreettista ei tainnut jäädä käteen."

Ilmeisesti SETI-tutkimuksestakaan ei ole jäänyt käteen yhtään mitään, mutta sen kohdalla sitkeyttä riittää.

Ufo-tutkimus tieteellisesti mutta avoimin mielin toteutettuna saattaisi olla hyvinkin hedelmällistä. Tutkittavaa aineisto ainakin olisi tarjolla mm. ilmailun ammattilaisten havaintoja, joten ei kaikki varmaankaan ole huuhaata. Mitä UFO:t sitten ovat, siihen en osaa ottaa kantaa mutta mielelläni kuulisin ns. virallisia tutkimustuloksia.

Lue lisää

SETI ei tutki ufoja, vaan mahdollisisa sivilisaatioita lähinnä omassa galaksissamme, linnunradassa. SETI = Search for Extraterrestrial Intelligence.

UFO (unidentified flying object, tunnistamaton lentävä kohde) on havaitsijalle tunnistamaton todellinen lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä kohde. Tunnistamattomuus perustuu usein kohteen ulkonäköön. Mikäli kohde myöhemmin pystytään tunnistamaan, kutsutaan sitä ifoksi. Usein UFO paljastuu lentokoneeksi tai planeetaksi (venus voi olla joskus hämmästyttävän kirkas).

Tosin alienufoilmiöt ovat todennäköisesti psyykkista laatua. Ei kai mikään sivilisaatio matkusta tähtienvälisiä etäisyyksiä kertomaan vain meille, että älkää tuhotko maapalloa. Tosin vanhassa testamentissa on viitteitä ohikulkijoista.

olin kesämökillä,siivosin kaloja rannassa.järven takkaa aloi lähestyä lentäva esine.ihmettelin että mikä sieltä tulee.lensi järven yli ja lensi ylitseni sellainen pyöreä voisiko sanoa soikulan mallinen pyöreä läpimitta varmaan 50-80 metriä vaikea sanoa mittaa kun korkeus oli varmaan 1000 metriä.en uskaltanut kertoa kenellekkään etteivät hourupäiseksi saa nimitystä.lähdin kotiin kalat siivottuani autolla.ihmettelin vain itsekseni että voiko olla joku uuden mallin vakoilukone.mutta epäilen sen olleen ufo.ei ainakaan kukaan ole ilmoittanut vakoilusta

ihmettelijä kirjoitti:

olin kesämökillä,siivosin kaloja rannassa.järven takkaa aloi lähestyä lentäva esine.ihmettelin että mikä sieltä tulee.lensi järven yli ja lensi ylitseni sellainen pyöreä voisiko sanoa soikulan mallinen pyöreä läpimitta varmaan 50-80 metriä vaikea sanoa mittaa kun korkeus oli varmaan 1000 metriä.en uskaltanut kertoa kenellekkään etteivät hourupäiseksi saa nimitystä.lähdin kotiin kalat siivottuani autolla.ihmettelin vain itsekseni että voiko olla joku uuden mallin vakoilukone.mutta epäilen sen olleen ufo.ei ainakaan kukaan ole ilmoittanut vakoilusta

Lue lisää

Ilmoita UFO-tutkijoille.

http://www.fufora.fi/lomakkeet/havaintolomake.php

heti ilmoitus kirjoitti:

Ilmoita UFO-tutkijoille.

http://www.fufora.fi/lomakkeet/havaintolomake.php

Lue lisää

Tuon humpuukipuljun lomakkeita en kyllä suosittele täyttelemään. Jos näkee taivaalla jotain outoa, niin URSA on oikea paikka kysellä tietoa.

http://www.ursa.fi/

ihmettelijä kirjoitti:

olin kesämökillä,siivosin kaloja rannassa.järven takkaa aloi lähestyä lentäva esine.ihmettelin että mikä sieltä tulee.lensi järven yli ja lensi ylitseni sellainen pyöreä voisiko sanoa soikulan mallinen pyöreä läpimitta varmaan 50-80 metriä vaikea sanoa mittaa kun korkeus oli varmaan 1000 metriä.en uskaltanut kertoa kenellekkään etteivät hourupäiseksi saa nimitystä.lähdin kotiin kalat siivottuani autolla.ihmettelin vain itsekseni että voiko olla joku uuden mallin vakoilukone.mutta epäilen sen olleen ufo.ei ainakaan kukaan ole ilmoittanut vakoilusta

Lue lisää

Jos teit havainnon kesällä niin se oli zeppeliini. kesällä suomessa oli zeppeliini tutkimassa ilmakehää. pääkallopaikka oli jämijärvellä.

ei kannata kirjoitti:

Tuon humpuukipuljun lomakkeita en kyllä suosittele täyttelemään. Jos näkee taivaalla jotain outoa, niin URSA on oikea paikka kysellä tietoa.

http://www.ursa.fi/

Lue lisää

Luuletko oikein tosissasi että URSAA kiinnostaa UFO:t
Ursa on lähinnä tähtitieteellinen yhdistys joka seuraa jat tutkiii ilmiöitä kuten planeetat, tähdet, meteorit. Lue muuta kuin aku-ankkaa ja käy muilla kuin pornosivuilla netissa.

zeppele kirjoitti:

Jos teit havainnon kesällä niin se oli zeppeliini. kesällä suomessa oli zeppeliini tutkimassa ilmakehää. pääkallopaikka oli jämijärvellä.

ufohullujen pääkallopaikka sijaitsee: Hervanta,tre..

puaahhhhh kirjoitti:

Luuletko oikein tosissasi että URSAA kiinnostaa UFO:t
Ursa on lähinnä tähtitieteellinen yhdistys joka seuraa jat tutkiii ilmiöitä kuten planeetat, tähdet, meteorit. Lue muuta kuin aku-ankkaa ja käy muilla kuin pornosivuilla netissa.

Lue lisää

Kuka tässä ufohumpuukista on puhunut? Jos joku taivaalla oikeasti jotain outoa näkee, niin kyllä tähtitieteen harrastaja on paras kaveri kysyä mikä se oli.

Et kai kuvittele, että jonkin ufouskonlahkon edustajilta saisi oikeaa tietoa?

Ufo-tutkimus? kirjoitti:

Käsittääkseni tämä SETI-tutkimus luokitellaan ihan oikeaksi tutkimushankkeeksi jolla tarkoitan, ettei se ole mitään hörhöiksi leimattujen puuhastelua. Ilmeisesti tutkimusta tuetaan mm. julkisin varoin.

"Ainakin joskus -50 -60 luvuilla tutkittiin ihan valtioiden toimeksiannosta, mutta mitään konkreettista ei tainnut jäädä käteen."

Ilmeisesti SETI-tutkimuksestakaan ei ole jäänyt käteen yhtään mitään, mutta sen kohdalla sitkeyttä riittää.

Ufo-tutkimus tieteellisesti mutta avoimin mielin toteutettuna saattaisi olla hyvinkin hedelmällistä. Tutkittavaa aineisto ainakin olisi tarjolla mm. ilmailun ammattilaisten havaintoja, joten ei kaikki varmaankaan ole huuhaata. Mitä UFO:t sitten ovat, siihen en osaa ottaa kantaa mutta mielelläni kuulisin ns. virallisia tutkimustuloksia.

Lue lisää

Itseäni välillä huvittaa dokumentit, mitä tulee televisiosta, missä arvuutellaan, että onko ufoja vaiko ei. Minun ei ole tarvinnut enää vuodesta 1989-1990 saakka enään miettiä, että onko niitä vai ei, koska 2 todistajan vieressäni paikalla ollessa näimme sellaisen aivan läheltä automme katon yläpuolella lipuvan ylitsemme matalan hurinan kuuluessa ja sen "pohjassa" kehässä vilkkui erinvärisiä valoja.

Ja ei sitten ollut mikään lentokone eikä lentovene! :)

Mukava tietää, että tuolla avaruudessa on muitakin. Mukaan lähtisin sinne, milloin vaan jos pääsisi visitille heidän luokseen.

heti ilmoitus kirjoitti:

Ilmoita UFO-tutkijoille.

http://www.fufora.fi/lomakkeet/havaintolomake.php

Lue lisää

Harmi, että en hokannut minäkin silloin ilmoitella, jos kerta tuollainen paikka oli kenties silloin jo olemassa, minne saa ilmoittaa kaikki ufo-havaintonsa ja kun tuo ei ollut edes ainoa kerta, kun oudot valopallot taivaalla näimme, jotka katosivat sitten kolmio ryhmästään valtavalla nopeudella ylöspäin keskellä kirkasta aurinkoista päivää. Vaan tuo oli niin lähi "kontakti" kun tuo ufo lipui yläpuolellamme silloin 1989-1990 vuotena. (siksi 2 vuosilukua, kun en muista kumpana vuonna se oli tarkalleen, vaan sen muistan, että silloin oli elokuun loppupuoli.

Kuunainen kirjoitti:

Harmi, että en hokannut minäkin silloin ilmoitella, jos kerta tuollainen paikka oli kenties silloin jo olemassa, minne saa ilmoittaa kaikki ufo-havaintonsa ja kun tuo ei ollut edes ainoa kerta, kun oudot valopallot taivaalla näimme, jotka katosivat sitten kolmio ryhmästään valtavalla nopeudella ylöspäin keskellä kirkasta aurinkoista päivää. Vaan tuo oli niin lähi "kontakti" kun tuo ufo lipui yläpuolellamme silloin 1989-1990 vuotena. (siksi 2 vuosilukua, kun en muista kumpana vuonna se oli tarkalleen, vaan sen muistan, että silloin oli elokuun loppupuoli.

Lue lisää

Tämäkin on näissä ketjuissa tyypillistä. Ufouskonlahkon jäsen tulee kertomaan muka ufokokemuksistaan. Noissa on taka-ajatuksena saada taas pari ufokirjaa myydyksi.

Kuunainen kirjoitti:

Itseäni välillä huvittaa dokumentit, mitä tulee televisiosta, missä arvuutellaan, että onko ufoja vaiko ei. Minun ei ole tarvinnut enää vuodesta 1989-1990 saakka enään miettiä, että onko niitä vai ei, koska 2 todistajan vieressäni paikalla ollessa näimme sellaisen aivan läheltä automme katon yläpuolella lipuvan ylitsemme matalan hurinan kuuluessa ja sen "pohjassa" kehässä vilkkui erinvärisiä valoja.

Ja ei sitten ollut mikään lentokone eikä lentovene! :)

Mukava tietää, että tuolla avaruudessa on muitakin. Mukaan lähtisin sinne, milloin vaan jos pääsisi visitille heidän luokseen.

Lue lisää

Teillä on tainnut mennä herkkusienet ja taikasienet sekaisin? :)

Kuunainen kirjoitti:

Itseäni välillä huvittaa dokumentit, mitä tulee televisiosta, missä arvuutellaan, että onko ufoja vaiko ei. Minun ei ole tarvinnut enää vuodesta 1989-1990 saakka enään miettiä, että onko niitä vai ei, koska 2 todistajan vieressäni paikalla ollessa näimme sellaisen aivan läheltä automme katon yläpuolella lipuvan ylitsemme matalan hurinan kuuluessa ja sen "pohjassa" kehässä vilkkui erinvärisiä valoja.

Ja ei sitten ollut mikään lentokone eikä lentovene! :)

Mukava tietää, että tuolla avaruudessa on muitakin. Mukaan lähtisin sinne, milloin vaan jos pääsisi visitille heidän luokseen.

Lue lisää

Tämäkin on näissä ketjuissa tyypillistä. Ufouskonlahkon jäsen tulee kertomaan muka ufokokemuksistaan. Noissa on taka-ajatuksena saada taas pari ufokirjaa myydyksi.

minä olen tutkinut ja törmännyt 6 kertaa ufoihin

jupu_ kirjoitti:

SETI ei tutki ufoja, vaan mahdollisisa sivilisaatioita lähinnä omassa galaksissamme, linnunradassa. SETI = Search for Extraterrestrial Intelligence.

UFO (unidentified flying object, tunnistamaton lentävä kohde) on havaitsijalle tunnistamaton todellinen lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä kohde. Tunnistamattomuus perustuu usein kohteen ulkonäköön. Mikäli kohde myöhemmin pystytään tunnistamaan, kutsutaan sitä ifoksi. Usein UFO paljastuu lentokoneeksi tai planeetaksi (venus voi olla joskus hämmästyttävän kirkas).

Tosin alienufoilmiöt ovat todennäköisesti psyykkista laatua. Ei kai mikään sivilisaatio matkusta tähtienvälisiä etäisyyksiä kertomaan vain meille, että älkää tuhotko maapalloa. Tosin vanhassa testamentissa on viitteitä ohikulkijoista.

Lue lisää

Avaruuden koko on niin mitätön, ettei maapallon ulkopuolella voi olla mitenkään elämää. Ainakaan älyllistä. Senhän näyttää jokainen pussihousukin ymmärtävän :)

mersumies_ kirjoitti:

Teillä on tainnut mennä herkkusienet ja taikasienet sekaisin? :)

Hakkaa sinä vaan tattiis siellä mersussa. Sekin toiminta taitaa olla juuri ja juuri käsityskyvyn rajamailla :)

Kuunainen kirjoitti:

Itseäni välillä huvittaa dokumentit, mitä tulee televisiosta, missä arvuutellaan, että onko ufoja vaiko ei. Minun ei ole tarvinnut enää vuodesta 1989-1990 saakka enään miettiä, että onko niitä vai ei, koska 2 todistajan vieressäni paikalla ollessa näimme sellaisen aivan läheltä automme katon yläpuolella lipuvan ylitsemme matalan hurinan kuuluessa ja sen "pohjassa" kehässä vilkkui erinvärisiä valoja.

Ja ei sitten ollut mikään lentokone eikä lentovene! :)

Mukava tietää, että tuolla avaruudessa on muitakin. Mukaan lähtisin sinne, milloin vaan jos pääsisi visitille heidän luokseen.

Lue lisää

Mukava, että joku osaa näistä asiallisesti puhua. Minä olen huomannut, että tätä aihetta eivät suomalaiset ottaa asiallisesti vaan tulee vastaan outoa höröttelyä ja aiheen vaihtoa. Ihmiset yleensä nukkuvat, kun parhaimmat mahdollisuudet näitä on havaita, mutta esim. Suomessa perin harvinaisia. Kuitenkin kaikista maista löytyy dokumentteja enkä pidä näitä höyrähtäneitten tekeminä...vaikka on niitäkin, jotka nauttivat esim. Youtubessa tekemistään tökeristä ja typeristä ufoleikeistään, ihmettelen heidän nautintojensa pohjaa, perin mato-asteella.

mersumies_ kirjoitti:

Teillä on tainnut mennä herkkusienet ja taikasienet sekaisin? :)

Noup... tämä tarina oli sitten tosi! Emme kuulu edes sienien syöjiin, mutta kommentisi pisti kyllä suupielet venymään korviin saakka... se oli hauska :]

Green man kirjoitti:

Mukava, että joku osaa näistä asiallisesti puhua. Minä olen huomannut, että tätä aihetta eivät suomalaiset ottaa asiallisesti vaan tulee vastaan outoa höröttelyä ja aiheen vaihtoa. Ihmiset yleensä nukkuvat, kun parhaimmat mahdollisuudet näitä on havaita, mutta esim. Suomessa perin harvinaisia. Kuitenkin kaikista maista löytyy dokumentteja enkä pidä näitä höyrähtäneitten tekeminä...vaikka on niitäkin, jotka nauttivat esim. Youtubessa tekemistään tökeristä ja typeristä ufoleikeistään, ihmettelen heidän nautintojensa pohjaa, perin mato-asteella.

Lue lisää

Koko skandiavian alueella suhtaudutaan jostain syystä kaikkiin ns. paranormaaleihin ilmiöihin hyvin kyynisesti. Toisin on USA:ssa. :/

Kuunainen kirjoitti:

Noup... tämä tarina oli sitten tosi! Emme kuulu edes sienien syöjiin, mutta kommentisi pisti kyllä suupielet venymään korviin saakka... se oli hauska :]

Hyvä juttu, se oli tarkoituskin! Valitettavasti jotkut lukevat kommentteja liian kirjaimellisesti. Olen itsekin nähnyt UFO:n 90-luvun alussa, hyvin kaukana oli kylläkin. En ole vieläkään keksinyt mikä muu se olisi voinut olla.

Tässä on varmuudella humanoidi toiselta planeettalta. Saatu erittäin hyvää videokuvaa.
http://www.youtube.com/watch?v=k8Pq-39XNZ0

Hakolainen kirjoitti:

minä olen tutkinut ja törmännyt 6 kertaa ufoihin

please?

jupu_ kirjoitti:

SETI ei tutki ufoja, vaan mahdollisisa sivilisaatioita lähinnä omassa galaksissamme, linnunradassa. SETI = Search for Extraterrestrial Intelligence.

UFO (unidentified flying object, tunnistamaton lentävä kohde) on havaitsijalle tunnistamaton todellinen lentävä tai lentokykyiseltä näyttävä kohde. Tunnistamattomuus perustuu usein kohteen ulkonäköön. Mikäli kohde myöhemmin pystytään tunnistamaan, kutsutaan sitä ifoksi. Usein UFO paljastuu lentokoneeksi tai planeetaksi (venus voi olla joskus hämmästyttävän kirkas).

Tosin alienufoilmiöt ovat todennäköisesti psyykkista laatua. Ei kai mikään sivilisaatio matkusta tähtienvälisiä etäisyyksiä kertomaan vain meille, että älkää tuhotko maapalloa. Tosin vanhassa testamentissa on viitteitä ohikulkijoista.

Lue lisää

"SETI ei tutki ufoja"

Tiedetään.

SETi oli ainoastaan esimerkki pitkäaikaisesta tutkimuksesta, josta on jäänyt aika vähän käteen, joten laihat tulokset tuskin on se syy miksi ufoja ei tutkita tieteellisesti.

"Ainakin joskus -50 -60 luvuilla tutkittiin ihan valtioiden toimeksiannosta, mutta mitään konkreettista ei tainnut jäädä käteen."

kkk...kkk...kkk... kirjoitti:

ufohullujen pääkallopaikka sijaitsee: Hervanta,tre..

Olen nähnyt ufon ja kokemus oli aito ja hämmentävä, mutta lopputulos kuitenkin että kokemus oli oikea ja havainto väärä, mutta sen jo arvasin itse kun konjakkia oli tultu otettua, mutta kokemus oli hämmentävä siitä huolimatta ja ymmärrän niitä jotka eivät kykene erottamaan kokemusta ja havaintoa toisistaan edes myöhemmin. Mistään Alkohollin aiheuttamasta hallusinaatiosta ei ollut kyse mutta kuitenkin sen aiheuttamasta vaikutuksesta ja väsymyksen yhdistämisetä.

SUT:n tutkija kirjoitti:

Tässä on varmuudella humanoidi toiselta planeettalta. Saatu erittäin hyvää videokuvaa.
http://www.youtube.com/watch?v=k8Pq-39XNZ0

Lue lisää

Katainen oli oikeassa, me tienataan tällä ja jätkällä huippuvirka suoraan pääministeristä 130% varmuudella odottamassa, jep Katainen tienasi ja Suomi ei. KYllä kelpaa tanssia.

mynttinen kirjoitti:

Avaruuden koko on niin mitätön, ettei maapallon ulkopuolella voi olla mitenkään elämää. Ainakaan älyllistä. Senhän näyttää jokainen pussihousukin ymmärtävän :)

JEP TUOHON TIIVISTYY MAAN ELÄMÄNMENO..

shittuli jätkä kirjoitti:

Katainen oli oikeassa, me tienataan tällä ja jätkällä huippuvirka suoraan pääministeristä 130% varmuudella odottamassa, jep Katainen tienasi ja Suomi ei. KYllä kelpaa tanssia.

Lue lisää

ei vaan se irvistelee meille noin..tapansa kullakin. Monet ottaa tuonkin paljon korrektimmin..(ovat ottaneet).

tutka ei havaitse matalalla lentävää esinettä.suurin osa havannoista ei tule ilmi.voihan olla että on niin hyvin esim häivetekniikkaa olemassa avaruuden lentävissä että jäävät havaitsematta

puutaheinää. Teinipuheita taas..ei ihan itse nähtyä.

No, jumalat nyt ovat asia erikseen, mutta millä tavoin on täysin uskomatonta, taikka taikauskoista kuvitella, että jossain muuallakin olisi elämää, onhan sitä täällä meidänkin planeetallamme. Avaruudessa kun on lukematon määrä tähtiä ja planeettoja, niin onko se täysin poissuljettua, että jossain muuallakin olisi yhtä suotuisat olosuhteet elämän kehittymiselle? Muistutan vielä, että onhan tälläkin planeetalla tapahtunut se "mahdoton".

"Lentävistä lautasista" sen verran, että onko sekään mahdoton ajatus, kun ajattelee, että ovathan ihmisetkin jo kruisailleet avaruudessa omilla aluksillaan.

Käsittääkseni maan ulkopuolisesta elämästä on todisteita ja sitä enemmänkin viitteitä elämästä. Nyt en siis puhu mistään pienistä vihreistä miehistä, jotka lentävät pyöreällä lautasella vaan elämästä sen lukuisissa muodoissa.

Tämä meidän lähiympäristö, johon pystytään näkemään, zoomaamaan, kuvaamaan on äärimmäisen pieni ja olematon osa avaruutta. Elämää on muuallakin, mutta todennäköisesti sitä ei voida selvittää. Etäisyydet kumminkin aika hapokkaat ja teknologia on tässä hommassa jarruttamassa.

Mitään faktaa ei ole kyllä koskaan esitetty, että täällä olisi niitä vihreitä miehiä käyny ja tuskin niin käykään.

19+14 kirjoitti:

Käsittääkseni maan ulkopuolisesta elämästä on todisteita ja sitä enemmänkin viitteitä elämästä. Nyt en siis puhu mistään pienistä vihreistä miehistä, jotka lentävät pyöreällä lautasella vaan elämästä sen lukuisissa muodoissa.

Tämä meidän lähiympäristö, johon pystytään näkemään, zoomaamaan, kuvaamaan on äärimmäisen pieni ja olematon osa avaruutta. Elämää on muuallakin, mutta todennäköisesti sitä ei voida selvittää. Etäisyydet kumminkin aika hapokkaat ja teknologia on tässä hommassa jarruttamassa.

Mitään faktaa ei ole kyllä koskaan esitetty, että täällä olisi niitä vihreitä miehiä käyny ja tuskin niin käykään.

Lue lisää

Maan ulkoisesta elämästä ei ole todisteita, vaikka sitä toki pidetään hyvin todennäköisenä.

19+14 kirjoitti:

Käsittääkseni maan ulkopuolisesta elämästä on todisteita ja sitä enemmänkin viitteitä elämästä. Nyt en siis puhu mistään pienistä vihreistä miehistä, jotka lentävät pyöreällä lautasella vaan elämästä sen lukuisissa muodoissa.

Tämä meidän lähiympäristö, johon pystytään näkemään, zoomaamaan, kuvaamaan on äärimmäisen pieni ja olematon osa avaruutta. Elämää on muuallakin, mutta todennäköisesti sitä ei voida selvittää. Etäisyydet kumminkin aika hapokkaat ja teknologia on tässä hommassa jarruttamassa.

Mitään faktaa ei ole kyllä koskaan esitetty, että täällä olisi niitä vihreitä miehiä käyny ja tuskin niin käykään.

Lue lisää

"Käsittääkseni,,, todennäköisesti,,", siihen kun lisää, oletettavasti, ehkä ja mahdollisesti niin ollaan asian ytimessä.
Haiskahtaa ufolle koko touhu:).

JUURIKIN NOIN! kirjoitti:

"Käsittääkseni,,, todennäköisesti,,", siihen kun lisää, oletettavasti, ehkä ja mahdollisesti niin ollaan asian ytimessä.
Haiskahtaa ufolle koko touhu:).

aukottomasti, että maapallon ulkopuolella ei ole minkäänlaista elämää?

Huom! Täällä ajatellaan aina, että hiili ja vesi ovat elämän perusedellytykset.

Ovatko kaikissa mahdollisissa tapauksissa?

Voitko siis osoittaa kirjoitti:

aukottomasti, että maapallon ulkopuolella ei ole minkäänlaista elämää?

Huom! Täällä ajatellaan aina, että hiili ja vesi ovat elämän perusedellytykset.

Ovatko kaikissa mahdollisissa tapauksissa?

Lue lisää

ole osoitettu niin tässä ollaan.

jakinbo -as 11........Kuka on puhunut ufo uskonnosta? jos selväjärkinen ihminen näkee ufoja, niin pitääkö asianomaista heti pitää tärähtäneenä ? eikö saa uskoa omiin silmiin?

.................... kirjoitti:

No, jumalat nyt ovat asia erikseen, mutta millä tavoin on täysin uskomatonta, taikka taikauskoista kuvitella, että jossain muuallakin olisi elämää, onhan sitä täällä meidänkin planeetallamme. Avaruudessa kun on lukematon määrä tähtiä ja planeettoja, niin onko se täysin poissuljettua, että jossain muuallakin olisi yhtä suotuisat olosuhteet elämän kehittymiselle? Muistutan vielä, että onhan tälläkin planeetalla tapahtunut se "mahdoton".

"Lentävistä lautasista" sen verran, että onko sekään mahdoton ajatus, kun ajattelee, että ovathan ihmisetkin jo kruisailleet avaruudessa omilla aluksillaan.

Lue lisää

No tässä kannattaa tutustua välimatkoihin ja valon-nopeuteen ja avaruuden laajenemiseen ja miettiä kuinka helppoa asia onkaan. Kiertoradat myös kannattaa ottaa huomioon jos lähestytään avaruudessa tiettyä kohdetta ja paljon paljon muuta.

hieronymus5252 kirjoitti:

jakinbo -as 11........Kuka on puhunut ufo uskonnosta? jos selväjärkinen ihminen näkee ufoja, niin pitääkö asianomaista heti pitää tärähtäneenä ? eikö saa uskoa omiin silmiin?

Lue lisää

Ainakaan minä en välttämättä usko omia silmiäni, Daivid Gopperfieldin "monta kertaa" nähneenä tiedän että hän kusettaa aivan täysillä ja silti näen ja koen ja tiedän että se ei ole totta vaikka on totta koska näen. Joskus hänen taiteensa on todella tärähtänyttä vaikka hauskaa ja katsojat yhtä tärähtäneitä positiivisella tavalla.

Ei mutta harmaat humanoidit jotka sieppaa ihmisiä ja laittaa heihin implantteja ei ole yhtään pelottavia ja se ajaa ihmisiä rauhalliseen maaseutuun ja erämaihin jossa on paremmassa turvassa kuin kaupungissa, kyllä kyllä olet oikeassa ei ole yhtään tapausta tiedossa kun ei ole järkee päässä.)

jakinboas11 kirjoitti:

Ei mutta harmaat humanoidit jotka sieppaa ihmisiä ja laittaa heihin implantteja ei ole yhtään pelottavia ja se ajaa ihmisiä rauhalliseen maaseutuun ja erämaihin jossa on paremmassa turvassa kuin kaupungissa, kyllä kyllä olet oikeassa ei ole yhtään tapausta tiedossa kun ei ole järkee päässä.)

Lue lisää

Suomen UFO-city eli Pudasjärvi se onkin sitä ruuhkaisinta Suomea missä oopperataloja rakennellaan ja Guggenheimin museoita pystytellään...

Siinä kiinnostuneille esimerkki todellisesta humpuukista jolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Tässä vielä video jossa näette kyseisen uskonlahkon edustajat tositoimissa:

http://bambuser.com/v/1021318

UFO:lla tarkoitetaan tunnistamatonta lentävää objektia, ei sen kummempaa.

Nyt tarkkana kirjoitti:

UFO:lla tarkoitetaan tunnistamatonta lentävää objektia, ei sen kummempaa.

Harmaasta humanoidista puhuin ja ne lentää ihan normaalilla lentävällä lautasella, sellainen ns lentävä lautanen joka on kuin kaksi pölykapselia vastakkain ja muutama vilkkuva valo laidoilla, ufot ovat esim sellaisia joita ei tunnista etäisyyden takia lantäväksi lautaseksi näkee vain valot.

jakinboas11 kirjoitti:

Harmaasta humanoidista puhuin ja ne lentää ihan normaalilla lentävällä lautasella, sellainen ns lentävä lautanen joka on kuin kaksi pölykapselia vastakkain ja muutama vilkkuva valo laidoilla, ufot ovat esim sellaisia joita ei tunnista etäisyyden takia lantäväksi lautaseksi näkee vain valot.

Lue lisää

Kyllä hempat on nyt ihan väärällä palstalla.

jakinboas11 kirjoitti:

Harmaasta humanoidista puhuin ja ne lentää ihan normaalilla lentävällä lautasella, sellainen ns lentävä lautanen joka on kuin kaksi pölykapselia vastakkain ja muutama vilkkuva valo laidoilla, ufot ovat esim sellaisia joita ei tunnista etäisyyden takia lantäväksi lautaseksi näkee vain valot.

Lue lisää

Ei UFO sinänsä liity lentäviin lautasiin tai humanoideihin vaan kyse tosiaan on ainoastaan tunnistamattomasta lentävästä objektista. Kun tiedetään mikä UFO on, silloinhan se ei enää ole UFO. Ehkei tämä nyt suoranaisesti ole tähtitiedettä mutta kyse on kuitenkin ilmassa ja avaruudessa tapahtuvasta ilmiöstä, jolle ei ole selitystä.

öjhvljhvlj kirjoitti:

Kyllä hempat on nyt ihan väärällä palstalla.

Se hyvä humanoideissa olisi, etteivät olisi lukeneet ikinä Darwinin 1800-luvulla humalassa sepittämää satukirjaa.

jakinboas11 kirjoitti:

Harmaasta humanoidista puhuin ja ne lentää ihan normaalilla lentävällä lautasella, sellainen ns lentävä lautanen joka on kuin kaksi pölykapselia vastakkain ja muutama vilkkuva valo laidoilla, ufot ovat esim sellaisia joita ei tunnista etäisyyden takia lantäväksi lautaseksi näkee vain valot.

Lue lisää

Sinäkin olet nähnyt niitä, erilaisia, niitä on mustia ja kaikenlaisilla valoilla ym.varustettuja kuten minäkin olen nähnyt koko ikäni. sesiitä...vai mitä....älä kerro kellekkään, koska kukaan ei usko sitä kuitenkaan.
Kerro ihmeessä "jakinboas11" omista jutuistasi ihan rohkeasti, ei täällä kannata odotella, että joku yrittää jotenkin mollata sinun viestejä.

Niitä voi valmistaa ilmaisillakin 3D-grafiikkaohjelmilla kuten Blender.

http://www.youtube.com/watch?v=9EA_DHOiWAc

3D-grafiikkaa kirjoitti:

Niitä voi valmistaa ilmaisillakin 3D-grafiikkaohjelmilla kuten Blender.

http://www.youtube.com/watch?v=9EA_DHOiWAc

Lue lisää

Niin? On ihmisten hyvä/paha seuraa toistaan, luulen näissä tutkimisissa oltavan asetelmassa, me teemme ja me tutkimme, kysymys on vastaus ja vastaus on kysymys, parhaimmillaan maa tai aurinko on kiertämässä ... avaruus oloisia täytyy esitellä, on Internet tilaisuus ja tunnistamaton, arvailla voi, mitä tarkoitan?

3D-grafiikkaa kirjoitti:

Niitä voi valmistaa ilmaisillakin 3D-grafiikkaohjelmilla kuten Blender.

http://www.youtube.com/watch?v=9EA_DHOiWAc

Lue lisää

Tämä on aito pätkä, täma on todella upea ja todistaa kaiken, kiitos kiitos kiitos... Suutelen jalkoja maatasi alla. Vihdoin on totuus paljastunut :)

Todellista tieteen tekoa. Vain torilla tavattu on tieteellisesti totta.

Entisessä Neuvostoliitossa ufoista puhuminen oli kielletty tabu. Vähän samaan tapaan kuin uskonnosta puhuminenkin oli kiellettyä.

Tässä tämä "ufotutkijat" tositoimissa:

http://bambuser.com/v/1021318

Lähteet:

>>Tapani Kuningas: UFOja Suomen taivaalla
Raimo Miekka: Ufot - aikamme mysteeri (elokuva)
Tapani Koivula: Ufojen kosminen viesti
Juhan af Grann: Vieraita taivaalta (elokuva) >Elämä itsessään muualla maailmankaikkeudessa on täysin selvä asia

Närvous kirjoitti:

Lähteet:

>>Tapani Kuningas: UFOja Suomen taivaalla
Raimo Miekka: Ufot - aikamme mysteeri (elokuva)
Tapani Koivula: Ufojen kosminen viesti
Juhan af Grann: Vieraita taivaalta (elokuva) >Elämä itsessään muualla maailmankaikkeudessa on täysin selvä asia

Lue lisää

Jos ajattelee että elämän synty on aina tapahtuva luonnonlakeihin pohjautuva reaktio, sopivissa olosuhteissa, on maailmankaikkeus täynnä elämää. Jos elämän synty on taas äärimmäisen harvinainen tapahtuma, niin koska maailmankaikkeus on käytännössä ääretön, niin tuo sattuma on tapahtunut muissakin paikoissa.

80830133 kirjoitti:

Jos ajattelee että elämän synty on aina tapahtuva luonnonlakeihin pohjautuva reaktio, sopivissa olosuhteissa, on maailmankaikkeus täynnä elämää. Jos elämän synty on taas äärimmäisen harvinainen tapahtuma, niin koska maailmankaikkeus on käytännössä ääretön, niin tuo sattuma on tapahtunut muissakin paikoissa.

Lue lisää

Ei, vaan todennäköisyyslaskelmaa on mahdotonta tehdä koska tunnettua esimerkkiä ei ole kuin yksi. Jossittelu ja toiveajattelu ovat eri asioita kuin oikea todennäköisyys josta meillä ei voi olla oikeata tietoa ennen kuin on olemassa vertailujoukko, eli edes jonkinlaisia havaintoja elämästä muualla. Nyt niitä ei ole.

tosi vs. toiveet kirjoitti:

Ei, vaan todennäköisyyslaskelmaa on mahdotonta tehdä koska tunnettua esimerkkiä ei ole kuin yksi. Jossittelu ja toiveajattelu ovat eri asioita kuin oikea todennäköisyys josta meillä ei voi olla oikeata tietoa ennen kuin on olemassa vertailujoukko, eli edes jonkinlaisia havaintoja elämästä muualla. Nyt niitä ei ole.

Lue lisää

Jo elämää on maapallolla niin on mahdotonta että sitä ei olisi muuallakin, on todennäköisyys mikä tahansa, koska maailmankaikkeus on lähes ääretön ja miten epätodennäköinenkin tapahtuma siellä tapahtuu. Ja kun elämää on maapallolla ja elämän synty on yleensä mahdollista niin elämää on pakko olla muuallakin. Vai luuletko sinä että tämä maapallo on joku maailmankaikkeuden keskus ja maailmankaikkeuden korkeimmat eliöt ovat täällä eläviä ihmisapinoita?

897392 kirjoitti:

Jo elämää on maapallolla niin on mahdotonta että sitä ei olisi muuallakin, on todennäköisyys mikä tahansa, koska maailmankaikkeus on lähes ääretön ja miten epätodennäköinenkin tapahtuma siellä tapahtuu. Ja kun elämää on maapallolla ja elämän synty on yleensä mahdollista niin elämää on pakko olla muuallakin. Vai luuletko sinä että tämä maapallo on joku maailmankaikkeuden keskus ja maailmankaikkeuden korkeimmat eliöt ovat täällä eläviä ihmisapinoita?

Lue lisää

"Ja kun elämää on maapallolla ja elämän synty on yleensä mahdollista niin elämää on pakko olla muuallakin"

Ei ole mikään pakko.

"Vai luuletko sinä että tämä maapallo on joku maailmankaikkeuden keskus"

En tietenkään. Se ei silti tarkoita sitä että elämää olisi "pakko" olla muuallakin.

Kyse on siitä ettet TIEDÄ, sinulla ei ole FAKTAA. Ymmärrätkö, kyse on vain mielipiteestäsi.

Opiskele sinäkin kirjoitti:

"Ja kun elämää on maapallolla ja elämän synty on yleensä mahdollista niin elämää on pakko olla muuallakin"

Ei ole mikään pakko.

"Vai luuletko sinä että tämä maapallo on joku maailmankaikkeuden keskus"

En tietenkään. Se ei silti tarkoita sitä että elämää olisi "pakko" olla muuallakin.

Kyse on siitä ettet TIEDÄ, sinulla ei ole FAKTAA. Ymmärrätkö, kyse on vain mielipiteestäsi.

Lue lisää

Jos elämää on mapallolla niin et pysty mitenkään perustelemaan vääräksi sitä että sitä on silloin pakko olla myös muualla maailmankaikkeudessa. Ymmärtkö että on todennäköisyys elämän syntyyn mikä tahansa niin käytännössä äärettömässä maailmankaikkeudessa sitä syntyy eri paikkoihin? Ja meillä on täydellinen todiste siitä että elää voi syntyä koska sitä on maapallolle syntynyt. Ja on se todennäköisyys sen syntymiseen sitten miten pieni tai suuri tahansa niin käytännössä äärettömässä maailmankaikkeudessa sitä elämää on syntynyt eri paikkoihin.

2786893 kirjoitti:

Jos elämää on mapallolla niin et pysty mitenkään perustelemaan vääräksi sitä että sitä on silloin pakko olla myös muualla maailmankaikkeudessa. Ymmärtkö että on todennäköisyys elämän syntyyn mikä tahansa niin käytännössä äärettömässä maailmankaikkeudessa sitä syntyy eri paikkoihin? Ja meillä on täydellinen todiste siitä että elää voi syntyä koska sitä on maapallolle syntynyt. Ja on se todennäköisyys sen syntymiseen sitten miten pieni tai suuri tahansa niin käytännössä äärettömässä maailmankaikkeudessa sitä elämää on syntynyt eri paikkoihin.

Lue lisää

"niin et pysty mitenkään perustelemaan vääräksi sitä että sitä on silloin pakko olla"

Juuri tässä menet vipuun. Ei se mene niin päin että sitä mistä ei ole näyttöä, voisi tai edes tarvitsisi perustella olemattomaksi. Asia menee niin että jos väität jotakin olevan olemassa, olet myös velvollinen todístamaan väitteesi tai muuten väitteesi jää tyhjäksi. Pelkkä päätelmäsi ei ole fakta.

Vai väitätkö että kummituksia ja maahisia on olemassa koska kukaan ei ole todistanut että niitä ei voisi olla olemassa?

On olemassa pelisääntö nimeltä Todistuksen Taakka, ja asia nimeltä Tieteellinen Menetelmä. Opiskele ne niin ei tarvitse jankuttaa olemattomista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_burden_of_evidence

Luehan sitten nuo linkit äläkä jankuta enää.

Opi, älä jankuta. kirjoitti:

"niin et pysty mitenkään perustelemaan vääräksi sitä että sitä on silloin pakko olla"

Juuri tässä menet vipuun. Ei se mene niin päin että sitä mistä ei ole näyttöä, voisi tai edes tarvitsisi perustella olemattomaksi. Asia menee niin että jos väität jotakin olevan olemassa, olet myös velvollinen todístamaan väitteesi tai muuten väitteesi jää tyhjäksi. Pelkkä päätelmäsi ei ole fakta.

Vai väitätkö että kummituksia ja maahisia on olemassa koska kukaan ei ole todistanut että niitä ei voisi olla olemassa?

On olemassa pelisääntö nimeltä Todistuksen Taakka, ja asia nimeltä Tieteellinen Menetelmä. Opiskele ne niin ei tarvitse jankuttaa olemattomista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_burden_of_evidence

Luehan sitten nuo linkit äläkä jankuta enää.

Lue lisää

kutat.

Muistutat alkuasukasta jostain Amerikan 1000-luvulta, joka tullessaan merenrantaan mietti, että tämä oli nyt tässä.
Noin valtavan aavan toisella puolella ei VOI olla mitään, vaan minä olen tässä maailman laidalla etuvartiossa.

Vaan miten kävi ?

Sinähän tässä jan- kirjoitti:

kutat.

Muistutat alkuasukasta jostain Amerikan 1000-luvulta, joka tullessaan merenrantaan mietti, että tämä oli nyt tässä.
Noin valtavan aavan toisella puolella ei VOI olla mitään, vaan minä olen tässä maailman laidalla etuvartiossa.

Vaan miten kävi ?

Lue lisää

Joo ja vielä 100 vuotta sitten ei tiedetty mm. mustista aukoista ja kuinka valtava avaruus on miljardeineen Galakseineen. On vanhoillinen Jumalaan pohjautuva tiedekunta joka tosissaan uskoo luomisoppiin ja Jeesukseen. Amerikoissa on erittäin vahvasti edustettuna ja se on pelottavaa.

sutilaiset tutkii kirjoitti:

Tässä tämä "ufotutkijat" tositoimissa:

http://bambuser.com/v/1021318

Äänessä oli SUT;n kontakitityöryhmäläinen ja suomen ufolaivueen kenraali Aladin. Hänellä on valtuudet vaikka tuhota mikä valtio tahansa jos sikseen tulee. Ovat tehneet ufotutkimusta siis tämä ufolaivueen komentaja ja SUT;n tutkimuspäällikkö BB tutkimalla lentokoneita niiden laskeutumisvaloja lentokentän päässä viime vuonna.

Opi, älä jankuta. kirjoitti:

"niin et pysty mitenkään perustelemaan vääräksi sitä että sitä on silloin pakko olla"

Juuri tässä menet vipuun. Ei se mene niin päin että sitä mistä ei ole näyttöä, voisi tai edes tarvitsisi perustella olemattomaksi. Asia menee niin että jos väität jotakin olevan olemassa, olet myös velvollinen todístamaan väitteesi tai muuten väitteesi jää tyhjäksi. Pelkkä päätelmäsi ei ole fakta.

Vai väitätkö että kummituksia ja maahisia on olemassa koska kukaan ei ole todistanut että niitä ei voisi olla olemassa?

On olemassa pelisääntö nimeltä Todistuksen Taakka, ja asia nimeltä Tieteellinen Menetelmä. Opiskele ne niin ei tarvitse jankuttaa olemattomista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_burden_of_evidence

Luehan sitten nuo linkit äläkä jankuta enää.

Lue lisää

Päinvastoin sinulla itselläsi on todistustaakka todistaa että elämää ei ole muualla, koska oletus on että elämää on muuallakin. Kun elämää on kyennyt syntymään tänne ja elämän synty on mahdollista niin todista että muualla maailmankaikkeudessa luonnonlait ovat erilaiset kuin täällä, ja että sinne elämän synty on mahdotonta. Kun elämää on syntynyt maapallolle niin sen synty on mahdollista, ja on todennäköisyys sen syntyyn mikä tahansa, niin käytännössä äärettömässä maailmankaikkeudessa sitä kuitenkin syntyy eri paikkoihin.

Opi, älä jankuta. kirjoitti:

"niin et pysty mitenkään perustelemaan vääräksi sitä että sitä on silloin pakko olla"

Juuri tässä menet vipuun. Ei se mene niin päin että sitä mistä ei ole näyttöä, voisi tai edes tarvitsisi perustella olemattomaksi. Asia menee niin että jos väität jotakin olevan olemassa, olet myös velvollinen todístamaan väitteesi tai muuten väitteesi jää tyhjäksi. Pelkkä päätelmäsi ei ole fakta.

Vai väitätkö että kummituksia ja maahisia on olemassa koska kukaan ei ole todistanut että niitä ei voisi olla olemassa?

On olemassa pelisääntö nimeltä Todistuksen Taakka, ja asia nimeltä Tieteellinen Menetelmä. Opiskele ne niin ei tarvitse jankuttaa olemattomista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Philosophic_burden_of_proof

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_burden_of_evidence

Luehan sitten nuo linkit äläkä jankuta enää.

Lue lisää

Opi älä jankuta. Samoin näytä sinä ettei elämää ole muualla, näkyvässä maailmankaikeudessa on noin 200 miljardia galaxia, ja jokaisessa galaxissa samanverran tähtiä, tosin kaikki ei ole G -luokan mutta muta, onhan se todennäköisesti totta ettei muualla ole elämää eiks joo? ja tämä pikkujoukko vaan Näkyvissä olevassa universumissa, on se todennäköisyys niin pieni että tälähän vaan se elämä jyllää, idiooteja täynä.

Elämä on kirjoitti:

Joo ja vielä 100 vuotta sitten ei tiedetty mm. mustista aukoista ja kuinka valtava avaruus on miljardeineen Galakseineen. On vanhoillinen Jumalaan pohjautuva tiedekunta joka tosissaan uskoo luomisoppiin ja Jeesukseen. Amerikoissa on erittäin vahvasti edustettuna ja se on pelottavaa.

Lue lisää

Eräs mustien aukkojen suurin poppamies on jo kääntynyt vastaan mustia aukkoja eli Hawkins, että niitä ei ole sittenkään olemassa, joten tiede on paljon mielenkiintoisempaa kuin syyttely kuinka sata vuotta sitten ei tiedetty aukoista joita ehkä sittenkään ei ole olemassa vaan ehkä ovat toisenlainen ilmiö mitä ajateltiin. Anna toisten mennä eteenpäin luomisopilla tai ilman, kyllä se siitä vielä kehittyy kuten on kehittynyt meidänkin päiviin asti. Älä pidä näitä ihmisiä aivan typerinä vaikka uskoisivat eri asiaan kuin sinä, kyllä se siitä etenee kuitenkin ilman meidän meuhkaamista.

hieronymus5252 kirjoitti:

Opi älä jankuta. Samoin näytä sinä ettei elämää ole muualla, näkyvässä maailmankaikeudessa on noin 200 miljardia galaxia, ja jokaisessa galaxissa samanverran tähtiä, tosin kaikki ei ole G -luokan mutta muta, onhan se todennäköisesti totta ettei muualla ole elämää eiks joo? ja tämä pikkujoukko vaan Näkyvissä olevassa universumissa, on se todennäköisyys niin pieni että tälähän vaan se elämä jyllää, idiooteja täynä.

Lue lisää

Purjelaivoista ei lopulta ole niin paljon aikaa kuin uskoisi joten kaukoputki on yhä hyvä väline, kaukoputkea ei tarvitse tällä planeetalla näyttämään kuinka paljon meillä on vähintäänkin erikoisia ajatuksia omaavia ihmisiä.

Jaahas, vaikea sanoa
Yksi Esperi on gammelissa Tilkassa ,vanha sotilassairaala , sit on olemassa yks humanoidi . Se oot sinä Late !

Esiinnyt nimimerkiltäsi muka Skeptikkona ja linkität ufouskonnollista roskaa tähtitiedepalstalle.

"Jos taas kyseessä olisi muusta kuin ihmisestä johtuva ilmiö, saa koko maailmankuvamme radikaalin muutoksen. Muistetaan tässä, että vielä pari sataa vuotta sitten maa oli litteä.."

Maa ei ole oppineiden mukaan koskaan ollut litteä, eikä ainakaan parisataa vuotta sitten. Maapallon ympärysmitta määriteltiin melko tarkkaan jo yli 200 eKr.
Maailmankuvamme ei muutu, jos moninainen UFO ilmiö selitetään osin luonnonilmiöinä, osin väärinä tulkintoina, osin militaylaitteiden kokeiluina jne... Ainuttakaan pitävää näyttöä maan ulkoisen älyn toiminnasta maapallolla ei ole.

" Niin meidän on mahdotonta - toistaiseksi. Jos mennään taas 300 vuotta taaksepäin,"

Tietyt fysiikan lainalaisuudet pysyvät, vaikka menisimme 300 000 vuotta eteenpäin. Kolmesataa vuotta sitten tiede oli lapsenkengissä, eikä todellisuudesta tiedetty paljoakaan.

" kaikki meistä ovat nähneet muurahaisia, mutta moniko on niille puhunut?
Kyllä mekin näemme toisia lajeja ja tutkimmekin niitä, mutta emme kuitenkaan yritä mitään keskusteluja niiden kanssa käydä."

Väärin. Kommunikaatiota on yritetty ja jossain määrin onnistuttukin kehittyneiden eläinlajien, kuten apinoiden kanssa. On laji kuinka pitkälle tahansa kehittynyt, niin se tunnistaa ihmisen kehittyneeksi tekniseksi lajiksi. Rinnastuksesi muurahaisiin on naiivi.

Skeptikoksi yleistietosi on ihmeen heikko.

Hyhhyh! kirjoitti:

Esiinnyt nimimerkiltäsi muka Skeptikkona ja linkität ufouskonnollista roskaa tähtitiedepalstalle.

Nuo videot liittyvät kuitenkin kiinteästi aiheeseen... 5Niitäkin voi tarkastella objektiivisesti.

Toinen skeptikko kirjoitti:

"Jos taas kyseessä olisi muusta kuin ihmisestä johtuva ilmiö, saa koko maailmankuvamme radikaalin muutoksen. Muistetaan tässä, että vielä pari sataa vuotta sitten maa oli litteä.."

Maa ei ole oppineiden mukaan koskaan ollut litteä, eikä ainakaan parisataa vuotta sitten. Maapallon ympärysmitta määriteltiin melko tarkkaan jo yli 200 eKr.
Maailmankuvamme ei muutu, jos moninainen UFO ilmiö selitetään osin luonnonilmiöinä, osin väärinä tulkintoina, osin militaylaitteiden kokeiluina jne... Ainuttakaan pitävää näyttöä maan ulkoisen älyn toiminnasta maapallolla ei ole.

" Niin meidän on mahdotonta - toistaiseksi. Jos mennään taas 300 vuotta taaksepäin,"

Tietyt fysiikan lainalaisuudet pysyvät, vaikka menisimme 300 000 vuotta eteenpäin. Kolmesataa vuotta sitten tiede oli lapsenkengissä, eikä todellisuudesta tiedetty paljoakaan.

" kaikki meistä ovat nähneet muurahaisia, mutta moniko on niille puhunut?
Kyllä mekin näemme toisia lajeja ja tutkimmekin niitä, mutta emme kuitenkaan yritä mitään keskusteluja niiden kanssa käydä."

Väärin. Kommunikaatiota on yritetty ja jossain määrin onnistuttukin kehittyneiden eläinlajien, kuten apinoiden kanssa. On laji kuinka pitkälle tahansa kehittynyt, niin se tunnistaa ihmisen kehittyneeksi tekniseksi lajiksi. Rinnastuksesi muurahaisiin on naiivi.

Skeptikoksi yleistietosi on ihmeen heikko.

Lue lisää

"Jos taas kyseessä olisi muusta kuin ihmisestä johtuva ilmiö, saa koko maailmankuvamme radikaalin muutoksen. Muistetaan tässä, että vielä pari sataa vuotta sitten maa oli litteä.."

Maa ei ole oppineiden mukaan koskaan ollut litteä, eikä ainakaan parisataa vuotta sitten.
- yleisesti puhutaan kuitenkin litteästä maasta, eng. flat earth. Voit vaikka googlettaa niin tulee pari hittiä. Ja mennäänku kikkimään pojoa sinun vastaavassa asiassa.

Maapallon ympärysmitta

- ihan kauheeta, sanot maapallo vaikka oppineiden mukaan maa ei ole koskaan ollut pallo!

määriteltiin melko tarkkaan jo yli 200 eKr.

Maailmankuvamme ei muutu, jos moninainen UFO ilmiö selitetään osin luonnonilmiöinä, osin väärinä tulkintoina, osin militaylaitteiden kokeiluina jne... Ainuttakaan pitävää näyttöä maan ulkoisen älyn toiminnasta maapallolla ei ole.

- ei todellakaan, mutta mikäli löydämme syyksi älykkään maan ulkopuolisen älyn, niin muutos maailmankuvaamme ON radikaali. Oletko samaa mieltä?!

" Niin meidän on mahdotonta - toistaiseksi. Jos mennään taas 300 vuotta taaksepäin,"

Tietyt fysiikan lainalaisuudet pysyvät, vaikka menisimme 300 000 vuotta eteenpäin. Kolmesataa vuotta sitten tiede oli lapsenkengissä, eikä todellisuudesta tiedetty paljoakaan.

- Kyllä meillä on vielä suuria aukkoja kokonaiskuvassa ja varmasti löytyy vielä ilmiöitä ja asioita, jotka poikivat nykynäkökulmasta tuntemattomia ja "mahdottomia" sovelluksia

" kaikki meistä ovat nähneet muurahaisia, mutta moniko on niille puhunut?
Kyllä mekin näemme toisia lajeja ja tutkimmekin niitä, mutta emme kuitenkaan yritä mitään keskusteluja niiden kanssa käydä."

Väärin. Kommunikaatiota on yritetty ja jossain määrin onnistuttukin kehittyneiden eläinlajien, kuten apinoiden kanssa.

- itse asiassa olen kyllä tietoinen näistä tutkimuksista ja niissä saavutetuista tuloksista. Olen jopa tukenut erään kuuluisan simpanssin tutkimusta.

On laji kuinka pitkälle tahansa kehittynyt, niin se tunnistaa ihmisen kehittyneeksi tekniseksi lajiksi. Rinnastuksesi muurahaisiin on naiivi.

- mitähän tällä tarkoitat? Kuulostaa aika erikoiselta. Muurahainen edustaa tässä suurta eroa kehityksessä, mistä johtuu, ettei kommunikaatio lajien välillä ole toiselle osapuolelle haluttavaa.

Skeptikoksi yleistietosi on ihmeen heikko.

- kyllä naistä asioista todellakin tiedän, olen tieteellisen koulutuksen saanut ja seuraan innokkaasti "tiedettä"

Mukavaa päivän jatkoa!

skeptikko kirjoitti:

"Jos taas kyseessä olisi muusta kuin ihmisestä johtuva ilmiö, saa koko maailmankuvamme radikaalin muutoksen. Muistetaan tässä, että vielä pari sataa vuotta sitten maa oli litteä.."

Maa ei ole oppineiden mukaan koskaan ollut litteä, eikä ainakaan parisataa vuotta sitten.
- yleisesti puhutaan kuitenkin litteästä maasta, eng. flat earth. Voit vaikka googlettaa niin tulee pari hittiä. Ja mennäänku kikkimään pojoa sinun vastaavassa asiassa.

Maapallon ympärysmitta

- ihan kauheeta, sanot maapallo vaikka oppineiden mukaan maa ei ole koskaan ollut pallo!

määriteltiin melko tarkkaan jo yli 200 eKr.

Maailmankuvamme ei muutu, jos moninainen UFO ilmiö selitetään osin luonnonilmiöinä, osin väärinä tulkintoina, osin militaylaitteiden kokeiluina jne... Ainuttakaan pitävää näyttöä maan ulkoisen älyn toiminnasta maapallolla ei ole.

- ei todellakaan, mutta mikäli löydämme syyksi älykkään maan ulkopuolisen älyn, niin muutos maailmankuvaamme ON radikaali. Oletko samaa mieltä?!

" Niin meidän on mahdotonta - toistaiseksi. Jos mennään taas 300 vuotta taaksepäin,"

Tietyt fysiikan lainalaisuudet pysyvät, vaikka menisimme 300 000 vuotta eteenpäin. Kolmesataa vuotta sitten tiede oli lapsenkengissä, eikä todellisuudesta tiedetty paljoakaan.

- Kyllä meillä on vielä suuria aukkoja kokonaiskuvassa ja varmasti löytyy vielä ilmiöitä ja asioita, jotka poikivat nykynäkökulmasta tuntemattomia ja "mahdottomia" sovelluksia

" kaikki meistä ovat nähneet muurahaisia, mutta moniko on niille puhunut?
Kyllä mekin näemme toisia lajeja ja tutkimmekin niitä, mutta emme kuitenkaan yritä mitään keskusteluja niiden kanssa käydä."

Väärin. Kommunikaatiota on yritetty ja jossain määrin onnistuttukin kehittyneiden eläinlajien, kuten apinoiden kanssa.

- itse asiassa olen kyllä tietoinen näistä tutkimuksista ja niissä saavutetuista tuloksista. Olen jopa tukenut erään kuuluisan simpanssin tutkimusta.

On laji kuinka pitkälle tahansa kehittynyt, niin se tunnistaa ihmisen kehittyneeksi tekniseksi lajiksi. Rinnastuksesi muurahaisiin on naiivi.

- mitähän tällä tarkoitat? Kuulostaa aika erikoiselta. Muurahainen edustaa tässä suurta eroa kehityksessä, mistä johtuu, ettei kommunikaatio lajien välillä ole toiselle osapuolelle haluttavaa.

Skeptikoksi yleistietosi on ihmeen heikko.

- kyllä naistä asioista todellakin tiedän, olen tieteellisen koulutuksen saanut ja seuraan innokkaasti "tiedettä"

Mukavaa päivän jatkoa!

Lue lisää

Ja nyt muistin ihan väärin - se olikin Gorilla, jonka tutkimusta tuin. Koko nimeltään.

skeptikko kirjoitti:

"Jos taas kyseessä olisi muusta kuin ihmisestä johtuva ilmiö, saa koko maailmankuvamme radikaalin muutoksen. Muistetaan tässä, että vielä pari sataa vuotta sitten maa oli litteä.."

Maa ei ole oppineiden mukaan koskaan ollut litteä, eikä ainakaan parisataa vuotta sitten.
- yleisesti puhutaan kuitenkin litteästä maasta, eng. flat earth. Voit vaikka googlettaa niin tulee pari hittiä. Ja mennäänku kikkimään pojoa sinun vastaavassa asiassa.

Maapallon ympärysmitta

- ihan kauheeta, sanot maapallo vaikka oppineiden mukaan maa ei ole koskaan ollut pallo!

määriteltiin melko tarkkaan jo yli 200 eKr.

Maailmankuvamme ei muutu, jos moninainen UFO ilmiö selitetään osin luonnonilmiöinä, osin väärinä tulkintoina, osin militaylaitteiden kokeiluina jne... Ainuttakaan pitävää näyttöä maan ulkoisen älyn toiminnasta maapallolla ei ole.

- ei todellakaan, mutta mikäli löydämme syyksi älykkään maan ulkopuolisen älyn, niin muutos maailmankuvaamme ON radikaali. Oletko samaa mieltä?!

" Niin meidän on mahdotonta - toistaiseksi. Jos mennään taas 300 vuotta taaksepäin,"

Tietyt fysiikan lainalaisuudet pysyvät, vaikka menisimme 300 000 vuotta eteenpäin. Kolmesataa vuotta sitten tiede oli lapsenkengissä, eikä todellisuudesta tiedetty paljoakaan.

- Kyllä meillä on vielä suuria aukkoja kokonaiskuvassa ja varmasti löytyy vielä ilmiöitä ja asioita, jotka poikivat nykynäkökulmasta tuntemattomia ja "mahdottomia" sovelluksia

" kaikki meistä ovat nähneet muurahaisia, mutta moniko on niille puhunut?
Kyllä mekin näemme toisia lajeja ja tutkimmekin niitä, mutta emme kuitenkaan yritä mitään keskusteluja niiden kanssa käydä."

Väärin. Kommunikaatiota on yritetty ja jossain määrin onnistuttukin kehittyneiden eläinlajien, kuten apinoiden kanssa.

- itse asiassa olen kyllä tietoinen näistä tutkimuksista ja niissä saavutetuista tuloksista. Olen jopa tukenut erään kuuluisan simpanssin tutkimusta.

On laji kuinka pitkälle tahansa kehittynyt, niin se tunnistaa ihmisen kehittyneeksi tekniseksi lajiksi. Rinnastuksesi muurahaisiin on naiivi.

- mitähän tällä tarkoitat? Kuulostaa aika erikoiselta. Muurahainen edustaa tässä suurta eroa kehityksessä, mistä johtuu, ettei kommunikaatio lajien välillä ole toiselle osapuolelle haluttavaa.

Skeptikoksi yleistietosi on ihmeen heikko.

- kyllä naistä asioista todellakin tiedän, olen tieteellisen koulutuksen saanut ja seuraan innokkaasti "tiedettä"

Mukavaa päivän jatkoa!

Lue lisää

Argumenttisi ovat melko surkeita, ja niistä jo näkee että oikeasti sinulla ei ole minkäänlaista tieteellistä koulutusta. Mutta sekään ei ole niin suuri vika teksteissäsi...

VAAN! :

Opettele edes lainaamaan oikein niin että lukija voi erottaa lainaamasi ja omat tekstisi! Esim. lainausmerkkejä voi ja saa käyttää!

skeptikko kirjoitti:

"Jos taas kyseessä olisi muusta kuin ihmisestä johtuva ilmiö, saa koko maailmankuvamme radikaalin muutoksen. Muistetaan tässä, että vielä pari sataa vuotta sitten maa oli litteä.."

Maa ei ole oppineiden mukaan koskaan ollut litteä, eikä ainakaan parisataa vuotta sitten.
- yleisesti puhutaan kuitenkin litteästä maasta, eng. flat earth. Voit vaikka googlettaa niin tulee pari hittiä. Ja mennäänku kikkimään pojoa sinun vastaavassa asiassa.

Maapallon ympärysmitta

- ihan kauheeta, sanot maapallo vaikka oppineiden mukaan maa ei ole koskaan ollut pallo!

määriteltiin melko tarkkaan jo yli 200 eKr.

Maailmankuvamme ei muutu, jos moninainen UFO ilmiö selitetään osin luonnonilmiöinä, osin väärinä tulkintoina, osin militaylaitteiden kokeiluina jne... Ainuttakaan pitävää näyttöä maan ulkoisen älyn toiminnasta maapallolla ei ole.

- ei todellakaan, mutta mikäli löydämme syyksi älykkään maan ulkopuolisen älyn, niin muutos maailmankuvaamme ON radikaali. Oletko samaa mieltä?!

" Niin meidän on mahdotonta - toistaiseksi. Jos mennään taas 300 vuotta taaksepäin,"

Tietyt fysiikan lainalaisuudet pysyvät, vaikka menisimme 300 000 vuotta eteenpäin. Kolmesataa vuotta sitten tiede oli lapsenkengissä, eikä todellisuudesta tiedetty paljoakaan.

- Kyllä meillä on vielä suuria aukkoja kokonaiskuvassa ja varmasti löytyy vielä ilmiöitä ja asioita, jotka poikivat nykynäkökulmasta tuntemattomia ja "mahdottomia" sovelluksia

" kaikki meistä ovat nähneet muurahaisia, mutta moniko on niille puhunut?
Kyllä mekin näemme toisia lajeja ja tutkimmekin niitä, mutta emme kuitenkaan yritä mitään keskusteluja niiden kanssa käydä."

Väärin. Kommunikaatiota on yritetty ja jossain määrin onnistuttukin kehittyneiden eläinlajien, kuten apinoiden kanssa.

- itse asiassa olen kyllä tietoinen näistä tutkimuksista ja niissä saavutetuista tuloksista. Olen jopa tukenut erään kuuluisan simpanssin tutkimusta.

On laji kuinka pitkälle tahansa kehittynyt, niin se tunnistaa ihmisen kehittyneeksi tekniseksi lajiksi. Rinnastuksesi muurahaisiin on naiivi.

- mitähän tällä tarkoitat? Kuulostaa aika erikoiselta. Muurahainen edustaa tässä suurta eroa kehityksessä, mistä johtuu, ettei kommunikaatio lajien välillä ole toiselle osapuolelle haluttavaa.

Skeptikoksi yleistietosi on ihmeen heikko.

- kyllä naistä asioista todellakin tiedän, olen tieteellisen koulutuksen saanut ja seuraan innokkaasti "tiedettä"

Mukavaa päivän jatkoa!

Lue lisää

Väitteesi: "Muistetaan tässä, että vielä pari sataa vuotta sitten maa oli litteä.."

Väiteesi on aivan yksiselitteisesti väärä. Euroopassa on opetettu maan olevan pallo niin kauan kuin kouluja on ollut.

"- ihan kauheeta, sanot maapallo vaikka oppineiden mukaan maa ei ole koskaan ollut pallo!"

Huikean paljon lähempänä palloa kuin litteää. Pieni litistyneisyys napojen suunnassa on toki ollut tiedossa jo 1700 luvun mittauksista lähtien, mutta kyllä silti puhutaan maapallosta.

Muurahaiset ovat älykäämpiä kuin niitä tallaavat ja susia ja karhuja pelkäävät tollot, ehkä ne ovat niitä jotka eivät halua puhua sinulle. Ihminen on luomakunnan syöpä mutta se olisi liian helppoa koska niin ei kuitenkaan ole. Liian helppo vastaus ja vastuun sysääminen toisaalle. Alien elokuvassa kuvastaa ihmistä.

"Ateistit ovat tietysti touhun pahimpia foliopäitä, koska huonoiten sietävät totuutta. Pahimmillaan heidän "tutkimuksensa" on pikemminkin asioiden kiistämistä tai suorastaan pimittämistä. Harvemmin minkäänlaista tutkimusta, tutkimusten perinteisessä mielessä."

Ateismi liittyy uskonnollissuuteen, ei tutkimukseen. Tosin monet ansioituneet tutkijat ovat ateisteja, toisin kuin väitit.
Tohtori Närvä totesi uskontotieteellisessä ufoja koskevassa väitöskirjatutkimuksessaan ufojen täyttävän monessa suhteessa uskonnollisen ilmiön tunnusmerkit. Sellaisten tutkiminen on luonnontieteiden tutkimusalueen ulkopuolella. Osin UFO ilmiö varmasti liittyy luonnontieteisiin esimerkiksi mahdollisina ilmakehän tuntemattomina valoilmiöinä, mutta suuri osa genreä on tieteen tutkimusalueen ulkopuolella olevaa hömppää.

>>Ja atteateisteihin, joilla samalla tavalla etukäteen asetettu tulos, että ufoja ei ole>varsinkaan, jos ne viittaavat vähääkään mihinkään henkimaailmaan tai sen tapaiseen.>Ateistit ovat tietysti touhun pahimpia foliopäitä, koska huonoiten sietävät totuutta.Pahimmillaan heidän "tutkimuksensa" on pikemminkin asioiden kiistämistä tai suorastaan pimittämistä. Harvemmin minkäänlaista tutkimusta, tutkimusten perinteisessä mielessä.

>>Ja atteateisteihin, joilla samalla tavalla etukäteen asetettu tulos, että ufoja ei ole, varsinkaan, jos ne viittaavat vähääkään mihinkään henkimaailmaan tai sen tapaiseen.

Nimim. tutkimustilanne. Olen ollut outojen valo-ja tunnistamattomien havaintojen kanssa tekemisissä n.30-vuotta, joten olen oikeutettu käyttämään ufologin termiä lyhyen tutkinnon kautta. Olen niitä pyrkinyt tasapainoisesti tutkimaan ns. harrastajatutkijana , käyttäen mm. välineistöä, joita olen myöskin käyttänyt havaintopaikoilla.Ja niin sanotusti käyttänyt maalaisjärkeäkin unohtamatta tiedemaailman osaamista.Olisi ehkä syytä selventää mikä varsinaisesti määritellään ns. UFOKSI.UFO on tunnistamaton objekti ja IFO tunnistettu objekti (kohde).

Objektin saamiseksi loogiseksi eli IFOKSI useat eri tekijät, olosuhteet sillä hetkellä kun havainto tehdään sumu . valosaaste , hämäryys , kohteen kirkkaus jne. Sekä ristiriitaiset havaitsijoiden tekemät lausunnot.

Tapauksia kyllä maailmalta löytyy jotka ovat luokiteltavissa selkeiksi Ifoiksi mm.Venäjältä on tapaus,jota voidaan pitää selkeänä massanäkijätapauksena.Siellä ufo oli laskenut puistoalueelle.

Todistettavuuden tekee vaikeaksi ihmisten kielteellinen asenne , yleisellä tasolla spektikkoja unohtamatta..Asenteella ( hanttiin pistän vaikka asiasta en tiedä mitään.) Näin vähäsen kardikoidusti.

Laitteiden käyttövoimana nykytietämyksen mukaan yhtenä mahdollisuutena pidetään, sähkömagneettikentän sovellusta . Muitakin teorioita on joille etsitään tieteellistä tukea. Keskustelu jatkuu...

Siksi ufoasiaa tutkitaankin uskontotieteen laitoksella.

Eikä jumalia.

Ihan uffoo.

Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Rajatieto / Ufot

"Ufot

Keskustele ufoista"

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4808

Löytyy kategoriasta jossa muuta vastaavaa...

YHTEISKUNTA:
USKONNOT JA USKOMUKSET
RAJATIETO
ASTROLOGIA
ENNUSTUKSET
KUMMITTELU
KUUHULLUUS
MAGIA
MITÄ KUOLEMAN JÄLKEEN?
NEW AGE
PARAPSYKOLOGIA
SELVÄNÄKÖ JA ENNUSTAMINEN
TAIKAUSKO
TAROT
UFOT
VAIHTOEHTOISET HOIDOT - YLEISTÄ
YLEISTÄ RAJATIEDOSTA

Uffoo kirjoitti:

Ihan uffoo.

Suomi24 / Yhteiskunta / Uskonnot ja uskomukset / Rajatieto / Ufot

"Ufot

Keskustele ufoista"

http://keskustelu.suomi24.fi/debate/4808

Löytyy kategoriasta jossa muuta vastaavaa...

YHTEISKUNTA:
USKONNOT JA USKOMUKSET
RAJATIETO
ASTROLOGIA
ENNUSTUKSET
KUMMITTELU
KUUHULLUUS
MAGIA
MITÄ KUOLEMAN JÄLKEEN?
NEW AGE
PARAPSYKOLOGIA
SELVÄNÄKÖ JA ENNUSTAMINEN
TAIKAUSKO
TAROT
UFOT
VAIHTOEHTOISET HOIDOT - YLEISTÄ
YLEISTÄ RAJATIEDOSTA

Lue lisää

En sitten millään löytänyt tuosta listasta missä on epänormaalit Farafysiologian mukaiset toiminnot, mitä ne ovat? No hyvä kysymys, ensi kuussa täma voittoa tuova, tarkoitan tietoa tuova sivusto avataan jos kysyntää rittää ja me olemme valmiita vastaamaan ja avustamaan kaikessa joka koskee propalofilosofiaa joihin lukeutuvat myös nuo epänormaalien lisäksi ultima epänormaalit ateistit. Me menemme pidemälle koska he ovat mystinen kysymys kaikille meille.

Ketuttaako kun rullailit etsiäksesi tämän kirjoituksen, kun se olikin vaan kiusalla kirjoitettu tänne.

Tämän Georgian sodan todelliseksi motiiviksi on nyt paljastunut Merjan kansansuosion parantaminen, kun hän suunnittelee sinne sellaista Spice Girls-tyyppistä jamboreeta ja siten hänen kansansuosionsa paranisi näiden lontoolaistyyppisten 20-vuotiaiden piirissä, jotka on sellaisia jumppareita vaan, joita ei sotaan lähtö niin kauheasti edes kiinnosta. Merjahan on Fitneksen se negatiivinen verrokki ja patologin ihannenainen, jolla on kaikki maailman sairaudet ja hän osaa kertoa, miten sairastuu mahdollisimman helpolla. Ja sitten on tämä hänen lontoolaistyyppinen nuorisonsa, jonka hallitseminen on hieman jopa hankalaa. Niin Merja sitten oikein Euroviisuista oli osannut havaita selittämätöntä kauneutta ja sitten hän teki ne koemaistiaiset pilluista.

Psykiatrian pillun hajuun perustuvien örvellystason tutkimustulosten keskeltä me EU:ssa arvioitiin, että se englantilaisten huomion kiinnittänyt georgialaisuus olisi jonkinlainen pitkälle teknologisesti kehittynyt kulttuuri tiedemaailmassa ja siihen liittyy hyvä terveys, joka perustuu hapanmaitotuotteisiin ja sokeriin pääasiassa. Englanti ilmaisi asian kokonaan toisin ja heidän sekotuotantonsa perusteella vain mekin sitten arvioimme, että mistä nyt on kyse. Georgian sota on prinssi Williamin ilmeisesti suuri tavoite niinkuin Hullu-Jussilla oli se Suomi eli EU, eikä sitä pysty enää peruuttamaan. Siinä Windsorit siis luottavat prinssi Williamin tieteellisiin kykyihin ja sitten Merjan erehtymättömään naismakuun. Mutta he menevät Georgiaan sotimaan hyvää terveyttä vastaan ja se tuli Englannin kuulusteluissa selväksi.

Sodan syynä on hyvä terveys, skitsofrenia on se teknologinen edistyksellisyys ja arkkitehtuuri on vain merkki siitä, että georgialaiset ovat ufoja. Eli georgialaiset pysyvät hämmästyttävän terveinä, eikä englantilainen opi millään, että mistä se voisi johtua. Prinssi William on se varsinainen sotapäällikkö ja hän on tyhmempi kuin kukaan. Jopa Hullu-Jussi saattaa olla prinssi Williamia älykkäämmällä tasolla, valitettavasti. Koko sana Georgian sota on jo saanut legendaarisen maineen Englannissa, eikä sitä kiimaa pysäytä enää mikään.

Max Martin kirjoitti:

Tämän Georgian sodan todelliseksi motiiviksi on nyt paljastunut Merjan kansansuosion parantaminen, kun hän suunnittelee sinne sellaista Spice Girls-tyyppistä jamboreeta ja siten hänen kansansuosionsa paranisi näiden lontoolaistyyppisten 20-vuotiaiden piirissä, jotka on sellaisia jumppareita vaan, joita ei sotaan lähtö niin kauheasti edes kiinnosta. Merjahan on Fitneksen se negatiivinen verrokki ja patologin ihannenainen, jolla on kaikki maailman sairaudet ja hän osaa kertoa, miten sairastuu mahdollisimman helpolla. Ja sitten on tämä hänen lontoolaistyyppinen nuorisonsa, jonka hallitseminen on hieman jopa hankalaa. Niin Merja sitten oikein Euroviisuista oli osannut havaita selittämätöntä kauneutta ja sitten hän teki ne koemaistiaiset pilluista.

Psykiatrian pillun hajuun perustuvien örvellystason tutkimustulosten keskeltä me EU:ssa arvioitiin, että se englantilaisten huomion kiinnittänyt georgialaisuus olisi jonkinlainen pitkälle teknologisesti kehittynyt kulttuuri tiedemaailmassa ja siihen liittyy hyvä terveys, joka perustuu hapanmaitotuotteisiin ja sokeriin pääasiassa. Englanti ilmaisi asian kokonaan toisin ja heidän sekotuotantonsa perusteella vain mekin sitten arvioimme, että mistä nyt on kyse. Georgian sota on prinssi Williamin ilmeisesti suuri tavoite niinkuin Hullu-Jussilla oli se Suomi eli EU, eikä sitä pysty enää peruuttamaan. Siinä Windsorit siis luottavat prinssi Williamin tieteellisiin kykyihin ja sitten Merjan erehtymättömään naismakuun. Mutta he menevät Georgiaan sotimaan hyvää terveyttä vastaan ja se tuli Englannin kuulusteluissa selväksi.

Sodan syynä on hyvä terveys, skitsofrenia on se teknologinen edistyksellisyys ja arkkitehtuuri on vain merkki siitä, että georgialaiset ovat ufoja. Eli georgialaiset pysyvät hämmästyttävän terveinä, eikä englantilainen opi millään, että mistä se voisi johtua. Prinssi William on se varsinainen sotapäällikkö ja hän on tyhmempi kuin kukaan. Jopa Hullu-Jussi saattaa olla prinssi Williamia älykkäämmällä tasolla, valitettavasti. Koko sana Georgian sota on jo saanut legendaarisen maineen Englannissa, eikä sitä kiimaa pysäytä enää mikään.

Lue lisää

Mutta tämäkin tarina vaan jatkuu. Eli sitten niissä Englannin kuulusteluissa alkoikin niiden lontoolaistyyppisten 20-vuotiaiden tilanne ollakin sitä tasoa, että he ovat oikeastikin aivokuolleita tämän EU:n eläinvainon aiheuttaman skitsofreniansa takia. Ja sitten he pyrkivät näitä aivokuolleita, mutta jumppakuntoisia sitten aktivoimaan perinteiseen brittityyliin sotaseikkailuun houkuttelemalla. Nämä lontoolaistyyppiset 20-vuotiaat kuolevat keskimäärin 23-vuotiaana plastiikkakirurgiaan tai syöpään ja Englanti pyrkii kohentamaan kansanterveyttään aktivoimalla nämä 20-vuotiaat siinä aivokuolemavaiheessa yksinkertaisempaan sotatyyppiseen elämäntyyliin. Englannin kristinusko on aikaisemminkin edennyt niin pitkälle aivokoomaan saakka ja sitä on onnistuneesti hoidettu II. MS:n aikaan jossakin päin Afrikkaa sotimalla niinkuin elokuvassa Englantilainen potilas.

Pelkkä leirinuotio erämaassa ei heille riitä, vaan tappamisen aiheuttama adrenaalipurkaus rauhoittaa tilanteen nopeasti ja tehokasti, olivat englantilaiset todenneet ja sotia on aiemminkin käytetty hätäratkaisuna tällaisissa skitsofrenian aiheuttamissa pitkälle edenneissä neurologisissa tiloissa. Sellainen sotiminen on niin reipashenkistä verrattuna englantilaisuuteen, joka tällä kertaa on ns. käpertyneet johonkin ulkonäköön liittyvään asiaan omassa englantilaisuudessaan ja kuviot ovat pienentyneet kuin navan tuijotteluksi ja sitten sota olisi räväkkä tempaus Englannin nuorisokuolleisuuden estämiseksi. Niinpä he sitten keksivät kauniit georgialaisnaiset virittämään itseään vähän monipuolisempaan elämänmenoon taas mukaan ja se oli todellinen löytö Englannille ja aarteen havaitseminen Englannin kansanterveyden puolesta. Ja sitten huudellaan, että hyi helvetti, kun on nainen ruma, että hyvä jos pystyy sotimaan edes.

Mutta sitten taas muuten he vaipuvat aivokuolemaan tai aivokoomaan, joka on pohjimmiltaan kai Fitneksen lesbouden kitkemisen aiheuttamaa ja sitten taas nuollaan koko ajan kaikkia muita, mutta englantilaistytöt eivät saa toisiaan vilkuilla ollenkaan ja sitten joku oli alkanut haaveilemaan kotimaista jumppaohjaajaa ja tuli kuolemantuomio, jolloin kaikki joutuivat aivokoomaan eli englantilaisuus on nyt oman lesbomaisuutensa takia lähtenyt kitkemään sitä englantilaisnaisten välistä lesboviettiä. Se meni liian pitkälle, kun kaikki jähmettyivät tuijottamaan omaa napaansa vain ja sitten hoidoksi olisi se Georgian sota. Ja silti jumpat sujuu.

Mutta Englannin psykiatri varoitukseksi tappoi englantilaisia jumppahorotsuja ja antoi parit pikavinkit, että tuijotappa napaa vaan tai jotain muuta vastaavaa, heiluta niitä omia varpaitasi vaan. Ja tässä kohtaa se psyyke retkahti ja alkoi aivokooma, josta heitä ei saa enää hereille ja sota ehkä olisi aivokoomaan sopivaa terapiaa, että eihän siellä muuta kuin juosta pillulta toiselle sitten nuolemassa ja siinä samassa heitetään parit hyvät vinkit: mee hullu hoitoon, ruman pillu maistuu pahalle ym. Ja sitten Englanti opettaa: ufopillua saa nuolla, mutta ei liian kauaa, ettei tappaminen unohdu.

Tässä kohtaa sitten voikin veikata jo, että pystyykö ne aivokoomapotilaat edes lähtemään minnekään päin tai sitten on heistä tullut täysrobottiarmeija, kun ajatukset puuttuu ja ne on sitä ufopillujen tappamisen luokkaa. EU:n eläinvaino on varmaan niin kauhea skitsofrenia, että selviääkö englantilaiset siitä edes hengissä seuraavaan sotaan saakka. Mutta jos selviävät niin se on sitten sellainen aivokuollut jumppa-armeija, josta on lesbous kitketty omista jumppatuokioista kokonaan ja sitten sodassa saa sitä pahaa seksiä vihollisen kanssa. Tämä muutos tehtiin psyykkisen terveyden lisäämiseksi, sillä täyslesbokiellon arveltiin lisäävän sitä tunteettomuutta siinä lastenryöstökohdassa: lesboilt kaikki lapset pois, kun ne tykkää pillunnuolemisesta ja he itse sitten vain kiduttavat niitä häkkilapsiaan rakkautensa kohteena. Ja tästä alkoi englantilaisten aivokooma tällä kertaa, eikä heihin saa enää puhekontaktia.

Tämän takia Georgian sota alkaakin tuntumaan entistä vitsikkäämmältä, että siitä onkin tulossa vain sellainen Parkinson-potilaiden talutus läpi Georgian ja jumppa-armeijan päänupit sammuivat jo Suomessa. Heitä ei ehkä saa edes nuolemaan enää ja vain käsi saattaa taipua iskuun. Eli hyvin huono vitsi, joka ei naurata ketään. Mutta kaikin puolin tämä on varoittava esimerkki itsekeksittyjen realiteettien aiheuttamista diktatuureista, että tulee ihan aivokuolema. Ja ihan siksi, kun on niin kiva repiä hampaita ja vääntää leukoja kaikenmaailman häiriköiltä, joilta saa aina niitä pikku vinkkejä...

Max Martin kirjoitti:

Mutta tämäkin tarina vaan jatkuu. Eli sitten niissä Englannin kuulusteluissa alkoikin niiden lontoolaistyyppisten 20-vuotiaiden tilanne ollakin sitä tasoa, että he ovat oikeastikin aivokuolleita tämän EU:n eläinvainon aiheuttaman skitsofreniansa takia. Ja sitten he pyrkivät näitä aivokuolleita, mutta jumppakuntoisia sitten aktivoimaan perinteiseen brittityyliin sotaseikkailuun houkuttelemalla. Nämä lontoolaistyyppiset 20-vuotiaat kuolevat keskimäärin 23-vuotiaana plastiikkakirurgiaan tai syöpään ja Englanti pyrkii kohentamaan kansanterveyttään aktivoimalla nämä 20-vuotiaat siinä aivokuolemavaiheessa yksinkertaisempaan sotatyyppiseen elämäntyyliin. Englannin kristinusko on aikaisemminkin edennyt niin pitkälle aivokoomaan saakka ja sitä on onnistuneesti hoidettu II. MS:n aikaan jossakin päin Afrikkaa sotimalla niinkuin elokuvassa Englantilainen potilas.

Pelkkä leirinuotio erämaassa ei heille riitä, vaan tappamisen aiheuttama adrenaalipurkaus rauhoittaa tilanteen nopeasti ja tehokasti, olivat englantilaiset todenneet ja sotia on aiemminkin käytetty hätäratkaisuna tällaisissa skitsofrenian aiheuttamissa pitkälle edenneissä neurologisissa tiloissa. Sellainen sotiminen on niin reipashenkistä verrattuna englantilaisuuteen, joka tällä kertaa on ns. käpertyneet johonkin ulkonäköön liittyvään asiaan omassa englantilaisuudessaan ja kuviot ovat pienentyneet kuin navan tuijotteluksi ja sitten sota olisi räväkkä tempaus Englannin nuorisokuolleisuuden estämiseksi. Niinpä he sitten keksivät kauniit georgialaisnaiset virittämään itseään vähän monipuolisempaan elämänmenoon taas mukaan ja se oli todellinen löytö Englannille ja aarteen havaitseminen Englannin kansanterveyden puolesta. Ja sitten huudellaan, että hyi helvetti, kun on nainen ruma, että hyvä jos pystyy sotimaan edes.

Mutta sitten taas muuten he vaipuvat aivokuolemaan tai aivokoomaan, joka on pohjimmiltaan kai Fitneksen lesbouden kitkemisen aiheuttamaa ja sitten taas nuollaan koko ajan kaikkia muita, mutta englantilaistytöt eivät saa toisiaan vilkuilla ollenkaan ja sitten joku oli alkanut haaveilemaan kotimaista jumppaohjaajaa ja tuli kuolemantuomio, jolloin kaikki joutuivat aivokoomaan eli englantilaisuus on nyt oman lesbomaisuutensa takia lähtenyt kitkemään sitä englantilaisnaisten välistä lesboviettiä. Se meni liian pitkälle, kun kaikki jähmettyivät tuijottamaan omaa napaansa vain ja sitten hoidoksi olisi se Georgian sota. Ja silti jumpat sujuu.

Mutta Englannin psykiatri varoitukseksi tappoi englantilaisia jumppahorotsuja ja antoi parit pikavinkit, että tuijotappa napaa vaan tai jotain muuta vastaavaa, heiluta niitä omia varpaitasi vaan. Ja tässä kohtaa se psyyke retkahti ja alkoi aivokooma, josta heitä ei saa enää hereille ja sota ehkä olisi aivokoomaan sopivaa terapiaa, että eihän siellä muuta kuin juosta pillulta toiselle sitten nuolemassa ja siinä samassa heitetään parit hyvät vinkit: mee hullu hoitoon, ruman pillu maistuu pahalle ym. Ja sitten Englanti opettaa: ufopillua saa nuolla, mutta ei liian kauaa, ettei tappaminen unohdu.

Tässä kohtaa sitten voikin veikata jo, että pystyykö ne aivokoomapotilaat edes lähtemään minnekään päin tai sitten on heistä tullut täysrobottiarmeija, kun ajatukset puuttuu ja ne on sitä ufopillujen tappamisen luokkaa. EU:n eläinvaino on varmaan niin kauhea skitsofrenia, että selviääkö englantilaiset siitä edes hengissä seuraavaan sotaan saakka. Mutta jos selviävät niin se on sitten sellainen aivokuollut jumppa-armeija, josta on lesbous kitketty omista jumppatuokioista kokonaan ja sitten sodassa saa sitä pahaa seksiä vihollisen kanssa. Tämä muutos tehtiin psyykkisen terveyden lisäämiseksi, sillä täyslesbokiellon arveltiin lisäävän sitä tunteettomuutta siinä lastenryöstökohdassa: lesboilt kaikki lapset pois, kun ne tykkää pillunnuolemisesta ja he itse sitten vain kiduttavat niitä häkkilapsiaan rakkautensa kohteena. Ja tästä alkoi englantilaisten aivokooma tällä kertaa, eikä heihin saa enää puhekontaktia.

Tämän takia Georgian sota alkaakin tuntumaan entistä vitsikkäämmältä, että siitä onkin tulossa vain sellainen Parkinson-potilaiden talutus läpi Georgian ja jumppa-armeijan päänupit sammuivat jo Suomessa. Heitä ei ehkä saa edes nuolemaan enää ja vain käsi saattaa taipua iskuun. Eli hyvin huono vitsi, joka ei naurata ketään. Mutta kaikin puolin tämä on varoittava esimerkki itsekeksittyjen realiteettien aiheuttamista diktatuureista, että tulee ihan aivokuolema. Ja ihan siksi, kun on niin kiva repiä hampaita ja vääntää leukoja kaikenmaailman häiriköiltä, joilta saa aina niitä pikku vinkkejä...

Lue lisää

OLET TÄYSIN HULLU jutuistasi päätellen.

Mene hoitoon kirjoitti:

OLET TÄYSIN HULLU jutuistasi päätellen.

Georgian sodan hävinnyt osapuoli siellä purkaa tuntojaan, historia on voittajia varten ja suomi24 niille jotka hävisivät. Mutta onneksi jokainen saa äänensä kuuluviin "ehkä"

Suomen hiihtoliitto ratkaisi ongelman jättämällä laukun Tikkurilaan huoltoasemalle, joko unohtui tai jäi tahalleen sinne mutta jäi kuitenkin. Ainakin sanoma levisi kulovalkean tavoin Kansan keskuuteen.

"Kun tiede sanoo, että nk. ufoja on, on se varmasti totta. Ja tiedekin voi myös joskus olla oikeassa."

Mitä yrität kertoa?

"Näkymätön maailma, uskoakseni"

Mitä yrität kertoa?

Samankaltaisia näkyviä ja näkymättömiä elämänmuotoja uskon olevan myös maapallon ulkopuolella. On uskomattoman pöyhkeää kuvitella, että suuressa maailmankaikkeudessa, avaruudessa, vain meillä olisi elämää!

Mitä yrität kertoa?

"Uskon siis ensinnäkin monipuoliseen, tuntemattomaan elämään, niin eläinten, kuin puiden ja muiden kasvienkin kohdalla, sekä keskivertoaistein ei-havaittaviin muihinkin elämänmuotoihin maapallollamme. En kuitenkaan väitä, että näin olisi"

Mitä yrität kertoa?

"Uskon maapallon ulkopuoliseen elämään."

Tarvitaanko siihen uskoa, vain löytö riittää.

Vastaukseni on manipuoloitu tietyllä tavalla ehkä jopa hiukan mauttoman rajamaille menevän tavan kanssa, tällä ei ole tarkoitus tuottaa mielipahaa tai loukaantumista edistävää tapahtumasarjaa. Edellisen mielipiteen esittäjää kohtaan.

Tämä on juuri sitä Naton Georgian sotaa, että propagandat ovat jo alkaneet ja sitten he löytävät ne ufot sieltä Georgiasta ja sitten he pääsee lesboilemaan georgialaisnaisten kanssa. Tämä Georgian ufosota on niin lesbojen keksintöä kuin olla vaan voi ja sitä suunnitellaan kuin parastakin käsikirjoitusta ja sitten vedetään näyttävät väitöstutkimukset taas esiin, että täs on, kattokaa vaik. Neurologi on jo lähtenyt paikan päälle tekemään neurologista konsultaatiota.

Ei ne ainakaan mitään ufoja ole, vaan ihmisiä ja heillä on se paljon Kanadaa parempi kansanterveys vaan, eikä kanadalainen pysty ymmärtää, et kui voi? Kanadalaisten ongelmiahan se on, kun sitä omaa terveyspolitiikkaa luullaan tosi eteväksi ja sitten ulkomailta on sairaudet kokonaan puuttuneet jo viimeiset 20 vuotta niin selitystä siihen ei taho millään löytyy. Et olisko toi tieteen kehitys sitten jo löytänyt täysterveyden silloin 20 vuotta sitten? Kanadan diktatuurinen kanadalaisuus on siis vitsikästä, kun heille jopa lääketiede ja Kanadan lääketiede on yksi ja sama asia ja sitten sitäkin he vitsikkäästi nauraa, kun mehän luetaan samoja artikkeleitakin kuin ulkomaalaiset, eikä löytynyt. Niin, mutta kun kanadalainen ei vaan osaa lukea... ei se ole lukutaitoa, että silmäilee tekstin rivit ja sitten vaan toteaa, että en ymmärtänyt yhtään, kun oli niin epärelevantti se taso. Ja sitten, kun he eivät ymmärrä sitä tieteeseen kohdistuvaa lukutaidottomuutta epärelevanttiudeksi ja joku on todella huijannut heitä siinä kohtaa, että epärelevantti tarkoittaisi eri asiaa luku lukutaidottomuus.

Ja ainoa asia, mikä kelpaa on Ontarion yliopiston tutkimukset ja sitten koko muu maailman tiede on epärelevantti-ilmiö, niin eikö tässä kohtaa jo kärpäsenkin pitäisi ymmärtää elävänsä tieteellisesti hyvin suppeassa näkökulmassa. Kun muut tekee hakuja PubMedistä hakusanojen avulla, niin kanadalaiset lukee vaan Ontarion yliopiston tuotantoa.

Euroopan Unioni kirjoitti:

Tämä on juuri sitä Naton Georgian sotaa, että propagandat ovat jo alkaneet ja sitten he löytävät ne ufot sieltä Georgiasta ja sitten he pääsee lesboilemaan georgialaisnaisten kanssa. Tämä Georgian ufosota on niin lesbojen keksintöä kuin olla vaan voi ja sitä suunnitellaan kuin parastakin käsikirjoitusta ja sitten vedetään näyttävät väitöstutkimukset taas esiin, että täs on, kattokaa vaik. Neurologi on jo lähtenyt paikan päälle tekemään neurologista konsultaatiota.

Ei ne ainakaan mitään ufoja ole, vaan ihmisiä ja heillä on se paljon Kanadaa parempi kansanterveys vaan, eikä kanadalainen pysty ymmärtää, et kui voi? Kanadalaisten ongelmiahan se on, kun sitä omaa terveyspolitiikkaa luullaan tosi eteväksi ja sitten ulkomailta on sairaudet kokonaan puuttuneet jo viimeiset 20 vuotta niin selitystä siihen ei taho millään löytyy. Et olisko toi tieteen kehitys sitten jo löytänyt täysterveyden silloin 20 vuotta sitten? Kanadan diktatuurinen kanadalaisuus on siis vitsikästä, kun heille jopa lääketiede ja Kanadan lääketiede on yksi ja sama asia ja sitten sitäkin he vitsikkäästi nauraa, kun mehän luetaan samoja artikkeleitakin kuin ulkomaalaiset, eikä löytynyt. Niin, mutta kun kanadalainen ei vaan osaa lukea... ei se ole lukutaitoa, että silmäilee tekstin rivit ja sitten vaan toteaa, että en ymmärtänyt yhtään, kun oli niin epärelevantti se taso. Ja sitten, kun he eivät ymmärrä sitä tieteeseen kohdistuvaa lukutaidottomuutta epärelevanttiudeksi ja joku on todella huijannut heitä siinä kohtaa, että epärelevantti tarkoittaisi eri asiaa luku lukutaidottomuus.

Ja ainoa asia, mikä kelpaa on Ontarion yliopiston tutkimukset ja sitten koko muu maailman tiede on epärelevantti-ilmiö, niin eikö tässä kohtaa jo kärpäsenkin pitäisi ymmärtää elävänsä tieteellisesti hyvin suppeassa näkökulmassa. Kun muut tekee hakuja PubMedistä hakusanojen avulla, niin kanadalaiset lukee vaan Ontarion yliopiston tuotantoa.

Lue lisää

Tähän Georgian sotaan liittyy vielä lisäksi niin kauhea skitsofrenia, joka oli ilmeisesti puhjennut prinssi Williamille, kuinka ihmisten on saatava ufot hävitettyä pois maan päältä ja senkin vuoksi siihen liittyy niin kauhea seikkailufiilis, että ufot on pystyttävä kukistamaan ja sitten ufot pitää saada balsamiin, jotta englantilaiset pääsevät nuolemaan ufoista itselleenkin lisää voimia kuin yliluonnollisia kykyjä.

Minun käsityksen mukaan he joutuvat tätä ufovainoansa vielä suunnittelemaan noin 5 vuotta ennen kuin se Georgian sota alkaa, mutta voi olla, ettei se ole totta. Prinssi William on siis mielisairastunut Georgiassa ja se koko Georgian sota perustuu hänen skitsofreniaansa ja on siis Englannin kansallisylpeys niinkuin heidän Yrjöllekin tuli se eläinpsykoosi aikoinaan Suomessa. Prinssi William siis haaveilee omasta rotuopista ja siihen varmaan sitten liittyy kaikenlaisen ufomaisuuden kitkeminen eli maailma on taas kerran muutoksen tiellä. Nyt kuuluisi alkaa vastustamaan sitä Georgian ufomaisuutta.

Ja tähän mielisairauteen liittyy taas se Englannin kunniantunto siitä, kuinka mielisairaita ne heidän kuninkaat ovat jo historiallisesti olleetkaan. Se Prinssi Williamin mielisairaus on siis sellainen x-filestyyppinen ja hän onkin katsonut paljon tv:tä ja se kävi hänen psyykkeelleen liian rasittavaksi. Ja jostain syystä hän sitten halusi kertoa omasta mielisairaudestaan minulle täällä yöllä taas, kun tuli bunkkeristansa raiskaamaan niin hänen oli jostain syystä kerrottava tästä hänen taudistaan, kun hän epäili sen lisäävän minun kunnioitusta sitten häntä kohtaan. Kun muuten sitten mielisairaita halveksutaan hänen mielestään.

ja valtavat etäisyydet.
Ja määrittele kaksi asiaa: 1. ELÄMÄ ja 2. ÄLYKKYYS.

"nykyiselle elämälle välttämättömät perusmolekyylit" - ME tunnemme tuommoisen elämän. Jokin muu ötömönkiäinen voi tarvita vaikka ammoniakkia.

Ajatuksen nopeus ei riittäisi välttämättä edes kuun tutkimiseen, no nyt ajattelen kuuta ja kolmen sekunnin päästä seksiä kun olen mies, mihin hemmettiin päätyisin avaruusmatkalla joka kestää 700 valovuotta ja se pitäisi ajatuksella kulkea ja joka kolmensekunnin välein tulisi ajatuskatko seksi!!!

Kukas perkele koko muun avaruuden loi, jumala jos loi vaan maan,kuun ja auringon. Ei kai se ny huvikseen tommosta tähtitaivasta. Ihminen ei pysty käsitteleen näin suuria asioita, joten on helpompi keksiä joku ukko, joka loi kaiken.

Onhan siinä elohimit, nephilimit, avaruuden pahat henget, jumalan pojat, jne.
Sinä olet edelleen höperys.

Mikä siinä on niin vaikeaa ja vastenmielistä käsittää, että tällä kaikella ei todellakaan välttämättä ole yhtään mitään merkitystä?

Ei ole olemassa totta ja valetta, vaan todennäköistä ja epätodennäköistä.
Maailmankaikkeudessa on enemmän maapalloa isompia planeettoja (tähtiä) kuin maapallolla atomeja. Yhdessä hiekanmurusessa on enemmän atomeja kuin maapallolla hiekanmurusia.
On aika epätodennäköistä, tilastollisesti mahdotonta että vain yhdellä atomilla olisi elämää mitä sillä nyt kukin sitten ymmärtääkin.

Pitää ymmärtää, että ei se kultakala (me) voi siellä akvaariossa ikänä tietää mitä siellä seinän takana pihalla tapahtuu vaikka olisi kuinka älykäs (omasta mielestä).

"Muutama sata vuotta sitten "tiede"miehet kertoivat maan olevan litteä ja että aurinko pörräilee maapallon, anteeksi, lituskan...,"

Väärin. "Tiede" ei ole koskaan opettanut maan olevan litteä. Jo Aristoteleen ajoista maan on tiedetty olevan pallo. Ympärysmittakin mitattiin jo parisataa vuotta ennen kristusta.

"Entäs tietyt rakennelmat ympäri maailmaa joita ei pystyttäisi rakentamaan edes nykyaikaisilla nostureilla koska satojen tonnien painoisia kiviä kun ei edes niillä nostella paikoilleen?"

Taas väärin. Nykytekniikalla esimerkiksi pyramidien rakentaminen olisi helppoa.

"Uusi nosturi on paitsi Ja-Ko Betonin korkein, myös voimakkain nosturi 160 tonnin nostokapasiteetillaan."

http://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=8&ved=0CGsQFjAH&url=http://www.kp24.fi/uutiset/45328/Pohjanmaan-suurin-nosturi-Pietarsaareen&ei=WkTWUvOjIqiVywPstIHYAg&usg=AFQjCNEdVcDwA2OyXMjRCzAN3a8C6eZRrg&bvm=bv.59378465,d.bGQ&cad=rja

Ja sitten Kheopsin pyramidista tietoa: " Yksittäisten lohkareiden paino oli keskimäärin 2,5-5 tonnia, suuret kivet painoivat jopa 50 tonnia."

Eli Pietarsaaren nosturi pystyisi nostamaan kerralla 3 pyramidin suurinta kiveä ja vielä jäisi reserviäkin 10 tonnia.

Juttusi on nettiuskomuksia, joilla ei ole tosielämän kanssa mitään tekemistä.

Juhan Af Grann on hieno mies vaikka olikin joskus hiukan outo, hänellä oli tarkoituksensa ja hän on saanut monet meistä tutustumaan oikeaan tieteeseen näiden juttujensa kautta vaikka itse mielestäni usein koetteli suomalaisten tiedemiesten rajoja mukavan kärjekkäällä tavalla. Sokeus on erilllaista ja sitä on eri laijia, tämän tiesi jo herra Grann itse aikoinaan. Oikean tietotasonsa kanssa hän todella pärjää raskaassa tieteen sarjassa jos itse haluaa, sen verran tiedän kaverista ilman mediaa.

Alien elokuvista tuttuja kauniita tosi selviytyjiä.

Kehnoa logiikkaa. Emme tiedä, onko maapallon ulkopuolella elämää, olisi loogisesti kestävä väite. Tietämättömyytemme ei sinänsä tee asioista epätosia.

väärin kirjoitti:

Kehnoa logiikkaa. Emme tiedä, onko maapallon ulkopuolella elämää, olisi loogisesti kestävä väite. Tietämättömyytemme ei sinänsä tee asioista epätosia.

Ufo uskovaiset kiistävät Jumalan olemassaolon samalla logiikalla.

Tämä on todiste, minä Krav Maga 1099 mustanvyön omaavana todistan tämän oikeaksi aivan heti ja tältä muniin potkimiselta. Kipeetä tekee mutta tehköön, olin mukana tuossa sessiossa ja mukalaisten seksi halukkuus yllätti täysin. Korttsut ja alkoholli loppui kesken matkan mutta onneksi saatiin pahimmat leikttua pois.

onko spykiatri vakooja?

Tokkohan olet lappalainen, tarkoitatko kenties lappilainen? Ottaen huomioon lukuisat muut kirjoitusvirheesi.

"N: 1 miljardin v. kuluttua"
Ihme kikkailua kaksoispisteellä ja turhaan lyhennät sanan "vuosi". Parempi olisi ihan normaalisti ilmaista asia "Noin miljardin vuoden kuluttua."

Ja turhaan korostat lappilaisuuttasi sanoin "sie" ja "mie". Tuli selväksi, olet, tai ainakin esität "aitoa" lappilaista. Jos haluat puhua tieteestä asiaa, käytä kirjakieltä. Samoin nuo luontoviittaukset, lapsellisen naiivia. Se, että olet (mahdollisesti) sattunut syntymään Lapin maakunnassa, ei tee sinusta automaattisesti mitään luontoexperttiä tai -filosofia. Ala-asteikäisiin nuo jorinat voi upota mutta ei täyspäisiin täysi-ikäisiin.

Kielioppinatsi on puhunut. Ugh. Ensi kerralla osaat paremmin. Ei kestä kiittää.

18+9 kirjoitti:

Tokkohan olet lappalainen, tarkoitatko kenties lappilainen? Ottaen huomioon lukuisat muut kirjoitusvirheesi.

"N: 1 miljardin v. kuluttua"
Ihme kikkailua kaksoispisteellä ja turhaan lyhennät sanan "vuosi". Parempi olisi ihan normaalisti ilmaista asia "Noin miljardin vuoden kuluttua."

Ja turhaan korostat lappilaisuuttasi sanoin "sie" ja "mie". Tuli selväksi, olet, tai ainakin esität "aitoa" lappilaista. Jos haluat puhua tieteestä asiaa, käytä kirjakieltä. Samoin nuo luontoviittaukset, lapsellisen naiivia. Se, että olet (mahdollisesti) sattunut syntymään Lapin maakunnassa, ei tee sinusta automaattisesti mitään luontoexperttiä tai -filosofia. Ala-asteikäisiin nuo jorinat voi upota mutta ei täyspäisiin täysi-ikäisiin.

Kielioppinatsi on puhunut. Ugh. Ensi kerralla osaat paremmin. Ei kestä kiittää.

Lue lisää

Ugh ja hau!!! Skalpeeraaminen onkin ihan fantastista kun on löytynyt ensinmäinen suomenkielen oppikirjan vuodelta 1982 käsiin. Vai oliko se asenne? Oletko nää Putlereita vai Bushilaisia vai oletko moksiskaan molemmista?

Eli oletko Pakkareita vai binduja tai slankkeja? Jos joku kävi epäselväksi voi kielitieteilijä tutustua maailmaan josta putoaa juuri ulos.

Närvä teki uskontotieteen väitöskirjansa UFO ilmiöstä ja tulkitsi sen sisältävän runsaasti uskonnollisia piirteitä.

äoihipugu8fu7f kirjoitti:

Närvä teki uskontotieteen väitöskirjansa UFO ilmiöstä ja tulkitsi sen sisältävän runsaasti uskonnollisia piirteitä.

http://www.uskonnot.fi/yhteisot/view.php?orgId=568

Mm. Suomen Ufotutkijat ry. luetaan uskonnolliseksi yhteisöksi.

äoihipugu8fu7f kirjoitti:

Närvä teki uskontotieteen väitöskirjansa UFO ilmiöstä ja tulkitsi sen sisältävän runsaasti uskonnollisia piirteitä.

Pitää paikkansa Raamatussahan mainitaan palavista pensaista ja kovaa jyskettä meteliä pitävistä taivaan vaunuista jne.

Nämä edel.m. tulkinnat tekevät siitä käänteisen, uskonnolliset viitteet, mitä ilmeisemminkin ovat tunnistamattomia objekteja.

Ufologia ei varsinaisesti ole mikään tieteenhaara,mutta ei myöskään hengellinen yhdistys.Mutta siitä faktasta ei päästä,etteikö maapallolla ja sen ulkopuolella olisi tehty ja nähty selittämättömiä/kummastuttavia havaintoja.Niitä on tehty Raamatun kirjoittamisen jälkeenkin ja tehdään edelleen jatkuvasti.

"Mitään ei tule tyhjästä,ja mikään ei mene tyhjään.On erään tiedemiehen viisas sanonta."
Kenen sanonta se on?
Autoillakin on energiakenttää sitä enemmän mitä kovempaa ajelet, sitähän kutsutaan staattiseksi sähköksi.
Valoenergiakamerat ovat huijausta joilla kuvataan muka ihmisten väriauroja. Huijaus perustuu kaksoisvalotukseen ja kameran sisään asennettuihin led-lamppuihin.

Puhut asiaa, johon on suurella todennäköisyydellä yhdyttävä.

Pimeää energiaa ,jota maailmankaikkeudesta on n.68.3% työntää galaksijoukkoja poispäin toisistaan eli saa maailmankaikkeuden kiihtyvän laajenemisen.

Pimeää ainetta on n.26.8%.Ja tavallista ainetta n.3-5%.Neutriinoja,ehkä luokkaa n.0.3%.

ihmiset ovat kuin lapsia heille. rakkautta on myös kosmoksessa. myös sielun vaelluksessa maapallolla elämisen kokemus on arvossa heillä ja maa tarkkailun alaisena.

beauty of existest.. kirjoitti:

ihmiset ovat kuin lapsia heille. rakkautta on myös kosmoksessa. myös sielun vaelluksessa maapallolla elämisen kokemus on arvossa heillä ja maa tarkkailun alaisena.

en ymmärrä miksi suomessa tiede on tiukkapipoista. esimerkiksi venäjällä tiede jo aikoja tutkii ufoja ja paranormaalia ihan tieteellisin menetelmin. täällä ne ovat humpukkia ja teosofien, ufo seurojen leikkiä.

eikö määrärahoja saa ufojen olemassaolon selvittämiseksi?

Miehet Marssista - Naiset Venuksesta

Väärin. Evoluutiota ja sen vaikutuksia voidaan tutkia konkreettisia asioita, kuten dna- linjoja tutkimalla, konkreettisina luu- kudos- anatomia ja fossiilitutkimuksina, kun taas ufoja voidaan tutkia ja tutkitaan ainoastaan uskontotieteellisesti konkreettisten todisteiden puuttuessa kokonaan, siis ihan oikeasti.

Evoluutiota tutkitaan lähes kaikissa maailman huippuyliopistoissa. Evoluutioteoria on biologiaan kuuluva tieteellinen teoria, jonka tutkimus on laajaa, monialaista ja eksaktia.
Moniko yliopisto tutkii ufoja? Onko ufoista tieteellistä teoriaa?

mikä aivopieru !!! kirjoitti:

Evoluutiota tutkitaan lähes kaikissa maailman huippuyliopistoissa. Evoluutioteoria on biologiaan kuuluva tieteellinen teoria, jonka tutkimus on laajaa, monialaista ja eksaktia.
Moniko yliopisto tutkii ufoja? Onko ufoista tieteellistä teoriaa?

Lue lisää

Olen ihan oikeasti tavannut 2 uffo-miestä.

Toisen nimi oli Giljotiini ja toisen Orvaskesi.

Eivaan, se on sellanen juttu, että jos ei ole korvien välissä sitä tunnetta, se kannattaa unohtaa samantien..
Laserit voi verrata tulen sytyttämiseen ensimmäisen kerran kepin avulla.

"Heidän teoriansa ei voi selittää universaalista elämää universumissa. "

Kreationistit väittävät jumalansa luoneen koko universumin ihmistä varten ja maapallon elämän olevan ainutlaatuista. Kukaan oikea tutkija ei sellaista väitä.

Evoluutioteoria ei sisällä abiogeneesiä, mutta biologit ovat hyvin yksimielisiä siitä, että jos olosuhteet ovat oikeat elämää syntyy. Biologit tai evoluutiotutkijat eivät suinkaan pidä elämää äärimäisen poikkeavana. Elämän syntyä ei vielä tunneta, joten mitään VARMAA sen synnyn todennäköisyydestä ei voida sanoa.

Evoluutioteoria tutkii elämän kehitystä maapallolla, koska ei ole olemassa maan ulkoista kohdetta, josta olisi löydetty elämää ja jota voitaisiin tutkia.

Elämän synty ei todellakaan vaadi mitääm "tarkoitusta".

Kirjoitat ensin evoluutioharhoistasi ja sitten lopetet jumal`hahaan. Onnetonta.